墙下桩基承台梁设计.docx

墙下桩基承台梁设计.docx

《墙下桩基承台梁设计.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《墙下桩基承台梁设计.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

墙下桩基承台梁设计

墙下桩基承台梁设计

我做过一些地梁设计，一般的地梁都处于墙下。

就我所做的地梁中的，大多保证最小配筋率就可，在jccad有计算程序，但计算后需要校核。

梁高取跨度的1/4至1/8就可。

cdcd2627wrote:

...梁高取跨度的1/4至1/8就可。

请问为什么你们的地梁要设那么高?

地梁的受力较大，它要承受上部建筑的全部荷载，所以就不能按照普通的1/10、1/12的梁跨取梁高。

墙下地梁取1/7~1/8，柱下地梁取1/4~1/8

谢谢楼上的指教,还有些不大明白.墙下地梁,如果不设架空板的话,荷载应该不会很大?

我们这里全部采用轻质空心砖墙,不知道你们是否这样?

柱下地梁是否用于平衡弯钜,要那么高吗?

1/4应该是深受弯构件了.

我认为地梁取这么大的主要原因是大家都算不清

地梁受力要比一般的梁大一点

但取1/4~1/6我还是觉得大了一点

但我还是要这么取，免得麻烦

条基分为墙下条基与柱下条基，一般我对浅基

就可以了。

楼上提到的L/3~L/4高的梁应该指的是柱下条基的基础梁，梁高和配筋都会比较大，增强基础的整体刚度，减少差异沉降

还有就是柱下独立基础的拉梁，我们这一般按柱轴力的1/10计算梁的受拉配筋，配筋上下相同。

还有桩基承台梁，一般也是起拉结作用，主要考虑桩基持力层和桩间土的情况选择合适的截面尺寸和配筋，上海这边考虑差异沉降较大一般取得相对较大，而我看到过武汉那边就相对比较小

gxg110wrote:

地梁高取跨度的1/4至1/8,可以保证基础整体刚度（刚度无限大）不考虑基础与地基受力变形协调，可以按一般梁按线形算法，

大于1/8小于1/10，可考虑基础与地基受力变形协调，即按弹性算法（规范上有公式）

基础刚度大，可以保证建筑均匀沉降，当然最好。

基础与地基怎么个共同受力变形协调，谁也说不清，既然规范，软件都是这样说的，当然也可以这么做，但要有经验。

以上地梁仅仅是作为基础地梁。

不是拉梁。

"基础地梁"是否是筏板基础的地梁,普通地梁应是承受底层墙或板与墙重,还有就是拉结作用.

不明白地梁的计算模型：

1.荷载取基底地基对基础的作用力，按“倒梁”法计算（好像学校老师讲到过，没认真听），梁上部受拉；

2.荷载取上部墙体等对基础的作用力，按普通梁计算，梁下部受拉；

请问是哪一个？

我对地基梁这个概念还是不怎么明白。

不知道下面的说法的概念对不对，请大家指教。

浅基础：

墙下条基，取h＝b/8b为基础跨度，h为基础高度。

柱下条基，取h＝（1/4～1/8）柱距

桩基础：

条形承台，我个人认为应该按主梁来选择其截面高度，在JGJ94-94上附录F有它的计算方法。

独立承台的拉梁，高度取承台中心距的1/10，其计算方法在JGJ94-94中4.2.5.4的条文说明里有。

我刚刚参加工作，没作几个工程，上面我是在规范与教科书上找到的，不过我不明白哪个叫作地基梁？

哪个叫作承台梁？

我在作工程时，总是搞不清楚。

基础梁计算问题的商榷[转帖]甘肃省工业大学宋天齐[论文]

基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁（即一般文献中所称的墙下承台梁，柱下承台梁），在一些文献[1]中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。

但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。

1现有观点

在基础梁的现有计算方法中，较有代表性的是以下两种：

（1）对墙下基础梁，现有观点认为，可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基，基础梁与墙体（半无限弹性体）共同变形，视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁，按弹性理论求解基础梁的反力，经简化后作为作用在基础梁上的荷载，然后按普通连续梁计算内力。

（2）对柱下条形基础梁，现有观点认为，可视为弹性地基梁计算，即将桩顶反力作为集中力作用在梁上，柱为梁的支座，按普通连续梁分析其内力，桩顶反力按弹性地基架计算确定。

对于以上两种不同情况的基础梁，现有观点在计算过程中，均曾视其为弹性地基梁，所不同者，墙下基础梁视为倒置弹性地基梁，而柱下基础梁则视为弹性地基梁。

但应指出的是，现有观点的以上处理方法，是与弹性地基梁的定义不符合的。

2笔者观点

2．1墙下基础梁

现有观点视基础梁上墙体为半无限弹性地基，基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁。

此处，问题的症结在于，能否视墙下基础梁为倒置弹性地基梁？

笔者认为墙下基础梁不能视为倒置弹性地基梁；其原因如下所述。

（1）基础梁以上墙体，高度一般在18m（例如8度区）左右，宽度在12m左右，抗弯刚度极大，加之该墙体还承受着相当数量的楼面荷载及墙体自重，故该墙体在桩顶荷载作用下，并不会产生变形，亦谈不到弹性，不符合半无限弹性地基假定条件中关于弹性的假定条件。

（2）基础梁以上墙体，因每层均有圈梁，故各层墙体间，被圈梁分隔成独立部分，已不存在连续性，整片墙实为砌体与混凝土梁的组合构件，但砖砌体与混凝土梁的弹性模量相差甚大（约10倍），故在受力中，二者是不协同的。

因此，墙下基础梁不符合半无限弹性地基关于连续的假定。

（3）基础梁以上墙体，系由砖砌体与混凝土梁两种构件组成，且砖砌体系弹塑性材料，其弹性模量从一开始，应力与应变就不成比例。

而在地震发生时，即使在小震作用下，根据震害调查，8度区框架，填充墙亦将产生较多裂缝，而中震和大震下，则裂缝更为普遍，即使是框架梁、柱，亦将产生裂缝。

此外，砖砌体与框架梁亦不属各向同性构件，故墙体是不符合半无限弹性地基的假定条件的。

由上述可知，基础梁上墙体，并不符合半无限弹性地基的匀质、连续、弹性假定条件，故墙下基础梁不应视为倒置弹性地基梁进行有关计算。

2．2柱下基础梁

现有观点认为，柱下基础梁可视为弹性地基梁计算，与该观点相应的计算原则有两种：

其一是将桩顶反力作为集中力作用在梁上，柱作为梁的支座，桩顶反力按弹性地基梁计算确定，然后按普通连续梁分析内力；其二是视基础梁为弹性地基梁进行分析计算。

按照前者，基础梁受桩顶集中力作用，柱为梁的支座。

须知此时，由于桩顶集中力与桩底轴向力平衡，则桩顶集中力并不在基础梁内产生内力，仅底层填充墙在基础梁内产生较小内力。

此外填充于框架梁和框架柱之间的填充墙，系彼此隔离的小面积独立墙片，同时填充墙目前多采用大孔洞免烧砖，故基础梁以上之填充墙是不符合半无限弹性地基条件的，且因基础梁底部只与回填土接触，并不与地基土接触，只有桩头才与地基土接触。

虽然地基土（例如卵石层）在端阻力作用下将产生一些变形，桩身亦会产生弹性压缩变形，但柱下基础梁并不符合倒置弹性地基梁定义。

而对于后者，由于同样的原因，柱下基础梁亦不能视为正置弹性地基梁。

综上所述可知，问题的要害是应区分弹性地基梁与普通基础梁的界限，因为这是两种不同的概念。

弹性地基梁与普通基础梁在两个主要方面存在不同：

（1）普通基础梁的超静定次数是有限的，弹性地基梁的超静定次数是无限的；

（2）普通基础梁可略去地基的变形，弹性地基梁由于梁与地基共同变形，故必须考虑地基变形，方能满足变形连续条件[2]。

3结论

（1）对于墙下基础梁，梁上墙体不应视为半无限弹性地基，基础梁不应视为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁。

（2）对于柱下基础梁，不应视为弹性地基梁

（3）墙下基础梁及柱下基础梁，均应按普通连梁。

changyanbin163关于基础梁，承台梁等手算问题。

最近作一个桩基承台梁，上部剪力墙。

手算的时候未考虑桩基的沉降，这样手算出来的承台梁比较"符合"一般概念上的连续梁的配筋。

但PKPM计算出来的和手算出来的差别很大,原因就是PKPM考虑了桩基沉降,支座位移引起的内力对于承台梁的内力以及配筋影响很大。

这样看来，手算只能从概念上进行大概的把握，而不能作为设计的依据，除非你一样考虑了桩桩不同的沉降而引起的位移差。

否则，建议还是比照PKPM的计算结果，用概念的方法去综合掌握判断其结果的正确已否。

推而广之，涉及到沉降不均匀的情况下的基础计算，建议，还是要进行仔细计算以及校核，毕竟支座位移影响很大。

还有就是以前看论坛上的观点，将桩基作为上部构件进行计算，这样看来，这样的做法是严重失真的。

建议大家在使用软件的时候一定不要自以为是。

其实changyanbin163已经说得很清楚了，总的说就是两点：

1、基础设计时按考虑沉降设计，那么这时你的基础梁手算是肯定不行的，就要用弹性地基梁进行计算（因为沉降一旦发生，基础梁就要受到基础梁下土体的反力）。

2、基础设计没有考虑按沉降设计，柱力都由桩基承受，即使有沉降，沉降也很小，基础梁就可以进行手算，考虑梁上的荷载和基础梁两端柱力较大值的1/10进行纵向钢筋配筋。

砌体结构的桩基如何处理

承重墙下做条形承台梁，承台梁下根据Ra布桩，可以是单排，双排或者梅花形布置。

多为单排，承台梁的设计有两种方法：

一种是将承台梁当连续梁计算，桩为梁的支点，上部荷载作用在梁上，计算配筋；另一种方法是将承台梁作为倒置的弹性地基梁计算，上部的承重墙为“弹性地基”，桩顶反力作为承台梁的设计荷载，具体计算方法见桩基规范的附录F，你可以去看看。

我个人多用第一种。

第二种方法应该注意门窗洞口下的承台梁计算，附录F最后一句有提醒的。

[PKPM新天地]0704期咨询台摘编

1：

我在使用JCCAD的过程中遇到如下问题：

自动生成柱下独立基础，在计算结果中发现修正后的承载力特征值对不同的基础有不同的结果，比如分别为323．34和248．72，而对于埋深相同的基础其值应该相同的呀，请问怎么回事?

答：

软件对所选组合都进行验算，求出最不利组合。

并考虑抗震规范4．2．3条，对于由抗震组合控制的基础要乘系数，故有不同的承载力数值。

2：

上次听你们讲座的时候好像老师说现在底层有斜撑的结构，新版JCCAD能够读取相应斜撑传下来的荷载了，请问是这样吗?

我正好要用这个功能，毕竟比老版人工处理方便多了。

答：

2007年6月以后的版本确实改善了这方面的功能，能将上部结构底层斜杆荷载读入JCCAD，大大方便了这类结构的基础设计。

3：

在JCCAD中桩筏基础选择人防计算，仅仅是计算基础底板呢，还是考虑了其他内容?

常规6级人防底板，可不考虑基础底板人防荷载，JCCAD中是否可以不选人防计算呢?

如果不选，SATWE上部结构计算中人防荷载，可以传到JCCAD基础计算么?

答：

对于桩筏基础，人防荷载包括两部分，一部分是地下室顶板的人防荷载通过竖向构件传递到筏板上，另一部分直接从底部作用到筏板。

如果不考虑第二部分人防荷载，可设底板等效静荷载为O。

目前JCCAD还无法读取SATwE的人防荷载、吊车荷载。

4：

我在基础软件中设计双墙基础时候，发现并没有按我的意愿生成，请问是什么原因，有什么需要注意的吗?

答：

双墙基础生成条件：

两个墙体所在的网格必须是平行且端头对齐的，且两个轴线上生成的条基底面重叠。

当设计的墙间距较大时需要人工验算生成基础的上部受拉钢筋。

5：

我发现JCCAD地质资料输入中土层布置]±O．000绝对标高”这一项现程序改为：

“结构物±0．000对应的地质资料标高"，有几个问题请教：

1．现在的填写方法是什么?

2．是否在确定了上面的±0．000绝对标高后，“孔点标高”、“土层底标高"等这些数据都是填相对标高，还是仍应该填黄海高程?

3．基础人机交互输入中一些标高数值该怎么填?

答：

1．如填0，要求地质资料标高系统与基础输入的结构标高系统要一致。

如不是O，

填入相对标高，则地质资料标高系统与基础输入的结构标高系统可不一致；2．不一定填黄海高程，可以自己任定标高系统；3．基础交互输入中所有的标高应与结构标高系统一致。

[PKP