僭建与造假的历史.docx
《僭建与造假的历史.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《僭建与造假的历史.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
僭建与造假的历史
僭建与造假的历史, 看多了让我们犯糊涂
（2011-07-1110:
14:
25）
转载
标签：
历史
文化
时事
杂谈
分类：
重新认识的历史
目录:
一.历史感想与今天的盼望
二.抗日战争-许倬云:
抗战八年,邓康延:
中国必须重写抗战史
三.张东锋:
地动仪：
误会的爆发
四.有女同车:
所谓“四大发明”的无稽之谈
五.西学中源论的创造-左来:
西学东渐里的思想史与政治史
六.竹叶连:
袁隆平并不是“杂交水稻之父”
七.袁伟时:
现代化与历史教科书
八.麦家:
被粉饰了的舜禹夺权
九.伤痛的历史怎么处理呢
十.参考:
1.中国人及中国文化的源头
2.张谦:
揭穿中国文化的弥世谎言
前言：
不真实的历史,看多了,会把我们弄糊涂,更会将我们引入歧途,做出荒唐事!
葛剑雄：
历史不应被篡改，历史应该讲清楚 （摘录）
·另外，我们老说自己民族有五千年的历史，引以为傲，其实我们真的有五千年历史吗？
中国最早的文字甲骨文才有三千多年的历史，那么在三千多年以前中国是个什么模样？
没有文字记载，谁也说不出来。
·但是中国始终没有摆脱历史政治化的问题，比如我们常说的春秋笔法。
。
。
我们看历史，春秋时的周王明明是被发动政变逼着出逃的，但史书里写的却是“天王狩于河阳”，意思是周王不是出逃，而是去打猎去了。
再比如八国联军打来，慈禧太后明明也是逃跑了，可也叫“太后西狩”，慈禧也是去打猎了（笑）。
这些都不是文字游戏，而是说明历史始终是政治的一部分，这也是中国对待历史与其他国家很大的区别。
晶报：
那您的史观是什么？
葛剑雄：
我觉得历史本身应该是一门科学，是应该讲究实证，讲究事实的。
在研究历史事实的过程中，不存在什么爱国不爱国，或者政党信仰的差异。
研究历史，就应该像科学家研究一个科学现象一样
·我们为什么要复原历史、重建历史？
这是因为只有在这个基础上，我们才能正确地吸取历史的教训，树立正确的价值观。
一.历史感想与今天的盼望
过去的历史,真相迷雾多,意识形态或政治立场修饰了事实的蛮多.
1．春秋战国时，写史的写后发表了，帝王看了不满意，可能要杀头，但还是有人大着胆子写。
2．司马迁的史记好看，真实可信高。
那时他还是可以自由写作。
3．到了唐宋，皇帝聪明了：
你们帮朝廷写历史吧，或者，请先拿来看哦。
4．资治通鉴，朝廷就先看了，给点意见。
。
。
才是今天的通鉴。
5．历史，有人写真，有人做假，有人僭建。
。
。
于是历史，有时是个汉子，能挺起腰板，有时是个婢女，哈腰看主子吩咐办事。
6．或者，今天进步了，有了YOUTUDE，TWITTER，。
。
是人民书写历史时代了,是吗？
盼望吧,也努力啊.
二.抗日战争
百年前我们有黄花岗，但昨天我们淡忘抗日将士与人民英雄。
希望我们今天能让他们恢复光辉！
抗战八年（上）
许倬云口述陈珮馨陈航整理南方都市报2011-06-29
摘录:
@日本人以当时最先进的武器进攻，而中国的军队还没有足够的现代装备抵抗，因此，这一场战争在中国方面的损失极为巨大，不仅兵员伤亡数百万，城市被轰炸，乡村被掳掠，千万百姓逃亡内地，老弱转于沟壑，壮者疲于奔命，战线后面沦陷区的百姓，也忍受了八年亡国的耻辱。
@在一九四二年，抗战中间，列强取消了百年来的对华不平等条约，中国从此可以抬头立足于世界。
抗战八年（下）
许倬云口述陈珮馨陈航整理南方都市报2011-07-06
摘录:
抗战八年的战史，太多需要重新整理和报道。
台儿庄之役外，上海战场上八百壮士弹尽援绝，退守仓库...许多悲壮的事迹，例如，死守衡阳、常德，到最后一兵一卒；远征军从印度打回来，在缅甸丛林中寸土必争；华北敌后游击区的百团大战...整个八年，中国损失七百万兵员，其中包括一百多员将级军官
邓康延：
中国必须重写抗战史
摘录:
日本战犯和被当成战犯的中国抗战将士关在同一所监狱的尴尬。
美国有过内战，却没有战犯。
。
。
那是把法律问题和政治问题分开处理的最好例子。
。
。
卫国战争洒过热血的国军将士，因为参加过内战，就被描绘成匪、贼、寇。
。
。
"胜者为王，败者为寇"的历史负担，早该卸下了
三.地动仪：
误会的爆发
昨天自豪,今天呢?
历史啊,教科书啊,你跟小说西游记一个调子了.
哥们，别再等了，龙嘴里的珠是不会掉的！
地动仪：
误会的爆发
原来历史书上那个只是现代人做的不可用的模型，长期的自豪感该何处安放
南方都市报2010-12-04作者:
张东锋
摘录：
@在过去一周，围绕张衡地动仪复原模型而展开的争辩成为网络焦点。
这个被很多人误认为“古董”的模型，竟是上世纪50年代的古代科技史专家根据不到200字的文字描述制造出来的现代作品，而历史上的地动仪很可能根本不具备史书所记载的功能。
大面积的误会沉寂了数十年，终于在信息高速传播的网络时代得以广泛交流和印证。
@方舟子说：
“不必怀疑张衡曾经建造出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个无用的摆设。
”实际上，王振铎的地动仪诞生不久，就受到了来自地震学界的多方质疑。
据报道，“1972年，日本学者关野雄用计算否定了直立杆原理，接下来，荷兰的斯莱斯维克、美国人赛维于1983年也提出王氏模型不能成立。
”奥地利学者雷利伯更是在《张衡科学与宗教》中毫不客气地表示“张衡地动仪是不科学的，中国人把张衡和地动仪看成国宝，完全是一种民族的向往，不是现实。
”
@历史课本里那个熟悉的“勺子”形司南，同样是王振铎复原的作品，但同样没有成功应用。
@更重要的是，在冯锐这样的地震业界专家看来，教科书里的这个模型存在着原理性的错误
四.所谓“四大发明”的无稽之谈
2008年04月08日08:
47南海网有女同车
摘录：
@“司南”。
。
。
没有任何详细的记载，也没有任何实物被发现。
。
。
只不过是一个根据野史杂书中一些只言片语的描述推断想象出来的模型而已
@宋朝时就已经“发明”了火药，但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛（还是正规军）作战。
。
。
十五世纪德国人发明了前装滑膛枪，才是真正地实现了从冷兵器向火器的转变
@北宋毕升首先发明了泥活字印刷术，可惜那只是据说而已，因为这种泥活字从来就没有在现实中得到应用过，从宋代一直到明清，都仍然使用的是雕版印刷术
@载有文字的纸草纸文献距今也有四千五百多年的历史了，比我们中国人使用甲骨文还早了近两千年
五.西学中源论的创造
下面的文章摘录,说出了西学中源论的创造大概.
西学东渐里的思想史与政治史
南方都市报2010-12-19作者:
左来
摘录:
用“西学中源论”解决矛盾...由于康熙帝爱好西学，传教士们络绎来华，西学传播更是进入了黄金时代。
在朝堂之上的中西之争告一段落时，中西两大历算体系的对话平台转移到民间，民间历算学者学习和研讨西算，开始回应西学的冲击与挑战。
既要吸取西学为我所用，又不能违背“夷夏大防”的古训，“西学中源”学说就此成为历算学者们解决上述矛盾的理性选择，化去了西学所带有的蛮夷烙印，缓解了持传统夷夏观学人的不满和排斥。
各取所需，各得其所...“非我族类，其心必异”的怀疑，只可以夏化夷、不可以夷变夏的顾虑甚至“众夷归化，万邦来朝”的傲然。
至于王夫之斥地圆说的谬言，固然是因为缺乏较高的历算造诣，但无可否认也带着极为强烈的“夷夏之辩”情绪...利玛窦等人实行附儒、合儒传教策略，试图在中国古代典籍与天主教义之间建立较为紧密的联系，以耶儒相合之论引起中国人对西学的兴趣。
六.袁隆平并不是“杂交水稻之父”
我们的历史,教科书,和时事报导,很多今天是伟光正,明天是笑话!
袁隆平并不是“杂交水稻之父”作者：
竹叶连
@随着一年一度诺贝尔奖的颁发，舆论对袁隆平获奖的呼声与对诺贝尔奖的不满又一次达到高潮，其核心信息越来越离谱，实在是不堪忍受，不吐不快。
个人以为，这种对袁隆平没有获奖的不满，对袁隆平的离谱的不实宣传，不仅是基于对该奖项性质的不理解，更有对袁隆平工作实质的不完全了解。
作为袁隆平的同龄校友，本人对袁的执着干劲和杂交水稻也略有所知，并充满敬意。
不过，在这里不是要暴什么内幕珍闻或发泄个人偏见，而仅就被舆论有意无意忽略、掩盖甚至歪曲了的一些关键性公开信息做些选择性引述，就教权威人士，祈求指正，以科学的态度，厘清事实，正本清源。
若干年来，媒体对袁隆平和杂交水稻的宣传炒作甚嚣尘上，多有不实之词和过分夸大甚至歪曲事实的虚假成分，这不是当今提倡的科学发展观应有的态度，也不利于科学的发展和袁隆平本人，更有损于国际学术交流的诚信形象和国际地位，甚至成为笑柄。
这种情况再也不能继续下去了，应该实事求是地正本清源。
事实是，袁隆平对发展中国杂交水稻做出了艰苦卓绝的努力，影响巨大，但是，袁隆平并不是“中国研究杂交水稻的创始人，世界上成功利用水稻杂交优势的第一人”，不是杂交水稻的发明人，当然也谈不上是“杂交水稻之父”；“世界杂交水稻之父”当另有其人，这是科学事实。
早有陈绍光等引述官方新闻报道指出，2007年5月，中共中央宣传部新闻局组织了23家中央新闻单位到长沙对袁隆平从事杂交水稻科研的先进事迹进行了联合、集中采访，并以最快的速度于2007年6月将采访的报道、评论汇编成“杂交水稻之父袁隆平”一书出版。
配合本书出版，中央电视台新闻联播《科学改变世界》一文中描述说：
“10年里，袁隆平做了十几万次的试验，终于有一天，这事被他想明白了。
”
10年里做十几万次试验，平均每年要做一万几千次、每天要做30～40次，不知道这是那门子科学试验？
更有甚者，该文还提出：
“杂交结束了水稻7000年来不能增产的历史”，就是说，人类自史前种植水稻开始直至上世纪70年代（袁隆平的）杂交水稻问世，水稻的单位面积产量始终都维持在7000年前的水平。
这合乎事物发展实际吗？
此论至少与我国自上世纪50年代未开始的水稻矮杆化育种大幅度提升水稻单产的事实不符，更与国际上自上世纪60年代掀起的培育半矮杆水稻的绿色革命事实不符。
该书中多处虚构、夸大事实，刻意宣称是袁隆平发明了杂交水稻，更称其为继中国古代“四大发明”之后的第五大发明。
该书中“为了人类不再饥饿的未来”一文写道：
“这篇《水稻的雄性不育性》发表在1966年2月28日中国科学院主办的《科学通报》第17卷第4期上。
这是国内外第一篇论述水稻的雄性不育的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值……”
从学术层面上讲，追根溯源，事实却是，杂交水稻并不是袁隆平的发明，也不是中国人的发明——虽然中国人在发展杂交水稻生产过程中做出了自己不可磨灭的贡献，但袁隆平并不是杂交水稻之父。
事实是，如上述，1966年，袁隆平涉足杂交水稻，发表论文《水稻的雄性不孕性》，“论述水稻具有雄性不孕性”（姑且不论这个“孕”字得当不得当）。
而早在上世纪20年代，美国人就发现了水稻雄性不育现象；1926年，中国丁颖就育成了杂交水稻；同年，美国琼斯也得到了杂交水稻后代；袁隆平自称“所敬重的”老师、所受教学校西南农学院创始人、著名水稻专家管相桓30年代就开始卓有成效的水稻杂交育种研究（其所积累保有的水稻栽培品种和野生稻品种都是全国之冠，这些价值连城、万金难求、不可复得和再生的绝世珍宝，及其所育成的多个高产优质新品种，连同他本人，在大力培育“社会主义草”的高潮文革中，都被作为“资产阶级的苗”彻底销毁了）。
袁隆平的老师的老师国际著名的水稻专家赵连芳则在1921年就进入水稻研究，水稻杂交理论与实践均成绩斐然，开创性的杂交水稻IR8就是来源于赵的著名“低脚矮”。
袁隆平1974年首次育成的第一个杂交水稻组合“南优2号”及其后的“南”字号和“矮”字号系列品种的关键性亲本，都是来源于其太老师赵连芳育成的著名品种中的“南特号”和“矮脚”号（还有其他多个杂交水稻突破性成就都是他人完成的，袁隆平拿过来就用，并因此成名，却如同盗版他人软件一样，没有别人什么事，这里就不细说了）。
1958年，日本东北大学得到了水稻雄性不育系；1964年日本琉球大学实现了粳型稻的三系配套；1973年，湖北石明松发现光温敏雄性不育系，其后育成农垦58S，两系法水稻杂交技术在中国成为现实，在袁隆平之前，淘汰了袁隆平沿袭他人的繁琐而推广艰难的“三系法”，使得杂交水稻生产实用性技术获得决定性突破。
业内有言：
“南有黄耀祥，北有李贞生”，说的都是在中国早于袁隆平的水稻杂交育种专业人士。
单说黄耀祥，广东省农业科学院研究员，一生从事杂交水稻育种，创造和推广了无数个高产优质实用的杂交水稻品种，贡献巨大，绝不输于袁隆平。
50年代起，黄耀祥和他的助手们经过调查研究，奔忙几个春秋，通过人工杂交，育成世界上第一个籼稻矮杆良种“广场矮”，比国际水稻研究所的“IR8”早出七年。
六十年代，又育成“珍珠矮”、“江南矮”、“二九矮”、“广场矮”、“双行占”、“朝阳矮”等十几个各具特色的矮杆良种。
从70年代到现在，他和助手们一起又育出一批新良种，著名的有：
1975年“桂阳矮”早熟高产；1976年育出早、中、晚兼用品种“桂朝二号”，在云南省作中稻栽培最高亩产超两千斤，创中国水稻一季亩产最高纪录；1979年又育出了一个崭新的丛生快长株型给合品种“双桂一号”，大批田亩产超千斤，由此确立了丛生快长株型育种方向，把中国籼稻矮杆育种推进到崭新的阶段。
他育出的品种都深受欢迎，推广面积之大是空前的，计种植面积每年超过一千万亩的品种有：
广场矮、珍珠矮、广陆矮、桂期二号、双桂一号。
经济效益方面，在全国籼稻种植，仅从四个品种计算（广陆矮、珍珠矮、广场九号、桂朝一号），从育成推广到1980年累计种植面积8.5亿亩，增产稻谷628亿斤，为中国社会增益69亿元。
早在50年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型学说、爱德华生（Edwardson,J.R.,1956）的二型学说以及“三系法”的技术路线，都是外国人提出来的；1968年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的“三系”配套。
将杂交水稻应用于生产实践的袁隆平是1964年才开始研究杂交水稻，1966年才发表第一篇研究报告，报告中的核心材料水稻雄性败育株也不是袁隆平发现，而是他的学生发现的。
从学术层面上讲，追根溯源，水稻杂交技术无论是理论还是实践，都不是袁隆平的发明。
由于封闭，也由于黄耀祥等不是领导认为的宣传对象，黄耀祥其人几乎不为人知，杂交水稻的历史渊源也有意无意被模糊，突出袁隆平成了政治而不是学术需要。
国际学术界一般认为首次成功的水稻杂交是由美国人HenryhankBeachell在1963年于印度尼西亚完成的，1966（在IRRI，菲律宾国际水稻研究所）培育出奇迹稻IR8。
HenryBeachell的工作使印度尼西亚的水稻产量十年（1972-1982）翻了一番。
由于这些成绩，HenryBeachell于1978年获韩国政府奖，1987获日本政府奖，1996年获世界粮食奖……
90%的中国杂交水稻，占中国水稻产量的一半，是从IRRI的品种发展出来的，不要忘了老本。
1981年以来，IRRI向中国提供了37种杂交水稻，增加水稻产量5.45百万吨,使稻农收入增加$465百万美元……
当然，袁隆平的同行，搞粮食作物育种工作者，的确也有拿到诺贝尔奖的，那就是领导了众所周知的绿色革命的著名植物科学家，拯救的生命比历史上任何人都多，周游世界，帮助贫困人口寻找更好的生产粮食的办法，被称为“绿色革命之父”的诺尔曼·布劳克。
他是美国著名的遗传学家和植物病理学家，世界“绿色革命”的先驱。
他的主要成就是发明了一种高产、矮秆、抗病力强的小麦良种，并把它推广到第三世界包括中国在内的许多国家，对这些国家的粮食增产作出了巨大贡献，世界上千万人民因此免于挨饿。
诺尔曼·布劳克是1970年第七十届诺贝尔和平奖获得者——这也是迄今诺贝尔和平奖唯一一次授予一位农业科学家而不是一位政治家。
其实，中国紧锣密鼓宣传杂交水稻，胡吹“中国研究杂交水稻的创始人，世界上成功利用水稻杂交优势的第一人”（人民网“杂交水稻之父”专栏），初衷也并不是单纯为了突出袁隆平，造就“杂交水稻之父”，更不是为了诺贝尔奖，而是为了追随老大哥李森科，反对孟德尔-摩尔根遗传学，反对DNA——当政的领导听说杂交育种是“细胞质融合遗传”，不是“细胞核DNA遗传”，就像花大本钱和德国人合作大搞“没有外祖父的癞蛤蟆”一样，杂交水稻成功了就可以打倒“反动的、反科学的孟德尔-摩尔根遗传学伪科学”（可笑的是，杂交育种的老祖宗正是孟德尔-摩尔根）。
这就是历史，严峻而清晰的客观事实，不管信不信，您高兴还是不高兴。
（致谢与按部份,这里省略,有兴趣的,请打开链接看.）
七.袁伟时：
现代化与历史教科书
昨天锁国,只看教条思想马列毛,捕风捉影编故事,染红抹黑斗争论!
袁伟时：
现代化与历史教科书
文章来源：
中国青年报更新时间：
2006-1-13
摘录:
三大灾难后，人们沉痛地发觉，这些灾难的根源之一是：
“我们是吃狼奶长大的。
”20多年过去了，偶然翻阅一下我们的中学历史教科书，令我大吃一惊的是：
我们的青少年还在继续吃狼奶！
八.麦家:
被粉饰了的舜禹夺权
儒家笔下的三代:
晴天雨天,都是伟光正的一天.
麦家:
被粉饰了的舜禹夺权
南方都市报2010-08-11
摘录:
严肃的儒家学者乐于这种浪漫，他们孜孜不倦地粉饰、书写上古三代，将血腥残酷的夺权一味化妆，变作高尚和平的禅让，无非是借死人之躯壳，演绎自家政治寓言或神话之经典，带有异常明晰的目的性和欺骗性
九.伤痛的历史怎么处理呢
我们如何看待历史呢?
特别是一些难受的或者伤痛的历史！
让我讲两个故事:
1.大概2007年,一套电视片,看到一个在火车上的游击队,挥手一个日本兵倒下,伸腿又一个日本兵倒下....我看了,想我们抗战应该不用8年哦,不用美国帮忙哦.
2.南非白人政权,转到黑人总统曼德拉后,
对于白人过去的逼害黑人,
曼德拉成立了,
调查与谅解委员会.
调查,是为了找出真相.
谅解,是为了化解时代错误.
我们是用电视剧的方法，还是曼德拉的方法呢？
特别是一些难受的或者伤痛的历史！
十.参考
1.中国人及中国文化的源头
我们老祖宗的家乡在非洲,我们文化的源头在那个"三洲五海出文明"的地方.
2.揭穿中国文化的弥世谎言张谦
升级会员 