四川长虹坏账案例分析报告.docx

四川长虹坏账案例分析报告.docx

《四川长虹坏账案例分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四川长虹坏账案例分析报告.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

四川长虹坏账案例分析报告

四川长虹坏账案例分析报告

根据罗纳德·科斯的观点，经营是与市场机制相联系的企业活动，管理是组织内部的活动。

他认为：

“经营意味着预测与通过签订新契约，利用价格机制进行操作。

管理则恰恰意味着仅仅对价格变化作出反应，并在其控制之下重新安排生产要素。

”由此，涉及市场领域的伦理问题可称为经营伦理，而组织内部活动引起的伦理问题可称为管理道德。

所以，企业伦理包括企业经营伦理和管理道德两部分。

通过对企业性质、企业与社会的关系的问题的探讨，引出对企业经营伦理问题和管理道德问题的分析，在此基础上，提出企业伦理建设的途径以及如何化伦理优势为竞争优势。

所谓“企业伦理”，是以企业为行为主体，以企业经营管理的伦理理念为核心，企业在处理内、外部各种关系中的伦理准则、道德规范及道德实践的总和。

在市场经济条件下，企业要进行正常的生产经营活动，就必须处理好各种利益关系，因而也就是必须把握其中的伦理关系，树立自己的伦理理念，并以此为指导确立并在生产经营活动中实践一定的伦理准则和道德规范。

简而言之，就是在企业中进行伦理经营，具体表现在企业的管理层和内部运行机制之中。

如果企业进行反伦理经营，短期内会有丰厚的获利，长期以往，必深受其害，比如下面要讨论的案例。

一、长虹集团坏账案概述

2005年初，一则爆炸性新闻在业界传开：

四川长虹这家拥有悠久历史的大型国有企业2004年度亏损37亿元，从波峰一下跌到谷底，到底出了什么问题？

一时间各种猜测不一而足。

（一）背景简介

四川长虹电器股份有限公司是1988年经绵阳市人民政府绵府发[1988]33号批准进行股份制企业改革试点。

同年，人民银行绵阳市分行绵人行金[1988]字第47号批准该公司向社会公开发行个人股股票。

1994年3月11日，中国证监会证监发审字[1994]7号批准长虹（600839.SH）社会公众股4997.37万股在上海证券交易所上市流通。

该公司经营范围非常广，有视频产品、视听产品、空凋产品、电池系列产品、网络产品、激光读写系列产品、卫星电视广播地面接收设备、摄录一体机、电子医疗产品、电力设备、安防技术产品、机械产品、数码相机、通信及计算机产品、化工产品的制造、销售、公路运输，包装产品及技术服务，电子产品及零配件的维修、销售，房屋租赁，转口贸易，电子商务，高科技风险投资及国家允许的其他投资业务。

（二）长虹集团巨额海外坏账始末

2004年年底，四川长虹（600839）悬疑两年的美国应收账款脓包告破，对美国应收账款计提25.97亿元人民币等因素，四川长虹宣告出现上市十年来的首次亏损。

同时，36.81亿元人民币巨亏也创下沪深两市历史之最。

1.数字：

一个惊人的故事

2003年3月5日，《深圳商报》署名文章披露四川长虹对APEX公司应收账款高达38.29亿元人民币问题。

四川长虹随即公告称，文中所述情况与公司的实际不符，应收账款情况正常。

但是，实际情况是2001至2004四年间，四川长虹共销售给APEX公司11.13亿美元（折合人民币92.26亿元），回款6.49亿美元（折合人民币53.80亿元）。

如果依照四川长虹所说，还能回收1.5亿美元的账款，那么公司合计损失26亿元人民币，这桩生意的坏账率高达28.21％。

1998年至2003年，四川长虹六年间的净利润合计为28.35亿元，几乎全部损失在APEX一桩生意里。

2.漏洞：

细节中的魔鬼

四年来，四川长虹货物发到美国APEX公司，账款进入中间人保理公司账户，由保理公司划分金额，其中10％归APEX公司，90％归四川长虹，由保理公司分别给付，因此应收款实际上都在保理商那里。

APEX根本不过手，也就不存在APEX公司欠款问题，而这一切都存在巨大的漏洞。

因为保理费分两种，有承保的保理收费和没有承保的保理收费，后一种仅代替企业回收货款，由于没有保证回款约定，因此收费较低，大约3.5‰。

家电产品毛利率低，基于成本考虑，四川长虹采用后一种居多。

当货物大量销售时，有些账款就没进入保理账户。

3.破灭：

天上不会掉馅饼

美国APEX项目的订单，单个型号的产品要货量大，相对于其他海外市场型号多、数量少的订单是诱人的馅饼。

根据媒体报道，APEX只付给四川长虹最初几笔货款，但很快就不履行付款义务。

2003年，APEX签了37张总额为7000万美元的支票给四川长虹，四川长虹试图通过中国银行向APEX开户行Hanmi银行兑现，但被告知账上并无现金，到2004年7月只能放弃取现的努力，烈火烹油式的幻境终于破灭。

（三）长虹集团巨额亏损的其他因素

在2004年6月长虹的218亿总资产中，应收账款和存货这两个虚的东西合计139亿，占了总资产的63%，固定资产只有32亿，就是说，长虹真正能够看到的东西只有32.2亿。

长虹的存货在1997年彩管大战的时候增加是不足为奇的，1997年之后存货没有下降还有上升趋势。

大家都知道要计提存货跌价准备的，但问题是长虹的存货跌价准备是不变的。

你看到一家企业的存货上升，但是存货跌价准备却不变，为什么企业不按照程序计提存货跌价准备？

很明显，这家企业管理层有私心作祟，这不仅能够导致银行债权风险升高，同时预示企业运营的风险正在增大。

发展决策失误：

多元化战略失败；资源管理失误：

囤积彩管反受其害；营销机制之错：

过分依赖单一代理商导致失败；管理层没有国际化的经验使损失增大：

不依国际司法惯例找合适的律师起诉APEX，律师费花了600万美元。

这些都是造成长虹巨额亏损不可或缺的原因。

二、问题分析

（一）本案例要解决的关键问题

1.有些人说，长虹的总资产从2000年底的166亿上升到2004年6月的218亿，倪润峰的复出对国有资产的保值、增值是有贡献的。

真实的情况是这样的吗？

倪润峰对长虹的贡献究竟在哪里？

真实的情况不是这样的！

在2004年6月长虹的218亿总资产中，应收账款和存货这两个虚的东西合计139亿，占了总资产的63%，固定资产只有32亿，就是说，长虹真正能够看到的东西只有32.2亿，和2000年12月的31.7亿相比只增长了5000万，而从2000年到2004年间，长虹作APEX这笔生意合计亏损26亿人民币。

这就是倪润峰对长虹的贡献。

2.在2004年6月长虹的218亿总资产中，应收账款和存货这两个虚的东西合计139亿，占了总资产的63%，固定资产只有32亿，就是说，长虹真正能够看到的东西只有32.2亿，和2000年12月的31.7亿相比只增长了5000万。

根据“冰棍理论”，这一切都不是倪润峰的错，而是体制的问题，是国家的错，倪润峰这样做是应该的，让长虹起死回生的唯一办法，就是把长虹送给倪润峰，这就是所谓的二次产权改革。

对此你有什么看法？

冰棍理论由杨凯生提出“处置不良资产就像卖冰棍。

冰棍在手里时间长了，就融化了，不良资产也是如此。

如果不能赶快处置，时间长了，就只剩下一根儿木棒了。

”根据他的“冰棍理论”，“不良资产将随时间的推移加速贬值，因此应当尽可能加快处置的速度，提高不良贷款的回收率。

”

倪润峰这样做的目的表面上是进行所谓的二次产权改革，一心为公，实质是私心作祟，想做MBO（ManagementBuy-outs），即管理层收购，是指公司的经理层利用借贷所融资本或股权交易购买本公司的股份，从而改变本公司所有制结构。

3.如果你是长虹的财务总监，你没有认识到倪润峰的最终企图，面对应收帐款等问题你会怎么做？

为什么？

你的原则是什么？

首先，向管理层强烈建议立刻停止向该企业发货，其次，及时计提相应的坏账准备，再次，由内部业务员直接出面催收或者由公司专职机构出面催收或者委托收账公司代理追讨，最后，如果前面的方法依然没有收回应收账款，就使用法律武器追讨——维护自身的合法权益。

应收账款是企业的一项资金投放，长期占用了企业的资金造成企业资金周转减慢，增加了企业的经营成本，而且严重影响其再生产能力。

因为如果此应收账款未能收回而不是及时收回，就会发生巨额的坏账损失，则直接会减少企业利润，严重影响企业的正常生产经营。

坚决履行财务总监的职责，为公司股东和其他投资者负责。

4.如果你是长虹的财务总监，你已经认识到倪润峰的最终企图，面对应收帐款等问题你会怎么做？

为什么？

你的原则是什么？

首先，向董事会强烈建议立刻停止向该企业发货，其次，及时计提相应的坏账准备，再次，由内部业务员直接出面催收或者由公司专职机构出面催收或者委托收账公司代理追讨，最后，如果前面的方法依然没有收回应收账款，就使用法律武器追讨——维护自身的合法权益。

同时，向董事会揭露倪润峰的企图，让其阴谋不能得逞。

应收账款是企业的一项资金投放，长期占用了企业的资金造成企业资金周转减慢，增加了企业的经营成本，而且严重影响其再生产能力。

因为如果此应收账款未能收回而不是及时收回，就会发生巨额的坏账损失，则直接会减少企业利润，严重影响企业的正常生产经营。

还有，因为这是倪润峰的早有预谋，所以长虹已到了生死存亡的时刻！

从大局出发，坚持实事求是，履行财务总监的职业道德。

（二）问题参考：

1.你对于长虹集团坏账案的根本原因是怎样认识的？

为什么？

长虹没有根据准则合理的计提坏账准备

1998年彩管大战的时候，长虹的应收账款增加是正常的，但是1998以后应收账款总体上是不跌反升。

（见下图）

四川长虹1999-2004年应收账款、存货和收入的增幅比较（单位：

亿元、年）

年份

1999

2000

2001

2002

2003

2004

主营业务收入

99.17

107.07

95.14

125.85

141.33

115.33

应收账款

26.91

18.21

28.82

42.20

49.85

21.80

存货

69.49

67.08

62.14

71.92

70.05

60.12

从上图可以看出，长虹的应收账款占资产总额的比重较高，且2000年至2003年呈上升趋势（2004年年报由于“大洗澡”除外）。

应收账款的增幅大于收入的增幅。

2001年，主营业务收入同比下降11%，但应收账款余额却增长了58%，6个月之后，应收账款又增加了31%。

根据《企业会计制度》第五十一条规定“企业应当定期或者至少每年年度终了，对各项资产进行全面检查，并根据谨慎性原则的要求，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备”，还有，《企业会计制度》规定：

企业坏账损失的核算应采用备抵法，计提坏账准备的方法由企业自行确定，可以按余额百分比法、账龄分析法、赊销金额百分比法等计提坏账准备，也可以按客户分别确定应计提的坏账准备。

因此，长虹总体应收款项的坏账准备计提不足、坏账准备计提比例太低，可能夸大盈利能力。

长虹存货跌价准备的计提违反了准则　　

长虹的存货在1997年彩管大战的时候增加是不足为奇的，1997年之后存货没有下降还有上升趋势。

（见下图）

四川长虹1997-2004年存货和跌价准备图表（单位：

亿元、年）

年份

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

存货

35.50

77.00

69.40

67.00

62.10

71.90

70.05

60.12

跌价准备

0.16

2.67

1.87

2.51

2.73

2.77

3.15

9.97

通过纵向比较可以看出，长虹的存货居高不下，主要是1998年的存货余额比1997年增加了117%，此后存货余额就一直徘徊在60至70亿元左右。

依据《企业会计制度》第五十四条规定“企业应当在期末对存货进行全面清查，如由于存货毁损、全部或部分陈旧过时或销售价格低于成本等原因，使存货成本高于可变现净值的，应按可变现净值低于存货成本部分，计提存货跌价准备”，和《企业会计制度》第五十五条规定，由此可以得出结论：

长虹的存货积压较为严重，跌价准备计提不够充分。

长虹没有按照法定程序计提短期投资跌价准备

从2000年开始，长虹运行了一个高达10亿的代客理财，会计制度规定“短期债权投资期末计价是指短期投资在期末资产负债表上以何种金额反映，以成本与市价孰低法计价。

期末如市价低于成本，按其差额提取跌价准备”，因而代客理财应该计提跌价准备，但是长虹没有计提短期投资跌价准备。

④长虹内部控制制度问题

内部控制制度是指一个单位的各级管理层，为了保护其经济资源的安全、完整，确保经济和会计信息的正确可靠，协调经济行为，控制经济活动，利用单位内部分工而产生的相互制约，相互联系的关系，形成一系列具有控制职能的方法、措施、程序，并予以规范化，系统化，使之成为一个严密的、较为完整的体系。

长虹2002年5月审议并通过《财务会计内部控制制度》。

既然有内部控制制度，为什么还会发生如此高额的坏账？

那只能说明长虹内部控制制度制定不及时和不完善、有内部控制制度不依、依内部控制制度不严造成的酿恶果自尝苦果。

2.你如何建议公司高层对财务混乱状况做出反应？

首先，向董事会强烈建议立刻停止向该企业发货，其次，建议及时计提相应的坏账准备，再次，建议高层安排由内部业务员直接出面催收或者由公司专职机构出面催收或者委托收账公司代理追讨，最后，如果前面的方法依然没有收回应收账款，建议高层使用法律武器追讨——维护自身的合法权益。

3.你认为长虹集团的财务部门尤其是其财务总监在整个事件中起到了什么作用？

财务总监协助决策层制定公司发展战略，负责其职能领域内短期及长期的公司财务决策和战略，对公司中长期目标的达成产生重要影响。

具体负责公司财务方面的策略制定、执行及公司财务管理及内部控制，根据公司发展的计划完成年度财务预算，带领财务团队完成公司财务管理工作引。

长虹集团的财务部门尤其是其财务总监并没有尽到其应尽的职责，甚至可能与高层联合起来，策划整个事件。

（三）经验教训：

应收账款不宜额度太高，如果额度高，应该注意调查其为何迟迟收不上来。

不是仅仅看账面，也要去查对方公司，看是不是有舞弊的嫌疑。

所以，应收账款很多时候和内控、舞弊是有很大关系的。

舞弊是市场中难以根除的顽症，企业经营总是伴随着财务舞弊。

从我国虚报巨额利润、欺骗投资者的琼民源案件，编造子虚乌有暴利故事的“银广夏陷阱”，三年内收入剧增3300倍的格林柯尔神话，到美国安然公司、世通公司、施乐公司等财务造假经典案例，上市公司舞弊的丑闻比比皆是。

这些案例给人们带来了很大的危机感，也使得公司治理和规范尤为迫切。

四川长虹事件告诉我们：

公司财务治理需要更完善的监督和保障，造假带来的是一时的暴利，但却会损害大众的利益，舞弊者自身也终难逃法网。

公司首先需要建立健全财务制度，完善现行的财务核算制度、会计准则及内部控制制度：

健全的内部控制制度能有效防止财务造假与舞弊，从而保证财产资料的合法、真实、完整；其次要完善公司治理结构：

上市公司应建立起公司内部有效的制衡、约束和监督检查机制，建立严格的会计核算制度，内部正规管理；最后应加强社会监督，建立健全监督体系：

企业内部需建立起合理、科学、有序的财务约束机制，同时，外部各主管财政机关、各审计机关应根据相关法律法规对上市公司企业财务收支的真实、合法和效益进行审计监督，加大监督检查力度，对违规行为严惩不贷。

除了应收账款问题，还有其他的需要注意的地方。

比如，相关手续，不能因为麻烦或者节约成本而选择没有保障的合约，这样会给舞弊有空子可钻，给公司带来损失。