DT分析及优化案例.docx
《DT分析及优化案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DT分析及优化案例.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
DT分析及优化案例
路测分析、优化案例
一、路测分析
1、DT常见问题
✓弱信号覆盖
✓弱信号质差
✓强信号质差
✓切换失败
✓切换不正常
✓掉话
✓接不通
✓硬件故障
2、需考虑的主要因素
进行DT分析时主要应考虑下列几个方面的因素：
✓问题点的信号覆盖情况及无线环境；
✓问题区域的干扰情况及干扰源的性质；
✓相关各小区的硬件设置情况；
✓相关各小区的各功能参数的设置情况；
✓相关各小区的话务统计指标；
✓相关各小区的OSS统计报告（MRR、NCS、CTR等等）。
注：
这些因素可从电子地图、路测数据、STS话务统计及CDD上取得。
3、基本分析思路
•分析问题路段所使用的小区是否为主覆盖小区。
✓若使用的不是主覆盖小区
•主覆盖小区是否被HALTED（查话务统计、监控告警记录）
•主覆盖小区的邻区是否定义不全（查小区参数）
•同频BCCH造成误切
•是否有非主覆盖小区覆盖过远造成（参数造成、天线造成）
•无主覆盖小区
•主覆盖小区是否拥塞（查话务统计）
✓若已正确的使用主覆盖小区
•硬件问题造成
•频率干扰造成
•参数引起（LAYERTHR、KOFFSET、KHYST、功控、定位等）
•其他原因
4、基本分析方法
–弱信号覆盖
–上/下行功率不平衡
–硬件问题造成
–频率干扰造成强信号
–邻区同BCCH引起误切
–乒乓切换问题
–呼叫失败
A：
弱信号覆盖
常见的造成弱信号覆盖的原因有：
Ø覆盖盲区；
对于盲区覆盖引起的弱信号问题，一般来说当前服务小区已经是最合适的服务小区，那么我们可以查一下该小区的相关资料（功率、下倾角、方向角等），如果这些方面还有调整余地，可以进一步查看话务，如果话务较高，那加大功率和减小下倾角就要慎重考虑，必要时，可以考虑同时加载波。
如果调整会影响目前方向上的用户，可以考虑功分、分裂小区，或换高增益天线，或加高天线支撑竿甚至站型改造，同时要注意干扰问题。
如果上述所有方面均已没有调整空间，我们只能通过加建新站来增强覆盖。
对基站的选址，我们需要实地勘察。
有两点需要注意的：
如果联通网络的信号覆盖较好，目前我们可以参考联通基站的位置；设计的基站地址最好有工业电源，因为利用太阳能的基站使用起来不够稳定。
至于新建何种类型的基站，需要看覆盖需要及使用价值，基站、室外微蜂窝、街道站、直放站都可以考虑。
Ø主覆盖小区被HALTED造成弱信号；
Ø主覆盖小区的邻区定义不全；
Ø同频造成的孤岛效应；
同BCCH造成的孤岛效应，这种情况多发生在一些高站、快速路。
Ø非主覆盖小区覆盖过远；
MRR统计一般显示该小区平均TA较大
Ø室内微蜂窝信号外泄。
在一些大的酒店和写字楼，室内做了微蜂窝覆盖，在这些场所的门口，经常存在着微蜂窝信号泄露到路面上的现象，如果当移动台通过该门口时，由于微蜂窝一般都是一层小区，所以优先级较普通小区高，接入室内覆盖系统信号后，当移动台走过门口，室内的信号迅速衰减，而移动台在短时间内无法切出室内信号，很容易造成掉话。
这种现象一般是用对室内站进行层间惩罚进行解决，两个用到的参数:
PSSTEMP、PTIMTEMP
PSSTEMP：
惩罚信号强度（单位：
dBm）
PTIMTEMP：
惩罚时间（单位：
秒）
也可以在门口的天线加衰耗头来控制信号外泄。
B：
上/下行功率不平衡
一般情况是由于直放站引起，做MRR观察。
C：
硬件问题造成
如果在某基站附近，信号强度-50左右，质差严重。
从C/I上分析某一频点的C/I最小，若附近没有明显的同频干扰，则可以初步认为是硬件问题，可在BSC把该频点对应的载波闭掉以验证。
注意：
若是BB跳频，载波的TX与频点是对应的，可把频点对应的载波闭塞；若是SY跳频，载波的TX与频点是不对应的，须关闭跳频对每个载波进行验证测试。
载波隐性故障还有一个常见的现象就是手机接收到的信号强度差别很大，并且是发生突变的，没有一个下调整的过程。
一般分为三种情况：
Ø目标小区切换后信号变弱：
这种现象多为小区某个载波的输出功率不够所造成的，可以通过关闭跳频、内切、功控，然后对每个载波进行拨测来判断哪个载波出现故障；
Ø目标小区切换后信号增强：
这种现象多为小区的BCCH载波的输出功率不够所引起的，多数情况下会出现接通率较低并且在空闲模式下手机上显示的信号强度不稳，这种情况可以通过闭BCCH载波所占用的硬件后是否正常来确认；
Ø最常见的就是手机当前占用的小区的信号出现突降：
这种现象多为小区的某个载波输出功率不够引起，往往同时伴随着严重的质差，可以通过关闭跳频、内切、功控，然后对每个载波进行拨测来判断哪个载波出现故障。
D：
频率干扰造成强信号
E：
邻区同BCCH引起误切
某小区定义了两个邻区，而这两个邻区是同频同BSIC，极端的情况是会出现有一个小区的切换成功率很低，而另一小区却无切换申请，可查BSC的切换统计来判断。
这种问题多出在微蜂窝小区、或小区割接后的遗留问题。
因为微蜂窝小区习惯上使用的是固定的BCCH。
注意：
实际上即使这两个邻区的BSIC不相同也会引起切换异常！
！
F：
乒乓切换问题
乒乓切换一般发生在慢速移动的移动台的情况。
由于无线环境的不停变化，往往小区的信号的强度是有一个波动，就会出现乒乓切换。
此外，信号重复覆盖严重的区域也会出现乒乓切换。
在参数中，滤波器长度、KHYST、LAYERHYST等参数都是抑制乒乓切换的参数。
除了参数的调整外，可以调整天线，找出主覆盖小区，收其他小区的覆盖，来避免发生乒乓切换，这种方法尤其适用于信号重复覆盖严重的区域。
J：
呼叫失败
Ø被叫位置更新
Ø拥塞（包括主被叫的TCH、SDCCH拥塞）
Ø弱信号
Ø干扰
Ø硬件故障
Ø其他原因
二、优化案例
1、掉话问题
A:
同BCCH造成掉话
测试时间：
2008-08-0414:
21:
49
所在log文件：
0802_01南柳1.log
问题描述：
在南柳高速如下图所示路段，MS占用NJ28281小区通话时出现弱信号掉话。
该路段由于山体的阻挡信号衰减较快无法正常切换，导致弱信号掉话，且NJ29662与NJ52372的BCCH=73同频。
测试情况如下图所示：
优化措施：
补NJ28281与NJ52372的邻区关系，更换52372的BCCH=73->67。
B：
漏定邻区导致掉话
测试时间：
2008-07-1616:
41:
34
所在log文件：
0716_06.log
问题描述：
在盐岭路与白沙大道交界处附近，MS2在该路段占用到NU52293无法正常切换导致掉话，分析测试数据发现，NU52293与NU14163等小区存在同BCCH干扰，NU52293与NU13642存在同TCH干扰，并且NU52293与NU13641无邻区关系，导致在该路段占用到NU52293无法正常切换出现较大质差掉话。
如下图所示：
优化措施：
更换NU52293的BCCH：
63->53，TCH：
86->74；定义NU52293与NU13641、NU17913的邻区关系。
C：
天线接反导致掉话
测试时间：
2008-07-1710:
51:
36
所在log文件：
0717_02.log
问题描述：
在东盟商务区附近道路测试，MS占用到NX50251通话时切换至较差小区导致掉话；分析测试数据发现，在东盟商务区该路段信号严重偏弱、切换杂乱。
分析NX50251切换关系发现，怀疑天线接反，由于NX50251与NX21611无邻区关系，导致在该路段占用NX50251切换到较差小区出现掉话。
测试情况如下图所示：
MCOM示图：
NX50251切换关系：
CELL
CELLR
日期
时间
切换数
切换成功数
回切数
NX50251
NX15692
080717
1500-1600
107
106
1
NX50251
NX15692
080717
1600-1700
107
105
2
NX50251
NX15692
080717
1700-1800
80
79
0
NX50251
NX15692
080717
1800-1900
44
44
0
NX50251
NX15692
080717
1900-2000
67
66
0
NX50251
NX15692
080717
2000-2100
114
115
0
NX50251
NJ14413
080717
1500-1600
7
7
0
NX50251
NJ14413
080717
1600-1700
11
10
1
NX50251
NJ14413
080717
1700-1800
6
6
0
NX50251
NJ14413
080717
1800-1900
13
13
0
NX50251
NJ14413
080717
1900-2000
6
6
0
NX50251
NJ14413
080717
2000-2100
2
2
0
优化措施：
派单处理，临时NX50251与NX21611的邻区关系。
2、质差问题
A：
漏定邻区关系导致质差
测试时间：
2008-07-3112:
19:
28
所在log文件：
0802_01水南高速（回）1.log
问题描述：
在水南高速“马山县乔利乡兴科”站点附近，MS占用到河池地区的小区（CGI=460-00-30583-42391）通话时无法正常切换并出现较大质差。
分析发现，出现上述切换、质差问题主要原因是（CGI=460-00-30583-42391）未定义我方NO12931等小区的邻区关系导致。
测试情况如下图所示：
水南高速回程：
水南高速去程：
我方与河池地区小区切换正常，通话质量较好。
优化措施：
通知河池市网优人员增加（CGI=460-00-30583-42391）与NO12931/2/3的邻区关系，（CGI=460-00-30606-56351）与NO12931/2/3的邻区关系。
B：
室内小区外泄造成质差
测试时间：
2008-08-1109:
41:
45
所在log文件：
0811_01.log
问题描述：
在民族大道与金州路交界处附近，MS占用到NX21601通话时出现较大质差、切换频繁；分析测试数据发现，在该路段MS占用NX10582切换至NX21601通话，由于NX21601与NX19493无邻区关系，导致在该路段切换杂乱；被叫MS2在该路段占用到NX60250通话出现一次小区内切换并伴随较大质差。
测试情况如下图所示：
优化措施：
已经定义NX21601与NX19493的邻区关系；NX60250在该路段存在外泄，造成在该路段占用通话时出现较大质差，调整NX60250的LAYERTHR：
75->70。
C：
过覆盖造成质差
测试时间：
2008-07-1511:
09:
09
所在log文件：
0715_01.log
问题描述：
在衡阳路与友爱路交界处附近，MS2占用NG17903通话时出现连续小区内切并伴随较大质差；分析测试数据发现，在该路段占用NG17903通话时TA=5，由于该小区与NG10151（BCCH=50，BSIC=25）无邻区关系，导致在该路段占用NG17903通话时切换杂乱并出现较大质差。
如下图所示：
MCOM示图：
优化措施：
NG17903（南宁市兴宁区虎丘村）覆盖过远，调整天线下倾角：
3->7；临时方案：
增加NG17903与NG10151的邻区关系（天线调整完成后删除邻区关系）。
D：
同频干扰造成质差
测试时间：
2008-07-1611:
31:
10
所在log文件：
0716_03.log
问题描述：
在中兴大桥与五一路交界处附近，MS占用到NL52552通话时发生小区内切并伴随较大质差；分析测试数据发现，NL52552的BCCH=52与NL22232的BCCH=52存在同频干扰，导致在该路段通话时出现较大质差。
测试情况如下图所示：
优化措施：
更换NL52552的BCCH：
52->61。
E：
天线接反造成质差
测试时间：
2008-07-1615:
35:
53
所在log文件：
0716_05.log
问题描述：
在五一路与沙井大道交界处附近，MS占用到NN24812通话时出现一次切换失败、两次小区内切并伴随较大质差。
NN24812与NN24811天线接反，已派单处理。
由于NN24812与NN24801无邻区关系，导致在该路段出现一次切换失败现象。
测试情况如下图所示：
NN24812、NN24811与NN17923切换关系：
CELL
CELLR
DATE
PERIOD
HOVERCNT
HOVERSUC
NN24812
NN17923
080714
1700-1800
121
119
NN24812
NN17923
080714
1800-1900
139
136
NN24812
NN17923
080714
1900-2000
175
173
NN24812
NN17923
080714
2000-2100
185
182
NN24812
NN17923
080714
2100-2200
185
182
NN24812
NN17923
080714
2200-2300
168
167
CELL
CELLR
DATE
PERIOD
HOVERCNT
HOVERSUC
NN24811
NN17923
080714
1700-1800
3
3
NN24811
NN17923
080714
1800-1900
3
2
NN24811
NN17923
080714
1900-2000
2
2
NN24811
NN17923
080714
2000-2100
2
2
NN24811
NN17923
080714
2100-2200
11
9
NN24811
NN17923
080714
2200-2300
2
2
优化措施：
增加NN24812与NN24801的邻区关系。
3、未接通问题
A：
被叫MS2位置更新造成未接通现象
测试时间：
2008-07-1411:
58:
04
所在log文件：
0714_01.log
问题描述：
在东宝路与园湖北路交界处附近，MS占用到NC20362呼叫建立时出现一次未接通现象；分析LAYER3信令发现，当MS1完成TCH分配后（Assigmentcomplete），被叫MS2正做位置更新。
测试情况如下图所示：
优化措施：
暂无调整。
B：
被叫MS2占用小区高话务造成未接通现象
测试时间：
2008-07-1416:
45:
36
所在log文件：
0714_02.log
问题描述：
在星湖路与星湖南一路交界处附近，MS占用到NQ10401进行呼叫建立时出现一次未接通现象；分析测试数据发现，在该路段当MS1完成TCH分配后（Assigmentcomplete），被叫MS2并无寻呼响应；观察该小区在测试当天统计指标发现，NQ10401在下午15点后话务相对较高，拥塞寻呼丢失较高。
如下图所示：
DATE
PERIOD
EXCHID
CELLID
拥塞丢失PAGE
超时丢失PAGE
080714
15001600
NNB17R1
NQ10401
10
0
080714
16001700
NNB17R1
NQ10401
335
0
080714
17001800
NNB17R1
NQ10401
114
0
080714
18001900
NNB17R1
NQ10401
197
0
优化措施：
对NQ10401做话务均衡。
C：
被叫用户忙的消息历程
从上面的层3消息中，我们可以看到TCH信道的正常分配。
之后，MSC没有向移动台发送Connect消息，而是发送了Disconnect消息。
分析Disconnect消息中的CauseValue可以得出明确的原因：
被叫用户忙。
D：
被叫用户已关机或未应答的消息历程
从上面的层3消息中，我们可以看到TCH信道的正常分配。
之后，MSC没有向移动台发送Connect消息，而是发送了Disconnect消息。
分析Disconnect消息中的CauseValue可以得出明确的原因：
被叫用户没有应答。
4、切换失败
A：
基站硬件故障导致切换失败
测试时间：
2008-07-2411:
21:
45
所在log文件：
0724_01环城高速.log
问题描述：
在环城高速上，MS1占用到NK10943（良庆区玉洞2）小区时，切换至NK10942小区，一直出现切换失败。
被叫手机占用到NK51132小区，出现1次未接通现象。
通过分析发现，NK10942小区出现RXOTF/2B/1外部告警，手机未能占用到NK10942小区，导致多次切换失败并出现1次未接通现象。
测试情况如下图所示：
解决：
已派单处理。
B：
同BCCH干扰导致切换失败
测试时间：
2008-07-1816:
45:
12
所在log文件：
0718_01.log
问题描述：
在长湖路三武宾馆附近路段，MS占用到NW30262、NW62040向NW21102切换时失败；话务统计小区指标无异常现象，切换正常；分析测试数据发现，MS1切换前邻区中NW21102信号较强，同时被叫MS2邻区中NW13562在该路段信号也较强，NW21102与NW13562在该路段存在同BCCH=55干扰。
测试情况如下图所示：
切换统计：
在测试时段NW30262与NW21102、NW62040与NW21102切换正常。
CELL
CELLR
DATE
PERIOD
切换申请数
切换成功数
回切数
NW30262
NW21102
080718
1500-1600
67
67
0
NW30262
NW21102
080718
1600-1700
93
92
1
NW62040
NW21102
080718
1500-1600
6
6
0
NW62040
NW21102
080718
1600-1700
18
17
1
MCOM示图：
NW21102与NW13562在该路段存在同BCCH=55干扰
优化措施：
更换NW21102的BCCH：
55->70。
调整后跟进：
测试时间：
2008-07-2815:
08:
30
所在log文件：
0728_02.log
问题描述：
修改频点后MS切换正常。
如下图所示：
C：
漏定邻区导致切换失败
测试时间：
2008-07-3115:
26:
39
所在log文件：
0731_05五一.log
问题描述：
在五一西路与乐富路交界处附近，MS1占用到NL36123连续切换失败；分析测试数据发现，在壮锦大道转向五一西路时占用到NL36123通话；由于小区优先级别较高，导致车行至乐富路时由于该小区与附近小区无邻区关系，导致无法正常切换，出现上述连续切换失败现象。
测试情况如下图所示：
优化措施：
测试现场增加NL36123与NL17861、NL17862的邻区关系。
调整后跟进测试：
测试时间：
2008-07-3115:
47:
43
所在log文件：
0731_05五一2.log
问题描述：
调整后在该路段测试占用到NL36123通话质量较好，切换正常，问题解决。
如下图所示：
升级会员 