国际商法 案例.docx

国际商法 案例.docx

《国际商法 案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法 案例.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际商法案例

国际商法案例

案例

张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电活动。

2004年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。

但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。

张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂家签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。

乙家电厂家在与张某签订合同时，并未得知张某已被开除一事。

乙家电厂在向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。

乙家电厂家于是向甲商贸公司要求支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。

问题：

（1）张某的行为属于什么性质的代理行为?

并解释这一代理行为？

（2）甲商贸公司是否应承担支付货款的责任?

（1）张某的行为属于表见代理。

本案中，张某被甲公司开除后，实际上代理权已经终止，但甲公司却并未收回介绍信和授权委托书，也未通知乙家电厂家。

乙厂家在善意、无过失的情况下与张某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。

（2）甲公司应承担支付货款的责任。

表见代理订立的合同有效。

悬赏广告的法律性质

甲在报纸上刊登广告，谁能帮助自己找到丢失的猫，则可以获得500元的酬金。

乙帮助甲找到了猫。

乙要求得到酬金。

甲能否反悔拒付酬金？

一般的商业广告为要约邀请，而悬赏广告则为要约。

案例

中国某出口公司向马来西亚公司发出一批木材的发盘，中方电为：

“兹发价10万吨一级木材，每吨单价为1500美元CIF吉隆坡，装运期5/6月，即期信用证支付，须以货物尚未售出为准”。

4月9日，接马来西亚回电，“你3月2日电接受”。

合同是否成立？

本案例中，我方的发电中含有“以货物未售出为准”，说明我方发电属于要约邀请，因此对方的4月9日电属于要约。

本案中，只存在要约和要约邀请，但是不存在承诺，所以合同不成立。

案例

甲向乙发出一项要约，同意以2万美元将一部汽车卖给乙，而乙在收到上述要约以前，乙主动去信表示愿意以2万美元购买甲的汽车。

此回信所列的交易条件内容与原要约的内容完全相同，这种情况下合同是否成立了？

这种情况相当于甲和乙分别向对方发出了一个要约，也叫“交错要约”。

本案例中，存在两个方向相反的要约，但是不存在承诺，所以合同不成立

案例

一家中国公向一家美国公司发出以信件形式的要约，要约于6月2日到达美国公司。

6月12日，美国公司以信件形式发出承诺。

6月8日，中国公司发出一份撤销要约的通知，并于6月13日到达美国公司。

美国公司的承诺于6月17日到达中国公司。

合同是否成立？

要约何时生效？

合同何时成立？

注：

中国和美国都是公约的成员国

公约第十六条

（1）在未订立合同之前，发价（要约）得予撤销，但撤销通知必须于受发价人发出接受（承诺）通知之前送达受发价人。

本案例中，撤销要约的通知到达受要约人的时候，受要约人已经发出承诺，所以撤销无效，合同成立。

要约生效时间，6月2日

合同成立时间，6月17日

（2）但在下列情况下，发价不得撤销：

A.发价写明接受发价的期限或以其他方式表明发价是不可撤销的；或

B.受发价人有理由相信该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对该项发价的信赖行事。

案例

中国某进出口公司于2月1日向美商报价出口服装一批，在发价中除列明各项必要条件外，还表

由于电报局投递延误，接受电报于8月7日上午送达我公司。

此时，该商品市价上升，我方发现原来的报价过低，这种情况下我方应如何处理？

公约第21条：

（2）如果载有迟到接受的信件或其它书面文件表明，依照它寄发时的情况，只要邮递正常，它本来应当是能够及时送达发件人的（但事实却由于传递的延误而迟到了），则此项迟到的接受应认为具有接受的效力，除非发价人毫不延迟地用口头或书面通知受发价人表示他的发价已因接受迟到而失效。

本案中，由于延误的原因是电报局传递失误，所以如果我方不做任何表示的话，则合同会成立。

由于我方先前报价太低，不成立合同对我方更有利，所以我方应当及时的发出一个通知，表明“发价已因接受迟到而失效。

”

案例

出口商A与进口商B签订了一份小麦合同，但货物是混装的，载货船只在运输途中遇到高温天气使货物部分变质，于是卖方声明其售给买方的货物已在运输途中全部损失，并根据CFR合同主张卖方对货物的损失不负责任。

买方于是申请仲裁。

问题：

（1）《联合国国际货物销售合同公约》中货物风险分担的原则是什么？

（2）根据《公约》规定，仲裁机构会如何判决？

为什么？

本案中：

（1）以交货时间确定风险分担的原则

（2）划拨（特定化）是风险发生转移的前提条件

仲裁机构会裁定卖方赔偿对方的损失。

本案中，根据双方所采的价格术语，风险自货物越过装运港船舷时起，由卖方移转给买方。

但是，风险转移的前提条件是货物已特定化。

本案中，货物混装，并不能表明货物已归于该合同项下，因此，风险不能由卖方移转于买方，自然由其承担责任。

案例

中国某自行车总厂从国外进口一批钢管，双方在订约前，中方业务员曾告诉对方谈判负责人——国外钢铁厂的技术工程师，这批管材是供轧制自行车轮头之用的。

钢管到货后．经轧制发现弯曲后的钢管出现裂痕。

中方起诉外方违约，但外方反驳说双方的合同中并没有就钢管的抗轧性作出明确规定，因而自己并未违约。

公约第35条（b）货物适用于订立合同时曾明示或默示地通知卖方的任何特定目的，除非情况表明买方并不依赖卖方的技能和判断力，或者这种依赖对他是不合理的

本案中，中方已经告诉对方该货物的特定用途，对方就有义务提供符合该特定用途的货物，况且对方的谈判人员是专业技术人员，所以中方有理由信赖对方的能力和判断力，因此，对方应当承担违约责任。

案例

北京市某朝阳区法院受理了一起化妆品损伤皮肤案，原告诉称，因使用了某化妆品厂的产品造成面部皮肤严重损伤，要求被告化妆品厂赔偿损失。

被告辩称：

原告使用的化妆品是该化妆品厂检验员的男友所送，尚未定型批量生产上市。

法庭委托有关检验机构对化妆品进行检测，表明，该厂生产的化妆品以现代科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。

进一步对原告进行皮肤测试，结论是原告皮肤属于特殊的过敏性皮肤，对该化妆品具有特殊的过敏性，从而致皮肤损伤。

请问：

化妆品厂是否要承担赔偿责任？

为什么？

《中华人民共和国产品质量法》第4l条第2款：

生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：

（1）未将产品投入流通的；（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

本案例符合以上两条，所以厂家不承担产品责任。

案例

一项买卖合同，要求买方在7月20日到卖方的仓库提取100箱晶体管。

7月1日，卖方将这100箱晶体管打上了买方名称和地址的标记，放在仓库里等待提货。

7月20日，买方将这100箱晶体管提走。

7月21日，货物在买方手中因雷电引起火灾而损毁。

公约第六十九条

（1）在不属于第六十七条和第六十八条规定的情况下，从买方接收货物时起，或如果买方不在适当时间内这样做，则从货物交给他处置但他不收取货物从而违反合同时起，风险移转到买方承担。

本案例中，货物已经在7月1日特定化，所以风险转移发生在7月20日交货的时间。

案例

一项买卖合同，要求买方在7月20日到卖方的仓库提取100箱晶体管。

7月1日，卖方将这100箱晶体管打上了买方名称和地址的标记，放在仓库里等待提货。

7月20日，买方将这100箱晶体管提走。

7月21日，货物在买方手中因雷电引起火灾而损毁。

如果该例中，买方在7月22日方才前来提货，而在这以前的7月21日，卖方仓库由于雷电引起火灾导致货物损毁，则该损失应当由买方承担。

公约第六十九条

（1）在不属于第六十七条和第六十八条规定的情况下，从买方接收货物时起，或如果买方不在适当时间内这样做，则从货物交给他处置但他不收取货物从而违反合同时起，风险移转到买方承担。

本案例中，风险转移发生在买方没有按照合同约定的时间前来提货，则从这个时候起，也就是从7月20日起，风险转移给买方承担。

（2）但是，如果买方有义务在卖方营业地以外的某一地点接收货物，则当交货时间已到而买方知道货物已在该地点交给他处置时，风险发生转移。

卖方将货物存放在第三方（仓储公司）经营的仓库中。

合同规定由买方自行到该第三方仓库提货。

在5月1日买方收到卖方交来的提货通知，表示货物已在该仓库准备妥当待交付，买方已可以提货。

但在买方实际前去仓库提货之前，5月2日仓库发生一场火灾将货物烧毁。

本案中，风险转移发生在5月1日