为什么资产阶级的方式不能救中国.docx

为什么资产阶级的方式不能救中国.docx

《为什么资产阶级的方式不能救中国.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么资产阶级的方式不能救中国.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

为什么资产阶级的方式不能救中国

为什么资产阶级的方式不能救中国？

在资本主义社会中，在经济基础方面，大致可以分为两种人，按两种谋生手段生存。

一种是投资者，主要靠投资的回报来获得经济利益。

另一种是工薪者，主要靠拿每月的薪水来作为谋生的手段。

而投资者，就被定义为资产阶级。

因为资本主义发展到现代，有一定程度上的模糊化。

比如说一个工薪阶层的人也会有一定的投资行为，也会购买一些股票。

但是这里要问的是，主要的谋生手段是什么？

比方说，如果一个人在中国想要专门靠买卖股票为生，不再上班挣钱，也不找工作，他大致需要多少钱呢？

假设每月通过炒股挣到五千元。

则可以设想他总能够选中一个股票一个月平均能够上升一角钱，则他总需要五万股。

现在的股票价格约每股十元左右，则他的股票总值就约为五十万元左右，加上空仓的钱也是五十万元，因此他的资产约在一百万元左右。

即使是在最发达的美国社会，二亿七千万人中，绝大多数也还是工薪阶层，是靠着薪水来过日子的，靠着投资的回报来过日子的人总是少数。

资产阶级又可分为大资产阶级和小资产阶级。

先说小资产阶级。

一个农民可以认为是一个小资产阶级，因为他要对土地种什么东西作出投资决策，他同时也要劳动，也要雇一些工人，他的回报是劳动加投资的回报，并非固定薪水。

在城市里遍布的小饭店，小吃店，发廊，小杂货店，这些店主们也是小资产阶级，小本经营，也要雇一些工人。

而且我注意到大部分的小资产阶级多年总是维持那么一种状态，十年前他在那儿开发廊，十年后他还是在那儿开发廊，规模即不扩大也没有缩小。

而随着资本主义社会的发展趋势，只有极小部分的小资产阶级有机会爬到大资产阶级的地位，大部分小资产阶级从长远看是注定要破产的。

比如在深圳，我就注意到饭馆和发廊的价格都是在不断下跌的，这说明经营这些小店的老板们是越来越艰难了的。

一个特殊的行业是农业。

由于农业的至关重要性，因此政府通常都是要给农业大量的补贴的，因此农业的小资产阶级能够在这种补贴下长期生存。

在发展中国家的大资产阶级又分为买办资产阶级和民族资产阶级这两种。

买办资产阶级是帝国主义在发展中国家的代理人，主要的作用就是将帝国主义的产品倾销进发展中国家，导致发展中国家没有生产新产品的能力，科学技术和制造技术长期落后。

因此，买办资产阶级的存在是发展中国家无法发展上去的重要原因。

虽然马克思主义的分析结果是资产阶级一定会被无产阶级所消灭。

但是至今为止，共产党的革命主要还是资产阶级性质的民主主义革命。

共产党员和资产阶级的私人关系向来是好的，包括毛泽东在内的共产党领导人长期和资本家都是有着友好往来的。

而新中国成立以后相当长的时期，资产阶级都是可以合法存在的。

即使是1956年社会主义改造完成，那些私营企业也只不过是变成了公私合营，而非剥夺。

公私合营的状态也一直到了文化大革命开始，即1966年。

因此可以认为在中华人民共和国成立的1949年至1966年，资产阶级都是合法存在的，但是受到了相当程度的压制。

在改革开放以后，外国的资产阶级，港澳的资产阶级，台湾的资产阶级，都可以到大陆来投资，大陆的资产阶级也开始从小资产阶级中向上发展。

因此总的看来中华人民共和国的大部分时期资产阶级都是一个合法的存在，而并非一个消灭的对象。

而在当今世界，在广大的发展中国家，共产党的主要任务，我认为仍然是资产阶级性质的民主主义革命的道路，革命的目的仍然是要为资本主义的发展开通道路。

在那些国家，革命的对象仍然是封建买办阶级，民族资产阶级仍然是革命的力量。

也就是说，要想最终消灭资本主义，必须大力发展资本主义，这就是历史的辩证法。

自人类社会出现阶级以来，总共出现过三种主要的生产关系。

一种是奴隶主和奴隶间的生产关系。

在这种生产关系中，奴隶是奴隶主的财产，可以象货物一样地被买卖。

一种是地主和农民的关系，农民必须为地主提供劳动，种植地主的土地。

一种是投资者的雇拥者之间的关系，投资者进行投资，雇佣一些劳动力为他劳动。

诸位说社会复杂，能复杂过这三种基本的生产关系吗？

说给我听听？

而马克思主义经过分析则认为，资本主义的生产关系，即雇佣和被雇佣的关系，决非人类社会的终极的，万年万万年再也不变的，最最合理的生产关系，当生产力发展到一定程度的时候它也是会结束的。

再来分析美国社会，哪些人属于资产阶级这个集团。

我上面虽然说到拿薪水。

但薪水的高低也还是不同的。

资产阶级要进行统治，必须有一群附庸，必须要有上层建筑的支持。

比如《白毛女》中的穆仁智，就是地主黄世仁的狗腿子。

这狗腿子虽然也是被雇佣的，但和劳动人民完全是两回事。

同样，资本家也需要有一些打手，一些狗腿子，一些管理人员和高科技人员。

这里面因为资本家要掌握生产资料，而高科技人员则本身属于生产资料的一部分。

为什么资产阶级共和制不能救中国？

近代中国存在着独立发展资本主义的可能。

但是这种可能性在1840年鸦片战争后遭遇到了严重的挑战。

半殖民地半封建的中国造成了资本主义发展的艰难与曲折，造成了中国资本主义和资产阶级复杂性。

官僚资本主义成为革命的对象，而同民族资本主义相联系的民族资产阶级具有天生的软弱性，使其无法完成本应由它领导的资产阶级民主革命的任务，孙中山领导的资产阶级革命最终以失败告终。

最终，这个任务落在了中国无产阶级及其政党中国共产党的身上，这就使中国革命和中国社会的发展发生了根本性的变化，中国最终由新民主主义走上了社会主义道路。

当时中国也已经具备了走社会主义道路的社会历史条件，这主要是：

经济上社会主义性质的国营经济占了主导地位，政治上无产阶级及其政党在全国的领导地位和人民民主专政的国家政权；文化上马克思主义思想的指导地位；国际上苏联社会主义的榜样。

社会主义应该创造比资本主义更发达的生产力，具有更显著的优越性。

20世纪50年代以来，我们在社会主义道路上取得了旧社会所无法想像的巨大成就，这是举世瞩目的。

但是，由于在什么是社会主义、怎样建设社会主义的问题存在认识上的一些误区，在一段时间里，社会主义的优越性没有充分体现。

70年代末的改革开放，就是社会主义制度的自我完善，20多年来，我国的改革开放使社会主义重新焕发生命力。

中华民族的伟大复兴将在中国特色社会主义的道路上得以实现。

资本主义为什么不能救中国？

一、正视社会发展规律：

社会主义是中国历史的必然选择一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：

“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？

让我们看看历史吧。

国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：

“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。

它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。

而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。

因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。

资本主义道路走不通，封建主义旧统治又延续不下去。

中国的出路究竟在哪里？

正当中国人民为救亡图存而感困惑的时候，十月革命给我们送来了马克思列宁主义。

中国的先进分子从俄国十月革命的胜利中，看到了中国新的出路不是资本主义而是社会主义。

中国共产党把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合，为中国人民选择了通过新民主主义革命走向社会主义的道路。

这一历史性的选择，是中国人民历尽千辛万苦才找到的，是中国社会矛盾发展的必然结果。

在中国共产党的领导下，中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，从根本上改变了中国半殖民地半封建社会的性质。

新民主主义革命胜利后，中国当时的出路有三条：

一是限制社会主义国营经济，发展民族资本主义，走资本主义道路；二是社会主义与资本主义互不相干，长期平行发展；三是限制、改造资本主义，发展社会主义经济，走社会主义道路。

在这三条道路中，中国的近代历史已经表明，第一条道路走不通；第二条道路实际上也行不通，不是社会主义战胜资本主义，就是资本主义战胜社会主义，二者之间没有调和的余地；惟有第三条道路，才符合中国的国情，符合生产关系一定要适应生产力性质这一社会发展的规律，而且新民主主义革命也为中国人民选择这条道路奠定了基础。

在政治上，我们已经掌握了国家政权，确立了工人阶级的领导地位，巩固和加强了工农联盟。

在经济上，通过没收官僚资本转化为具有社会主义性质的国营经济，我们已经掌握了国家的经济命脉，为实现对生产资料的社会主义改造，完成从新民主主义到社会主义的转变创造了最重要的条件。

因此，选择社会主义道路是中国近现代社会经济、政治发展的必然结果。

总之，社会主义制度在中国的确立、巩固和发展，体现了中国近现代社会运动的客观规律，是中国历史上最伟大、最深刻的变革。

只有社会主义才能救中国，这是一百多年来中国近现代历史发展得出的必然结论。

二、正视社会主义制度：

社会主义制度有着无比的优越性作为共产主义初级阶段的社会主义社会，是针对资本主义的弊病而产生的一种崭新的社会制度。

现实社会主义发展的实践证明，社会主义制度具有无比的优越性。

资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。

资产阶级共和国方案为什么在中国行不通

1、资产阶级共和国的方案不适合中国国情。

在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。

在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。

这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。

帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。

因此，他们扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。

因此，建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。

2、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志，不为中国人民所欢迎。

在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。

康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等志士仁人都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。

但是，学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。

相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。

十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。

帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。

资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。

3、资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。

代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权，为维护自己的阶级利益，他们必然排斥、镇压一切先进的思想。

前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府，后者在抗战胜利前后，封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案，并继然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。

4、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。

中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。

同时，在近代中国，外有帝国主义的侵略、内有封建势力的残酷统治，中国民主革命的敌人是异常强大和残暴的。

因此，民族资产阶级不可能也没有能力打败强大的敌人，建立资产阶级共和国。

5、中国共产党的正确政策及其领导的中国革命的不断胜利，促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。

中国革命的历史充分证明：

资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级的共和国让位于人民民主专政的共和国近代中国历史发展的必然。

总结

中国的封建社会历时时间长，根深蒂固。

中国几千年的专制王朝统治下资本主义发展缓慢。

知道明朝晚期还处于萌芽状态，在19世纪中期鸦片战争后，外国势力的涌入，在半封建半殖民地的夹缝里才有所发展。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：

“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。

它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。

而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。

因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。

中国的封建社会历时时间长，根深蒂固。

中国几千年的专制王朝统治下资本主义发展缓慢。

知道明朝晚期还处于萌芽状态，在19世纪中期鸦片战争后，外国势力的涌入，在半封建半殖民地的夹缝里才有所发展。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：

“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。

它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。

而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。

因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。