Linux相对于Windows的优势doc.docx
《Linux相对于Windows的优势doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Linux相对于Windows的优势doc.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
Linux相对于Windows的优势doc
Linux相对于Windows的优势
Linux操作系统以其卓越的性能被广泛应用于各类服务平台之中，无论是在服务器端还是客户端，相对于其他操作系统Linux都有着独一无二的优势。
1）Linux系统安全性
可以说一个操作系统的架构就已经预先决定了它的安全性。
Linux系统在设计的时候就是针对多用户环境的，所以对系统文件，用户文件都做了明确的区分，每个文件都有不同的用户属性。
作为一个普通用户通常只能读写自己的文件，而对一般的系统文件只能读取而不能改动，一些敏感的系统文件甚至连读取都是被禁止的。
这种设计在根本上保证了系统的安全，即使一个用户文件出现了问题，也不会泱及整个系统。
反观windows系统，在win2000之前的时代，用户与用户之间是没有这种差别的，几乎所有的系统用户都有管理员的权限，可以任意改动系统文件。
即使后来微软意识到了这个问题，在后续的系统中区分了管理员和普通用户这两种用户，但是在权限的问题上还是没有很好的解决这个问题。
Linux是一个开放源代码的系统，任何人都能够得到它的源程序进行阅读、分析和修改。
由于传统封闭源码思想的影响，有些人认为开放源代码软件是不安全的。
事实上，这一理解是错误的，开放源码的系统和软件更能够保证安全性。
●软件的安全性不能依赖于源代码的保密
密码学上有一种说法，“一种算法的安全性不应当依赖于它自身的保密”，这种观念可以类推到一般软件的安全性：
保密的算法可以被反向工程的方法解出；保密的网络协议可以通过分析来破解。
传统的封闭源码软件的支持者认为开放源码不安全，这只是一种先入为主的思想。
不熟悉开放源码思想的人习惯于将他们的源代码保密，因为随着代码的进一步开发和修改，经常导致一些先前没有检测到的错误和安全漏洞的发现，他们就因此将开放源码视为不安全的。
然而源码不公开并不意味着这些错误和漏洞不存在，相反只会使得它们被发现和补救得更晚，危害更大。
这种掩耳盗铃的做法是不可取的。
●开放源码并不意味着Hacker们能够发现更多的安全漏洞
封闭源码的支持者认为开放的源代码使得Hacker们能够发现更多的安全漏洞，这一想法是片面的，也是不符合事实的。
我们对照一下所公布的封闭源码系统的安全漏洞数量就可以发现，它们的安全漏洞数远远超过了开放源码系统的。
同时在当前业界里有这样一个简直是笑话的事实：
Hacker们往往掌握比开发人员更好的调试、分析和反向工程工具，封闭源码对于阻挡他们起不到多大作用，安全的设计和实施才是保证安全性的根本。
●开放源码提高了软件的代码质量
开放源码具有一个包括全世界开发人员的庞大社区，在一个开放源码软件的开发过程中，各个地域的开发者通过各种方式进行深入的交流，同时使用者们也不断地将他们的使用经验和发现问题报告上来，众多人员的智慧和努力带来了高质量的代码，从而使得软件的安全性更好。
相反，封闭源码软件小团队甚至个人的开发不能够保证代码的质量和软件的安全性。
●Linux上的病毒问题
在Linux系统上，病毒问题远比Windows平台要小得多。
Linux本身是一个多用户的操作系统，首先它具有系统权限的限制，普通用户无法直接访问到系统的敏感信息和硬件低层，要想进行病毒破坏和传播，一般必须首先获得超级用户权限，这使得病毒问题首先与安全问题联系在一起，要进行病毒破坏，首先必须突破系统的安全系统。
随着Linux安全性的不断提高，这种安全攻击已变得越来越困难。
而Windows这样的系统上则完全没有这一层的保护。
评定安全等级的更客观的方法是跟踪一个特定的套装软件发布的修复漏洞的补丁数量。
当与Linux进行对比的时候，这种衡量方法表明Windows似乎安全漏洞更多。
美国计算机应急反应小组最近发表的安全漏洞测评报告称，微软的Windows出现了250次安全漏洞，其中有39个安全漏洞的危险程度达到了40分或者40分以上。
而RedHatLinux只有46次安全漏洞，其中只有3个安全漏洞的危险程度在40分以上。
通过以上的评测数据可以很清楚的看到Linux在安全性方面的绝对优势。
2）Linux的性能优势
Linux的稳定性是由于它没有像其它操作系统一样内核如此庞大、漏洞百出。
Linux与其它Unix系统和大型操作系统如VMS、IBM大型机等一样具有相同的可靠性。
原因并不难以得到，系统的稳定性主要取决于系统设计的结构。
连续向后兼容性使那些编程风格极差的应用软件勉强移植到Windows的最新版本，这种将就的软件开发模式极大地阻碍了系统稳定性的发展。
Linux所共享的Unix设计体系是经过长期实践考验的，Linux吸取了Unix系统近1/4世纪发展的经验，Linux操作系统体现了最先现代化操作系统的设计理念和最经得住时间考验的设计方案。
最令人注目的是Linux开发源代码的开发模式，这保证了任何系统的漏洞都能被及时发现和改正。
许多的独立机构针对Linux和Windows、Linux和其它流行的Unix作了大量的评测。
Linux操作系统在绝大多数的性能指标上都超过了Windows。
尤其在多处理器应用中，Linux能通过使用重量级处理来代替Windows使用的轻量级线程而获得优越的性能，Linux中的进程复制极为有效，几乎消除了使用线程的需要。
有一项分析揭示了Linux性能优越的主要原因，Unix系统（包括Linux系统在内）把图形处理为一个用户级的应用，图形可根据需要被选择是否运行。
Linux系统中存在适度复杂的图形界面，但是它们并没有与操作系统的内核紧紧捆绑在一起，用户可根据需要选择打开或是关闭图形界，并对图形界面进行定制。
3）Linux桌面系统
首先，与Windows系统相比，Linux的桌面系统更加稳定可靠。
Linux的图形界面是建立在X-WINDOWS之上，这与Windows的GUI完全不同的一种架构。
Windows的GUI是通过应用程序直接调用Windows底层的GUI函数.或者说这是一种垂直的关系.而Linux的GUI是应用程序通过socket向X-WINDOWServer发送请求实现的，只有XServer在真正的写屏幕．或者说这是一种平行的关系．后者的方式带来更高的系统稳定性，因为图形显示系统崩溃，对于Linux来说只不过是死掉一个进程而已，而对Windows来说会导致整个系统的崩溃。
其次，不断完善的桌面管理平台为Linux客户端应用提供了强有利的支持。
KDE与GNOME是目前Linux系统最流行的图形操作环境。
从上个世纪九十年代中期至今，KDE和GNOME都经历了将近十年的漫漫历程，最初的设计粗糙、功能简陋发展到相对完善的阶段，现今其可用性已经逼近Windows系统。
逐渐赢得了用户的青睐。
其灵活的多桌面设计，可以让用户轻松的在多个桌面环境中切换，提高工作效率。
最后，丰富的桌面应用软件为Linux客户端用户提供了更多的选择。
OpenOffice作为开源办公软件的代表完全可以替代微软的MSOffice，满足用户日常文档处理的需求，同时，OpenOffice除在努力提升品质的同时奠定了开放文档格式标准（ODF）。
而浏览器方面用户同样可以有多种的选择，Firefox、Opera在Linux下都得到了很好的支持。
除了上述主要办公工具之外，我们也看到如Mplayer播放器、Xine播放器、Thunderbird邮件客户端、SCIM输入平台等更加为Linux桌面平台提供了丰富的支持。
Linux桌面作为一个开放平台，不仅得到了分布在全球各地、数量庞大、且拥有一流技术水平的开发者的支持，诸如IBM、Redhat和Novell等重量级企业都在不断的在技术和市场推广方面加大投入，推进Linux技术的发展。
4）Linux的成本优势
Linux的首期投入较小，包括文档、支持、培训及系统管理。
Linux上的很多程序可以从网上免费下载，linux.org可提供如何获得程序的指事器。
同时对于企业用户来说只要支付少量的费用就可以获得包括CD-ROM、说明书和支持的集成包，也比封闭的操作系统软件要便宜得多，下表列出了采用Linux或Windows作为桌面系统两者之间的价格对比。
SuSELinuxEnterpriseDesktop
WindowsVista
软件授权/订阅费用
$50
$229
每年维护服务费用
N/A
$86
一年总成本
$50
$385
三年总成本
$125
$557
可以看出Linux无论是在软件初次购买费用还是后期维护费用上相对于Windows在价格上都有绝对的优势，采用Windows作为桌面系统其成本约Linux的4~7倍。
此外，用户在购买Linux时已经包含了基本的办公应用软件，如OpenOffice等，而在Windows的销售模式中，用户如果需要使用这些软件需要另外付费购买，如果再记入这一部分的费用，Windows的成本还会进一步增加。
Linux系统的升级成本特别是长期升级成本远低于微软。
通常升级微软系统需花费约购买价格的一半。
选用Linux平台会给用户带来更为多的选择机会，因为不止一家Linux提供商可以提供Linux的相关支持，而这些产品在不同的Linux平台上基本上是兼容的。
Linux系统的硬件成本更低，有时不需要新硬件。
因为它对老硬件的使用同专有软件相比更有效。
例如，Windows2000服务器的最低要求是奔腾兼容CPU（133兆赫或更高）、RAM最小128MB（推荐最小值256MB）、2G硬盘至少1G可用。
而Linux最低配置要求为486、32MB内存（推荐64MB）、650MB硬盘空间（推荐1.2GB），因此，采用Linux可以更好的对原有的低配置设备重新进行利用。
随着系统数量和硬件性能的增加，Linux和微软在首期投入和升级上的费用差距会越来越大。
随着服务器数量增加，专有解决方案会更加昂贵。
首先，专有系统销售客户机许可证这意味着即使你的硬件可以支持更多的客户，你也不得不为使用你已购买的硬件支付更多的费用。
第二，如果你想使用更多计算机，还需要购买专有系统的许可证。
5）IBM对Linux的大力支持
在众多扶持Linux的厂商中，IBM是最早，也是最坚定的厂商之一。
IBM投入巨大的人力、资金和技术，帮助Linux度过了一个又一个的难关，也取得一步步的胜利。
2001年底IBM成立“Linux企业促进部”，专门负责推动Linux在企业中的应用。
IBM中小企业Linux解决方案荣获LinuxWorld最高荣誉奖。
IBM宣布所有硬件、软件的全线产品都已经支持Linux。
IBM的全部IBMeServer服务器产品系列都支持Linux操作系统，使客户可以最大范围的选择部署Linux环境的行业应用解决方案。
从基于Intel处理器的服务器、所有服务器选件到最大型服务器，IBM服务器都内置Linux操作系统环境支持：
系统分区技术以提高工作负载整合、集成技术以及以经济适用的价格提供达到超级计算配置的群集系统。
IBMeServer服务器的可靠性、性能和技术支持以及IBM对Linux操作系统提供的24x7技术支持服务，使客户获得在Linux环境下部署电子商务应用程序的更大信心。
IBM保证提供运行于Linux环境下电子商务解决方案丰富的技术特性，所有技术都要与运行其它操作系统下的电子商务解决方案完全相同。
为了达到这个目的，IBM扩展了关键中间件产品以应用于Linux操作系统。
IBM的WebSphere,DB2,Domino等软件全部支持Linux。
在客户端方面，IBM推出的基于Eclipse的RichClient系列软件同样在Linux平台得到了很好的支持。
无论是服务器端还是桌面端，IBM对Linux平台提供了强有力的支持。
6）Linux与Windows之间的横向对比
比较项目
Linux
Windows
结论
基本安全性
严格区分内核空间和用户空间，并提供对SELinux的支持，可提供B1级的安全支持。
将许多功能集成到内核，内核集成的应用越多，其运行风险也就越大。
Linux更优
网络安全性
支持OpenSSL,OpenSSH,IPSec
支持SSL,SSH,IPSec
两者相当
协议支持
Linux遵循所有的开放标准
部分遵守，但仍有一些私有协议。
“标准”代码私有，使得缺陷检测和错误修正更困难，修复周期长；另外，私有协议使得异质系统间的互操作性受限。
Linux更优
易用性
可以满足基本的办公需求，同类软件选择较多;
软件成熟较Windows稍逊；
现有用户对Linux的熟悉程度不高
软件易用性较高；
有较好的用户基础，用户对Windows的熟悉程度较高
Windows更优
软件成本
Linux不需要软件授权费用；
同时包含了多种免费的办公应用软件；
维护服务费用低；
Windows需要高昂的软件授权费用；
其他办公应用软件需要另外付费购买；
维护成本高；
Linux更优
硬件成本
Linux可以在低配置的机器上正常运行，可以重复利用现有设备。
Windows对系统的要求较高，需要硬件升级或者重新购买终端设备。
Linux更优
系统稳定性
Linux最初是针对服务器的一款产品，广泛应用于各类核心服务应用，在稳定性方面Linux优势明显。
Windows主要针对桌面用户，其稳定性与Linux相比有较大的差距；
Windows和它的用户界面是无法分开的，用户界面崩溃，对用户来说就相当于操作系统崩溃。
Linux更优
服务支持
目前很多Linux厂商在国内都有核心的研发团队，本地服务支持能力强
由于知识产权的问题，导致操作系统部分的开发不会在国内进行，服务支持能力有限
Linux更优
可定制性
Linux本身具有很强的可塑性，用户可根据需要对操作系统进行裁减定制，将不必要的应用删除或者禁用。
Windows将很多功能都集成到系统内核之中，这使得很难对其进行裁减定制。
Linux更优
病毒危害
病毒少，故障维护成本低；
病毒多，一旦系统大规模感染和可能导致整个系统瘫痪，故障维护成本高；
Linux更优
升级会员 