沉默的大多数读后感范文.docx
《沉默的大多数读后感范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《沉默的大多数读后感范文.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![沉默的大多数读后感范文.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/30/53b302ba-2cfd-47bf-8632-b51d67294f9a/53b302ba-2cfd-47bf-8632-b51d67294f9a1.gif)
沉默的大多数读后感范文
沉默的大多数读后感范文2020
沉默的大多数读后感1
歌德曾有一句话是,“读一本好书,就是与许多高尚的人谈话”,与高尚的人谈话则是让人能够在思想意识、价值观念上进行淬炼。
小波的这本书的确以一种不同寻常的方式是做到了,这可能也是因此近年来很多人将他推上神坛的原因吧。
但是就我从这本书里认识的小波而言,我觉得他更像是生活在周围的一个普通而又有趣的人,不时地倾诉着他朴实的思想。
读这本书有种如鲠在喉的感觉,朴实的语言以及平淡的情感,似乎并不需要细细咀嚼便可以吞咽,然而当我想用肠胃去进一步消化它时,却发现如果不挑出里面的刺,它只会是我身体里面刺痛我的异物。
所以每篇文章读到一半时,我都习惯性愣地迟疑片刻,生怕有被遗漏的刺。
如此一来,读这本书的确没法让人有酣畅淋漓的感觉,因为既没有让人大彻大悟的道理,也没有令人惊艳的文笔。
但是你若静下来读它,至少可以驱赶心中些许的浮躁。
之所以要静下来,是因为静默能让你更理性,而保持理性也正是王小波这本书劝诫读者去拥有的习惯。
正如扉页的那句话所说,“从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。
假如还想学得更多,那就要继续一声不吭”。
这本书最先让我产生好感的是自序里面的那句“我对读者要求的,只是希望他们不要忽略我的那一份恳切而已”,那感觉就像是一位好友在跟你探讨他的思想和观点,你可以没有任何负担地倾听下去。
没让人失望的是,书中没有一处语言会让你感觉到严肃或是犀利,没有一个观点是站在至高点用俯视的姿态来表达。
这应当是很合我口味,因为我总是希望观点能够被平等地表达,我也喜欢在云淡风轻中去思考一些有趣的事情。
同时,书里无时无刻不透露着作者思想中理性的光辉,而学会理性地思考我以为便是我在书中最受益之处。
比如在书的第一篇文章《沉默的大多数》中,作者就指出在恶劣的环境下,话语通常让人陷入思维的移植和灌输中,个性和人性都被严重的抑制,反而选择沉默是保持理性的方式。
但是沉默的大多数内心的思想无法得到表达,导致了非理性话语占据了公共文化思想的主导地位,因此作者本书的立场正是站在沉默的大多数这一群体这边,试图让话语成为理性思维的交流。
又比如另一篇文章里面提到,“我就会请求上帝让我聪明到足以明辨是非的程度,而决不会请他让我愚蠢到让人家给我灌输善恶标准的程度”,他希望人拥有明辨是非的理性,不会被动地接受善恶标准的灌输。
作者所赞成的那句话“须知参差多态,乃是幸福的本源。
”也是为了说明思想和知识的参差多态才是人幸福最根本的来源,而理性则是保证思想自由的前提。
不论是中外历史,社会思想在很长一段时间里是陷在教条地传承之中,理性要么被主流唾弃,要么被生活掩埋,社会发展也因此极其缓慢。
而当理性被重新唤起时,社会变革则开始轰轰烈烈地开展开来,自然科学、人文艺术也迅猛地发展丰富起来。
有价值有意义的思考通常建立在理性的基础之上,理性能让你不被情感所蒙蔽,理性能让你批判地接受外界信息的输入,理性能让你的思想真正独立。
或许当全社会崇尚理性时,才能让整个社会思想真正地解放,去拥抱自由,精神文明才能极大丰富。
作者自然是没有想在书中对理性的价值做一番高屋建瓴的评论,毕竟这不是他的风格。
然而书往后一读,通篇点到即止的论述风格实在让我咬牙切齿。
论点总是给人一种只可意会的感觉,捅破天窗的工作只能读者自己去完成,而其论据则通常是荒诞不经的故事,虽然浅显易懂但未免过于牵强。
也许这涉及个人文学层次的问题我无法体会,但至少在我希望借助作者的思想去思考时,会感觉这种思考犹如空中阁楼一般缺乏支撑,即便存在也是在风中岌岌可危。
除却思想的深度,思想的广度同样让我无法认同。
作者在wen革中经历了思想最不自由的年代,因而对思想的自由尤为看重和珍惜。
而理性这一思想自由的先决条件,在那个专横的时代而被人们所摒弃。
然而作者反复提起那段过往的经历,让我感觉像是听单曲循环的歌曲,熟悉无比的旋律给不了一丝的惊喜。
另外,作者对传统文化的看法似乎仅源于儒家经典的部分观点,而且援引的观点也基本局限在罗素先生的话语中,这让本已狭隘的思想维度更加地封闭,极大地削减了该书的阅读性。
所以总的来说,我心中的王小波是一个有血有肉的凡人,他既有种种的不足,又有高尚的思想。
我们的时代需要的是更多这样思想的人,而不仅仅被供着的思想。
沉默的大多数读后感2
《沉默的大多数》是收录王小波杂文最全的一本。
我个人比较喜欢他的杂文,作为一个自由人文主义者,王小波终其一生思考并快乐着。
王小波说:
我正在出一本杂文集,名为《沉默的大多数》。
大体意思是说:
自从我成人以来,所见到的一切全是颠倒着的。
在一个喧嚣的话语圈下面,始终有个沉默的大多数。
既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着,哪里有我们说话的份?
但我辈现在开始说话,以前说过的一切和我们都无关系——总而言之,是个一刀两断的意思。
千里之行始于足下,中国要有自由派,就从我辈开始。
“在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。
起初我以为这是因为经历了严酷的时期,后来才发现,这是中国人的通病。
龙应台女士就大发感慨,问中国人为什么不说话。
她在国外住了很多年,几乎变成了个心直口快的外国人。
她把保持沉默看做怯懦,但这是不对的。
沉默是一种人类学意义上的文化,一种生活方式。
它的价值观很简单:
开口是银,沉默是金。
一种文化之内,往往有一种交流信息的独特方式,甚至是特有的语言,有一些独有的信息,文化可以传播等等。
”
王小波的杂文别具特色,自成一体。
幽默的笔调,使得文章妙趣横生,捧腹之余更多的是深深地思索。
品读时,你能体会到阅读的快感和思维的乐趣。
如《椰子树与平等》、《卡拉OK与驴鸣镇》、《驴和人的新寓言》和《一只特立独行的猪》等都是异常幽默犀利的好文章。
椰子树与平等;卡拉OK与驴鸣镇,这些看似风马牛不相及的东西,被他拉到一起,说出了特别的味道,有点化腐朽为神奇的效果。
如在《驴和人的新寓言》一文中,他从驴的角度去谈父子与路人的行为,说他要替受罪的驴说话,当翻译义不容辞。
文中驴被老子和儿子四脚抬起的时候叫喊,“我得罪谁了,你们这么捏咕我!
”得出了这篇新寓言的寓意是:
“闭上你的臭嘴,让别人走路”,与原来寓言的寓意:
“走自己的路,让别人去说”大相径庭,但同样意味深长。
而且,在论述的过程中,幽默诙谐之处信手拈来。
许多口语的使用,让文章更为生动,不但没有削弱反而大大加强了文章的穿透力和说服力。
王小波说,选择沉默的人应该是有什么隐衷或者干脆是因为对语言产生了厌恶感。
我并非如此,只是觉得在被这个社会同化着。
年小时口没遮拦别人还可以不予计较,因为把你看做孩子。
等有一天真正走进了社会,这种特权就自动被剥夺了。
说话不小心?
很好,请自己承担祸从口出的后果。
于是我们终于变得沉默,同时年少时的锋芒毕露、棱棱角角也就被慢慢磨圆了。
当然沉默只属于成年人,小孩子们是不屑于此的,他们总是天真可爱的,有话要说时,完全是“打破砂锅问到底”的精神,心中想说的话,不一次说尽是绝不会罢休的。
我真是羡慕孩子们的执着,也希望自己能够再回到童年时代,不是为了逃避现实,只是因为我对那时的真实有着一种特殊的怀念,那时的我是不沉默的。
我很喜欢王小波,调侃、睿智,在玩笑中说着智慧和讽刺,这是一种洒脱和无奈。
《沉默的大多数》很不错,王小波是比较深切体会什么是自由的并且努力过着一种内心自由的生活,可以说他很有观察力也很诙谐。
沉默的大多数读后感3
沉默有自己的语言。
举个住楼的人都知道的例子:
假设有人常把一辆自行车放在你门口的楼道上,挡了你的路,你可以开口去说:
打电话给居委会;或者直接找到车主,说道:
同志,五讲四美,请你注意。
此后他会用什么样的语言来回答你,我就不敢保证。
我估计他最起码要说你"事儿",假如你是女的,他还会说你"事儿妈",不管你有多大岁数,够不够做他妈。
当然,你也可以选择沉默的方式来表达自己对这种行为的厌恶之情:
把他车胎里的气放掉。
干这件事时,当然要注意别被车主看见。
还有一种更损的方式,不值得推荐,那就是在车胎上按上个图钉。
有人按了图钉再拔下来,这样车主找不到窟窿在哪儿,补带时更困难。
假如车子可以搬动,把它挪到难找的地方去,让车主找不着它,也是一种选择。
这方面就说这么多,因为我不想编沉默的辞典。
一种文化必有一些独有的信息,沉默也是有的。
戈尔巴乔夫说过这样的话:
有一件事是公开的秘密,假如你想给自己盖个小房子,就得给主管官员些贿赂,再到国家的工地上偷点建筑材料。
这样的事干得说不得,属于沉默;再加上讲这些话时,戈氏是苏共总书记,所以当然语惊四座。
还有一点要补充的,那就是:
属于沉默的事用话讲了出来,总是这么怪怪的。
沉默也可以传播。
在某些年代里,所有的人都不说话了,沉默就像野火一样四下漫延着。
把这叫作传播,多少有点过甚其辞,但也不离大谱。
在沉默的年代里,人们也在传播小道消息,这件事破坏了沉默的完整性。
好在这种话语我们只在一些特定的场合说,比方说,公共厕所。
最起码在追查谣言时,我们是这样交待的:
这话我是在厕所里听说的!
这样小道消息就成了包含着排便艰巨的呓语,不值得认真对待。
另外,公厕虽然也是公共场合,但我有种强烈的欲望,要把它排除在外,因为它太脏了。
我属于沉默的大多数。
从我懂事的年龄,就常听人们说:
我们这一代,生于一个神圣的时代,多么幸福;而且肩负着解放天下三分之二受苦人的神圣使命,等等;在甜蜜之余也有一点怀疑:
这么多美事怎么都叫我赶上了。
再说,含蓄是我们的家教。
沉默的大多数读后感4
《沉默的大多数》是王小波的杂文集,书中收录了作者对涉及知识分子的处境及思考、社会道德伦理、文化争论、国学与新儒家、民族主义等很多方面的一个分析和解读,角度各异,文章里既有文学上的优美,又带给人们哲学上的沉思,还有一些值得推敲的史学论述。
就像书中引述最多的罗素的那句话——参差多态乃是幸福的本源,作者给我们展示了一个丰富多彩的思想世界,并且照进作者生活过的许多现实状况。
不管是那段疯狂心酸的经历,还是现下生存的时代和空间,一切都有其存在的意义。
沉默的大多数是作者以自己为典型而揭露的人群,这些人没有语言上的障碍,但是很不擅长表达自己的想法,在很多时候都以“沉默”的姿态示人。
不知道是不是受到“沉默是金”这句话的影响,反正我身边有很大一群“沉默的大多数”,他们就是作者描述出来的样子——在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对性的过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。
“沉默是金”的名言可能是很多人保持沉默的原因,而这些沉默的人需要的是打破沉默,将自己的思考和所得告诉给身边的人,否则他们也会变成“弱势群体”,因为弱势群体的典型特征就是有些话没有说出来的群体,作者在书中如是说。
“东西方精神的最大差别在于西方人沉迷于物欲,而东方人精于人与人之间的关系;前者从征服中得到满足,后者从人与人的相亲相爱中汲取幸福。
”,其实提到“物欲”,我们一定会想到许多文章,大到文学著作、各期刊杂志的文章,小到一篇普通的学生作文,“在这个物欲横流的社会”这句话不知道被多少人引述,持着或褒或贬的态度。
“物欲”是古代先贤批判的“外物所累”,是现在很多人叫嚣着的“钱,身外之物,生不带来死不带去”,对物质的追求在我们看来都是需要被批判的,因为物质索取会让精神变得不纯洁,这是传统文化潜移默化中告诉我们的。
而人性的追求,从来就不止精神和思想高尚,再贤明的人也离不开一日三餐,再高尚的人也难以脱离粗布蔽体,脱离物质而存在的精神,这是肯定不存在的。
“从孔孟到如今,中国的哲学家从来不挑担、不推车,所以他们的智慧从不考虑降低人体的痛苦,专门营造站着说话不腰疼的理论”,如果你也曾觉得“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤,劳其筋骨,空乏其身,行弗乱其所为”很有道理的话,你再想想其用以安抚那些辛劳的人们安心接受辛苦时的作用,也许就会有更深刻的理解了。
逆境并不可怕,可怕的是说所有逆境都是为顺境的来临而预备,给人们这样殷切的盼望却没有任何保障性的结果。
或许是我曲解了,但是我觉得作者这一观点仍然是值得我们细细分析的,我们可以去寻找更多的例证,证明其正确以及错误性。
赫拉克利特说“善与恶为一,正如上坡和下坡是同一条路,不知道何为恶,焉知何为善”,就像那些标榜着“善”的人很有可能是“恶”的所在,事物的两面性存在于生活的方方面面。
这句话不仅是对善恶的解读,也是尽力给人们启发的意义。
我们常说事物都有两面,当看见华丽的正面,我们却抹不掉阴暗的背面。
每个人对世间万物都有自己的认识,有自己的处事方法,甚至有很多时候向好向怀的发展只是我们单纯企盼,但是却不能忽略其反面带来的影响。
抱着最好的期待做最坏的打算,这是我们常说的一句话,但是确确实实的践行大概才是该做的。
鲁迅说:
人是一种善于遗忘的动物。
这实在是人性,人的本能中有一种让自己快乐的动力。
鲁迅说了遗忘的坏处。
假如人生活在一种无力改变的痛苦之中,就会转而爱上这种痛苦,把它视为一种快乐+人是一种自己欺骗自己的动物。
人的动物本能让自己学会趋利避害,且绝无例外。
这话说起来或者让人听了很难受,毕竟我们标榜着“大公无私”“不求私利”的大字标语让人再熟悉不过,但是我们又真实的知道每个人都是自私的。
人的利益选择不是由于知识文化道德决定的,而就只是因为我们是动物,我们的本能就是自私。
也许话语中有很多道理,但是沉默也许能给人更大的思考空间;也许沉默可以明哲保身,但是话语却是我们每个人的权利,还是需要我们好好使用。
沉默的大多数读后感5
王小波说:
“享受自己的生活对任何人来说都是头等重要的事。
”
对我这种远未进入不惑境界的人而言,每次读王小波,都要被他一再地颠覆。
仔细想来,真正颠覆我的,并不是他说的那些搞笑的话儿,而是隐藏在语言背后的那种生活态度。
小波说:
“享受自己的生活对任何人来说都是头等重要的事。
”
就我个人而言,有时间阅读自己喜欢的书籍,安静地观察周遭的一切,在力所能及的范围内发表些许个人看法,就是最大的生活享受。
不幸的是,由于养家(饣胡)口的压力和粗放的时间管理,“享受生活”竟然成了一件奢侈的事。
嗟乎,长此以往,人将不人!
考察小波短暂的一生,能够发现,有一些不可抗拒的力量无情地将其生命掐头去尾地夺去了。
若非如此,谁明白这家伙还会带给我们怎样的惊喜呢。
这使我们得到一个教训:
时间是知识分子最宝贵的资源。
逝者长已矣,来者犹可追!
这天的知识分子,必须要做好两件事:
一是将工作和学习控制在身体能够承受的范围内,尽可能延长生命本身;二是要将时间牢牢掌握在自己手里,无论如何都不要轻易地花费在那些虚头八脑的事情上。
附录:
王小波不会同意李银河老师换夫的一个证据
前一段时间李银河老师大谈换妻,引起了广泛的讨论。
我想,如果小波活着的话,自己必须不会换妻,也必须不会同意李银河老师换夫。
证据如下:
“一般来说,乱性是社会里的负面现象,是一种既不安定又有危险性的生活方式。
一个有理性的人总能相信,这种生活方式并不可取。
”
沉默的大多数读后感范文2020