市政道路竣工质量自评报告.docx
《市政道路竣工质量自评报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市政道路竣工质量自评报告.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
市政道路竣工质量自评报告
目录
目录..........................................................................................................1
一、工程概况…………………………………...…………….….…...2
二、项目管理班子构成及主要管理人员变更情况……………..…...4
三、施工合同履行情况………………..….……..………..……....…5
四、按图施工情况、主要设计变更及执行情况………………....….6
五、施工技术标准、强制性标准执行情况………………....….....…7
六、基槽、路床、基层、路面等重要分部分项专项验收结论及重要使用功能试验结果…………………………………....………….8
七、见证取样和送检结果汇总表……………………………..….....9
八、质量、安全事故及处理情况资料自查情况…………………...10
九、分项、分部、单位工程质量自评、质量控制资料核查情况……………………….…..…....................................................11
一十、工程质量自评………………….......................…........................14
十一、总监理工程师对工程竣工的确认意见.........….......................15
一、工程概况
1、工程名称:
山边洪东路（北段）工程；
地点：
山边洪路位于海沧区第一农场，在建翁角路西段北侧。
类型：
城市Ⅱ级次干路
本工程包括道路工程和雨水工程。
施工起点为K0+220，施工终点K0+778.313，全长558.313m，其中道路工程道路总宽22m：
两侧各2.5m人行道+2.5米m机动车道+1.5m绿化带+9m机动车道；雨水工程：
雨水检查井、雨水接入井、d300～d1200雨水管道、雨水口。
工程合同造价为498万元，合同工期为90天,实际开工日期2011年11月10日，完工日期2012年05月10日，历时182天（雨季较多，严重影响道路土方施工）。
2、参建单位
建设单位：
厦门海沧土地开发有限公司
勘察单位：
中国地质科学院工程勘察院
设计单位：
中国市政工程西南设计研究总院
监理单位：
厦门海投建设监理咨询有限公司
施工单位：
厦门市特水集团有限公司
检测单位：
厦门市工程检测中心有限公司
3、相关文号
工程施工许可证号：
350211201112140101
工程质监申报号：
HCⅡ2011024
4、完成主要工作量（表一）
主要完成工程量一览表（表一）
序号
工程项目名称
单位
完成数量
（一）
土方工程
1
挖方
m3
31776.462
2
填方
m3
276.0144
（二）
雨污水管工程
1
D200钢筋混凝土管
m
176
2
D300钢筋混凝土管
m
62
3
D600钢筋混凝土管
m
130
4
D1500钢筋混凝土管
m
270
5
D1800钢筋混凝土管
m
305.3
6
Φ1000mm砖砌圆形雨水检查井
座
10
7
砖砌矩形雨水检查井
座
19
8
砖砌雨水进水井单平箅
座
34
9
砖砌雨水进水井双平箅
座
4
（三）
路面工程
1
级配碎石层
m2
7840.69
2
3%水泥稳定碎石基层
m2
7647.54
3
5%水泥稳定碎石基层
m2
7120.75
4
透层
m2
7120.75
5
土工格栅
m2
7120.75
6
彩色人行道方砖
m2
3955.11
7
C15砼护角
m3
28.47
8
花岗岩立缘石
m
1189.08
9
花岗岩平缘石
m
1898.4
二、项目管理班子构成及主要管理人员变更情况（表二）
备案
人员
实际到岗人员
变更
情况
岗位
职务
兼职情况
郭崇文
郭崇文
无
项目
经理
无
李发杰
李发杰
无
技术
负责人
无
张金良
张金良
无
施工员
无
林维嘉
林维嘉
无
质检员
无
严雅贞
严雅贞
无
安全员
无
郝静
郝静
无
造价员
无
周冀军
周冀军
无
试验员
无
陈国辉
陈国辉
无
材料员
无
吕红妮
吕红妮
无
合同
管理员
无
注：
项目管理人员无变更。
三、施工合同履行情况
1、相关文件
1勘察设计文件：
由中国地质科学院工程勘察院、中国市政工程西南设计研究总院提供的项目勘察、设计文件。
2中标通知书
3施工合同：
合同编号为GF-2003-0214
2、施工范围
山边洪东路（北段）工程施工及合同约定的保修范围和内容：
1K0+220~K0+778.313（桩号）路基工程：
桩号K0+220～K0+480采用开挖分层碾压处理。
2路面工程：
机动车道K0+220～K0+778.313段为15cm级配碎石层+18cm3%水泥稳定层+18cm5%水泥稳定层+6cmAC-16C沥青砼+4cmAC-13C沥青砼；非机动车道K0+220～K0+778.313段为15cm级配碎石层+15cm5%水泥稳定层+5cmAC-16C沥青砼+4cmAC-13C沥青砼；人行道K0+220～K0+778.313段为17cm5%水泥稳定层+2cm1:
3水泥砂浆+5cm彩色人行道方砖。
3雨水工程：
D200--D1200雨水管道共943.3m；Φ1000mm砖砌圆形雨水检查井10座、2100*1100砌筑矩形检查井7座、2400*1100砌筑矩形检查井9座、3150*3150砌筑矩形检查井1座.
3、合同完成情况：
经全面核查实体工程，我司已按合同约定内容，完成全部工程施工单位自评合格。
1工程质量：
我司根据合同文件、施工图纸、国家现行有关规范、规程的要求完成全部施工内容。
2信息管理：
所有工程相关内业资料；有关试验资料已整理完善；竣工测量已完成，根据实测数据绘制竣工图表。
四、按图施工情况、主要设计变更及执行情况
（一）按图施工情况
在施工过程中，施工单位基本能够按照施工规范及设计施工图积极组织施工；监理坚持独立、公正的原则，履行监理职责。
经监理评定，其质量等级为：
优良。
本工程结构分为5个分项
（二）主要设计变更及执行情况
设计变更部分工程严格按设计文件及技术规范要求组织施工，质量优良。
主要工程设计变更如下：
1、本工程K0+680-K0+778.313路段采用换填处理施工，其中K0+680-K0+710段开挖至设计标高后，基槽出水严重，基槽承载力难以满足设计要求。
，经设计确认，同意进行变更，详见工程技术联系单01。
2、本工程慢车道与人行道纵向方向衔接处没有设置路缘石，慢车道的沥青层无法与人行道的彩砖直接衔接，经设计确认，同意进行变更，详见工程技术联系单02。
3、本工程K0+560-K0+680右幅路段土层含水量大，强夯处理时点夯位置坑槽有出水现象，点夯周边土起隆比较严重，本段土层夯实难以满足设计要求。
经设计确认，同意进行变更，详见工程技术联系单03。
4、为保证工程质量工程整体外观形象，将K0+220-K0+778.313左右幅人行道花岗岩导向块材、停步块材均更改为预制彩色方材质砖，经设计确认，同意进行变更，详见工程技术联系单04。
5、为保证工程质量与安全，消除安全隐患，K0+220-K0+778.313左右幅两侧慢车道与人行道衔接处增设一道10*20*49.5cm路缘石，经设计确认，同意进行变更，详见工程技术联系单05。
五、施工技术标准、强制性标准执行情况
1、本工程主要执行或参照执行的技术标准为：
1）《公路沥青路面施工技术规范》（JTGF40--2004）
2）《公路路面基层施工技术规范》（JTJ034--2000）
3）《公路路基施工技术规范》（JTGF10--2006）
4）《城镇道路工程施工与质量验收规范》（CJJ1--2008）
5）《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB50268--2008）
2、在本工程施工过程中，施工单位能自觉执行有关的施工技术标准，未存在有违反工程建设强制性条文的情况。
六、基槽、路床、路基、路面等重要分部分项专项验收结论及重要使用功能试验结果
1、2011年11月3日，K0+220～K0+680路基进行地基验槽，验槽结果优良，相关单位同意进入下道工序。
2、2011年12月6日，K0+220～K0+778.313雨水管道进行地基验槽，验槽结果合格，相关单位同意进入下道工序。
3、2012年1月12日，K0+220～K0+520段道路床进行道路弯沉试验，检测结果合格。
其质量验收评价结果为优良，合格率为94.8%
4、2012年01月12日，由总监组织建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位对K0+220-K0+520段路床进行验收，经核查检测报告及相关内业资料、现场查看，各方同意进行路床验收，进入下一道工序。
5、2012年3月22日，K0+520～K0+760段道路路床进行道路弯沉试验，检测结果合格。
6、2012年03月22日，由总监组织建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位对K0+220-K0+778.313段路床进行验收，经核查检测报告及相关内业资料、现场查看，各方同意进行路床验收，进入下一道工序。
7、2012年3月26日，K0+220～K0+778.313段道路级配碎石进行道路弯沉试验，检测结果合格。
其质量验收评价结果为优良，合格率为95.15%
8、2012年3月26日，K0+220～K0+778.313段道路3%水泥稳定层进行道路弯沉试验，检测结果合格。
其质量验收评价结果为优良，合格率为95.1%
9、2012年4月11日，K0+220～K0+778.313段道路5%水泥稳定层进行道路弯沉试验，检测结果合格。
其质量验收评价结果为优良，合格率为95.3%
七、见证取样和送检结果汇总表
本工程见证送检由建设单位委托厦门市工程检测中心有限公司进行检测，其余检测或试验由我司自行完成（见证取样和送检结果详见表三）。
见证取样及送检结果汇总表（表三）
试验项目
应送试件总组数
有见证试验总数
不合格组数
结果情况
复合硅酸盐水泥
2
2
无
符合要求
砂
2
2
无
符合要求
碎石
2
2
无
符合要求
混凝土普通砖
1
1
无
符合要求
混凝土抗压强度试块
1
1
无
符合要求
浆砂抗压强度
6
6
无
符合要求
无侧抗压强度
12
0
无
符合要求
相对密度
1
1
无
符合要求
土方压实度
43
43
无
符合要求
土样击实试验
1
1
无
符合要求
弯沉试验
6
6
无
符合要求
花岗岩抗压强度
1
0
无
符合要求
级配碎石配合比
1
/
无
符合要求
3%水稳层配合比
1
/
无
符合要求
5%水稳层配合比
1
/
无
符合要求
砂浆配合比
1
/
无
符合要求
混凝土配合比
1
/
无
符合要求
雨水管道回填
压实度
136
136
无
符合要求
砂相对密度
1
1
无
符合要求
八、质量、安全事故报告及处理情况
本工程未发生任何质量、安全事故。
自开工以来，各分部分项工程施工均按照设计要求进行施工，施工前均有进行安全教育指导，现场有全面的安全措施及物质配备。
在施工过程中，人员均按照安全标准进行保护，自开工到竣工，均无发生任何事故。
九、分项、分部、单位工程验收记录、质控资料核查
本工程共分为2个子单位、8个分部、16个分项、83个检验批；核查内业质量控制资料、对外观实体进行实量实测，验收结果均合格，详见验收记录表。
1、质量控制资料自查情况：
序号
资料名称
份数
1
材质质量
保证资料
①水泥出厂合格证、试验报告；②沥青试验报告；③砌块（砖、料石、预制块等）出厂合格证、试验报告；④钢筋混凝土管道出厂合格证，检验报告
6
2
施工检测
①路床、基层、面层压实度；②基层无侧限抗压；③级配碎石配合比；⑤水泥稳定土性能；⑥混凝土、砂浆配合比；⑦混凝土、砂浆抗压强度；⑧地基承载力；⑨回填砂压实度
20
3
施工测量
①控制桩（副桩）、永久（临时）水准点测量复核；②施工放样复核；③竣工测量
1
4
施工技术管理
①施工组织设计（施工方案）、专题施工方案及批复；②图纸会审、施工技术交底；③设计变更、技术联系单；④质量事故（问题）处理；⑤材料、设备进场验收，计量仪器校核报告；⑥工程会议纪要；⑦施工日记。
19
5
验收记录
①验收批、分项、分部（子分部）、单位（子单位）工程质量验收记录；
83
6
施工记录
①路基验槽记录；②雨水管道验槽记录；③施工日志
7
工程质量控制资料检查6项，资料完整，符合规范要求。
2、安全和功能检验资料自查情况：
序号
安全和功能检查项目
资料自查结果
功能自查结果
1
雨水管道地基承载力、回填砂试验
完整
符合要求
2
道路弯沉试验报告
完整
符合要求
3
混凝土试块抗压、砂浆试块抗压
完整
符合要求
工程安全和使用功能检验资料检查4项，资料完整，符合要求。
3、观感质量自评情况：
序号
检查项目
自查质量情况
1
道路工程
人行道
铺砌稳固、无翘动，表面平整、缝线直顺、缝宽均匀、灌缝饱满，无翘边、翘角、反坡、积水现象。
2
路缘石
砌筑稳固,砂浆饱满,勾缝密实,外露面清洁,线条顺畅，无阻水。
3
雨水工程
雨水检查井
井壁抹面密实平整，无空鼓，裂缝等现象；井室无明显湿渍现象。
井室内踏步位置正确、牢固。
井盖、座规格符合设计要求，安装稳固。
4
雨水口
内外壁抹面平整光洁
工程观感质量检查6项，观感质量符合要求。
4、分部分项工程自评情况：
单位工程
子单位
分部
分项工程
检验批
合格率（%）
自评结果
山
边
洪
东
路
北
段
工
程
道
路
工
程
路基
路基开挖
4
95.6
优良
土方回填
9
95.4
优良
路床
4
94.8
优良
基层
级配碎石
4
95.2
优良
3%水泥稳定层
4
95.1
优良
5%水泥稳定层
4
95.3
优良
路缘石
4
95.2
优良
平均合格率（%）
95.3
优良
雨水
工程
雨水管道
管槽开挖
4
100
优良
砂垫层
4
88.8
优良
管道基础
4
88
优良
管道安装
4
88.8
优良
管槽回填
4
100
优良
雨水检查井
基槽开挖
4
100
优良
检查井砌筑及盖安装
6
98.8
优良
平均合格率（%）
94.9
优良
本工程共2个子单位工程、8个分部工程、16个分项工程、83个检验批，资料完整，符合要求。
一十、工程质量自评
综上所述，在本工程施工过程中，我司严格按设计文件及技术规范、标准、规程要求施工，工程质量达到合同约定优良等级。
编制：
张金良
审核：
李发杰
2012年6月20日
升级会员 