川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析.docx

川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析.docx

《川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析

川西北牧区四种主栽禾草粘虫危害的差异性分析

摘要：

以被害率、病情指数、严重度、虫口密度、损失率等为指标，对川西北主要栽培的禾本科牧草老芒麦（ｅｌｇｍｕｓｓｉｂｉｒｉｃｕｓｌ．）、虉草（ｐｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｌ．）、仲彬草［ｋｅｎｇｙｉｌｌａｒｉｇｉｄｕｌａ（ｋｅｎｇ）ｊ．ｌ．］和燕麦（ａｖｅｎａｓａｔｉｖａｌ．）进行粘虫（ｍｙｔｈｉｍｎａｓｅｐａｒａｔｅｗａｌｋｅｒ）危害调查与分析。

结果表明，４种禾本科牧草在孕穗期、抽穗期受粘虫危害，粘虫危害老芒麦、虉草早于燕麦与仲彬草。

４种禾本科牧草总被害率、病情指数、严重度存在极显著差异；虫口密度有极显著差异；枝最大虫数、枝均虫数存在显著差异；粘虫虫龄组成与结构存在极显著差异；叶片面积损失率存在极显著差异；鲜草产量损失率为８．０６％～１８．６５％，存在极显著差异；花序损失率存在极显著差异，种子产量损失率存在极显著差异。

关键词：

粘虫；川西北牧区；老芒麦；虉草；燕麦；仲彬草ａｂｓｔｒａｃｔ：

ｅｌｙｍｕｓｓｉｂｉｒｉｃｕｓｌ．，ｐｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｌ．，ｋｅｎｇｙｉｌｌａｒｉｇｉｄｕｌａ（ｋｅｎｇ）ｊ．ｌ．ａｎｄａｖｅｎａｓａｔｉｖａｌ．，ｍａｉｎｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｇｒａｓｓｅｓｉｎｔｈｅnｏｒｔｈｗｅｓｔｓｉｃｈｕａｎｐｌａｔｅａｕ，ｗｅｒｅｕｓｅｄａｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅａｎｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄａｍａｇｅｏｆｍｙｔｈｉｍｎａｓｅｐａｒａｔｅｗａｌｋｅｒ．ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｅｇｒａｓｓｅｓｗｅｒｅｅａｓｉｌｙｉｎｆｅｃｔｅｄｂｙａｒｍｙｗｏｒｍｓｉｎｔｈｅｂｏｏｔｉｎｇａｎｄｈｅａｄｉｎｇｓｔａｇｅ．ａｎｄｔｈｅｉｎｆｅｃｔｉｏｎｏｆｅ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｓａｎｄｐ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｗａｓｅａｒｌｉｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆａ．ｓａｔｉｖａａｎｄｋ．ｒｉｇｉｄｕｌａ．ｔｈｅｒｅｗａｓａｖｅｒｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｈｅｔｏｔａｌｉｎｆｅｃｔｅｄｒａｔｅ，ｔｈｅｄｉｓｅａｓｅｉｎｄｅｘａｎｄｓｅｖｅｒｉｔｙ（ｐ＜０．０１）ｆｏｒｔｈｏｓｅｇｒａｓｓｅｓ．ａｇｒｅａｔｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｙｆｏｒｔｈｅｇｒａｓｓｅｓａｎｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍａｘｉｎｓｅｃｔｓｐｅｒｓｈｏｏｔａｎｄｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｉｎｓｅｃｔｐｅｒｓｈｏｏｔｗｅｒｅｆｏｕｎｄ．ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｉｎｓｅｃｔｉｎｓｔａｒａｎｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｎｔｈｏｓｅｇｒａｓｓｅｓ（ｐ＜０．０１）．ａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｌｅａｆａｒｅａｌｏｓｓｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎａｇｒｅａｔｆａｌｌｏｆｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｙｉｅｌｄ（ｐ＜０．０１），ｗｉｔｈｔｈｅｌｏｓｓｒａｔｅｏｆｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｏｆ８．０６％～１８．６５％．ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｌｏｓｓｒａｔｅｏｆｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅａｌｓｏｌｅａｄｔｏａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｏｆｓｅｅｄｙｉｅｌｄ（ｐ＜０．０１）．ｋｅｙwｏｒｄｓ：

aｒｍｙｗｏｒｍ；nｏｒｔｈｗｅｓｔｓｉｃｈｕａｎｐｌａｔｅａｕ；ｅｌｙｍｕｓｓｉｂｉｒｉｃｕｓｌ．；ｐｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｌ．；ａｖｅｎａｓａｔｉｖａｌ．ｋｅｎｇｙｉｌｌａｒｉｇｉｄｕｌａ（ｋｅｎｇ）ｊ．ｌ．粘虫（ｍｙｔｈｉｍｎａｓｅｐａｒａｔｅｗａｌｋｅｒ）为鳞翅目（ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ）夜蛾科（ｎｏｃｔｕｉｄａｅ）昆虫，具群聚性、迁飞性、杂食性、暴食性，为重要农林害虫［１］。

川西北牧区位于青藏高原东南缘，海拔多在３５００ｍ以上，牧草生长期短，鲜有粘虫危害的报道［２］。

近年来，由于相关项目的带动，川西北牧区的草地资源利用、生产能力提高，栽培耕作制度等方面有了较大改良［３－６］，天然草地补播和人工草地建植面积不断扩大。

草地的生产者组成改变后，会引起消费者种类与数量变化，尤其会改变植食性昆虫的演替与发育。

开展川西北牧区昆虫的系统跟踪研究，对川西北牧区草地畜牧业的可持续发展具有重要的现实意义。

试验以四川省草原科学研究院选育并在川西北牧区大面积种植的４种主要禾本科牧草（禾草）为对象，调查粘虫在禾草上的发育情况、数量变化及禾草的被害率、病情指数、虫害严重度、损失率等指标，比较不同禾草粘虫危害的差异性，为草地粘虫的预测预报与防治提供依据。

１材料与方法１．１试验地概况试验在四川省阿坝州红原县邛溪镇二农场进行，试验地东经１０２°３２′、北纬３２°４６′、海拔３４９７ｍ，年均气温１．１℃，极端高温２３．５℃，极端低温－３３．８℃，年降水量７３８ｍｍ，相对湿度７１％，≥１０℃年积温８６５℃，属大陆性高原寒温带季风气候。

土壤为草甸土，０～２０ｃｍ土壤的有效氮、有效磷、有效钾含量分别为２７６．０、１０．２、１３１．０ｍｇ／ｋｇ，有机质含量５．８７％，ｐｈ５．９１。

１．２试验材料老芒麦为２年生川草２号老芒麦（ｅｌｇｍｕｓｓｉｂｉｒｉｃｕｓｌ．ｃｖ．ｃｈｕａｎｃａｏｎｏ．２）、虉草为2年生川草引３号虉草（ｐｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｌ．ｃｖ．ｃｈｕａｎｃａｏｎｏ．３）、仲彬草为2年生阿坝硬秆仲彬草［ｋｅｎｇｙｉｌｌａｒｉｇｉｄｕｌａ（ｋｅｎｇ）ｊ．ｌ．ｃｖ．ａｂａ］、燕麦为当年生阿坝燕麦（ａｖｅｎａｓａｔｉｖａｌ．ｃｖ．ａｂａ），人工草地。

１．３试验方法栽培禾草于７月初发现粘虫，开始危害不大，考虑经济阈值与生态安全，只通过栽培措施控制，到７月中下旬危害加剧，但由于受泥石流等自然灾害影响，直到８月初农药才到达。

施药前调查被害率、病情指数、严重度、枝最大虫数、虫口密度、枝均虫数、花序损失率、鲜草产量损失率，种子成熟后测定种子产量损失率。

各项调查进行３次，取平均值分析［７］。

被害率：

每种材料随机选１㎡刈割，测总枝条数与受害枝条数。

被害率＝受害枝条数／调查总枝条数×１００％。

病情指数：

每种材料随机取３００个枝条。

危害分级：

１为轻度，２０％以下叶片受害；２为中度，２０％～４０％叶片受害；３为较重，４０％～６０％叶片受害；４为严重，６０％以上叶片受害。

病情指数＝∑（病级数×相应病级样本数）／（最高病级数×调查总样本数）×１００。

严重度：

每种材料随机取３００叶，用坐标纸法测定缺刻（斑点）占叶面积的百分比，取平均值为叶片（受害）严重度；每种资源随机取３００个花序，计算受害小穗量占总小穗量的百分比，取平均值为花序（受害）严重度。

枝最大虫数：

测定虫口密度前，检测每样方内单枝附着粘虫的最大数。

虫口密度：

每种材料随机选１m2拍打后齐地刈割，马上测定样地内植株、留茬、地表的幼虫数量、发育龄期（表１）和各龄幼虫所占比例，尔后翻转根际松土，检查潜土的幼虫，虫口密度为调查的单位面积总虫数３次重复的平均值。

枝均虫数：

枝均虫数＝虫口密度／单位面积枝条数。

损失率：

测定虫口密度时１㎡齐地刈割鲜草量为单位面积鲜草产量，待种子成熟后测定单位面积种子产量。

因二农场相关禾草全部受害，所以未受害田平均产量为过去３年栽培措施一致的未受害田对应平均产量。

产量损失率＝（未受害田平均产量－受害田平均产量）／未受害田平均产量×１００％。

１．４数据分析采用ｓｐｓｓ１１．５软件对数据进行分析。

２结果与分析２．１不同禾草虫害发生与症状差异粘虫属迁飞性害虫，在北纬３３°以北地区任何虫态均不能越冬［８，９］，四川为二代区，成虫为５月１０日至６月２０日由南方迁飞而来。

试验区海拔３５００ｍ左右，测定当年气温偏高，６月中下旬干旱少雨，草地蜜源植物开花提前，为粘虫迁入与繁殖提供了条件。

成虫产卵于阔叶植物叶背、心叶皱缝间，４种禾草上未见卵块。

卵４３d·℃就完成发育，初孵幼虫开始向外扩展。

不同禾草茎叶质地不同造成粘虫初始入侵时间和虫龄都有所差异（表1，表２），始现虫日期相差可达２０余天，始现虫虫龄不同致使受害症状不同。

但４种禾草均为孕穗期、抽穗期受害，与该生育期植物抗性降低和粘虫食性有关，仲彬草茎叶坚硬，只4龄以上暴食期粘虫幼虫采食。

２．２禾草被害率、病情指数与严重度差异禾草被害率、病情指数与严重度情况见表3。

粘虫最早侵害老芒麦，但虉草受害最严重，多重比较说明，不同禾草总被害率、病情指数与严重度存在极显著差异，ｆ值说明结果可信度高。

受害指标差异由大到小依次为被害率、病情指数、花序严重度、叶片严重度。

草种间比较可见，虉草受害程度极显著重于其他３种禾草，老芒麦受害程度次之，燕麦与仲彬草除花序严重度外其他受害指标差异不显著。

４种禾草尽管受害情况存在差异性，但被害率高达２８．３３％～７２．６７％，病情指数高达４２．７５～７５．５0，均属于严重受害。

２．３受害禾草虫口密度与虫龄组成差异受害禾草虫口密度与虫龄组成情况见表4。

４种禾草虫口密度存在极显著差异，虉草为９０７头／m2，极显著高于其他禾草，老芒麦次之为４２８头／m2，燕麦与仲彬草差异不显著；虉草枝最大虫数达９头、枝均虫数达０．５４头，极显著高于其余３种禾草，而老芒麦与燕麦、仲彬草差异不大；不同禾草间粘虫虫龄组成与结构存在极显著差异，各禾草都没有１龄粘虫为害，危害老芒麦、虉草的为２～６龄，危害燕麦与仲彬草的为４～６龄；不同禾草上的１龄以上的各龄粘虫所占比例有极显著差异，差异由大到小依次为４龄、５龄、６龄、３龄、２龄。

２．４受害禾草损失率差异受害禾草损失率情况见表5。

粘虫造成禾草叶片面积损失率为２８．３２％～５４．７７％，４种禾草叶片面积损失率存在极显著差异；因主要同化器官与重要产量构成因子叶片的缺失，导致禾草鲜草产量损失率为８．０６％～１８．６５％，禾草鲜草产量损失率存在极显著差异。

但受４种禾草茎叶比不同的影响，仅虉草与其他禾草鲜草产量损失率差异极显著，老芒麦、燕麦、仲彬草鲜草产量损失率差异不显著。

粘虫危害花序导致小穗、小花被采食，花序轴、小穗柄、小花柄被咬断或撕裂，花序干枯、种子干秕等现象发生。

不同禾草花序类型、花序数量、花序结构及附属芒刺都会影响粘虫采食，致使花序损失率存在极显著差异。

花序与叶片的损失对种子产量构成与物质累积的影响不同，造成不同禾草种子产量损失率存在极显著差异。

虉草叶面积损失率５４．７７％，花序枯萎严重、损失率达３４．３２％，种子干秕、产量损失率高达４５．２２％，高于其他禾草；老芒麦受害最早，种子产量损失率也高于受害晚的燕麦与仲彬草。

３小结与讨论３．１禾草孕穗期与抽穗期受害的原因１）供试禾草是川西北牧区选育的品种，６月下旬植物进入孕穗与抽穗期，８月中旬种子进入成熟期，该时期植物主要进行生殖生长，分生与再生能力减弱。

试验地≥１０℃年积温８６５℃，且水热同期，高温与高湿的气候为害虫生长繁殖发育提供了较好环境。

禾草在孕穗期与抽穗期抗性降低加之环境适宜，易遭受严重的虫害。

２）粘虫为迁飞性害虫，适宜生活环境为温度１０～２５℃、相对湿度８５％，适宜产卵环境为温度１９～２２℃、相对湿度９０％左右；成虫需取食花蜜补充营养，如蜜源丰富则产卵量高；成虫产卵积温需１１１d·℃，同时满足以上条件才能够造成虫害大面积发生［８］。

试验当年，川西北牧区气温偏高，降雨偏少，蜜源植物开花早，为粘虫成虫的迁入、繁殖与幼虫发育提供了有利条件。

３）供试禾草孕穗期与抽穗期的温湿度与粘虫发生条件相吻合，故造成了该期粘虫大量发生。

试验地禾本科牧草人工草地水肥充足、生长茂密，利于该虫大发生。

３．２粘虫危害时间与症状差异的原因初孵粘虫幼虫腹足未全发育，行走如尺蠖，仅能啃食叶肉，移动范围小，一般就近侵害禾草，受害叶片呈现白色斑点状症状，检测发现老芒麦与虉草受害早于燕麦与仲彬草，与其更靠近天然草地蜜源植物有一定的关系，也可能是测产后堆放在田埂与路边的秸秆为粘虫产卵提供了场所。

而到７月中下旬粘虫发育到4龄后，活动能力增强，食量增大，取食叶片成缺刻，危害范围、对象扩大，致使茎叶坚硬的仲彬草也受到危害。

３．３禾草虫害评估指标选择的依据禾草分蘖能力强，试验以１m2作为取样面积，老芒麦、虉草、燕麦、仲彬草密度分别为１４６５、１６７２、９２７、１０２７枝／m2。

被害率表明枝条受害数，病情指数表明叶片受害数，不能具体说明叶片的损失面积，所以试验引入严重度测定叶片的平均受害程度。

为了更直观地呈现虫害严重程度，在分析虫口密度与虫龄结构的同时，分析了枝最大虫数与枝平均虫数。

考虑到牧草有饲草生产与种子生产两种收获目的，试验测定了叶片损失率、花序损失率以及由此导致的鲜草产量损失率和种子产量损失率，表明产量损失不仅是构件缺失或受损造成的，也受物质合成与积累的影响。

不同禾草株高、分蘖能力、茎叶比、适口性等的不同，以及花序类型、花序数量、花序结构及附属芒刺等的不同，都会影响粘虫采食，使被害率、严重度、损失率出现差异。

３．４川西北牧区粘虫虫害研究的重点试验仅就粘虫幼虫对禾草的危害进行了调查与分析，对成虫、卵、幼虫发育进度等未进行系统调查。

粘虫完成１个世代的有效积温为６８５．２d·℃［８］，而试验区域≥１０℃年积温８６５℃，粘虫无法完成生活史，且当地最低温度－３３．８℃，粘虫任何虫态均不能安全越冬，说明该地粘虫为迁飞而来的。

粘虫基数受成虫状态如交配、产卵、发育程度等因素影响［９］，也受虫源地、经历地、目的地等条件影响，而粘虫产卵、孵化、发育、危害等过程都要受温度、湿度、光周期、食源、天敌等诸多因素影响［１０－１４］。

川西北牧区属大陆性高原寒温带季风气候，是偶然还是必然导致了试验年份严重的粘虫虫害发生，以及该地粘虫虫源、迁飞路线、产卵场所等有待深入研究。

参考文献：

［１］朱天辉，孙绪艮．园林植物病虫害防治［ｍ］．北京：

中国农业出版社，２００７．［２］川西北草原鼠虫害调查课题组．川西北草原鼠虫害种类、数量、分布及危害调查［ｊ］．西南民族学院学报，１９８９，１５（１）：

４０－４６．［３］鄢家俊，白史且，马啸，等．川西北高原野生老芒麦居群穗部形态多样性研究［ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：

９９－１０６．［４］马啸，陈仕勇，张新全，等．老芒麦种质的醇溶蛋白遗传多样性研究［ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：

５９－６６．［５］游明鸿，张昌兵，刘金平，等．行距和肥力对川草２号老芒麦生产性能的作用［ｊ］．草业科学，２００８，２５（２）：

６９－７２．［６］鄢家俊，白史且，张新全，等．青藏高原老芒麦种质基于ｓｒａｐ标记的遗传多样性研究［ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：

１７３－１８３．［７］ｇｂ／ｔ１５７９８－２００９，粘虫测报调查规范［ｓ］．［８］林昌善．粘虫生理生态学［ｍ］．北京：

北京大学出版社，１９９０．［９］　ｌｕｏｌｚ，ｌｉｇｂ，ｈｕｙ．ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｆｌｉｇｈｔｃａｐａｃｉｔｙａｎｄｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｏｒｉｅｎｔａｌａｒｍｙｗｏｒｍｍｙｔｈｉｍｎａｓｅｐａｒａｔａ（ｗａｌｋｅｒ）［ｊ］．ａｃｔａｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｓｉｎｉｃａ，１９９５，３８（３）：

２８４－２８９．［１０］江幸福，蔡彬，罗礼智，等．温、湿度综合效应对粘虫蛾飞行能力的影响［ｊ］．生态学报，２００３，２３（４）：

７３８－７４３．［１１］尹姣，薛银根，乔红波，等．粘虫（ｍｙｔｈｉｍｎａｓｅｐａｒａｔａｗａｌｋｅｒ）选择产卵场所的意义及颜色在定位中的作用［ｊ］．生态学报，２００７，２７（６）：

２４８３－２４８９．［１２］潘蕾，翟保平．２００２年我国华北三代粘虫大发生的虫源分析［ｊ］．生态学报，２００９，２９（１１）：

６２４８－６２５４．［１３］王玉正，张孝羲．粘虫迁飞行为研究［ｊ］．生态学报，２００１，２１（５）：

７７２－７７９．［１４］尹姣，封洪强，程登发，等．粘虫成虫在气流场中飞行行为的观察研究［ｊ］．昆虫学报，２００３，４６（６）：

７３２－７３８．