101200错误.docx

101200错误.docx

《101200错误.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《101200错误.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

101200错误

101

1.不一定是大豆蛋白起作用，也许是大豆中的其他成分，

2.也许大豆大都吃有作用，但添加到麦片中，和麦片中其他物质一反应，没有用

3.健康包括很多，只能降低胆固醇不一定能吸引关注健康的消费者

4.这种新系列也不一定能增加利润

102

1.Y市生意增加，税收增加不一定是因为建了机场，可能是由于宏观经济好转，或者是投机政策变好了

2.这个调查的回应者有多少？

不一定有说服力

3.我们T市和Y市没有可比性，在Y市行得通我们这里不一定，也许我们T市的机场本来就有几个，交通够便捷了

4.刺激我们T市的经济有很多办法，改善交通不一定最有效

103

1.可能之前的狭窄的弯道和很差的视野不是造成交通事故的原因，事故另有原因，那么当然改造道路没有使事故下降，可能是因为当地驾驶员培训不够严格，技术太差

2.司机报告说有改善，这应该有一定说服力的，因为他们亲身体验，而且道路安全关乎他们的切身利益，他们没有理由说慌

3.也有可能改造之后才6个月，司机还没有适应新道路，等再过一段时间，事故就会下降

104

1.不一定病人在很大噪声中不能保持完全静止，因为关乎他们的切身健康，医生还是可以得到准确的测量结果

2.新的检测眼球活动仪器，能否精确检测出脑部活动？

没证据

3.即使可以检测脑部活动，也不一定能在所有医院中使用，也许太贵了，也许医生还不会操作这个机器

105

1.研究不具有可信度，涉及多少人？

参加社会活动和感冒没有因果联系

2.不一定强壮的免疫系统能够成地战胜一些新病毒。

接触到新病毒可能会致命

3.多参加社会活动不一定会多接触病毒，病毒一般在医院比较多

4.不一定要通过参加社会活动来预防感冒，可以有其他更好的方法比如锻炼身体，运动

106

1.不一定是chip厂造成水质污染，没有排除同时有别的厂

2.不一定是水位低原因，有可能是旱灾，短暂缺水

3.不一定要限制用水量，才能改善水质，可以其他措施，比如引进设施加强水的循环利用

107

1.娱乐船进入港口，也不一定会迫使渔船离开，说不定港口的空间足够大

2.证据表明，捕鱼人口下降，渔船收入减少，不能再为Seatown带来繁荣

3.而新兴的娱乐业可能为saetown带来繁荣

108

1.也许擦洗管道的费用虽然高，Breton电厂可以接受

2.也许有技术，能把含有除草剂的水中的除草剂提取出来，再排水

3.也许还有别的办法来清除水草，比如重新布置管道的线路

109

1.也许PC限制高层建筑数量就是导致房价上涨的原因

2.而CC房价上涨和不限制高层建筑无关，是由于成为了著名的度假地，如果不限制了高层建筑，会上涨的更快

3.从2个城市的特例，不能总结出限制高层建筑对于房价没有影响

4.可能MC限制高层建筑，会影响房价，因为地价贵，如果不建高层建筑，很多人没地方住

110

1.S学校学生上课少，老师辞职多不是由于2个月里日光少，可能有别的原因，冬天太冷了，圣诞节到了，接近期末了

2.TV学校成绩上升也不一定由于安装了灯光，可能学校教学质量同时提高了

3.即使在TV学校成功了，也不能推广到S学校，情况不同，TV学校全年光照差，必须装灯光，而S学校只有2个月稍差，没必要装那种灯

4.S学校装了那种灯也不一定能提高学生成绩和老师精神，可以有其他更好的办法

111

1.每3个月买一双袜子不证明，顾客一双袜子只穿3个月，可能还是要穿2年的

2.某个商场的调查不能反映大部分消费者的情况，也不能反映其他地区的情况

3.停止使用Endure也不一定能增加盈利，没证据，可以有别的方式增加盈利，比如做广告

112

1.不一定是因为机场容量不够，而晚点，可能是工作人员不守时，管理不够严格，或天气差，所以增加跑道没用

2.机场声称这么做，但跑道建成后不一定会实施，没钱

3.重修因工业化破坏的湿地不一定能使海湾的环境得到改善，900被填还是会破坏海湾的环境

113

1.没证据说so-low太阳镜比其他的所阻挡的太阳光比例较小

2.没证据说人们眼睛受损伤是由于So-low太阳镜造成的虚假的安全感，

3.过去三年视觉问题增加，有其他原因，太阳黑子活动更剧烈，人学习压力大

4.更高品牌的太阳镜也不一定比so-low好，没证据

5.根本不戴太阳镜，对眼睛损害更大

114

1.平均长3年是怎么统计出来的？

有的老人还没死，统计结果不可信

2.楼梯的老人比有电梯的运动量大，可能有楼梯也很少出门，有电梯还是走楼梯

3.看医生次数少不代表更健康，没有考虑疾病的严重程度

4.不一定要减少电梯数量，可以增加运动设施

115

1.20000名回应者是否反映调查者意愿？

有否代表性？

2.对价格不满不代表会少购买，因此销量不一定会下降。

利润不一定会下降

3.不一定要通过降低价格来维持现有业务，有其它方式，比如：

改革服装风格等

116

1.GT商店利润增长不一定是由于“高-低”价格政策，可能店里的衣服款式新颖stylistic

2.GT商店利润增长不一定是由于附近居民区入住率增加，没证据说附近居民区的人经常来购物，可能是其他地方的人来购物

3.即使GT商店的价格策略有效，不一定适用于O市，可能O市的人喜欢天天平价

117

1.70%的回应者有否代表性？

2.增加存货，也不一定能够增加盈利，因为没证据说很多人会来买

3.即使办公用品部的利润增加，也不一定会成为利润最多的部门，不排除有的部门本来利润就比办公用品部多很多

118

1.预言全国温度高，不一定Sun市温度也会比同期平均温度高

2.温度高也不一定导致游客多于往常，可能经济萧条，大家失业，没钱出来旅游

3.预计的一些现象都不一定存在：

旅馆空余客房不一定减少，可能新建了很多旅馆；交通不一定更难预定，可能修了新的道路；公共场所不一定更拥挤

4.这些情况不一定大大减少会议的出席率，因为这个会议实在太重要了

5.会议转移到其他城市可能会带来新的问题，比如场地在哪里？

联系好了吗？

119

1.仅仅是作者一个人上班路上时间变长了，不能说明问题，没有代表性

2.G市污染水平下降不一定是由于实施了这项政策，可能工业排放量的降低

3.住在G市的朋友说的也可能是个别情况，没有代表性

4.即使G市的政策有效，也不一定适用于W市，情况不同，可能W市有私家车的人不多

120

1.骑自行车的人自己报告的，没有可信度，可能实际上他们没有戴

2.自行车事故增加不一定是由于，骑车的人戴头盔的时候感到更加安全，可能马路上的车比十年以前多了，或者道路崎岖

3.加强教育而不鼓励戴头盔，可能不能减少自行车中严重伤害的数量，因为头盔有很好的保护作用

121

1．新员工每小时多答10%电话，不能说明新员工的服务质量提高了，要看回答是否满足客户需求

2．客户对于新员工投诉总量下降，也不能说明新员工有进步，因为没投诉不等于没不满，可能不愿投诉，或者投诉渠道不畅通

3．老员工在以上2也方面提高很少，但可能在其他方面有很大进步，比如紧急事务的处理。

所以不能只送新员工去培训

4．没证据说把进修时间加倍，能导致更好的效果，可能只需要2天

122

1.开始10年，用电总量下降并不是因为节电措施支出每年增加，可能因为居民人口减少

2.五年前用电总量急剧上升也不是由于节电措施支出减少，可能新建了几个大工厂，工业用电增加了

3.没证据说这种上升趋势会继续，而且没证据说现在的发电厂不能发足够的电

4.不一定节省这项开支的最好办法是以前的节电措施，可以其他办法，也不一定能恢复到5年前水平

123

1.2000人样本太小，不具有代表性

2.没证据说饭量大本身是导致心脏病的原因，可能吃的大餐中含有的某种事物导致的

3.没证据说心脏压力增加了，就会增加心脏病的危险

4.对已患心脏病的人来说，避免饮食过量不一定能减少再换的危险，没证据

124

1.住的分散，送报纸时候要花更多的钱，但作者没有考虑到，Svlva客户也要花更多钱来的报纸，所以每个客户的平均利润不一定会减少

2.看电视的习惯不等于看报纸的习惯，可能就喜欢看报纸上的国家新闻

3.3.没证据说Urba对他们呢自己州的事情很关心，所以不一定会对我们的报纸更感兴趣

4.不一定要集中这两个州，还有其他更喜欢我们的报纸的州

125

1.没证据说Edelston同学聚会能够提高他们对母校的感情，以及为母校捐钱的愿望

2.在聚会期间和之后段时间捐款并不说明和聚会有关，可能毕业生有成就，有钱

3.Appleby和Edelston没有可比性，毕业生没钱，就算每年办聚会也没钱捐款

4.这不一定是Appleby增加捐款的最好方式，可能还有别的方式，比如增强毕业生就业能力

126

1.没有证据说睡得多是健康问题发生率高的原因，可能有其他原因

2.没证据说睡得多比睡得少的人，健康问题发生率高，这些人年龄不同，没有可比性

3.对于睡眠不足的人，避免睡眠过量是很可笑的，因为他们根本没时间睡

127

1.安装这个电子监控不一定能减少员工浪费时间，因为员工可能不能玩游戏就互相聊天

2.安装这个电子监控也不一定能培养更好的工作氛围，因为员工觉得隐私权被剥夺了

3.不能提高利润，因为这个电子监控本来就很贵

128

1.没证据说步行广场的改善是把人们吸引到闹市区的重要因素，也许人们更被闹市区的其他东西吸引

2.而且没证据说闹市区需要改善，本来已经很好了

3.如果没有足够的停车位，也有可能影响闹市区的繁荣

4.没证据说没钱，两个工程如果都有必要，可以同时进行

129

1．没证据说养宠物的人比不养的更健康

2．没证据说养狗的人心脏病发病率低

3．正在治疗的养狗可能会影响治疗

4．不一定会降低费用，因为狗要打疫苗，狗会生病

5．不一定会鼓励更多的人养狗，大家有自己的锻炼方式

130

1.旧房销量增加不一定修缮的业主会增加，因为不需要修

2.不一定会有富余的钱用于改造

3.不一定会自己做，会雇人

131

1.没证据说T岛鱼数量下降是由于过度捕鱼，可能还是由于污染

2.O岛没上报下降不等于没有下降，可能谎报

3.T岛和O岛没有可比性，T岛没什么人捕鱼而O岛很多人捕鱼，所以Td岛没必要禁止而O岛必须禁止

4.采用O岛的规定不一定能恢复鱼的数量，所以应该制定适合本岛的规定

132

1.W商店病假数量减少不一定是因为兼职工作，可能因为医疗水平提高了，空气好了，人不容易生病

2.W工厂病假有上升也不一定因为兼职工作，可能工厂的污染严重，容易生病

3.报告没有可信度，可能为了减少自己的工作时间而谎报

4.商店多数对工作满意不一定是对于兼职工作满意，可能对于待遇满意，同理，工厂的也不一定对于全职不满意

133

1.T高中改革后，课外活动参加数量没有变，不能说明孩子们更喜欢计算机而不喜欢表演

2.T很多学生选择和课外活动相关专业，不一定是计算机专业，不能说明计算机比表演受欢迎

3.A高中10%选表演，但可能是所有专业中最高的了，说明课外表演课程的影响力

4.A和T高中的特点不同，不能盲从，可能A特色是表演，T是理工类

134

1.神秘小说作家杂志的报告没有说服力，因为可能是为自己的杂志做广告

2.去年的神秘小说有一半是新作家写的，但可能其他种类的小说新作家比例更高

3.没证据说神秘小说的市场正在扩张，所以不一定所有出版商都会增加他们神秘小说的数量

4.即使在小出版社出版了神秘小说，也不一定会增加被大型出版社出版的机会没证据说大型出版社感兴趣

135

1.观众投诉的不是数量而是质量，应该努力提高地方节目质量

2.取消契约不是因为天气预报地方新闻数量少，而是质量不高

3.深夜新闻受影响，不一定要在所有新闻中插入天气和地方新闻

136

1.2年前换校长取得了很好的效果吗？

2.不一定雇佣顾问要花很多钱，可能免费，或者一点钱

3.这次学校的问题和2年前另一些学校不同，那是是校长没有经验，可能现在的问题复杂多了，换校长不一定解决

137

1.不一定是由于水质不好没来河里活动，可能冬天太冷了，河冻住了，投诉可能是偶然现象

2.即使公布了澄清河流计划，河流的娱乐用途也不一定会增加，因为太冷了

3.没证据说必要改善沿岸土地，本来就很好了

4．改善也不一定要增加预算，原来的节约一点就够用了

138

1.可能校园广播播出时候很多学生没听见，所以没有保证

2.没保证不一定说明不想坐公共汽车，可能学生太忙不想参加这样的活动，可能保证的手续很麻烦

3.即使只有10%的学生做公交车，没证据说现在的公交车数量能够满足，还是要增加更多公共巴士

139

1.第一学期成绩差不一定是因为没在家接受过家长教育，可能是其他原因，是巧合或者不适应大学生活

2.这个结果不一定说明家教是最好的方式，可能私立学校更好

3.不能说明政府不应该在公立教育上花更多钱，如果花了可能和家教效果一样好

4.给予经济上的刺激也不一定能让家长在家家教，有的家长文化水平不够，或者政府经济刺激不够生活，还是要去工作

140

1.最大班级不一定说明受欢迎，她的课是必修课，所以很多人

2.他的教学科研能力不能被拉赞助证实，可能是他社会人脉广

3.不一定没有这些提升加薪就会跳槽，也许他对这里感情深，是母校

141

1．购买土地不一定会在当地采矿

2．不一顶采矿会导致环境污染，有可能高科技的环保技术可以避免污染

3．消费者简单的拒绝购买CCC所生产的产品也不一定能是CC放弃它的采矿计划，因为这些产品可能本来就是出口的

4．CCC放弃采矿计划也不一定可以避免这种灾害，已经造成了灾害了

142

1.这篇研究没有提供数据，不可靠

2.心脏病和红肉之间不一定因果联系，也许不是红肉本身引起，而是吃的量太多了造成肥胖

3.心脏病和高铁之间也不一定因果联系，可能牛羊肉中含有其他东西，其他东西导致了心脏病

4.可能其他食物含的铁量更高，更容易导致心脏病

143

1.即使新增的就业岗位大于消失的就业岗位，可能同时待业的人数也在增加

2.很多失业的人找到了工作，也许还有很多失业的人还是没有找到工作

3.三分之二的就业机会是提供高于平均水平月薪的企业提供的，但是可能失业的人不能胜任

144

1.200个团体是否具有代表性，也许只占总数中很小一部分

2.捐款增加了，不能说明更多的人捐款，可能有的个体或企业捐的更多了

3.也不能说明更多的人有能力捐款了

4.教育组织获得的捐款增加少，但是可能总量比其他两个多很多，所以教育可能是人们的首选

5.即使数额有差异，也不一定是由于人们认为教育机构没有其他组织更需要捐助所导致的，可能有别的原因

145

1.这个调查可信吗？

没数据，不一定打呼噜的人更容易长胖

2.不一定这种睡眠呼吸中断回事本人在白天很累，且无力锻炼，没有证据

3.即使以上2项是真的，不一定所有人都有这2种现象，所以不一定都要少吃多锻炼

4.即使少吃，可能还是容易长胖，即使多锻炼，可能还是很累，这2个办法没效果

146

1.7年级学生平均去5次，4次必须的，但没说以前7年级学生平均去几次？

可能以前也不比现在多，不能说明学生主动去图书馆的次数下降

2.去图书馆少了，不一定读书就少了，可能去书店读，可能在网上读电子书

3.学生不来图书馆不一定是因为环境不好，可能有别的原因，所以改善图书馆环境也没有用

147

1.该调查涉及多少人，是否可信？

2.没证据说10-25岁时最喜欢玩游戏的，对他们做广告没用

3.没证据说广告会对10-25岁的这个人群起到很大作用

4.还有其他的游戏公司也开发此类游戏，而且可能做得更好

148

1.全国选民都选在位者，这个证据是什么，可信吗？

2.即使全国选民都选在位者，Monroetown不一定

3.市民不赞同市长的减税提案，不代表市民支持改善教育提案，有可能两个提案都不满意

149

1.赛车企业维修人员水平提高不一定是因为参加了研讨会，可能是实践中提高了

2.即使赛车行业这么做，我们航空也不一定能这么做，尽管很多和我们机修师工作相同的，但也有很多不同的地方，机修师不一定要参加研讨会

3.即使送去研讨会，也不一定会带来更大的客户满意度和利闰，客户满意度有很多因素决定，利润也是

150

151

1.没有证据说当时有一个更好的设计方案，这个方案可能当时是最好的

2.可能涉及的更好的方案花钱多，当时付不起

3.即使用了更好的方案，损坏和交通问题可能还是会出现，因为是人为因素所致，人们不爱护桥梁

4.比上游另一座桥损害严重，可能是因为使用的多

5.没证据说市长失职和浪费

152

1.收费也不一定能减少使用海岸的人数，因为人们有钱，

2.可能没人来海滩了，没地方收费，所以不一定增加补充沙子的资金

3.T岛和邻近的B岛没有可比性，可能T岛不需要补充沙子

4.补充沙子也不也不一定能够减少房屋在风暴中受损的危险，因为受损主要是因为大风

5.没证据说增加沙子，海滩会更有吸引力，本地去旅游也会得到长远发展

153

1.电视节目中的暴力画面和少年犯罪行为有联系，但不一定是直接的因果关系，还有许多其他因素促成少年犯罪，如宏观经济恶化（万能）、法治漏洞、社会风气

2.90%家长回应者是否具有代表性？

反映真实意愿

3.减少黄金时段暴力镜头不能降低犯罪率，应该加强法治建设，教育

154

1.只调查了中年男子，不能说明全部患者问题，女的？

老年男子？

幼年男子？

而且500样本太小，不觉代表性

2.20年对于寿命的调查来说时间太短，还有人没有死，不能得出谁活得长的结论

3.报告的和真实情况有差异，有的人说谎

4.多运动是针对健康人群说的，对有的病人来说，激烈运动有害

155

1.没证据说很多学生因为阅读能力欠佳而放弃学习

2.没证据说听大声朗读能提高学生的阅读能力，可能是因为有家长和他们一起互动学习起作用而不是朗读本身

3.即使能提高，也不一定说明听录制教材会让学生更乐意学习阅读

4．也不一定要购买录制教材，可以去各个图书馆借用

156

1.IMP销售量几句上升和为期一天培训没有因果关系，是碰巧

2.销量上升也不代表客户满意度下降，可能投诉的渠道不畅通

3.我们公司和IMP情况不同，培训对我们没用

157

1.建了滑雪场，作者的生意也不一定会好

2.旅游业增长了，社区也不一定会繁荣，因为滑雪只在冬天有游客

3.环境主义者的出发点是好的，就应该考虑他们的意见，和他们住在哪里不相干

4.FN银行同意这个方案，但可能利息很高，我们市付不起，还是要推迟建造

158

1.5个垃圾场，300人，样本太小，结果没有代表性

2.居民皮炎和垃圾场还是有相关性

3.说不定还导致还有其他疾病，只是没去调查

4.即使不危害健康，还是要限制垃圾场的规模和垃圾场周围建造的住宅数量，因为影响了市容

159

1.全国电费上涨，但Clair这个地方不一定，可能电费和便宜，因为就在发电站附近

2.文中说单独风扇用电大于单独空调用电，不合常理，是不是调查不可靠？

属于个别情况？

3.没有说每个家庭有几个空调，几个电风扇，多大功率，不具有可比性

160

1.可以用在老鼠上不一定能用在人身上，可能给人带来危险

2.不可以用在学生身上，因为学生年轻，而PEP是老人产生很多的

3.药物手段不一定能解决学习问题，还有许多因素，比如主观努力等

161

1．图书馆的书不一定是被居民借走的，可能是被学校借走作为教学内容

2.即使被居民借走，不一定读，还是爱读古典文学

3爱读古典文学不一定要到图书馆借，居民自己买古典文学读

162

1.吃大豆和患病没有因果关系，可能其他原因，如社会制度，压力等

2.也不一定是大豆中的植物化合物起作用，有可能亚洲人就喜欢吃大豆，带来好心情所以不生病

3.不一定要吃大豆来预防疲劳和抑郁，其他办法

163

1.拆除和重建都要花钱，可能还会花更多的钱，不可能节省费用

2.虽然新建筑单位面积的采暖和制冷费用少，可是面积大了，总价就高了，不能节省费用

3.没证据说新建筑除了容纳员工，还有剩余空间出租

4.不一定会有人来租，租不起或者没需求

164

1.不一定游客愿意多花钱参观想参观这座新建筑，又不是没风景名胜

2.从游客那里收回的钱不一定能很快收回成本

3.不一定会吸引新学生和校友捐款

4.不一定需要办公空间

165

1.检测的样本太少了，有问题的罐头并没有被检测到

2.P化学家的结论不可信，为了商家的利益谎报

3.可能有这8种物质之外的其他有害物质没有别检测出来

4.那3种物质可以存在于其他罐头，但不能在金枪鱼罐头，会和金枪鱼反应，产生有害物质

166

1.Cold-Away上市时间长不能说明它好

2.被更多医院所用，也不能说明它好，医生吃了回扣

3.不一定要在这2个牌子之间做选择，可能有更好的没有副作用的药，或者去看医生

167

1.30人样本太小，不能说明问题

2.可能并不是薰衣草导致睡眠质量好转，而是不吃安眠药

3.不能排除其他因素，比如心理压力，饮食等影响睡眠

4，对慢性失眠有效，不一定其他失眠也有效

168

1.只调查了法国老年妇女，不能说明所有老年人都有效，说不定是法国妇女身上有一种特殊基因，使他们的髋骨骨折发生率低

2.只说髋骨骨折发生率低，其他部位呢？

说不定很高，髋骨是最不容易骨折的部位

3.可能是轻微的举重活动在起作用

4.没有经过严密的科学论证，不能说明双倍最有效？

为什么不是1.5陪？

3倍？

169

1.这个研究涉及几个教授？

有代表性吗？

2.没必要为每一位员工配偶提供就业机会，可能有的员工配偶不打算就业

3.这样做不一定能吸引最有天赋的老师，没有证据说最有天赋的老师配偶都有工作意向

4.这项投入不一定值得，不一定新教授的配偶有工作的话，更乐意在我们学校就职，可能要考虑薪水等因素

170

1.查处有害细菌和东北牡蛎价格低之间没有因果关系

2.就算发现安全性提高，也不一定会花一样的价钱买Gulf的牡蛎，因为心有余悸，或者东北的口味好

3.Gulf牡蛎不一定能带来更多利润，因为要减去杀菌成本

171

1.不一定是我们低廉的价格吸引顾客，可能营养价值高，口味好

2.也许我们过去不需要通过涨价来盈利，将来需要这么做，因为顾客被吸引走了

3.不一定麦片的成功经验能被推广到其他食品

172

1．在很小的时候开始训练不一定比大一些开始训练差，没有证据

2.没说这些最著名的音乐老师每周为学生上多少节课？

可能只是名誉，不在那里教

3.老师有名不一定教得好，学生不一定出色

4.没说有多少成功毕业生？

可能在总人数中占很少的比例

5.可能有其他学校比莫扎特音乐学校更好，不能排除

173

1.刊登国际新闻故事不一定是那几期杂志销量低的原因，可能有其他原因

2.竞争的刊物减少了国际新闻，可能有各自的原因，不能笼统的学习别人

3．用于维持国外部的费用增加，可是也许我们杂志利润也在增加，所以不成问题

174

1.访问多少学生？

80%没有说服力，因为访问学生总数太少

2.访问多少校友？

可能没有说服力，因为访问学生总数太少

3.没证据说维持女校形式会促进学生的精神状态

4.没证据说维持女校形式会让校友继续资助母校，资助和是不是女校无关

175

1.两年几起事故，并不严重，是个别现象，没必要参加课程

2.一些家长太忙，不代表大多数，可能很多还是愿意教孩子开车

3.没证据说家