环境管理体系EMS审核员外审员资格考试历次判标题更新至.docx
《环境管理体系EMS审核员外审员资格考试历次判标题更新至.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境管理体系EMS审核员外审员资格考试历次判标题更新至.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
环境管理体系EMS审核员外审员资格考试历次判标题更新至
EMS历次判标题
1.某企业2018年建立了新的环境目标,其中一项是:
2年内使外排污水中的COD和NHo3N浓度分别再降低40%和30%。
审核员现场审查了环境目标的有关文件化信息,描述为第一年分别降低为20%和20%,第二年分别降低为20%和10%,问责任人是否可行,责任人说是领导定的。
2019.112018.12
不符合标准GB/T24001-2016标准6.2.2策划如何实现环境目标时,组织应确定:
a）要做什么;b）要什么资源;c）由谁负责;d）何时完成;e）如何评价结果,包括用于监视实现其可度量的环境目标的进程所需的参数。
”的要求。
不符合事实:
企业2018年建立了新的环境目标:
2年内使外排污水中的COD和NHo3N浓度分别再降低40%和30%。
现场审查了环境目标的有关文件化信息，描述为第一年分别降低为20%和20%，第二年分别降低为20%和10%。
参考答案：
不符合标准GB/T24001-2016标准6.2.1条款“组织应针对其相关职能和层次建立环境目标，此时必须考虑组织的重要环境因素及相关的合规义务，并考虑其风险和机遇。
”的要求。
不符合事实：
企业2018年建立了降低COD和NH3-N浓度的环境目标，但目标是领导定的，未考虑可行性。
解析：
目标的制定需要考虑企业实现目标的可行性，要考虑各因素以便能够达成目标。
2.审核员在审核《某印铁厂LNG管理设备定期检查表》时发现,2018年实际检查时间分别为2018.7.4、2018.9.6,查阅公司文件《天然瓦斯LNG泄漏点检技术标准》,规定:
LNG泄漏检查频次为1次月。
2019.11
不符合标准GB/T24001-2016标准"8.1组织应建立、实施、控制并保持满足环境管理体系要求以及实施6.1和6.2所识别的措施所需的过程,通过:
按照运行准则实施过程控制。
”的要求。
不符合事实:
公司文件《天然瓦斯LNG泄漏点检技术标准》规定:
LNG泄漏检查频次为1次月,实际检查时间分别为2018.7.4、2018.9.6。
3.现场审核化学品仓库时,审核员发现一员工正在搬甲苯,审核员与其交流,该员工说他是新来的,也不是化工专业,领导安排做什么,就做什么,不知道对此类化学品的日常管理有什么要求,不知道甲苯对环境的影响和预防的要求,也不清楚如果泄漏或者发生火情应如何应对。
2019.112017.32016.122016.92016.3
不符合GB/T24001-2016标准7.3条款的“组织应确保在其控制下工作的人员意识到:
b）与他们的工作相关的重要环境因素和相关的实际或潜在的环境影响”的要求。
不符合事实:
危险化学品仓库搬甲苯的新员工不知道对此类化学品的日常管理有什么要求，不知道甲苯对环境的影响和预防的要求，也不清楚如果泄露或者发生火情应如何应对。
参考答案：
不符合GB/T24001-2016标准7.2条款的“组织应：
b）基于适当的教育、培训或经历，确保这些人员是能胜任的”要求。
解析：
新来上岗员工什么都不懂，不能适应岗位要求，优先判7.2能力不足，而不是7.3意识不到位。
4.在某化工厂审核时,审核员了解到企业已按照2016版环境管理体系标准6.1.1条款的要求,识别并确定了多项可能对环境或对组织产不利影响的潜在紧急情况。
现场查阅与应急准备和响应有关的文件时,审核员发现,企业识别了这样一种潜在紧急情况:
某相邻工厂高压设备的意外事故可能对本组织的危险物品储存设施构成威胁,导致紧急情况或事故。
当审核员询问,针对这一潜在紧急情况有何应急准备和响应措施时,企业有关人员解释说:
高压设备是相邻企业的,我们无法管理和控制。
所以就没有建立响应的应急准备的响应过程，或程序或预案。
2019.112017.122016.9
不符合GB/T24001-2016标准"8.2组织应建立、实施并保持对6.1.1中识别的潜在紧急情况进行应急准备并做出响应所需的过程”的要求。
s
不符合事实:
企业已识别了这样一种潜在紧急情况:
某相邻工厂高压设备的意外事故可能对本组织的危险物品储存设施构成威胁,导致紧急情况或事故,却没有建立相应的应急准备和响应过程或预案。
5.电梯制造公司成立于2012年,厂界外50米左右有新建设的居民楼,2016年8月环境管理体系初次审核第二阶段,审核员对该公司设备部位于厂界边上的空压机房进行审核,空压机房门大开,机械嗡嗡作响,审核员问设备主管噪声达标排放情况,设备主管说,天气热,开门,机器散热不好,开门后应当会引起厂界环境噪声超标;审核员又问,空压机房的噪声是否被评价为重要环境因素,设备主管回答说,没有,因为我们评价环境因素时是在冬季，那时门窗都是关闭的。
2019.112019.52017.122016.6
不符合GB/T24001-2016标准"6.1.2组织应运用所建立的准则,确定那些具有或可能具有重大环境影响的环境因素，即重要环境因素。
不符合事实:
空压机房开机后应当会引起厂界噪声超标,但是噪声未被评价为重要环境因素。
6.审核组在一汽车用轮轴承精密锻件生产的现场进行审核。
来到设备维修车间,发现工人正瓶。
看到审核员正在观察气瓶,设备维修车间的负责人介绍说:
现在正在做一个很简单的维修,一会就完成了,小车上的氧气、乙炔气瓶暂时不用,就放在那里,等用的时候方便些。
审核员又看到在车间的墙.上挂着焊接操作规程,规程中规定了氧气、乙炔气使用的具体方法,内容满足法规要求。
2019.52017.12
不符合GB/T24001-2016标准8.1条款的"组织应建立、实施、控制并保持满足环境管理体系要求以及实施6.1和6.2所识别的措施所需的过程,通过:
按照运行准则实施过程控制。
”要求。
不符合事实:
现场观察设备维修车间工人正在实施焊接活动,正在使用的一瓶氧气和乙炔气瓶并排放置,旁边小车上也放着氧气、乙炔气瓶。
焊接操作规程中规定了氧气、乙炔气使用的具体方法满足法规要求。
7.某公司是一家生产电器产品的企业,审核员在审核中发现,该公司识别了大量生产活动中的环境因素,体系主管部门]的负责人也介绍说:
“我们在生产喷灌机的过程中,废水、废气、噪声、废弃物都有排放,这些环境因素我们都识别了,此外还识别了化学品使用中的环境因素,包括能源使用方面的环境因素,我们还识别了合同方的环境因素,比如公司设备维修方、绿化公司、餐饮公司等在公司内活动中产生的环境因素,我们识别的还是很全面的”。
于是审核员查看了公司的环境因素清单,发现清单中的内容与体系负责人介绍的是一样的。
2020.112019.52018.122018.32017.12
不符合GB/T24001-2016标准6.1.2条款的“组织应在所界定的环境管理体系范围内,确定其活动、产品和服务中能够控制和能够施影响的环境因素及其相关的环境影响。
此时应考虑生命周期观点。
”要求
不符合事实:
查电器公司的环境因素清单,发现清单中只识别了公司生产活动、合同方的环境因素,未考虑产品和服务过程中及从生命周期的观点全面识别环境因素。
8.审核员在某企业审核时,就危险废弃物的处置合同未包含有关储存、运输的要求和其他注意事项一事向环安科科长询问,对方回答,我们很重视危险废弃物的合法处置问题，专门委托了一家有资质的环保公司进行处理,并签了相关合同,由于对方是一家专业的处理公司,有环保部门认可的资质,我们就仅在合同中注明危险废弃物的类别、数量和价格,不再对处理中的环境问题提出具体要求,他们应该知道有关的规定,不用我们再专门强调了。
2019.52018.32018.12
不符合GB/T24001-2016标准"8.1从生命周期观点出发,组织应c）与外部供方（包括合同方）沟通组织的相关环境要求”。
不符合事实:
企业与环保处理公司签署的危险废弃物处置合同中未包含有关储存、运输的要求和其他注意事项。
9.审核员2017年8月在品质部审核,查看了《法律法规和其他要求遵循情况评价程序》,程序中规定:
“品质部每年6月和12月对公司承诺的法律法规和其他要求的遵循情况进行一次全面评价,并保存评价。
”审核员要求查看该年度6月份的评价记录,品质部负责人说:
”公司今年5月份才开始实施环境管理体系,我们品质部的工作量较大，加上这几个月一直在为迎接认证审核做准备，所以6月份没有对守法情况进行评价,等忙过这一段时间再作业也不迟。
”
2019.52018.32009.62008.3
不符合GB/T24001-2016标准9.1.2条款的"组织应:
b）评价合规性,需要时采取措施”要求。
不符合事实:
公司《法律法规和其他要求遵循情况评价程序》中规定:
“品质部每年6月和12.月对公司承诺的法律法规和其他要求的遵守情况进行一次全面评价”,但品质部在6月份没有对守法情况进行评价。
10.某食品加工企业,负责环境管理体系策划和总体实施的总务部提供的当地环境监测部门提供的监测报告显示连续两次污水排放COD超标,审核员到公司内污水处理站现场发现，内部监测记录显示污水处理后COD均未超标,因此没有采取任何措施。
2019.52018.6
不符合的条款和内容:
10.2发生不符合时,组织应通过以下方式评价消除不符合原因的措施需求,以防止不符合再次发生或在其他地方发生:
1）评审不符合;
2）确定不符合的原因;
3）确定是否存在或是否可能发生类似的不符合。
不符合事实:
”总务部提供的当地环境监测部门门提供的监测报告显示连续两次污水排放COD超标,而公司内污水处理站内部监测记录显示污水处理后COD均未超标,因此没有采取任何措施。
11.某公司是一家生产喷灌机的企业,审核员在审核中发现,该公司识别了大量生产活动中的环境因素,体系主管部门的负责人也介绍说:
“我们在生产喷灌机的过程中,废水、废气、噪声、废弃物都有排放,这些环境因素我们都识别了,此外还识别了化学品使用中的环境因素,包括能源使用方面的环境因素，我们还识别了合同方的环境因素,比如公司设备维修方、绿化公司、餐饮公司等在公司内活动中产生的环境因素,我们识别的还是很全面的”。
于是审核员查看了公司的环境因素清单,发现清单中的内容与体系负责人介绍的是一样的。
2018.122018.32017.12
不符合GB/T24001-2016标准6.1.2条款的”组织应在所界定的环境管理体系范围内,确定其活动、产品和服务中能够控制和能够施加影响的环境因素及其相关的环境影响。
此时应考虑生命周期观点要求。
不符合事实:
查电器公司的环境因素清单,发现清单中只识别了公司生产活动、合同方的环境因素,未考虑产品和服务过程中及从生命周期的观点全面识别环境因素。
12现场观察发现,某企业原料仓库堆放有大量易燃的有机溶剂,仓库有相应的火灾应急程序,现场摆放有灭火器,审核员询问仓库管理员此有机溶剂的名称和性质时,仓库管理员说因为标签均是英文的，上次主管告诉他此物质的具体名称和性质,但他也记不起来了,只知道此物质易燃,要特别防火,对如何灭火比较清楚,其他的就记不太清楚了,他们还进行过灭火演练,审核员追踪到采购部门,问是否有中文的标签和特性说明,采购部门说他们采购时忘了向供应商获取,现已向供应商索要,供应商正在翻译中,最快也得下月才能提供。
2018.122017.6
不符合GB/T24001-2016标准7.5.3条款“组织应识别所确定的对环境管理体系策划和运行所需的来自外部的文件化信息,适当时,应对其予以控制”的要求。
不符合事实:
采购部门]在采购易燃的有机溶剂时没有及时向供应商索取有机溶剂中的中文标签和特性说明。
13某电梯制造公司成立于2012年,厂界外50米左右有新建设的居民楼,2016年8月环境管理体系初次审核第二阶段,审核员对该公司设备部位于厂界边上的空压机房进行审核,空压机房门大开,机械嗡嗡作响,审核员问设备主管噪声达标排放情况,设备主管说,天气热，不开门,机器散热不好,开门后应当会引起厂界环境噪声超标;审核员又问,空压机房的噪声是否被评价为重要环境因素，设备主管回答说,没有,因为我们评价环境因素时是在冬季,那时门窗都是关闭的。
2018.122018.6
不符合GB/T24001-2016标准”6.1.2组织应运用所建立的准则,确定那些具有或可能具有重大环境影响的环境因素,即重要环境因素。
”
不符合事实:
空压机房开门后应当会引|起厂界噪声超标，但是噪声未被评价为重要环境因素。
14审核员在某地板生产厂管理部审核时发现,该公司提供的环境监测报告为燃煤锅炉废气监测报告、厂界噪声监测报告、生活污水监测报告,当审核员询问管理部负责人为何未对板材锯切过程中粉尘排放实施监测时,该负责人回答说:
“因去年监测超标,我们准备安装除尘设备,待安装完成后,我们再监测,目前监测无意义"。
2020.112018.122018.92017.6
不符合GB/T24001-2016标准9.1.1条款”组织应监视、测量、分析和评价其环境绩效。
组织应确定:
a）需要监视和测量的内容。
”
不符合事实:
在地板生产管理部审核时,发现公司未对板材锯切过程中粉尘排放实施监测。
15某企业2016年建立了新的环境目标，其中一项是:
2年内使外排污水中的COD和NH3-N浓度分别再降低40%和30%。
审核员现场审查了环境目标的有关文件化信息,询问并核实了实现目标的措施的实施情况。
当问到采用什么参数来监视目标实现的趋势时,企业的有关人员答复:
“我们的技术部门论证过,只要按策划的措施实施，2年内肯定能实现目标。
因此,我们就没有考虑使用什么参数来监视此项目标实现进度。
”
2020.112018.122017.3
不符合GB/T24001-2016标准"6.2.2策划如何实现环境目标时,组织应确定:
e）如何评价结果,包括用于监视实现其可度量的环境目标的进度所需的参数。
”的要求。
不符合事实:
企业2016年建立了新的环境目标:
2年内使外排污水中的COD和NH3-N浓度分别再降低40%和30%,但未考虑使用什么参数来监视此项目标实现进度。
15审核员在审核某电子电器厂家与客户的沟通交流中发现其中一条记录,客户:
该电子产品报废后该如何处置,该厂家客户服务人员回答:
"我们产品在设计过程中无明确规定报废后的处置,建议您可作为生活垃圾回收处理”。
另查报废电子产品的处理结果确实进入了生活垃圾。
2020.112018.92017.32016.6
不符合GB/T24001-2016标准”8.1从生周期观点出发，组织应:
a）适当时,制定控制措施,确保在产品或服务设计和开发过程中,落实其环境要求，此时应考虑其生命周期的每一阶段”的要求。
不符合事实:
某电子电器厂家的产品在设计过程中无明确规定报废后的处置要求,报废电子产品直接进入了生活垃圾。
16在一家企业，由于某几类化学品存在泄露的可能性较大，且一旦泄露将产生重大的环境影响,该企业将这几类化学品的泄露确定为重要环境因素,也将其确定为需要应对的风险,并识别了与之相关的业务过程。
当了解企业为此而策划了哪些针对性措施时,相关部门的有关人员向审核员说明:
由于“化学品泄漏”属于紧急状态下的环境因素,因此,我们只建立了应急准备与响应程序和预案，一个月前我们还对预案进行了试验和评审。
审核员查看程序和预案，仅规定了一旦化学品泄漏后如何应急的措施。
审核员问你们对预案评审后是否修订?
相关负责人说:
“大家认为修订比较麻烦,明年再说。
2018.9
不符合GB/T24001-2016标准8.2"组织应:
e）定期评审并修订过程和策划的响应措施,特别是发生紧急情况后或进行试验后。
”
不符合事实:
企业针对化学品泄露建立了应急准备与响应程序和预案,并对预案进行了试验和评审,但是查看程序和预案,仅规定了一旦化学品泄漏后如何应急的措施,没有其他预防措施,企业也没有对预案评审后进行修订。
17A空压机泵房作业指导书规定厂界噪声,昼间<65dB（A）,夜间<55dB（A）。
现场按程序规定的方法测试厂界噪声值为69dB（A）。
负责人说，上月环境监测站监测符合要求为64dB（A）,我们的声级计有问题，好几年未检定了,审核员检查上月监测数据64dB（A）属实。
B2017年7月30日审核员在空压机房看见一台编号为E-002的MB型噪声测试仪,审核请企业提供该设备的校准合格证,工程师说:
“这台仪器是2016年6月购置的,使用前由市计量局检定过。
”审核员看见该设备的校准合格证上写明“校准日期是2016年6月12日,有效期1年。
”审核员请工程师提供2017年的校准合格证,工程师说:
“今年还没有送去检定,不过这台仪器很先进,测试的数据很准确,不会有什么问题。
”
2018.92018.6
不符合GB/T24001-2016标准9.1.1条款"适当时,组织应确保使用和维护经校准或经验证的监视和测量设备”要求。
不符合事实:
空压机泵房监测厂界噪声值的声级计出现问题,好几年未检定，厂界噪声监测值为69dB（A）,实际却为64dB（A）。
18空压机泵房作业指导书规定厂界噪声,昼间<65dB（A）,夜间<55dB（A）.现场按程序规定的方法测试厂界噪声值为69dB（A）.负责人说,最近几个月空压机运转不稳定有些故障,因此噪声较大,等生产不忙时我们马上修理。
2017.122016.12
不符合GB/T24001-2016标准10.2"发生不符合时,组织应:
a）对不符合作出响应,适应时:
1）采取措施控制并纠正不符合。
不符合事实:
在审核空压机泵房时发现,空压机出现故障而运转不稳定,导致厂界噪声超标，而公司未及时对空压机进行修理。
19A现场审核化学品仓库时,审核员发现一员工正在搬甲苯,审核员与其交流,该员工说他是新来的,也不是化工专业,领导安排做什么,就做什么,不知道对此类化学品的日常管理有什么要求,不知道甲苯对环境的影响和预防的要求,也不清楚如果泄露或者发生火情应如何应对。
2020.112018.92017.32016.92016.6
参考答案：
不符合GB/T24001-2016标准7.2条款的“组织应：
b）基于适当的教育、培训或经历，确保这些人员是能胜任的”要求。
不符合事实:
危险化学品仓库搬甲苯的新员工不知道对此类化学品的日常管理有什么要求,不知道甲苯对环境的影响和预防的要求,也不清楚如果泄露或者发生火情应如何应对
不符合GB/T24001-2016标准7.3条款的“组织应确保在其控制下工作的人员意识到:
b）与他们的工作相关的重要环境因素和相关的实际或潜在的环境影响”的要求。
----此处判标题库答案应是错误的，
。
B现场审核化学品仓库时,审核员发现-员工正在搬三氯乙烯,审核员与其交流,该员工说他是新来的也不是化工专业,领导安排做什么就做什么,不知道对此类化学品的管理有什么要求,也不清楚自己的职责及三氯乙烯对环境的影响及预防措施。
2016.12
参考答案：
不符合GB/T24001-2016标准7.2条款的“组织应：
b）基于适当的教育、培训或经历，确保这些人员是能胜任的”要求。
不符合GB/T24001-2016标准7.3条款“组织应确保在其控制下工作的人员意识到:
b）与他们的工作相关的重要环境因素和相关的实际或潜在的环境影响”的要求。
----此处判标题库答案应是错误的
不符合事实:
化学品仓库正在搬三氯乙烯的员工不清楚三氯乙烯对环境的影响及预防措施。
20、工厂污水处理站沉淀下来的污泥是委托当地的华成公司统一运送到市污泥处理厂的，审核员问污水处理站站长:
“你们是否对华成公司清运污泥提出管理要求或与华成公司签订合同?
"站长说;华成公司是我们的老关系,一直替我们清运污泥,我们之间从没有签订什么合同,况且清运污泥是华成公司的事,我们没必要对他们进行管理。
”
2018.62018.3
不符合GB/T24001-2016标准8.1条款c）“与外部供方（包括合同方）沟通组织的相关环境要求
不符合事实:
工厂污水处理站沉淀下来的污泥是委托当地的华成公司统-运送到市污泥处理厂的,但工厂未对华成公司清运污泥提出环境管理要求。
21.在公司的化学品仓库中发现贮存有大量的金属表面处理剂。
其MSDS上写有:
“本品如发生意外泄漏,应迅速用水稀释或黄沙混合后.井以熟石灰中和处理。
"审核员问，这里有上述物资吗?
仓管员说。
这个仓库是半年前才建好使用的。
还未来得及配置上述物资，但是我们这里可是从来没有发生过化学品泄漏的事情。
2018.6
不符合GB/T24001-2016标准8.2条款“组织应:
a通过策划指施做好响应紧急情况的准备,以预防或减轻它所带来的不利环境影响”.
不符合事实:
化学品仓库中发现贮存有大量的金属表面处理剂.MSDS上写有“本品加发生意外泄漏，应迅速用水稀释或黄沙混合后.并以熟石灰中和处理但仓库未配备,上述物资。
22.某电梯制造公司成立于2010年,厂界外50米左右有新建设的居民楼,2016年8月环境管理体系初次审核第二阶段。
审核员对该公司设备部位于厂界边上的空压机房进行审核。
空压机房门大开，机械嘱嗡作晌,审核员问设备主管噪声达标排放情况,设备主管说,天气热，不开门，机器散热不好,开门后应当会引起厂界环境噪声超标;审核员又问。
空压机房的噪声是否被评价为重要环境因素,设备主管回答说,没有，因为我们评价环境因素时是在冬季,那时门窗都是关闭的。
2018.6
不符合GB/T24001-2016标准“6.1.2组织应运用所建立的准则,确定那些具有或可能具有重大环境影响的环境因素.即重要环境因素。
不符合事实:
空压机房开门后应当会引起厂界噪声龃标,但是噪声未被评价为重要环境因素。
23审核员在某单位车间焊接作业点审核时发现,用一个软铜丝将乙炔气胶管拧在乙炔气瓶的减压阀管口,现场观察发现有气体泄漏,询问车间主任,是否有乙炔泄漏火灾爆炸的应急预案,车间主任说,没有发生过火灾爆炸事件,因此也没有制定应急预案。
2018.3
不符合GB/T24001-2016标准8.2条款“组织应:
a）通过策划措施做好响应紧急情况的准备,以预防或减轻它所带来的不利环境影响”要求。
不符合事实:
车间焊接作业点现场发现有乙炔气体泄漏,但是车间末针对乙炔泄漏引起的火灾爆炸情况制定应急预案。
30在某企业车间里,审核员嗅到一股氨气味，进一步观察,发现原来以液氨为制冷剂的冷冻系统发生了意外泄露,审核员查看了该车间的重大环境因素台账,其中有一项为“液氨的潜在泄露”。
当审核员向车间主任问及"对液氨的泄露有什么对策”时,车间主任回答:
“以前从来没有发生过这种情况，因此没有制定针对这种情况的任何应急措施。
”
2017.9
不符合GB/T24001-2016标准8.2“组织应建立、实施并保持对6.1.1中识别的潜在紧急情况进行应急准备并做出响应所需的过程。
不符合事实:
车间的“液氨的潜在泄露”评价为重大环境因素,但未对对液氨的泄露制定任何应急措施。
34某审核员在工厂进行审核,当他巡视到西边厂界时,发现一个大的储罐,审核员问是装什么的,陪同的经理回答说用来装柴油，审核员查阅记录发现公司将柴油储罐的潜在泄露定为公司的重要环境因素,于是问针对此种情况,工厂采取了哪些措施,经理说储罐一直很坚固,也从来未出现任何事故,最近公司比较忙,未此事列在议事日程上。
2017.62016.6
不符合GB/T24001-2016标准8.2条款“组织应:
a）通过策划措施做好响应紧急情况的准备,以预防或减轻它所带来的有害环境影响;"
不符合事实:
公司将柴油储罐的潜在泄漏定为公司的重要环境因素，但是工厂未针对此紧急情况策划应对措施。
参考答案：
不符合GB/T24001-2016标
升级会员 