虚拟财产的案例.docx

虚拟财产的案例.docx

《虚拟财产的案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《虚拟财产的案例.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

虚拟财产的案例

虚构财富的事例

【篇一：

虚构财富的事例】

一、问题的提出从一则事例提及

2006年8月9日至2007年1月9日，被告人陈龙清在家中租用电信宽带账号，购买8台电脑，先后组织雇用多人，以向别人租用木马信箱的方式，非法获取广州网易互动娱乐有限企业《梦幻西游》网络游戏的玩家账号和密码，经过网易通行证密码改正软件改正了部分玩家的账号密码，并经过非法登录《梦幻西游》网络游戏的玩家账号，盗取账号中的游戏装备、游戏币等物件。

后陈龙清经过淘

宝网账号全区梦币任你挑、全区梦币任你用及腾讯qq聊天等方式联系买家，将梦幻游戏币转卖为人民币，经过支付宝及网上银前进

行支付交易。

陈龙清共非法获取了26.5万余个玩家的账号及密码，非法登录盗号1.7万余个玩家的账号，非法盈利合计31万余元。

浙江省云和县人民检察院以被告人陈龙清犯，向浙江省云和县人民

法院提起公诉。

被告人陈龙清对公诉机关的指控事实不持异议。

其

辩白人的主要辩白建议是，涉案的网络游戏装备、游戏币等物件不

拥有财富属性，不可以成为盗窃罪的对象；被告人的行为不属于刑法

调整范围。

浙江省云和县人民法院经审理以为，依照法律规定，盗

窃罪的犯法对象是公私财物，我国的有关法律均未明确地将网络游

戏装备、游戏币等物件归入刑法保护的财富之列。

故公诉机关指控

被告人陈龙清犯盗窃罪，指控罪名所涉犯法对象与法律规定不符，

不予支持；辩白人所提网络游戏装备、游戏币等物件不拥有财富属

性的建议有必定道理，法院对其合理部分予以采用。

被告人以牟利

为目的，非法获取《梦幻西游》网络游戏玩家账号密码，改正了大

量玩家的账号密码和游戏数据，以致大批游戏玩家储藏在游戏系统

中的游戏数据被改正和删除，伤害了游戏玩家利益，严重破坏了《梦幻西游》网络游戏系统的安全运转，给游戏营运商网易企业的经创立成严重影响，结果严重，其行为已组成破坏计算机信息系统

罪，依法应予惩办。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第

286条

第2款、第64条之规定，于2007年9月4日裁决：

被告人陈龙清

犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑4年；同时裁决追缴被告人的违纪所得。

在本案的审理过程中，针对如何认定被告人盗卖别人网络游戏装备、钱币等物件的行为性质，有以下几种看法的对峙：

第一种看法以为，

成立盗窃罪。

第二种看法以为，成立破坏计算机信息系统罪，第三种看法以为，不组成犯法。

此外，针对近似的案件，当前在我国的司法实践中，办理极为杂乱；除了上述三种看法以外，部分法院以非法侵入计算机系统罪、入侵通信自由罪、处罚；部分法院则以侵权行为法、治安管理处罚法办理；甚至还有的司法机关不予受理。

之所以这样不一致，是因为除没有有关法律、司法解说以外，对虚构财富理解不同所致。

二、网络虚构财富的看法及我国法律规制之现状

（一）网络虚构财富之看法

虚构财富的看法能够分为广义和狭义。

广义的看法，将虚构财富界

定为全部存在于特定网络虚构空间内的，具备现实交易价值的或不

具备交易价值，由拥有人随时调用的专属性数据资料。

从当前的技

术发展状况来看，虚构财富的范围正在渐渐扩大，愈来愈多的网络

应用功能包含了虚构财富的存在乎义，比如，玩游戏时一定注册的

id号码、虚构钱币、虚构装备等。

虚构世界中的部分网络应用功能，

一般需要网民付出真切钱币才能实现对应的功能。

部分看法以为，

所谓虚构财富，是指虚构的网络自己以及存在于网络上的拥有财富

性的电磁记录，是一种能够用现有的标准胸怀其价值的数字化的新

型财富。

也有看法以为，网络虚构财富，是指存在于与现实拥有隔

离性的虚构网络空间中，网络用户经过计算机的操作行为，以各样

方式获取累积、储存在特定服务器上的，能以金钱价值进行评论的

数字化、非物质化财富。

从虚构财富产生的背景来看，一般状况下，大众所认可的虚构财富看法是指网络游戏中的虚构财富，即以互联网空间中的网络游戏为

基础，在网络游戏运转环境中，由玩家控制的游戏id账号所对应的，

且经过各样方式所拥有的钱币、武器、宝物等保留在游戏营运商

服务器上的，由该游戏玩家随时调用、创立或加入游戏中的数据资

料和参数。

[3]这即是狭义的虚构财富看法。

换言之，虚构财富就是

在网络游戏中存在的数字化的，非物化的财富形式。

2010年6月3

日，文化部公布的《网络游戏管理暂行方法》中固然没有定义虚构

财富的看法，但明确了网络游戏虚构钱币的看法，《方法》中指出：

网络游戏虚构钱币是指由网络游戏经营单位刊行，网络游戏用户使用法定钱币按必定比率直接或许间接购买，存在于游戏程序以外，以电磁记录方式储存于服务器内，并以特定数字单位表现的虚构兑换工具。

这是我国法律法例初次界定网络虚构财富的看法，拥有必定的指导意义，将为刑法实行保护虚构财富的详细操作确立法律基础。

（二）我国法律规制之现状

2009年2月28日，全国人大常委会公布了刑法修正案（7），对

刑法第285条进行了改正，在原有条则的基础上，增添了两款，即

违犯国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或许采用其余

技术手段，获取该计算机信息系统中储存、办理或许传输的数据，

或许对该计算机信息系统实行非法控制，情节严重的，处

3年以下

有期徒刑或许拘役，并处或许单处罚金；情节特别严重的，处

3年

以上7年以下有期徒刑，并处罚金

、供给特意用于侵入、非法控制

计算机信息系统的程序、工具，或许明知别人实行侵入、非法控制

计算机信息系统的违纪犯法行为而为其供给程序、工具，情节严重

的，依照前款的规定处罚。

跟着国内入侵网络游戏中虚构财富的案件日趋增加，我国在虚构财

产的保护问题上也进行了勇敢的试试和打破，可是，因为没有相应

的法律规范和司法解说，各地司法部门办理入侵虚构财富的方式极

为杂乱。

我国司法机关对入侵虚构财富行为的主要办理方式包含：

第一，不受理。

比方，针对重庆市发生的周某虚构财富被盗一案，

重庆市公安局以为，因为网络是虚构世界，即便周某在现实的交易

中花了许多钱，但虚构世界里的

枪、剑是不可以作价的，所以不可以

认定是网络犯法，所以没法立案。

[3]

第二，依据治安管理处罚法的有关规定进行办理。

比如，吴某利用

在网吧工作之便，获取别人游戏账号密码后，盗卖该账号内的装备，

盈利几百元。

湖南省株洲市某派出所在办理该案时以为，吴某的既

得利益没有超出1000元，应依据治安管理处罚法的有关规定处罚。

经多方议论后以为其行为属盗窃，吴某被治安10天。

[4]

第三，依据刑法有关计算机犯法的规定进行处罚。

比如，南京市公

安局网络警察支队侦破了一同利用嵌入式木马盗窃网络游戏用户游

戏币、武器等虚构财富销售牟利的案件。

被告人在上网玩游戏时发现，特意用来盗窃qq靓号以及游戏账号、密码的木马软件在网上卖得特别火爆，于是他以每个月2000元为酬劳雇用了龙某为其编写盗号木马程序。

龙某对征途等热点的网络游戏，编写了40多个盗号木马。

这些木马程序都属于嵌入式木马，该木马程序一旦嵌入一些防范不高的网站后，只需玩家登录被入侵网站，那么玩家的游戏账

号、密码就会被盗取，账号上的游戏装备等虚构财富就流入到王某等人的手中。

同时，王某又与周某同谋，对盗号木马进行了包装，

一致称为大小姐木马，并为该木马程序申请了qq专用号作为网上

总代理，此外，还申请了在网上销售该木马程序专用的网银账号、

支付宝账号等。

以后，周某依照该系列木马程序所针对的不同种类

游戏，又层层分包给别人，周某每个月可盈利

1万到8万元不等。

而

买到此系列木马程序的人有的在网上大举销售该木马程序，有的则

利用该木马程序盗取玩家的游戏用户名及密码。

经过

总代理及变卖

游戏账号中的虚构财富，王某、周某共非法盈利

160万元及

1010.32万元。

2008年9月，此案被移送至检察院审察起诉。

2009

年3月，检察院以非法侵入计算机系统罪对王某等人提起公诉。

2009年6月，法院审理后，认定王某等人均犯非法侵入计算机系统

罪，判处主犯王某有期徒刑

1年2个月，并处罚金

50万元；判处龙

某有期徒刑1年，并处罚金

10万元。

[3]

第四，以盗窃罪进行处罚。

比如，金华市公安局网络报警处理中心

接到多起报案，受害人称其使用的凤凰游戏山庄的账号被盗，账号

里的游戏币银子不胫而走，且数额巨大。

经过警方侦察，该案的作

案手段是，犯法嫌疑人自称美女与受害人聊天，从而经过发照片发

送带木马程序的压缩文件，从而控制对方的电脑，偷取对方的游戏

帐号、密码，提取银子。

经统计，该网络盗窃团伙至案发总计盗取

银子30多亿两，价值20多万元。

经审问，曹某等人对多次网络盗

窃的犯法事实招供不讳，曹某被捕。

金华警方以为，因为虚构装备、

虚构银子的财富属性难以认定，对此类案件，假如以刑法第

286

条

的规定，以破坏计算机信息系统

立案查处，对质据的固定、作案过

程的还原等的要求较高，办案程序十分复杂。

金华警方提请金华市

价钱认证中心对涉案网上虚构

银子进行价钱认定，认订价钱近

15

万元，这为其以盗窃进行立案查处供给了可能，警方以为这样不单

节俭了办案成本，还提升了侦察效率，且切合刑法立法精神。

[6]

第五，以打劫罪进行处罚。

比如，王某等

4名青年常常一同到沈阳

市某网吧打大型网络游戏，因为没有充分的游戏

装备，这4人的角

色级别向来得不到荣膺，他们发此刻同一个网吧里有一个网名为

沈

阳小伙的玩家是个游戏能手，游戏

装备十分丰厚，角色级别也很高，

在索要未果以后，便产生了打劫其

游戏装备的念想。

经预谋，该

4

人对正在上网的沈阳小伙以殴打、恫吓等手段迫使其转出价值人民

币100元的q币100个，以及其名下的各样

游戏币、游戏武器装

备等虚构物件，过后，4人将这些网络虚构物件予以均分并抢走人民币200元。

案件发生后，沈阳小伙向警方报了案，而此时王某等

4

人意识到惹了祸，遂向警方投案，愿意与沈阳小伙达成调停协议，

但因为他们的行为涉嫌打劫罪，检察机关依法提起公诉。

法院以为，

游戏币和游戏装备属于网络虚构财富，固然在我国现行法律中，只

对公民的合法收入、积蓄、房子和其余合法财富予以认可，并无

对虚构财富的合法性以及能否属于其余合法财富作出明确规定，但

游戏用户在网络游戏中想要获取必定角色级别以及其余虚构财富，

是需要付出大批时间和金钱的，该院以为虚构财富完好具备财富的

一般属性，应当归入刑事法律保护范围。

法院认定王某等4人组成

打劫罪，王某一审被判有期徒刑3年，其余3名被告均被判，并分

别处罚金人民币5000元。

[7]

三、域外对网络虚构财富的刑法保护

美国是公认的互联网最发达的国家之一，因为其信誉体制和各种支

付平台的规定及服务特别完美，网民对虚构钱币的需求其实不高，政

府的看管也不是很严格。

[8]总的来说，美国将虚构财富作为用户一

种合法财富进行保护，固然作为判例法国家，当前还没有对虚构财

产的特意判例，但在虚构财富保护举措及入侵虚构财富方面已有刑

事裁决的先例。

2007年6月27日，美国国会结合经济委员会高级

经济学顾问丹米勒向国会出具了一项对于虚构交易税收问题的报告

书。

报告指出，跟着大型在线游戏中虚构交易以及虚构钱币流通的

迅猛发展，虚构交易税收问题应列入政府的议事日程。

这意味着，

虚构财富属于合法财富的属性已经获取广泛认可。

[9]比如，在美国第一个直接针对虚构财富本质价值和权益归属的事例中，原告马克

布拉格因虚构财富被冻结而起诉林登游戏企业。

原告是美国宾夕法

尼亚州的一名律师，他是林登企业开发的名为第二生活网络游戏的玩家，2005年，原告马克布拉格登记注册并交费参加了林登企业

第二生活网络虚构游戏，遇到该企业广告的影响，他投资此游戏中虚构的房地产，为此还按规定上交了房地产税给被告，并成立了专

用的地产交易平台，以便进行交易。

2006年4月30日，马克布拉格花销300美元买了一块叫taessot的虚构土地，但被告林登企业所属的管理部门经过邮件见告马克布拉格，他所购买的taessot的虚构土地是属于经过不正当方式进行买卖，所以将这块虚构土地收

走并冻结了原告的帐户，同时还充公了原告帐户中的全部财富。

2006年10月3日，马克布拉格在宾夕法尼亚州民事法院将林登公

司告上法庭，该法院第一认定自己拥有对该案件的管辖权，并对游戏开发商供给的服务协议中不合理仲裁条款进行了否认。

该案的代表性在于它审察了游戏企业的服务协议，这在美国是在法律上对保护游戏玩家的合法权益所作出的一次新的试试，本案集中反应了游戏中产生的虚构财富如何认定、游戏开发商与游戏用户之间的权益矛盾以及两方的权益如何分派的问题，此案的裁决结果将对美国虚

拟财富的保护有划时代的意义。

《日本刑法典》中与虚构财富犯法例制有关的规定主要有：

第161

条之二不正当制作和供给电磁记录罪，该条款规定以使别人的事务

办理出现错误为目的，不正当制作供该办理事务使用的有关权益义

务或许证明事实的电磁记录的，处5年以下有期徒刑或许50万日元

以下罚金；第246条之二使用电子计算机规定，伤害了别人业务

上使用的电子计算机或供其使用的电磁记录，或许向供别人业务上

使用的计算机中输入虚伪的信息或许不正当的指令，或许以其余方

法使电子计算机不可以依照使用目的运转妨碍别人业务的行为处

5年

以下有期徒刑或许100万日元以下罚金。

日本国会还于2000年经过了《应付黑客等基础设备整备行动计划》，并于当年2月13日开始实行《计算机不正当入侵法》，该法例定对黑客非法侵入计算机的行为，可处以1年以下惩役或50万日元以下罚款。

[10]

在全世界网络游戏业最为发达的韩国，对待虚构财富法律保护的立场经历了由禁到放的转变过程。

在网络游戏流行的初期阶段，韩国在对待虚构财富问题上曾广泛以为，既然虚构财富存在着那么多的难以解决的问题，倒不如干脆以立法的方式禁止虚构财富在现实社会中进行交易，即以禁止虚构交易的手段来根绝虚构财富所引起的一系列问题。

于是韩国在网络游戏流行的初期，便经过立法手段完好禁止了虚构交易，明确指出不认可虚构财富的合法性。

但在禁止虚构财富进行交易的法律出台后，并未起到解决问题的成效，现实社会中针对虚构财富的交易仍旧大批进行，且形成了一条完好的灰色家产链，并出现了大批的对于虚构财富方面的法律纠葛，众多的游戏玩家因为法律上不认可虚构财富而以致利益遇到伤害而没法获取法律保护。

这类状况的出现，使得韩国有关机构不得不从头审察

虚构交易，最后于2006年12月14日由国会审批经过了《游戏家产复兴法》，在法律上认可了虚构物件的合法性，虚构交易既而遇到

了法律的保护，但韩国在该项法律中是禁止虚构钱币交易的中介服务的，从营运商处购买虚构物件不在禁止之列。

当前，韩国在立法和司法方面均认可网络虚构财富的价值，并明确指出了网络游戏中的虚构角色和虚构物件均独立于服务商并且拥有财富价值。

服务商

不过为游戏玩家的这些私有财富供给一个寄存的场所而无权对其进

行改正和删除，在法律上这类网财的性质与寄存在银行账号中的钱

财并无本质上的差异。

[11]

我国台湾地域对网络游戏的立法研究起步较早，在2003年前就在

刑法中明确了虚构财富的保护问题，依照当时刑法的规定，假如网

络游戏玩家因游戏需要盗用别人网络游戏器材，受害者若进行报警办理，检察官就一定依照刑法窃盗罪等有关规定检查该案件的详尽状况并提起公诉。

上述规定固然对虚构财富进行了有效地保护，但

同时出现了刑罚过重的问题，因为假如依照该项规定办理虚构财富

案件，会令很多青少年面对刑事诉讼甚至是留下前科记录。

[3]同时

台湾地域也有一部分学者以为，假如将虚构宝物偷窃行为以

窃盗罪

论，也相同存在着诸多的疑义，比如

电磁记录是一种能够大批复制

的电子产品，它并无往常意义上的

外观可见性，所以在本质上电

磁记录与一般公众所认知的动产是有所差异的，并且偷取

宝物的

行为人以输入别人游戏账号和密码或以移转别人虚构宝物牟利

的行

为与传统刑法上窃盗看法有很大的差异，所以，部分学者以为有必

要思虑以窃盗罪对该种行为加以论处能否稳当。

在此基础上，台湾

行政院经建会于2003年6月召开了因特网经营与法制会谈会，会

议定定将网络法律与现实规定脱钩，将软件游戏中的窃盗行为改为

告诉乃论，以防止年青玩家在网络世界中误闯法网后，便立刻面对

较重的来自于现实世界的公诉处罚。

告诉乃论一经出台，给游戏玩家与窃盗者之间创立了和解的时机。

从订正后的立法现状来看，我国台湾地域在刑法及司法部的函释

中均明确规定了对虚构财富赐予刑法保护。

比如，台湾地域刑法第

29章，有关窃盗罪中的第323条规定：

电能、热能及其余能量或电

磁记录，对于本章之罪，以动产论。

后来，台湾地域法务部做出

（90）法检决字第039030号函释，该函释规定：

线上游戏之账军号色及宝物质料，均系以电磁记录之方式储藏于游戏服务器，游戏账号

全部人对于角色及宝物之电磁记录拥有支配权，可随意处罚或移转角色及宝物，又上述角色及宝物虽为虚构，然于现实世界是均有必定之财富价值，玩家可经过网络拍卖或互换，与现实世界之财物并

无不同，故线上游戏之角色及宝物似无不得作为刑法之盗窃罪或诈欺罪保护客体之原由。

以为网络游戏中的虚构财物和账户都属存在于服务器的电磁记录。

这就认可了玩家在网络游戏中获取的虚构财物拥有的财富价值。

[3]依据上述规定，我国台湾地域在很多虚构财富纠葛中都合用了修

订后的刑法，比如，吴某盗窃虚构财富案，21岁的吴某在《天堂》

游戏中，盗用被害人束某的账号假扮其游戏角色并盗取对方价值

3

万元台币的虚构宝物、装备及虚构钱币，后被警方查获。

受理此案

的台北地方法院依盗窃罪、诈欺取财罪判处吴某罚金新台币

7500元，

并宣布缓刑2年。

[11]

四、网络虚构财富的刑法保护

（一）虚构财富刑法保护的必需性

截止2010年6月，我国网民规模达4．2亿。

至2010年上半年，

有30．9％的网民账号或密码被盗过，有59．2％的网民在使用互联网过程中碰到过病毒或木马攻击，碰到近似不安全事件的网民规模

达到2．5亿人，网络安全的问题仍旧限制着中国网民深层次的网络应用发展。

[12]从司法实践看，当前公安机关已经广泛办理过入侵虚构财富的案件，但能够成功进入诉讼程序的不过很少量，在大多半

状况下，当网络游戏用户到公安机关以虚构财富被盗为由申请立案时，一般会被见告：

因没法律依照，虚构财富被盗不可以够立为刑事

案件。

网络游戏的发明为互联网应用功能开拓了一个新的战场，也为人类翻开了另一个世界，最近几年来风靡的《魔兽世界》等网络游戏，正日

益影响着愈来愈多人的生活，而往常意义上的虚构财富主要存在于网络游戏中，特别是最近几年来，虚构财富因第三方交易市场的存在而

渐渐形成了大批的网下交易规模，从而使虚构财富拥有了本质价值，特别是一些稀缺的虚构财富更是价钱不菲。

在亚太最大的网络零售

商圈淘宝网⑴中，搜寻部分虚构装备网上的本质钱币交易价钱为：

地下城与猛士装备货物8985个、游戏账号货物12506个、网络游戏点卡货物1955个、其余游戏装备2455个，依照货物价钱从高到低次序摆列，地下城与猛士装备货物最高价钱为8878元、游戏账号货物最高价钱为13500元、网络游戏点卡货物最高价钱为

7000元、其余游戏装备最高价钱为7700元，有资料表示，网络游戏用户中有71％的玩家表示愿意花20100元购买虚构游戏装备，有

16％的玩家愿意花超出100元甚至超出500元上购买虚构财富。

[13]

这样宏大的花费者市场，假如没有法律对其进行规制，必然产生杂乱的场面，从而影响到几亿人的亲身利益。

虚构财富的交易，门路一是由网络游戏营运商直接经营，玩家能够从营运商处直接购买，此外，为了增添游戏的兴趣性，好多网络游

戏在游戏开始阶段营运商都有赠予虚构财富的行为；门路二是玩家经过消灭游戏中的既定对象，比如怪兽或达成游戏任务而获取相应的虚构财富；门路三是玩家经过网上交易平台及现实中的交易市场

自行购买。

好多状况下，玩家一旦对随意一款游戏达到沉迷状态，则会不惜大批金钱去购买他想要获取的虚构装备，从而知足自己在网络游戏中的角色需要，这也是网络游戏比较受争议的负面影响，但这类行为的正确性争议，其实不影响法律对虚构财富的保护问题，因为玩家是花销了大批的精力和时间去获取虚构财富，它的正当性决定了虚构财富的获得是同工作获取成就的性质是一致的，不该当因为获得的形式不同而作出不同的办理。

虚构财富的交易已经是一个现实存在，假如法律否认它的合法性，结果则是引起一个特别的虚构财富的灰色交易链条，这在韩国是有覆车之鉴的，所以，特别波及到大额的虚构装备交易，一定动用刑法加以保护。

尽人皆知，财富是拥有客观性、实用性、稀罕性和可控性的物件，能够说，假如虚构财富切合财富的上述四个属性，那么我们就应当以为虚构财富属于财富的一种种类。

虚构财富中的虚构二字其实不是指这类财富在价值上是空幻的，更

不是指这类财富的法律性质是空幻的，用虚构一词更多的是为了与传统意义上的财富形态进行划分，表示虚构财富因互联网的网络空间而存在，虚构财富与传统形态财富的存在形式上有着很大差异。

一方面，虚构财富中所谓虚构的东西是真的，是真切存在的，它甚至拥有可视性的存在形式和功能，是人们能够经过某种方式感觉到

的，而不是凭幻想象出来的；另一方面，虚构财富中的虚构物又是假的，是特定意义下的一个数字化的存在，与往常意义上的虚构思象等被虚构的对象自己有着本质上的不同。

这的确发生了对传统框架的真与假的看法的超载，发生了对传统思想方式和哲学看法的超载。

[14]虚构财富拥有它的真切性，这类真切性的表现是以互联网空间中虚构物件的存在为客观物质基础的。

所谓虚构物件，是指经过网络游戏客户端技术展此刻游戏玩家眼前的动向的数据组合。

我们在玩游戏时所产生的电磁记录都储存于物理层中，就是说，虚构财富原

本是不存在的，直到玩家获得特定的虚构物件，由此相对应的虚构财富关系才产生，直到某个玩家获得它以后，虚构物件有了专属性，虚构财富也就有了它的客观存在。

[3]

虚构财富作为玩家进行网络游戏的必备物件，其实用性第一是经过玩家在网络游戏中的角色表现