旅游社区研究的若干基本问题.docx

旅游社区研究的若干基本问题.docx

《旅游社区研究的若干基本问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游社区研究的若干基本问题.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

旅游社区研究的若干基本问题

旅游社区研究的若干基本问题

　　摘要旅游社区问题近年来逐渐成为研究的热点，但是一些基本概念，如“旅游社区”、“社区旅游”等概念还没有明确的界定。

此外，社区参与旅游发展方面也出现了令人困惑的现象，即作为“主人”的社区却往往是“弱势群体”。

本文就这些问题作初步研究。

　　关键词旅游社区；社区旅游；社区参与

　　ResearchoftheBasicIssuesConcerningTourismCommunities

　　SUNShijing，MABo

　　?

?

（CollegeofTourism,QingdaoUniversity,Qingdao266071,China）?

?

　　Abstract：

Tourismcommunityissuehasemergedasahotareaofacademicresearchesintherecentyears,whilesomebasicconceptsliketourismcommunityandcommunitytourismhavenotbeenclearlydefined.Besides,thereexistsaparalogismaboutcommunityinvolvementintourismdevelopment.Thatiscommunityasthehostisoftenneglectedintheprocessoftourismdevelopmentastheweakgroup.Thispaperonlydidapreliminaryprobeintotheissue.

　　Keywords：

tourismcommunity；communitytourism；communityinvolvement

　　近些年，旅游业中出现的“社区参与”概念是针对旅游业迅速发展给目的地造成诸多负面影响而产生的，它是对旅游业传统发展方式的一种改良。

对于旅游发展中的社区参与问题，国内学者多集中于探讨必要性、作用、内容、阶段、层次、类型、障碍等方面的内容[1]，而诸如“旅游社区”、“社区旅游”等基本概念目前仍不甚明确。

　　一、“旅游社区”与“社区旅游”

　　“旅游社区”和“社区旅游”是研究社区参与旅游发展问题的两个基本概念，有必要对这两个概念的界定加以讨论。

　　1.旅游社区

　　社区概念进入学科视野始于弗迪南?

滕尼斯（FerdinandTonnies）发表于1887年的《社区与社会》（CommunityandSociety）一书。

他所理解的社区，是一种与现实世界相对的理想类型，强调情感意志的归属，而不是地域界限的划归。

弗迪南?

滕尼斯之后，对社区的研究及其理论阐释源源不断。

美国社会学家乔治?

希拉里曾对社区定义做过统计，到20世纪50年代共有90余种定义，其中69个包含地理范围、共同纽带和社会交往等要素[2]。

现代社会学认为，社区一般是由居住在某一地域里的人们结成多种社会关系和社会群体、从事各种社会活动所构成的相对完整的社会实体[3]。

社区是一个多层面、系统性的概念，它不仅仅是社会子目录中的一个组织单位，而且是具有丰富内涵的集体名词，既包含着地理空间等因素，也包含着情感意志、社会心理等因素，因此旅游社区不能单从空间群落着眼。

然而，若以“基于旅游社区经济、社会发展水平和历史传统、文化、生活方式，以及与之相连的社区成员对所属社区在情感上的认同感和归属感”为现实的划定依据[4]，概念又仍然难以清晰。

由于旅游社区的形成是一个演化过程，因此对旅游社区的理解就需要从其形成机制入手。

（1）旅游地的社区化

　　一般来说，目前对于旅游社区的探讨均集中于对旅游地社区化过程的演绎，而“旅游地的社区化”隐含着一个前提，即所谓“旅游社区”必然具备某些自然或人文型旅游资源禀赋，从而构成吸引物的天然基础。

这是一种景区先于社区存在的情况。

景区的发展不仅使得所在地成为旅游者的集散地，?

也引起常住人口的集聚和生产要素的集合，从而通过旅游的“发展极”作用形成社区。

此时，旅游社区是在旅游地基础上通过旅游经济内驱力引起人口结构及人口特征等变化的一种社区形态。

这些变化包括显性变化和隐性变化。

前者主要指的是由人口和生产要素的集聚和分散等引致的社区形态的变化，而后者包括居民专职旅游化、社区功能、公共服务、社会心理等社区内质的变化。

这类社区因旅游而生，或者说是旅游业发展的产物和旅游地社区化的结果，因此可以认为是旅游社区。

其形成机制如图1所示（见图1）。

　　图1旅游社区形成机制Ⅰ――旅游地的社区化过程

（2）社区的旅游化

　　事实上，在上述过程之外，还存在着另一个与其相对独立的演化过程，即“社区的旅游化”。

演化的主体是先于景区存在的社区。

旅游的引入使得社区的功能发生了转变，也就是社区功能旅游化的过程。

因此，是否具备旅游功能是界定旅游社区的一个重要标准。

　　其一，社区是旅游吸引物之一或是主要的旅游吸引物。

此时社区的主要功能首先在于满足旅游者需求。

此处隐含着一个充分条件，即社区内基础设施的相对完善和各种旅游专项设施的集中，从而可为旅游者提供完整的产品，满足其综合需求。

　　其二，旅游业是社区的主导产业，发挥着对内创造产值和对外拉动就业的双重效用，为社区提供主要的发展驱动力。

社区同时又是旅游业发展的主要劳动力输出地，社区居民大多数是旅游从业者，以参与旅游产品供给为其主要的谋生行为。

此时，社区的主要功能首先在于满足居民的就业需求。

确切地说，前者可以认为是一种旅游景观型社区，而后者可以称之为旅游从业型社区。

此类旅游社区的形成机制如下（见图2）：

　　图2旅游社区形成机制Ⅱ――社区的旅游化过程

　　而旅游功能的这两大体现并非是并行的，很多情况下是交叉甚至是交叠的。

为了更加直观地说明第二类形成机制，试建立以下的坐标系（见图3）。

坐标系以社区为纬度，以满足社区的旅游就业需求功能为标尺；以旅游者为经度，以满足旅游者需求功能为标尺。

显然，类型Ⅰ不是旅游社区，类型Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ均为旅游社区。

其中，类型Ⅱ、Ⅳ为旅游从业型社区；类型Ⅲ、Ⅳ为旅游景观型社区；类型Ⅳ则是同时满足旅游者需求和社区就业需求功能的综合型、多功能旅游社区，它也代表着未来旅游社区的发展方向。

此时，旅游社区的形成是社区旅游化的结果。

　　图3形成机制Ⅱ简图过

　　综上所述，对于旅游社区的界定应从“旅游地的社区化”和“社区的旅游化”两条路径入手。

需要指出的是，两者之间的独立并非是绝对的，很多情况下它们是互为彼此的次级衍伸阶段。

因此，旅游社区是单一或同时满足旅游者需求或社区就业需求功能的一种社区类型，是旅游地的社区化或是社区在旅游介入和发展程中形态或功能旅游化的产物。

　　2.社区旅游

　　社区旅游是研究社区参与旅游发展问题的另一术语，是一个与旅游社区密不可分的概念。

　　目前对于社区旅游的探讨多将其看作是一种旅游产品类型。

社区本身构成吸引物，从而成为旅游体验的客体，此时，社区旅游就是将社区作为主要的旅游吸引物和旅游产品推向市场，旅游者消费的不仅仅是自然风光，还有民风民俗以及异体文化环境中获取的奇妙感受。

因此，发展社区旅游有必要的前提，其结果是形成了旅游景观型社区。

细分一下，不同类型的旅游社区所提供的社区旅游产品也是不同的：

非旅游从业社区提供的是景观型产品，旅游从业型社区提供“景观+服务”型复合产品。

此外，不具备发展社区旅游条件的社区也可以从事旅游服务，为旅游者提供服务型产品（见图4）。

　　图4社区旅游产品类型社区

　　除此之外，唐顺铁曾对旅游目的地的社区化及社区旅游进行过相关的研究，他认为，社区与旅游结合形成了社区旅游，其主要内涵是：

从社区的角度考虑旅游目的地建设，以社区的互动理论指导旅游区的总体规划和布局，通过优化旅游社区的结构提高旅游流的效率，谋求旅游业及旅游目的地经济效益、环境效益和社会效益的协调统一和最优化[5]。

可以看到，此种阐释并不是从市场和产品的角度而是从社区和开发的价值观角度，那么此时将社区旅游作为一种具体的旅游活动类型加以理解就难以成立，社区旅游就成为一种基于人本主义的旅游发展观，一种所有旅游产品开发和旅游活动设计所应奉行的准则。

　　所以，对于社区旅游概念的界定应该从两个角度着眼，关键是将“社区”放置在物质形态还是意识形态的层面，也即发展的主体还是客体的问题。

当社区作为体验客体和旅游载体的时候，社区旅游就是一种具体的旅游产品，是在社区范围内借助社区资源、设施开展的各种旅游活动的统称；当社区作为发展主体和理念核心的时候，社区旅游就是一种具有普遍意义的、基于社区利益的旅游发展观和发展方式，倡导在旅游发展中关注社区的成长和发展，将社区利益和旅游业的利益通盘考虑。

　　二、社区――以“弱势群体”出现的“主人”

　　彼得E?

墨菲（PeterE?

Murphy）1985年出版的《旅游：

一种社区的方法》（Tourism：

ACommunityApproach）一书是社区参与旅游发展这一研究领域的开拓者。

在国内，刘纬华（2000）、胡志毅、张兆干（2002）、潘秋玲，李九全（2002）、蒋艳（2003）、王瑞红、陶犁（2004）等学者也都曾对这一问题提出过自己的见解和阐释。

这些观点的共同之处在于，倡导在旅游发展中将社区的“不参与”转变为“参与”，将“被动参与”转变为“主动参与”，矫正和重塑社区居民的主人地位和主体作用。

　　目前国内各大景区都存在着不同程度的社区参与，这是一种良好的发展趋势。

但事实上，参与程度集中于两端，即“参与不足”或“过度参与”，致使旅游业对社区的积极作用有限，消极影响却日益显现，社区和景区之间的矛盾也在激化。

因为社区虽然是“主人”，然而一直以来却是以“弱势群体”的姿态出现在发展过程之中，这样的现象值得深思。

　　从国内旅游业发展的现状来看，旅游资源富集地带多集中于经济不发达地区。

为了改善当地的经济状况，创造新的经济增长点，政府引入旅游业，显然旅游业承担着扶贫的任务。

政府通过低补偿征来的土地被用于景区的开发和旅游设施的建设，这必然使得原住居民改变传统的生产方式和生活方式。

他们或另谋出路，或转向旅游，在很多地方，旅游业替代了农业、手工业等传统产业，成为居民赖以生存的支柱。

旅游的发展改变了社区原有的社会结构，也带来了职业角色、社会心理等因素的转变，而这种转变多为被动的，加之大多数社区居民自主意识淡薄，专业技能匮乏，又没有资本的支持，使得社区成为了旅游发展乃至社区发展的附庸和“弱势群体”――“主人”反而“寄人篱下”。

　　社区参与之于旅游业是一种思路和方法的演进，而旅游业之于社区则是对发展手段和路径的选择。

对前者的偏重以及对后者的漠视就导致了这种情况的产生，这实际上也涉及到决策者的价值观问题。

目前社区参与出现的自发、无序状态，暴露了决策者对于社区和旅游业之间的辩证关系缺乏准确的认识。

旅游应是社区自主选择的发展路径，而不是外来强势权力借助资本升值的工具。

在对旅游发展相关利益主体的分析中，社区一直都是重要的一环，但在实际操作中却往往会忽视。

作为权力占有者和资本占有者不应把在贫困社区发展旅游业简单地理解为一种施舍或者扶贫行为，而应对其持有平等和尊重的态度。

社区作为一个整体应以何种身份和姿态参与、介入旅游业发展，政府、开发者如何对待社区，包括社区对于自身的认识等，是首先要思考的问题。

虽然各类发展主体的前提假设正在由经济人逐步向生态人、社会人转向，然而旅游景区和社区的规模化、规范性建设还处于起步阶段，对于投入与产出、成本与收益的比较仍然是社区对旅游业发展采取支持或是抵制态度的依据。

　　综上所述，社区是一群“弱势”的“主人”是个现实问题。

“主人”的权力在于自治，自治的前提在于自主，而自主必须建立在资本和权力的基础上。

由参与到自治的历程也许是艰难的，但这并不妨碍我们勾勒一幅理想的、美妙的图景，学者们描述为“社区居民不再仅以就业为途径、以谋求经济收入为参与旅游发展的目标，而是同时视保护环境和维护传统文化为社区发展需要和居民责任，全民地、自觉地参与到旅游发展进程中去”[6]。

当然，“自治”如同“民主”一样，是一个相对的概念，也是一种“被赋予”的权力。

只有在政府等相关权力部门的支持下，旅游社区才有可能实现自治式发展。

　　参考文献：

　　[1]张文，肖玲，方淳.发展旅游业的社区参与研究.中国旅游目的地发展研究报告（2004）[M].旅游教育出版社，2004：

3-27.

　　[2]徐绮.社区的概念与理论起源[J].运城学院学报，2005

（1）：

33.

　　[3]保继刚，文彤.社区旅游发展研究述评[J].桂林旅游高等专科学校学报,2002（4）：

13-18.

　　[4]蒋艳.欠发达地区社区参与旅游发展研究[D].福建泉州：

华侨大学旅游管理学院，2003.

　　[5]唐顺铁.旅游目的地地社区化及社区旅游研究[J].地理研究，1998

（2）：

145-149.

　　[6]胡志毅、张兆干.社区参与和旅游业可持续发展[J].人文地理，2002

（2）：

38-41.

　　[7]潘秋玲，李九全.社区参与和旅游社区一体化研究[J].人文地理，2002（4）：

38-41.

　　[8]刘纬华.社区参与旅游发展研究应有的理论视野――兼与黎洁老师商榷[J].海南大学学报（人文社会科学版），2002（6）：

98-103.

　　[9]王瑞红，陶犁.社区参与旅游发展的形成及内涵[J].曲靖师范学院学报，2004（4）：

42-47.

　　（责任编辑：

梁保尔）