c8500批次详解.docx
《c8500批次详解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《c8500批次详解.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
c8500批次详解
要选就选最好的华为C8500---三种批次华为C8500图文对比！
！
！
本人先后购买了三台华为C8500，今日闲来拿来把玩，发现竟然各不相同，请同学们看以下图文对比。
评价带有强烈个人喜好色彩，拟购买同学们可自行斟酌选取。
第一不同：
包装盒不同！
分长盒和短盒。
短盒更低碳。
下载（122.73KB）
2011-1-316:
33
长盒装C8500
下载（136.99KB）
2011-1-316:
34
短盒装C8500
注意到，这三种批次的MEID号不一样，其中长盒我是上年11月买的，后面的短盒是今年1月2日买的，
长盒的MEID是“20B”的，短盒一个是“20C”，一个是“20E”，这个标识可能很重要，因为这样
手机用的触摸屏是不一样的！
。
如图：
下载（94.99KB）
2011-1-316:
39
三盒批次
第二不同：
长盒没有座充送，短盒有送座充，据售台姑娘说，座充是随手机的，有些批次的手机有，有些没有，同学们可注意索要座充哦。
下载（104.62KB）
2011-1-316:
39
华为C8500座充
第三不同：
手机上天翼标志位置不一样！
下载（61.19KB）
2011-1-316:
53
下载（114.13KB）
2011-1-316:
39
20B和20C的天翼标志在手机正面左上角，20E的在手机背面上……
第四不同：
三机屏幕底度不一样，屏幕结构20E和20B、20C都不同！
注意看上图，三部手机的屏幕底色是不一样的，尤其是中间20E的屏幕，偏暗黄色，其它两个底色更纯黑。
屏幕结构也不一样，但无法用相机拍出来，各位可以用检查屏幕有没有指纹或刮花的方法，
即倾斜屏幕反光看时，能否看到一点一点的整齐排列的栅格，在这儿20B、20C都是有栅格的，20E是没有的。
第**同：
背盖内不一样，20E的背盖和20B、20C不一样。
下载（147.44KB）
2011-1-316:
39
20B、20C背盖：
字体较小，两圆圈左稀右密。
下载（155.66KB）
2011-1-316:
39
20E背盖：
字体较大，两圆圈左密右稀。
圆圈内箭头指向数值也不一样，不知藏有什么秘密。
第六不同：
触摸屏提供厂商不同！
下载（78.82KB）
2011-1-316:
39
从左到右分别是20B、20E、20C
可以看到触摸屏型号是不同的，分别是：
synaptics-rmi-touchscreen
melfas-touchscreen
cypress-ts-innolux.Ver04
（看以上信息，通过拨电话屏幕时输入*#*#2846579#*#*，进入工程模式可看到）
这很重要，据说很多刷2.2ROM后触摸屏无反应的是cypress-ts-innolux.Ver04，因为这个目前没有2.2下的驱动，
melfas的情况未知，使用此屏的同学刷了后报告下看看。
第七不同：
触摸屏亮度不一样！
下载（147.29KB）
2011-1-316:
39
从左到右分别是20B、20E、20C，当然这张照片里由于相机原因，看不出来。
我把三台手机的屏幕亮度都调到最低，仔细对比下发现，
20B的底色最为白净通透，看起来很清晰很舒服。
20C的底色稍偏青黄，白色不纯，看起来如有一点薄雾。
20E的底色相比20C更偏青黄，白色更不纯，看起来雾更大点。
第八不同：
触按和屏幕灵敏度不同！
在灵敏度上，20B和20C表现一样，非常灵敏，轻碰着即有反应，
20E相比则有点迟顿，触碰是需要加点点力，如果20B用的力是1分的话，则20E需要用5分力才能有反应。
另外，在做全屏输写时，20B和20C反应非常快速，手指移到哪笔划紧跟着到哪，
但20E则明显迟顿，手指移得更快速时就更明显，笔划跟不上，较为滞后，同时由于要用5分力的原因，
手指力稍一轻，字的笔划就会断掉，使用感观上不好，可能我是使惯了反应灵敏的20B了吧，
不过对于从电阻屏转过来的用户则完全不会成问题，因为电阻屏得用50分的力道……。
第九不同：
屏幕高闪（2011-1-12增加）
已发现使用cypress-ts-innolux.Ver04这个屏的在按电源键锁屏时，一开始屏幕渐暗，
但最后却像闪电一样很亮的闪一下才黑屏，很别扭。
synaptics-rmi-touchscreen屏的则很顺地渐暗直至黑屏。
melfas-touchscreen屏的这台给人了，不懂什么情况。
正所谓小节决定品质，连LED灯都不能控制渐暗的屏估么着好不到哪去。
另外同时发现的问题是20C和20E这两款，会出现不能锁屏现象，不懂什么原因。
综上，我个人认为质量最好的可能是大盒装的20B系列，且触摸屏有驱动，任刷2.2的ROM。
其次是20C系列，除屏幕纯色没有20B好外，其它表现和20B一致，只是据说不能刷2.2的ROM，因为没有驱动。
相比下最不好的是20E系列，屏幕纯色度不够，触摸相对需要加一点点力道，触摸反应也相对缓慢。
因为20B和20C屏幕表面上可以看到栅格，我怀疑那些就是通电上屏的点，屏上电压分配均匀，计算触摸位置算法简单，反应灵敏，
20E没见着栅格，可能其屏幕只在四角上有通电上屏的点，触摸位置的判断通过某种算法来计算，
相对有栅格的，其运算量可能更大，反应也就不够灵敏了。
这样下来，20E用电量可能也要跟着上升了？
……
以上个人拙见，请对该机有深入了解的同学斧正。
另：
根据回贴的情况看，各机所选屏幕和批次没有大关系，有较大随机性，
不知这些屏幕里哪个更贵点，
但是就眼感和手感来说，
“melfas-touchscreen”这个屏我觉得仍然是最差的，
“synaptics-rmi-touchscreen”这个屏最好，
如果大家手上刚好有这两种不同屏的机，点“设置”，看白色的纯度表现，
立刻可分上下。
升级会员 