c8500批次详解.docx
《c8500批次详解.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《c8500批次详解.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![c8500批次详解.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/29/a3b03f87-eed3-45b6-a6d6-57c5ab2e519e/a3b03f87-eed3-45b6-a6d6-57c5ab2e519e1.gif)
c8500批次详解
要选就选最好的华为C8500---三种批次华为C8500图文对比!
!
!
本人先后购买了三台华为C8500,今日闲来拿来把玩,发现竟然各不相同,请同学们看以下图文对比。
评价带有强烈个人喜好色彩,拟购买同学们可自行斟酌选取。
第一不同:
包装盒不同!
分长盒和短盒。
短盒更低碳。
下载(122.73KB)
2011-1-316:
33
长盒装C8500
下载(136.99KB)
2011-1-316:
34
短盒装C8500
注意到,这三种批次的MEID号不一样,其中长盒我是上年11月买的,后面的短盒是今年1月2日买的,
长盒的MEID是“20B”的,短盒一个是“20C”,一个是“20E”,这个标识可能很重要,因为这样
手机用的触摸屏是不一样的!
。
如图:
下载(94.99KB)
2011-1-316:
39
三盒批次
第二不同:
长盒没有座充送,短盒有送座充,据售台姑娘说,座充是随手机的,有些批次的手机有,有些没有,同学们可注意索要座充哦。
下载(104.62KB)
2011-1-316:
39
华为C8500座充
第三不同:
手机上天翼标志位置不一样!
下载(61.19KB)
2011-1-316:
53
下载(114.13KB)
2011-1-316:
39
20B和20C的天翼标志在手机正面左上角,20E的在手机背面上……
第四不同:
三机屏幕底度不一样,屏幕结构20E和20B、20C都不同!
注意看上图,三部手机的屏幕底色是不一样的,尤其是中间20E的屏幕,偏暗黄色,其它两个底色更纯黑。
屏幕结构也不一样,但无法用相机拍出来,各位可以用检查屏幕有没有指纹或刮花的方法,
即倾斜屏幕反光看时,能否看到一点一点的整齐排列的栅格,在这儿20B、20C都是有栅格的,20E是没有的。
第**同:
背盖内不一样,20E的背盖和20B、20C不一样。
下载(147.44KB)
2011-1-316:
39
20B、20C背盖:
字体较小,两圆圈左稀右密。
下载(155.66KB)
2011-1-316:
39
20E背盖:
字体较大,两圆圈左密右稀。
圆圈内箭头指向数值也不一样,不知藏有什么秘密。
第六不同:
触摸屏提供厂商不同!
下载(78.82KB)
2011-1-316:
39
从左到右分别是20B、20E、20C
可以看到触摸屏型号是不同的,分别是:
synaptics-rmi-touchscreen
melfas-touchscreen
cypress-ts-innolux.Ver04
(看以上信息,通过拨电话屏幕时输入*#*#2846579#*#*,进入工程模式可看到)
这很重要,据说很多刷2.2ROM后触摸屏无反应的是cypress-ts-innolux.Ver04,因为这个目前没有2.2下的驱动,
melfas的情况未知,使用此屏的同学刷了后报告下看看。
第七不同:
触摸屏亮度不一样!
下载(147.29KB)
2011-1-316:
39
从左到右分别是20B、20E、20C,当然这张照片里由于相机原因,看不出来。
我把三台手机的屏幕亮度都调到最低,仔细对比下发现,
20B的底色最为白净通透,看起来很清晰很舒服。
20C的底色稍偏青黄,白色不纯,看起来如有一点薄雾。
20E的底色相比20C更偏青黄,白色更不纯,看起来雾更大点。
第八不同:
触按和屏幕灵敏度不同!
在灵敏度上,20B和20C表现一样,非常灵敏,轻碰着即有反应,
20E相比则有点迟顿,触碰是需要加点点力,如果20B用的力是1分的话,则20E需要用5分力才能有反应。
另外,在做全屏输写时,20B和20C反应非常快速,手指移到哪笔划紧跟着到哪,
但20E则明显迟顿,手指移得更快速时就更明显,笔划跟不上,较为滞后,同时由于要用5分力的原因,
手指力稍一轻,字的笔划就会断掉,使用感观上不好,可能我是使惯了反应灵敏的20B了吧,
不过对于从电阻屏转过来的用户则完全不会成问题,因为电阻屏得用50分的力道……。
第九不同:
屏幕高闪(2011-1-12增加)
已发现使用cypress-ts-innolux.Ver04这个屏的在按电源键锁屏时,一开始屏幕渐暗,
但最后却像闪电一样很亮的闪一下才黑屏,很别扭。
synaptics-rmi-touchscreen屏的则很顺地渐暗直至黑屏。
melfas-touchscreen屏的这台给人了,不懂什么情况。
正所谓小节决定品质,连LED灯都不能控制渐暗的屏估么着好不到哪去。
另外同时发现的问题是20C和20E这两款,会出现不能锁屏现象,不懂什么原因。
综上,我个人认为质量最好的可能是大盒装的20B系列,且触摸屏有驱动,任刷2.2的ROM。
其次是20C系列,除屏幕纯色没有20B好外,其它表现和20B一致,只是据说不能刷2.2的ROM,因为没有驱动。
相比下最不好的是20E系列,屏幕纯色度不够,触摸相对需要加一点点力道,触摸反应也相对缓慢。
因为20B和20C屏幕表面上可以看到栅格,我怀疑那些就是通电上屏的点,屏上电压分配均匀,计算触摸位置算法简单,反应灵敏,
20E没见着栅格,可能其屏幕只在四角上有通电上屏的点,触摸位置的判断通过某种算法来计算,
相对有栅格的,其运算量可能更大,反应也就不够灵敏了。
这样下来,20E用电量可能也要跟着上升了?
……
以上个人拙见,请对该机有深入了解的同学斧正。
另:
根据回贴的情况看,各机所选屏幕和批次没有大关系,有较大随机性,
不知这些屏幕里哪个更贵点,
但是就眼感和手感来说,
“melfas-touchscreen”这个屏我觉得仍然是最差的,
“synaptics-rmi-touchscreen”这个屏最好,
如果大家手上刚好有这两种不同屏的机,点“设置”,看白色的纯度表现,
立刻可分上下。