环境质量报告书.docx
《环境质量报告书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境质量报告书.docx（43页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
环境质量报告书
第一章概况
第一节自然环境概况
平和县位于闽南金三角的漳州市西南部，地处九龙江西溪上游，东与龙海、漳浦相连，西与广东省的大埔、饶平县接壤，南与云霄、诏安县相接，北与永定、南靖县相靠，全境面积平方公里。
县域全境地处博平岭山脉的南段，大芹—双尖两山脉纵贯南北。
地势中西部高，向东南、西北倾斜，整个区域分属花山溪、韩江等5个流域地理单元，并构成多重马蹄形结构，花山溪流域面积平方公里，属境内首位，全县年均水资源总量达亿立方米。
境内千米高山64座，海拔1545米的大芹山是漳州市第一高峰。
县域属南亚热带季风气候区，年平均气温21.2℃，七月份最高，月均温达28.5℃，多年极端最低温度-2.9℃，最高气温38.8℃，无霜期318天以上，多年平均降雨量1985.9毫米，气温高，日照多，雨量充沛。
温雨同期，十分有利于各种生物的生长。
森林是我县陆地生态系统的主体，境内木本植物有151科866种。
2010年，全县森林覆盖率已达%。
第二节社会环境概况
全县人口57万人，辖10镇、5乡、1国有农场和1个工业园区。
2010年，完成生产总值亿元，年增长%；三产比重为：
:
:
；实现工业总产值亿元，年均增长%；规模以上工业总产值亿元，年均增长%；农业总产值亿元，年均增长%；城镇化水平%。
平和县推动县域经济由农业型向工业型转变，拥有一个省级工业园区和三个工业集中区，逐步形成了以农副产品加工、机械制造、纸制品加工、水电、服装织造等主导产业。
第二章环境监测
第一节环境空气
一、监测工作概况
设置空气监测点位2个，2006—2010年共获得有效监测数据2400个，其中二氧化硫（SO2）监测数据960个，二氧化氮（NO2）监测数据960个，总悬浮颗粒物（TSP）监测数据480个。
环境空气监测项目为SO2、NO2、TSP三项；监测采样时间及监测频次：
2006—2007年每季度中期监测4天，2008—2010年每月监测4天。
分析方法：
按《环境监测技术规范》（大气部分）的规定执行。
评价标准：
依照国家《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及其修改单（环发［2000］1号）二级标准及《环境质量报告书编写技术规定》中有关推荐标准执行（见表1）。
表1污染物评价标准（限值）
评价
标准
项目
国家一级标准
国家二级标准
日（月）
均值
年均值
日（月）均值
年均值
二氧化硫
m3
m3
m3
m3
二氧化氮
m3
m3
m3
m3
总悬浮颗粒物
m3
m3
m3
m3
二、环境空气质量监测结果
1、二氧化硫（SO2）
表2二氧化硫监测结果统计表
点位
测量值范围（mg/m3）
年平均值（mg/m3）
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006
年
2007年
2008年
2009年
2010年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图12006-2010年平和县环境空气二氧化硫年度变化图
从表2、图1可知，2006—2010年环境空气中二氧化硫浓度年均值在—m3范围内，全县平均值为m3，二氧化硫浓度年均值均达到《环境空气质量标准》一级标准。
图22006-2010年平和县环境空气二氧化硫季节变化图
从图2可知，全县二氧化硫春季较高，秋季较低。
2、二氧化氮（NO2）
表3二氧化氮监测结果统计表
点位
测量值范围（mg/m3）
年平均值（mg/m3）
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006
年
2007年
2008年
2009年
2010
年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图32006-2010年平和县环境空气二氧化氮年度变化图
从表3、图3可知，2006—2010年全县环境空气中二氧化氮年均值范围为—mg/m3，总的来说县城区二氧化氮年均值都较低，全县平均值为m3。
均达到国家一级标准。
图42006-2010年平和县环境空气二氧化氮季节变化图
从图4可知，全县二氧化氮季节变化春季较低，其他季节基本相同，变化不大。
3、总悬浮颗粒物（TSP）
表4TSP监测结果统计表
点位
测量值范围（mg/m3）
年平均值（mg/m3）
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图52006-2010年平和县环境空气TSP年度变化图
从表4、图5可知，2006—2010年县城区总悬浮颗粒物（TSP）年均值范围在—mg/m3之间，呈逐年下降趋势，全县平均值为m3，均达到国家一级标准。
图62006-2010年平和县环境空气TSP季节变化图
从图6可知，县城区总悬浮颗粒物（TSP）季节变化相对较小，基本相同。
三、环境空气质量评价
2006—2010年县城环境空气二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物浓度年均值均达到国家规定的环境功能区1类限值标准，超过县城环境功能区2类规划要求。
第二节水环境
一、监测工作概况
1、断面布设
我县在九龙江西溪（平和段）的洪濑口、高南、平和水源共设置了3个监测断面，其中省控断面2个（西0、西1）、市控断面1个（平和水源）。
2、采样频率及时间
按省环境监测中心站要求，省控断面、市控断面和饮用水源地水质每2月监测1次。
3、监测项目
监测项目共计29项，由于平和县环境监测站监测条件有限，实际监测10项，其余监测项目由漳州市环境监测站监测，提供监测数据。
2006—2010年共获得有效地表水监测数据6960个。
4、评价标准
按照国家要求，评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准（详见表5）。
表5地表水水质评价标准
监测项目
评价标准
标准来源
监测项目
评价标准
标准来源
pH值
（无量纲）
6-9
GB3838-2002Ⅲ类
汞（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
溶解氧
（mg/L）
≥5
GB3838-2002Ⅲ类
镉（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
高锰酸盐指数（mg/L）
≤6
GB3838-2002Ⅲ类
六价铬（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
五日生化需氧量（mg/L）
≤4
GB3838-2002Ⅲ类
铅（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氨氮（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氰化物
≤
GB3838-2002Ⅲ类
铜（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
挥发酚（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
锌（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
石油类（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氟化物（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
阴离子表面活性剂（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
硒（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
硫化物（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
砷（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
总磷
（mg/L）
≤
GB3838-2002Ⅲ类
总氮
（mg/L）
以湖、库标准评价
≤
GB3838-2002Ⅲ类
5、评价项目
根据《地表水环境质量评价技术规范》规定，我县水质评价项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1规定的除水温、化学需氧量和粪大肠菌群3项以外的21项，监测项目不全时，以实际监测项目为准。
二、地表水环境质量状况
1、地表水环境质量现状
平和县九龙江流域地表水功能分类、监测断面、监测期数、监测项目个数，详见表6。
表62006-2010年九龙江流域（平和段）地表水
水质监测情况表
年度
断面
个数
断面名称
水质功能分类
监测项目
个数
监测
期数
2006
3
西0（高南村）
Ⅲ
22
6
西1（洪濑口）
Ⅲ
22
6
平和水源（自来水取水口）
Ⅱ
27
6
2007
3
西0（高南村）
Ⅲ
22
6
西1（洪濑口）
Ⅲ
22
6
平和水源（自来水取水口）
Ⅱ
27
6
2008
3
西0（高南村）
Ⅲ
22
6
西1（洪濑口）
Ⅲ
22
6
平和水源（自来水取水口）
Ⅱ
27
6
2009
3
西0（高南村）
Ⅲ
22
6
西1（洪濑口）
Ⅲ
22
6
平和水源（自来水取水口）
Ⅱ
29
6
2010
3
西0（高南村）
Ⅲ
22
6
西1（洪濑口）
Ⅲ
22
6
平和水源（自来水取水口）
Ⅱ
29
6
对2006—2010年3个断面监测项目进行统计，地表水水质状况见表7至表11，断面超标情况见表12。
从表7至表11可知，21个评价项目中，年均值超标项目有总氮1项，样品超标项目增加了氨氮、总磷、石油类、五日生化需氧量、汞共5项。
在超标的监测项目中,以总氮超标断面数最多，且超标值最大，详见表12。
按污染物类别分述如下：
表72006年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
（mg/L）
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围（%）
最高值（溶解氧为最低值）
（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
西1
氨氮
3
西1
铜
3
锌
3
总磷
3
平和水源
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
表82007年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
（mg/L）
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围（%）
最高值（溶解氧为最低值）
（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
平和水源
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
西1
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
表92008年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
（mg/L）
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围（%）
最高值（溶解氧为最低值）
（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
表102009年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
（mg/L）
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围（%）
最高值（溶解氧为最低值）
（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
表112010年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
（mg/L）
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围（%）
最高值（溶解氧为最低值）
（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
20-81
总氮
3
西0、西1、平和水源
西0、西1、平和水源
表122006—2010年平和县地表水断面超标情况统计表
年度
断面名称
超标项目
超标率（%）
最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）
最高值（溶解氧为最低值）超标倍数（倍）
年均值超标值（mg/L）
年均值超标倍数（倍）
2006
西1、平和水源
五日生化需氧量
0
0
氨氮
0
0
总磷
0
0
2007
西1、平和水源
汞
0
0
总磷
0
0
石油类
0
0
2008
平和水源
总磷
0
0
2010
平和水源
总磷
0
0
总氮
100
西0、西1
总氮
100
（1）总氮：
2010年开始监测，以湖、库水质评价标准进行评价，3个断面均超标，且超标值较大，超标率100%。
平和水源年均值超标值（mg/L），西0、西1年均值超标值（mg/L）。
（2）总磷：
在平和水源断面除2009年外每年均有样品超标，超标值最高为限值的倍，超标率20%。
（3）石油类：
仅在2008年的西1断面出现一个L的超标值。
（4）五日生化需氧量：
仅在2006年的西1断面出现一个L的超标值。
（5）汞：
仅在2007年的平和水源断面出现一个L的超标值。
2、水质类别评价
通过对2006—2009年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出：
西0达到Ⅲ类水域功能区划要求，断面功能达标率为100%；西1达到Ⅲ类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；平和水源达到Ⅱ类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；
通过对2010年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出：
西0达到Ⅲ类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；西1达到Ⅲ类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；平和水源达到Ⅱ类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；
三、综合评价
九龙江西溪（平和段）主要污染指标为总氮、总磷、石油类等。
由以上分析可见，我县地表水主要表现为有机污染、农业种植污染、生活污水和农业生产废水为其主要来源。
2006—2010年，我县地表水环境质量总体状况良好，但仍不容乐观，总氮污染严重，污染物主要来源于农业种植生产和城乡居民生活废水。
因此，我们必须进一步做好九龙江西溪（平和段）治理和县城污水处理工作，对沿岸排污企业进行治理整顿，坚决取缔非法采选和冶炼企业，规范种植行为，推广有机种植，使九龙江西溪（平和段）污染得到有效控制，水质得到改善。
九龙江西溪平和段各项指标年均值均符合Ⅲ类水质标准，水环境质量良好。
第三节声环境
2006—2010年，我县开展的交通噪声和区域环境噪声监测。
其中，交通噪声监测路段总长为公里，布点9个，取得有效数据324个；区域环境噪声监测点数为111个，有效数据为2148个。
监测统计评价方法：
执行《环境监测技术规范》（噪声部分）以及《“十一五”城市环境综合整治定量考核指标实施细则》的技术规定。
评价标准：
城市区域环境噪声标准（GB3096-93）、社会生活环境噪声排放标准（GB22337—2008）。
表13社会生活噪声排放源边界噪声排放限值
功能区类别
昼间
（dB（A））
夜间
（dB（A））
0
50
40
1
55
45
2
60
50
3
65
55
4
70
55
一、道路交通噪声状况
根据城考实施细则,城市交通干线噪声平均值指城市建成区范围内，由城市规划部门划定的城市主、次交通干线各自然路段测得的等效声级，按其长度加权的等效声级的平均值。
平和县城市交通干线噪声平均值的统计结果列于表14中。
从表中可知，2006—2010年我县城区道路交通噪声平均等效声级范围为（A）—（A），全县平均等效声级为（A），所测的5年道路交通噪声的平均等效声级均在（A）以下，低于国家规定的标准，表明我县城区的声环境质量较好。
表142006—2010年全县道路交通噪声统计表
年度
路段条数
测
点
数
累积百分声级dB（A）
等效
声级dB（A）
路长
（公里）
路宽
（米）
车流量
辆/小时
L10
L50
L90
2006
8
8
333
2007
8
8
357
2008
8
8
363
2009
9
9
2388
2010
9
9
2695
2010年，平和县城交通噪声平均等效声级为（A），与2006年相比上升（A），上升的主要原因是由于我县车流量增加引起的。
二、区域环境噪声状况
根据城考实施细则，城市区域环境噪声平均值是城市建成区范围内，各监测点所测得的等效声级的平均值。
2006—2010年全县统计的区域环境噪声，监测结果统计于表15中。
各年度区域环境噪声平均等效声级范围为—（A），等效声级平均值为（A）,均达到国家1类功能区标准。
表152006—2010年全县区域环境噪声统计表
年度
网络尺寸
（米×米）
测点数（个）
累积百分声级dB（A）
等效
声级dB（A）
L10
L50
L90
2006
200×200
102
2007
200×200
102
2008
200×200
111
2009
200×200
111
2010
200×200
111
平均
107
2006年与2007、2008、2009、2010年相比：
区域环境噪声分别上升（A）、（A）、（A）、（A）。
2006—2010年不同等效声级下区域环境噪声测点数构成比列于表16中。
超过55dB（A）测点数所占百分比范围为－％，全县平均为％。
超过55dB（A）测点数所占百分比居前二位的是2006年％、2007年％。
所监测的数据中，超过55dB（A）测点数所占百分比与2006年相比，均呈下降趋势,下降最多的是2010年达到%。
表162006—2010年不同等效声级下区域环境噪声构成比
单位：
%
年度
≤50
51-55
56-60
60-65
66-70
＞70
超过55分贝所占百分比
2006
0
0
2007
0
0
0
2008
0
0
0
2009
0
0
2010
0
0
平均
升级会员 