环境质量报告书.docx

1、环境质量报告书第一章 概 况第一节 自然环境概况平和县位于闽南金三角的漳州市西南部，地处九龙江西溪上游，东与龙海、漳浦相连，西与广东省的大埔、饶平县接壤，南与云霄、诏安县相接，北与永定、南靖县相靠，全境面积平方公里。县域全境地处博平岭山脉的南段，大芹双尖两山脉纵贯南北。地势中西部高，向东南、西北倾斜，整个区域分属花山溪、韩江等5个流域地理单元，并构成多重马蹄形结构，花山溪流域面积平方公里，属境内首位，全县年均水资源总量达亿立方米。境内千米高山64座，海拔1545米的大芹山是漳州市第一高峰。县域属南亚热带季风气候区，年平均气温21.2，七月份最高，月均温达28.5，多年极端最低温度-2.9，最高

2、气温38.8，无霜期318天以上，多年平均降雨量1985.9毫米，气温高，日照多，雨量充沛。温雨同期，十分有利于各种生物的生长。森林是我县陆地生态系统的主体，境内木本植物有151科866种。2010年，全县森林覆盖率已达%。第二节 社会环境概况全县人口57万人，辖10镇、5乡、1国有农场和1个工业园区。2010年，完成生产总值亿元，年增长%；三产比重为：:；实现工业总产值亿元，年均增长%；规模以上工业总产值亿元，年均增长%；农业总产值亿元，年均增长%；城镇化水平%。平和县推动县域经济由农业型向工业型转变，拥有一个省级工业园区和三个工业集中区，逐步形成了以农副产品加工、机械制造、纸制品加工、水电

3、、服装织造等主导产业。第二章 环境监测 第一节 环境空气一、监测工作概况设置空气监测点位2个，20062010年共获得有效监测数据2400个，其中二氧化硫（SO2）监测数据960个，二氧化氮（NO2）监测数据960个，总悬浮颗粒物（TSP）监测数据480个。 环境空气监测项目为SO2、NO2、TSP三项；监测采样时间及监测频次：20062007年每季度中期监测4天，20082010年每月监测4天。分析方法：按环境监测技术规范（大气部分）的规定执行。评价标准：依照国家环境空气质量标准（GB3095-1996）及其修改单（环发20001号）二级标准及环境质量报告书编写技术规定中有关推荐标准执行（见

4、表1）。表1 污染物评价标准（限值）评价标准 项目国家一级标准国家二级标准日（月）均值年均值日（月）均值年均值二氧化硫m3m3m3m3二氧化氮m3m3m3m3总悬浮颗粒物m3m3m3m3二、环境空气质量监测结果 1、二氧化硫（SO2）表2 二氧化硫监测结果统计表点位测量值范围（mg/m3）年平均值（mg/m3）2006年2007年2008年2009年2010年2006年2007年2008年2009年2010年武装部环保局图1 2006-2010年平和县环境空气二氧化硫年度变化图从表2、图1可知，20062010年环境空气中二氧化硫浓度年均值在m3范围内，全县平均值为m3，二氧化硫浓度年均值均达

5、到环境空气质量标准一级标准。图2 2006-2010年平和县环境空气二氧化硫季节变化图从图2可知，全县二氧化硫春季较高，秋季较低。2、二氧化氮（NO2）表3 二氧化氮监测结果统计表点位测量值范围（mg/m3）年平均值（mg/m3）2006年2007年2008年2009年2010年2006年2007年2008年2009年2010年武装部环保局图3 2006-2010年平和县环境空气二氧化氮年度变化图从表3、图3可知，20062010年全县环境空气中二氧化氮年均值范围为 mg/m3，总的来说县城区二氧化氮年均值都较低，全县平均值为m3。均达到国家一级标准。图4 2006-2010年平和县环境空气二

6、氧化氮季节变化图从图4可知，全县二氧化氮季节变化春季较低，其他季节基本相同，变化不大。3、总悬浮颗粒物（TSP）表4 TSP监测结果统计表点位测量值范围（mg/m3）年平均值（mg/m3）2006年2007年2008年2009年2010年2006年2007年2008年2009年2010年武装部环保局图5 2006-2010年平和县环境空气TSP年度变化图从表4、图5可知，20062010年县城区总悬浮颗粒物（TSP）年均值范围在 mg/m3之间，呈逐年下降趋势，全县平均值为m3，均达到国家一级标准。图6 2006-2010年平和县环境空气TSP季节变化图从图6可知，县城区总悬浮颗粒物（TSP）

7、季节变化相对较小，基本相同。三、环境空气质量评价20062010年县城环境空气二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物浓度年均值均达到国家规定的环境功能区1类限值标准，超过县城环境功能区2类规划要求。第二节 水 环 境一、监测工作概况1、断面布设我县在九龙江西溪（平和段）的洪濑口、高南、平和水源共设置了3个监测断面，其中省控断面2个（西0、西1）、市控断面1个（平和水源）。2、采样频率及时间按省环境监测中心站要求，省控断面、市控断面和饮用水源地水质每2月监测1次。3、监测项目监测项目共计29项，由于平和县环境监测站监测条件有限，实际监测10项，其余监测项目由漳州市环境监测站监测，提供监测数据。2006

8、2010年共获得有效地表水监测数据 6960个。4、评价标准按照国家要求，评价标准采用地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准（详见表5）。表5 地表水水质评价标准监测项目评价标准标准来源监测项目评价标准标准来源pH值(无量纲)6-9GB3838-2002类 汞(mg/L)GB3838-2002类溶解氧(mg/L)5GB3838-2002类镉(mg/L)GB3838-2002类高锰酸盐指数(mg/L)6GB3838-2002类六价铬(mg/L)GB3838-2002类五日生化需氧量(mg/L)4GB3838-2002类铅(mg/L)GB3838-2002类氨氮(mg/L)GB38

9、38-2002类氰化物GB3838-2002类铜(mg/L)GB3838-2002类挥发酚(mg/L)GB3838-2002类锌(mg/L)GB3838-2002类石油类(mg/L)GB3838-2002类氟化物(mg/L)GB3838-2002类阴离子表面活性剂(mg/L)GB3838-2002类硒(mg/L)GB3838-2002类硫化物(mg/L)GB3838-2002类砷(mg/L)GB3838-2002类总磷(mg/L)GB3838-2002类总氮(mg/L)以湖、库标准评价GB3838-2002类5、评价项目根据地表水环境质量评价技术规范规定，我县水质评价项目为地表水环境质量标准（

10、GB3838-2002）中表1规定的除水温、化学需氧量和粪大肠菌群3项以外的21项，监测项目不全时，以实际监测项目为准。二、地表水环境质量状况1、地表水环境质量现状平和县九龙江流域地表水功能分类、监测断面、监测期数、监测项目个数，详见表6。表6 2006-2010年九龙江流域（平和段）地表水水质监测情况表年 度断面个数断面名称水质功能分类监测项目个数监测期数 20063西0（高南村）226西1（洪濑口）226平和水源（自来水取水口）276 20073西0（高南村）226西1（洪濑口）226平和水源（自来水取水口）276 20083西0（高南村）226西1（洪濑口）226平和水源（自来水取水口）

11、276 20093西0（高南村）226西1（洪濑口）226平和水源（自来水取水口）296 20103西0（高南村）226西1（洪濑口）226平和水源（自来水取水口）296对20062010年3个断面监测项目进行统计，地表水水质状况见表7至表11，断面超标情况见表12。从表7至表11可知，21个评价项目中，年均值超标项目有总氮1项，样品超标项目增加了氨氮、总磷、石油类、五日生化需氧量、汞共5项。在超标的监测项目中,以总氮超标断面数最多，且超标值最大，详见表12。按污染物类别分述如下：表7 2006年平和县地表水水质状况统计表评价项目统计断面数年均值情况断面样品超标情况年均值范围（mg/L）超标断

12、面名称超标断面名称超标率范围（%）最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数pH3溶解氧3高锰酸盐指数3五日生化需氧量3西1氨氮3西1铜3锌3总磷3平和水源氟化物3硒3砷3汞3镉3六价铬3铅3氰化物3挥发酚3石油类3阴离子表面活性剂3硫化物3表8 2007年平和县地表水水质状况统计表评价项目统计断面数年均值情况断面样品超标情况年均值范围（mg/L）超标断面名称超标断面名称超标率范围（%）最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数pH3溶解氧3高锰酸盐指数3五日生化需氧量3氨氮3铜3锌3氟化物3硒3砷3汞3平和水源镉3六价铬3铅3氰化物3挥发酚

13、3石油类3西1阴离子表面活性剂3硫化物3总磷3平和水源表9 2008年平和县地表水水质状况统计表评价项目统计断面数年均值情况断面样品超标情况年均值范围（mg/L）超标断面名称超标断面名称超标率范围（%）最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数pH3溶解氧3高锰酸盐指数3五日生化需氧量3氨氮3铜3锌3氟化物3硒3砷3汞3镉3六价铬3铅3氰化物3挥发酚3石油类3阴离子表面活性剂3硫化物3总磷3平和水源表10 2009年平和县地表水水质状况统计表评价项目统计断面数年均值情况断面样品超标情况年均值范围（mg/L）超标断面名称超标断面名称超标率范围（%）最高值（溶解氧为最低值

14、）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数pH3溶解氧3高锰酸盐指数3五日生化需氧量3氨氮3铜3锌3氟化物3硒3砷3汞3镉3六价铬3铅3氰化物3挥发酚3石油类3阴离子表面活性剂3硫化物3总磷3表11 2010年平和县地表水水质状况统计表评价项目统计断面数年均值情况断面样品超标情况年均值范围（mg/L）超标断面名称超标断面名称超标率范围（%）最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数pH3溶解氧3高锰酸盐指数3五日生化需氧量3氨氮3铜3锌3氟化物3硒3砷3汞3镉3六价铬3铅3氰化物3挥发酚3石油类3阴离子表面活性剂3硫化物3总磷3平和水源20-81总氮3西0、西1、

15、平和水源西0、西1、平和水源表12 20062010年平和县地表水断面超标情况统计表年度断面名称超标项目超标率（%）最高值（溶解氧为最低值）（mg/L）最高值（溶解氧为最低值）超标倍数（倍）年均值超标值（mg/L）年均值超标倍数（倍）2006西1、平和水源五日生化需氧量00氨氮00总磷002007西1、平和水源汞00总磷00石油类002008平和水源总磷002010平和水源总磷00总氮100西0、西1总氮100（1）总氮：2010年开始监测，以湖、库水质评价标准进行评价，3个断面均超标，且超标值较大，超标率100%。平和水源年均值超标值（mg/L），西0、西1年均值超标值（mg/L）。（2）总

16、磷：在平和水源断面除2009年外每年均有样品超标，超标值最高为限值的倍，超标率20%。（3）石油类：仅在2008年的西1断面出现一个L的超标值。（4）五日生化需氧量：仅在2006年的西1断面出现一个L的超标值。（5）汞：仅在2007年的平和水源断面出现一个L的超标值。2、水质类别评价通过对20062009年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出：西0达到类水域功能区划要求，断面功能达标率为100%；西1达到类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；平和水源达到类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；通过对2010年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出：西0达到类水域功能区划要求，断面功能达标率

17、为%；西1达到类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；平和水源达到类水域功能区划要求，断面功能达标率为%；三、综合评价九龙江西溪（平和段）主要污染指标为总氮、总磷、石油类等。由以上分析可见，我县地表水主要表现为有机污染、农业种植污染、生活污水和农业生产废水为其主要来源。20062010年，我县地表水环境质量总体状况良好，但仍不容乐观，总氮污染严重，污染物主要来源于农业种植生产和城乡居民生活废水。因此，我们必须进一步做好九龙江西溪（平和段）治理和县城污水处理工作，对沿岸排污企业进行治理整顿，坚决取缔非法采选和冶炼企业，规范种植行为，推广有机种植，使九龙江西溪（平和段）污染得到有效控制，水质得到改

18、善。九龙江西溪平和段各项指标年均值均符合类水质标准，水环境质量良好。第三节 声环境20062010年，我县开展的交通噪声和区域环境噪声监测。其中，交通噪声监测路段总长为公里，布点9个，取得有效数据324个；区域环境噪声监测点数为111个，有效数据为2148个。监测统计评价方法：执行环境监测技术规范（噪声部分）以及“十一五”城市环境综合整治定量考核指标实施细则的技术规定。评价标准：城市区域环境噪声标准（GB3096-93）、社会生活环境噪声排放标准（GB223372008）。表13 社会生活噪声排放源边界噪声排放限值功能区类别昼 间(dB(A)夜 间(dB(A)05040155452605036

19、55547055一、道路交通噪声状况根据城考实施细则,城市交通干线噪声平均值指城市建成区范围内，由城市规划部门划定的城市主、次交通干线各自然路段测得的等效声级，按其长度加权的等效声级的平均值。平和县城市交通干线噪声平均值的统计结果列于表14中。从表中可知，20062010年我县城区道路交通噪声平均等效声级范围为(A)(A)，全县平均等效声级为 (A)，所测的5年道路交通噪声的平均等效声级均在 (A)以下，低于国家规定的标准，表明我县城区的声环境质量较好。表14 20062010年全县道路交通噪声统计表年 度路段条数测点数累积百分声级dB(A)等效声级dB(A)路长(公里)路宽(米)车流量辆/小

20、时L10L50L90200688333200788357200888363200999238820109926952010年，平和县城交通噪声平均等效声级为(A)，与2006年相比上升(A)，上升的主要原因是由于我县车流量增加引起的。二、区域环境噪声状况根据城考实施细则，城市区域环境噪声平均值是城市建成区范围内，各监测点所测得的等效声级的平均值。20062010年全县统计的区域环境噪声，监测结果统计于表15中。各年度区域环境噪声平均等效声级范围为(A)，等效声级平均值为(A),均达到国家1类功能区标准。表15 20062010年全县区域环境噪声统计表年度网络尺寸(米米)测点数(个)累积百分声级

21、dB(A)等效声级dB(A)L10L50L9020062002001022007200200102200820020011120092002001112010200200111平均1072006年与2007、2008、2009、2010年相比：区域环境噪声分别上升(A)、(A)、(A)、(A)。20062010年不同等效声级下区域环境噪声测点数构成比列于表16中。超过55 dB(A)测点数所占百分比范围为，全县平均为。超过55 dB(A)测点数所占百分比居前二位的是2006年、2007年。所监测的数据中，超过55 dB(A)测点数所占百分比与2006年相比，均呈下降趋势,下降最多的是2010年达到%。表16 20062010年不同等效声级下区域环境噪声构成比 单位：%年度5051-5556-6060-6566-7070超过55分贝所占百分比20060020070002008000200900201000平 均