朱大可 大众文化发展下身体与灵魂的解放.docx
《朱大可 大众文化发展下身体与灵魂的解放.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朱大可 大众文化发展下身体与灵魂的解放.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
朱大可大众文化发展下身体与灵魂的解放
朱大可大众文化发展下身体与灵魂的解放
2008年09月22日15:
53凤凰网专稿
大众文化的发展轨迹怎样？
身体与灵魂的关系如何？
权利、名誉、自由、解放，我们追求着什么？
丢弃了什么？
怎样守卫精神的家园？
如何寻找迷失的心灵？
主持人：
当下我们的社会正处于转型期，经济的发展加速了文化的演变。
近年来超女，快男，水煮三国，大话西游等名词一次次地成为大众文化的热点，多元文化的汇聚令人兴奋不已，但是同时迷惑与不安也时常伴随而来。
我们在文化，在精神之路上的探索似乎问题不断。
那么这些问题又该如何解释，深层的原因是什么，我们又该去追寻什么？
所有关于这些问题，我们非常荣幸地邀请到了同济大学文化批评研究所教授朱大可先生。
被称作“文化恐龙”的朱大可是中国最优秀的批评家之一，此外还应该在他的名字前面加上文化学者、随笔作家以及同济大学文化批评研究所教授。
他以新锐的思想和独特的话语方式见长，是前卫文化的重要代言人。
1994年，已经在中国文坛声名鹊起的朱大可辞去上海师范大学的教职，远赴澳洲。
2001年，获得博士学位回国后他宣布“与文学离婚”，以此表达自己对中国文学现状的忧虑和将眼光放到更广一层的文化领域的决心。
朱大可在百般表达着他对当代文学的厌倦的同时，文字中却又难掩他心中对文学的爱与痛。
作为“文化守望者”，朱大可试图对中国文化做出“正确性”判断，以个人之力抵抗溃退文化大潮。
朱大可是否接受“文化恐龙”的称号？
主持人：
叫文化恐龙，我不知道这个称号是什么时候给您的，以及是出于什么考虑给您一个文化恐龙这样一个绰号？
朱：
这个绰号是我的一个朋友，后来在1994年自杀的那个华东师大的一个文学评论家，叫胡河清，他在一篇文章里把我形容成文化恐龙，就是跟这个时代格格不入的。
主持人：
那么你对这个称谓，你接受还是觉得是一种调侃，还是觉得也还有点意思呢？
朱：
我觉得别人爱说怎么说都没问题，因为每一个人都可以有很多不同的绰号来界定它。
当然文化恐龙可能说明了我性格当中的某些东西。
这个很可惜就是称我为文化恐龙的这位朋友，他自己成了文化恐龙，他去世了。
主持人：
那么从精神上头说，您应该和他是同志，但是你没有采取这样决绝的态度，而是采取了一些不断地进行阶段性的学术转型的这样一种文化策略，在完成着你和这个社会的一次一次新的一种关系的重组。
朱大可：
我不跟作家交朋友
朱：
我觉得这是一个更积极的一个态度，如果都是这样回避的话，中国文化是没有任何指望了，当然我可以理解他的那种焦虑和痛苦。
主持人：
在大学的时候，包括读研究生的时候，就已经读过您不少的关于文学评论方面的一些书。
您最早是对文学，对小说，对这些东西进行一些很敏锐的这样一种批评.从您的批评中间可以看出一种一贯的作风，就是都是非常地犀利，而且非常地不留情面，确实是一种知识分子的立场非常鲜明，那么您采取这样一种态度怎么在这圈子里头混？
朱：
我不混圈子，可能应该说是我们的代价也是很昂贵的，首先我不跟作家交朋友，基本上很少。
因为我只有跟他们保持距离，才能更客观地对他们进行评判，电影圈也是一样，就是说保持距离是一个很好的一种方法，使得你能够更公正，更客观地来评判文化现象。
主持人：
那么你的每一次转型的时候，是不是都是觉得这个阶段可能你预见到了某一种文化转型的这样一种趋势，然后你根据这种趋势，你觉得你应该做一个更积极的回应，所以这个时候呢就做一种转型的这样一种决定。
朱：
其实转型也不多，就是一次吧.我觉得就是90年代初期，我已经预感到了整个文化，大众文化的兴起，我觉得这个是一个很重要的一个领域，而文学当时正在一个处于一个非常低谷的一个状态，那么实际上是，有记者采访就说，说了一个比较过激的话，跟文学离婚，这个婚其实没有离成，一直在跟它苟且，一直在跟它暗合。
就是本质上还是热爱，就没有办法，只不过是我们对文学的评判可能不在文学领域内部，在更大的文化的领域来进行评判。
大众文化的发展轨迹怎样？
身体与灵魂的关系如何？
朱：
整个的中国，从1949年以来，它实际上是一个这样的过程，就是身体和精神，或者身体和灵魂这两者之间的互相交战的一个历史。
尤其今天当下的这个大众社会，把身体这个概念提到了最重要的核心的关键的这样一个地位，所以就迫使我们思考，第一，身体和灵魂究竟是什么关系？
第二，身体在我们今天的生活当中，究竟扮演了什么样的重要的角色？
而身体恰恰又是大众文化的核心，如果我们不研究身体，以及身体和灵魂的关系，我们就无法辨认和看清楚大众文化发展的基本轨迹。
为什么这么讲呢？
其实很早就有人在探讨这个问题，
比如说米兰.昆德拉在他的小说里就写过，萨宾娜有一张床，这张床非常巨大，放在房间的中间，她朋友就问她，为什么要一个人睡这么一张大床，她说为了翻身。
去年我在北京开会的时候，北京有个很著名的周刊的一个杂志的主编跟我讲，北京的中产阶级现在床从两米已经扩充到两米四了，这意味着什么呢？
他给出了个解释，就是为了夫妻两个人各自能够翻身并且不影响对方，同床，更好地合理地合法地同床异梦。
这是一个很有意思的现象，说明什么？
说明中国的中产阶级正是试图在一个合法合理的框架之内寻求身体和灵魂的自由。
所以你会发现很多问题我们就直接切入到了身体的自由的问题上，但是这是一个历史漫长的一个博弈的过程。
我们知道1949年以后，中国人民是唱着翻身道情走进新中国的，是不是，当时有人统计了，有100多首跟翻身有关的主题的革命歌曲，在大众当中流行，为什么要把翻身作为一个革命的成果的一个关键词，就是因为身体是解放的最最重要的那个对象，只有身体首先被解放了，灵魂才能获得真正的自由，但是实际上身体解放的道路一直受到了严重的阻碍。
这个大家都知道，回顾这段历史，我只要举一部电影：
就是《霓红灯下的哨兵》，讲的是上海南京路作为资产阶级情欲的象征，而一支解放军部队驻扎在这个南京路上，守卫着这个南京路上的霓红灯，什么是霓红灯？
霓红灯就是这个情欲的象征，他把实际上是一个乡村的贫困的落后的生产方式和都市的现代的生活方式，这两种生活方式之间的那种博弈，那种差异，夸大成了两个阶级，两条路线，两种政权的你死我活的斗争。
这是一个很典型的例子。
而这种被无限夸大的两种生活方式的这样一种博弈，到文化革命达到了顶峰。
当时的西方记者跟着尼克松访华的时候到中国来一看，整个中国是灰色的中山装的海洋。
中山装我们叫做什么，叫做制服，制服它既是一个名词也是一个动词，它意味着我们整个的身体被这种衣服所制服了。
当然衣服只是一个隐喻，它代表了我们整个的生活方式被简单化到了完全无趣的那种程度。
这种状态到什么时候开始改变呢？
毫无疑问四人帮倒台，邓小平进行改革开放。
改革开放的一个很重大的成果，我们当然都说是经济成果，但是我要告诉你们，最重大的成果不是经济，而是身体被解放了。
这是一个非常重要的文化史的现象。
当然这个解放是有代价的。
当时参与这个解放运动的有邓丽君，她用她的那个柔性的歌喉，气声，性感的声音，以及对情爱的那种柔软的歌颂，改变了整个中国人的思维方式和情感方式。
这是一个重大的转折。
从此以后，我们的身体就一步一步地得到了解放。
80年代身体的解放导致了许多知识分子的死亡
80年代，当然这种解放，身体的和灵魂的解放是平衡发展，我们的灵魂，我们的思想，都在一步步地解放。
1986年的时候，实际上是中国思想解放的一个高潮，文化从1985到1986，有两年，1985美术上叫做85新潮，1986年，中国的先锋电影，先锋小说，统统冒出来，包括先锋美术。
这是一个非常可贵的年代，也就是说它精神和肉体的均衡地全面地发展。
这个发展在80年代末被意外地打断。
邓小平在1992年南巡讲话之后，又出现了身体的第二次解放，那么这一次解放呢，就比第一次更加彻底，而且它完全抛弃了精神，灵魂这个包袱，独自地向前飞奔。
由此造成了知识分子非常沉重的困惑。
刚才我们提到了胡河清自杀的，实际上当时是一个死亡的一个链锁，这个链锁是从北大开始的，北大当时第一个自杀的在1989年3月是你们天才的诗人海子，他是死亡的多米诺骨牌的第一个，然后是他的战友、诗友骆一禾，然后是戈麦，一个年轻的诗人，那个链条的最后，是评论家，最后一个是我的那个朋友胡河清。
当然这里面还包括顾城在海外的死，杀人和自杀的一次行动，这样一个非常怪的密集的大规模的死亡，说明什么呢？
说明了知识分子的普遍的绝望，而且他们采取的是一种对于身体的断然的那种极端的这样一种裁决，通过否定身体，彻底地否定自己的身体来终止自己灵魂的思考。
90年代大众文化崛起带动了身体经济和文化的兴盛
而到了1995年，也就是90年代中期到后期，中国的大众文化完全地崛起了。
这个大众文化崛起的一个后果就是什么呢，一个直接的后果就是身体经济在中国全面地兴盛。
在世界上没有任何一个国家像中国一样，有如此庞大的身体经济这样一个产业链。
这个产业链从头到脚，全部把你解决了。
我们有世界上最庞大的洗脚业，或者叫按摩业，有世界上最庞大的洗澡业。
这还不包括其他的那些，比如说美容院，各种各样，跟你的化妆品，洗发水相关的那些企业，二线企业。
如果把这些东西加上去的话，那你们可以想象，中国的这个身体经济，它的庞大的程度。
还有一个就是身体的文化，跟身体经济遥相呼应。
90年代中期，在上海首先出现了月份牌文化，而月份牌里面的女主人公都是穿着旗袍，所以当时是旗袍的一次觉醒，而旗袍是关于身体的一个最微妙的一种时尚阐释，这个微妙在什么地方？
没有任何一件时装是测量人的身体的那个测量点达到36个，只有旗袍做到了。
然后出现了张爱玲，穿着旗袍，她的遗照涌现在我们的大众面前，成为小资竞相模仿、学习和崇拜的对象，一个新的阶层叫做小资的阶层在沿海，上海，北京，广州，这样的城市开始崛起了，他们带来了全新的消费观念，尤其是关于身体消费的观念。
经过这样一系列的过程，我们看到一个身体消费的一个庞大的文化语境已经构成了，这个语境下面我们看到的是什么呢？
看到的是卫慧写的《上海宝贝》出版了，这是破天荒地由一个女性作家直接地来描写性经验。
在中国历史上还没有过。
然后是什么呢？
是木子美的《隐私日记》，然后是什么呢？
是竹影青瞳的裸体照片，到了2005年，我称之为娱乐元年，这一年出现了两个重大事件，一个是“超级女声”，还有就是芙蓉姐姐的崛起。
你们看到芙蓉姐姐为什么要摆那个S形的造型呢，她在表达什么，她是在进行她个人独特的那个身体叙事，那个S就是她的那个叙事的那个基本的范式，她要向我们表达她的身体的那个魅力，虽然这种叙事方式被很多人所嘲笑，但是你可以看到这种身体叙事的欲望，在2004年达到了高潮，芙蓉姐姐绝对是一个重大的文化标杆，不管她是不是以一个丑角的方式进入了我们的文化视野，但是这一年毫无疑问是中国的娱乐元年，因为身体正在成为我们娱乐消费的最重要的对象。
那么在这样一个大众的娱乐狂欢或者说是身体狂欢的这么一个背景下面，我们同时也发现了另外一个问题，就是精神并没有跟身体同时发育，它在90年代被抛弃以后，不断地萎缩，甚至有人用一个脑残时代来概括我们今天的文化景观，这当然是一个极端的说法，但是不无道理，为什么这么讲？
在一个肉身型文化繁荣的时代，我们的确要反思精神型文化的它的溃退和缺席。
实际上很多人已经指出来，我们正在陷入一场道德文化信念等等的综合性的精神危机。
那么我们知道，这个危机是多方面的。
实际上媒体和很多文化研究者都已经指出来，我们随便举几个例子。
比如说我们出现了严重的教养危机。
中国的旅行团在国外一直是被当作最粗鄙无礼的群体，在巴黎圣母院只有一行中文字，那就是请不要站在马桶上用厕，针对中国人，文明教养的问题，它是一个国家的脸面。
去年发生的肖志军拒绝在他的怀孕的妻子的那个手术的单上面签字，导致母子身亡，这样一个事件，引起全国哗然，而最终我们发现这个事件背后，实际上指涉的就是道德危机，尤其是诚信危机，肖志军对所有的人都不信任，这能怪他吗？
这个事件引起很多中国民众的思考，为什么会出现这样的惨剧？
中国的大片放弃了基本的审美诉求
从中国大片这些年来，我们看到的是什么呢？
是思想固疾。
陈凯歌拍摄《无极》，这部片子没有任何思想，所以才会有年轻一代用戏仿的方式对它进行批评。
张艺谋的《满城尽带黄金甲》，你概括出来只有三个东西，第一个就是暴力，第二是渲染色情，第三就是宫廷的隐私。
这部片子完全没有思想，他只是一味地在满足消费者的那些低级趣味。
中国的电影走到这一步，应该说已走到绝境了。
如果没有去年的几部，像《集结号》这样的片子作为一种补救，中国的大片，我当时觉得是毫无希望。
从《色戒》，我们还可以看到另外一个问题，就是中国的审美危机问题，审美能力。
《色戒》这个电影，所有的批评者几乎都把眼光放在一个问题上面，就是他是爱国还是卖国，也就是说用简单的道德和政治评判，来代替对一部电影的完整的评判，放弃了一个基本的审美的诉求。
几乎没有人讨论这部电影的艺术，这我觉得很奇怪，也就是不是要意味着，我们今天对于影片本身，它的艺术已经失去了基本的审美的判断呢？
这个也是值得我们警醒的问题。
当然我们知道，导致这些文化退行的原因是多种多样的。
我们没有办法来做一个全面的梳理，但是我至少可以提出几点，首先我觉得我们的娱乐经济，对于市场的过度的苟合，导致了我们今天的艺术家不断在放弃自己的基本的底线，包括艺术底线，来迎合大众的趣味，这是一个，放弃了他基本的文化的、思想的宿求。
还有一个，就是应试教育。
而应试教育的核心是什么呢？
你不需要知道你的知识是不是正确，也不需要知道这个知识来龙去脉，它是怎么来的，你只要知道标准答案就可以了，你不需要追问，不需要知道它的逻辑过程，这个导致了什么呢？
导致了我们今天完全丧失了对于一些问题的基本判断能力，这是非常可怕的。
所以我们今天的这种审美的能力也好，思想的能力，包括我们道德判断的能力，其实都在下降。
现在很多人有一种焦虑，觉得我们的文化是出了问题，大家其实都看到了这点。
于是呢就开始了修补。
文化如何被修补？
泛道德主义新国粹主义的根源在哪？
怎么修补呢？
比如说大家都看到了中国道德出现了问题，于是呢就出现了一个泛道德主义，就把所有东西都归结为道德，而且所有的人都在谈论道德问题，似乎中国人全部变成了道德民兵。
举个例子，前两年出现过一个所谓“铜须门”事件。
有一个小伙子在网上发了一个信息，说他的老婆跟另外一个男人私通，他把他们两个私通的在QQ上的那个记录全部放到网上，于是引发了一场三万个人的追杀。
三个人的事情，最后变成了三万个人的事情，这是一件什么奇怪的事情呢？
其实很简单，在西方，如果这三个人违法，那是法律的事情，如果不违法，谁也没有权利干涉他们。
你没有权利担任这个所谓的道德民兵，没有权利干涉他人的自由。
我觉得这里面就是说，网络的话语权拿到以后，开始发言，这是一个很了不起的事情，要珍惜它。
所以互联网，我一直认为它是有双面性的，它既能够推进我们的民主进程，推进我们公共平台的这个建立，同时它也会导致一些负面的效果，像这种泛道德主义在互联网上的这种泛滥，其实也说明了问题。
还有新国粹主义。
比如说有人搞了一个所谓的保卫春节宣言，以保卫中国传统文化的名义，要求人们在春节的时候，展开磕头运动。
在我看来，所谓磕头它就是一个专制社会的一个特产，它是社会极度不平等的一个产物。
在家庭里面，尽管孩子还没有成长，还是一个孩子，但是他跟你应该还是平等的，我们这种集权的专制的家长制，在中国的家庭里面就已经根深蒂固，通过磕头来完成什么呢？
完成家长对你的绝对的统治，孩子完全没有自己的发言权。
这种专制，从家庭就开始的这种专制，实际上就是中国的最可怕的封建的传统，却要打着这个国粹的文化传统的，优秀文化传统的名义卷土重来。
还有大规模地搞所谓的文化功绩，是吧，今年又有人提出来，在山东要建一个中国文化标志城，耗资30亿，也是打着文化牌子。
这个当然，这个跟刚才那个不一样，这个还有背后的经济的，地方经济的这样一些目的，但是他们有个共同点，都是以错误的方式在修复所谓的中国传统文化。
那么导致这种错误的原因在于什么？
原因就是一种普世的核心价值已经被我们忘记了。
比如说当你宣扬磕头的时候，你有没有想过，我们有一个普世的全球公认的一个人的和人之间关系的平等的法则在起作用？
公正、民主、自由、尊严，包括教养，这样一些核心价值，当时在80年代都被提出来，而且为大众所接受，而且我觉得特别重要的概念是，个人的全面发展这样一个概念，在80年代都被提出来，这个所谓全面发展就是跟应试教育是完全是背道而驰的。
应试教育要求的不是全面发展，而是单一的畸形发展。
但是所有的历史，中国的历史进化，你们知道，它是一种断裂式的进化，也就是在否决过去，遗忘过去的这种过程当中进化的，而不是一种堆积式的进化，所以80年代的思想命题遭到了彻底的遗忘。
所以我要在这里问，谁偷走了我们的核心价值？
哪里才是我们的精神和灵魂的家园？
如何探求精神修复的道路？
我对自己也一直在询问这样的问题，有的学者提出了文化复兴的概念，我觉得这概念可能现在提出来还为时过早，虽然这是一个非常好的概念，因为文化复兴首先它需要一大批像文艺复兴时代那样的天才，我们现在不具备。
第二，我们有文艺复兴的这样的一个语境吗？
一个精神高度自由的语境暂时还没有，虽然我们不断地在改善，但是还没有达到这个程度。
所以我现在提出一个概念是，文化复苏，我们先把过去那些有价值的好的东西，先让它慢慢地复苏过来，我们现在还远远谈不上原创，只要复苏。
而复苏的前提首先是复苏我们的记忆。
如果我们连记忆都没有了，我们复苏什么去啊？
我一直感到，我们现在有一个可怕的记忆遗忘工程，剥夺着我们的记忆，就连80年代的东西我们都无法记住，是吧。
去年开始，我们开始一些知识分子在谈论80年代，当年是怎么样怎么样，当然80年代有它的很多问题，但是不管有没有问题，你首先要记住它你才能反思啊，是吧，如果你连记忆都没有，你怎么反思呢？
第二，在这个记忆当中探求本土文化的真正的精华，而不是那些垃圾。
千万不要把垃圾当作精华吸纳进来。
我们有伟大的精神表达的方式，比如说古琴，但是这样的遗世独立的琴，乐器和音乐，却是很难修复，非常之难，它就是一个孤独的乐器，被遗弃在历史的岁月里，要恢复它，我觉得很难，所有的古琴大师都已经去世了，只剩下一个在上海弹着流行音乐，用古琴弹流行音乐，令我目瞪口呆。
还有第三种就是接纳西方先进文明所提供的那个普世的人类的价值观念，什么标准？
历史已经给我们提供了大量的先进的经验。
刚才我讲了关于正义，公正，平等，民主，自由，尊严，以及教养等等这些，要接纳，要学会，变成我们自身的道德底线。
当然还有一个道路，就是很好地去参与那些审美活动，学习诗歌写作，学习音乐，学习舞蹈，我们今天学习音乐，很多不是这样的，学习音乐是为了考级，是为了应试教育那个东西，他不是学习音乐的本质，学习音乐的灵魂，或者说通过音乐来探讨人类的精神道路。
还有第五条道路，保持政治反思和社会关怀。
当然最最重要的，我觉得每一个人都要坚守你内心的梦想，这是你一条伟大而秘密的道路，它就是最人性的东西，也就是你们内心最有光辉的那个东西，所以我想，从你内心的自身的东西做起，这是最最重要的一个伟大的底线。
有人命名为，今天这个时代是个地震的时代，我认为非常准确。
在这样的时代，我们看到了像汶川地震导致的一个后果就是，普世的爱被唤醒了，这是一个非常重要的一个契机。
还有大规模的志愿者和慈善行动。
它催生了一个非常健康的一个公共的责任社会的形成，过去没有这样的形成。
虽然在这后面怎么把它延续下去，这还是一个问题，但是我们看到了一线伟大的曙光。
而且这次还促使我们反思制度性的缺陷，并且做出改革，这些都是地震时代给我们带来的这些美好的东西。
紧紧抓住这些契机，我们就能获得身体和灵魂均衡发展的这样一个健康的道路。
当然最后我还是要强调一句，精神的复苏应当从每个人的心灵开始。
升级会员 