江苏浙江区域发展对比.docx

江苏浙江区域发展对比.docx

《江苏浙江区域发展对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江苏浙江区域发展对比.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

江苏浙江区域发展对比

目录

摘要：

1

关键词：

1

Abstract：

1

Keywords:

1

一、江苏与浙江区域经济发展结构分析2

（一）人口、面积2

（二）经济指标（GDP）差异2

二、江苏与浙江经济发展差距的原因4

（一）经济基础体制和市场化进程的差异是江苏与浙江两省经济发展差异的主要因素4

（二）人口年龄结构方面比较7

（三）观念上的差异是形成两地经济发展差异的重要因素10

（四）政策上的差异是促使差异形成的客观因素10

（五）生产要素的差异对差异形成有一定的影响11

三、总结11

（一）加强彼此之间的交流和学习,实现优势互补12

（二）加强彼此之间的合作和支持,实现共同发展12

（三）主动依托上海,在长三角等更大的范围内展开合作和交流，提高区域的整体竞争力12

参考文献14

江苏与浙江经济发展的比较研究

摘要：

江苏和浙江都属于中国东南沿海的省份，地处长江流域，属于经济发达地区。

两省的区域经济发展呈现出许多类似点，但是也存在许多差异。

文章通过运用一些衡量区域经济发展的量化指标如：

人口密度、人均GDP、人口年龄结构、市场化指数等来对两省的区域发展状况进行了实证分析，找出了其相似点和不同点，然后对产生这种差异的因素进行了分析，最后提出了一些对应的建议措施，并为我国其他地区的经济发展提供参考和借鉴。

关键词：

人均GDP人口年龄结构市场化指数回归分析

Abstract：

ThejiangsuandzhejiangbelongtothesoutheastcoastofChina,locatedintheprovinceschangjiangriverbasin,developedeconomicregions.Twoprovincesofregionaleconomicdevelopmentpresentsmanysimilar,buttherearealsomanydifferences.Throughtheuseofsomemeasureofthedevelopmentofregionaleconomyquantitativeindexessuchas:

thepopulationdensity,percapitaGDP,populationagestructure,marketizationindexofthetwoprovincestoregionaldevelopmentstatusempiricalanalysis,findoutthesimilaritiesanddifferencesofthesedifferences,thenanalyzesfactors,andfinallyputsforwardsomecorrespondingcountermeasures,andinotherpartsofthecountrytoofferreferenceandeconomicdevelopment.

Keywords:

GDPpercapitapopulationagestructuremarketizationindexregressionanalysis

江苏省与浙江省同位于中国东南沿海，属于长三角地区，两省地理位置比邻，都属于温带季风性气候。

改革开放以后，江苏省与浙江省经济发展都十分迅速，GDP总量和GDP增长速度在全国都一直位于前列。

但是，江苏省与浙江省区域经济发展的模式存在一定的差异性,近年来江苏和浙江两省的政府举办了一系列的研讨会和交流会，号召本地企业向对方学习，汲取经济发展的经验，扬长避短，有效地促进两省的共同发展。

本文通过对江苏与浙江的区域经济发展的比较，找出了两省在经济发展上的一些差异性,并且对此进行了分析，提出了相应的政策建议。

一、江苏与浙江区域经济发展结构分析

（一）人口、面积

江苏省与浙江省区域面积相差不大，但是人口江苏比浙江大约要多2850万人，人口密度江苏要比浙江多274人/平方公里，而全国的人口密度只有135.40人/平方公里，江苏与浙江在全国都属于高人口密度省份（见表1）。

表12005年江苏与浙江人口与面积比较表

省区

面积（平方万公里）

人口（万人）

人口密度（人/平方公里）

江苏

10.26

7475

729

浙江

10.18

4898

481

全国

960

130756

136

数据来源：

中经网统计数据库

图1江苏浙江及全国人均GDP趋势图

（二）经济指标（GDP）差异

基本经济指标由GDP来表示，具体数据由表2所示。

江苏的GDP总量一直领先于浙江，但是其差距却越来越小，说明浙江的GDP增长速度在近几年不断加快，超过了江苏。

如表3所示，1990年～2005年，浙江的年GDP增长率高于江苏1.28个百分点。

人均GDP在20世纪90年代初期，两省相差不大，但从90年代后期开始，浙江的人均GDP开始逐步超过江苏，并且有不断扩大的趋势（见图1）。

两省的人均GDP都全面领先于全国平均水平，大约为全国平均水平的2倍。

表2江苏浙江全国国内生产总值

GDP单位为亿元，人均GDP单位为元。

年份

江苏

浙江

全国

GDP

人均GDP

GDP

人均GDP

GDP

人均GDP

1990

1416.50

2103

897.99

2122

18667.80

1644

1991

1601.38

2143

1081.75

2310

21781.50

1893

1992

2136.02

2858

1365.06

2850

26923.50

2311

1993

2998.16

4321

1925.91

4469

35333.90

2998

1994

4057.39

5801

2689.28

6201

48197.90

4044

1995

5155.25

7319

3557.55

8149

60793.70

5046

1996

6004.21

8471

4188.53

9552

71176.60

5846

1997

6680.34

9371

4686.11

10624

78973.00

6420

1998

7199.95

10049

5052.62

11394

84402.30

6796

1999

7697.82

10695

5443.92

12214

89677.10

7159

2000

8553.69

11765

6141.03

13416

99214.60

7858

2001

9456.84

12882

6898.34

14713

109655.20

8622

2002

10606.85

14396

8003.67

16978

120332.70

9398

2003

12442.87

16830

9705.02

20444

135822.80

10542

2004

15003.60

20223

11648.70

24352

159878.30

12336

2005

18305.66

24560

13437.85

27703

183217.40

14053

数据来源：

中经网统计数据库

表3江苏浙江及全国年均GDP增长率

1990年

2005年

1990-2005年年均GDP增长率（%）

GDP

人均GDP（元）

GDP

人均GDP（元）

亿元

占全国%

亿元

占全国%

江苏

1416.50

7.59

2103

18305.66

9.99

24560

7.45

浙江

897.99

4.82

2122

13437.85

7.33

27703

8.73

全国

18667.80

100

1644

183217.40

100

14053

5.51

二、江苏与浙江经济发展差距的原因

（一）经济基础体制和市场化进程的差异是江苏与浙江两省经济发展差异的主要因素

一个地区经济发展水平和发展速度与其经济体制变革和市场化进程密切相关。

经济体制与市场化进程对地区经济发展水平与发展速度的促进作用主要体现在市场调节机制上，而市场机制发挥作用的程度则可以用市场化程度来描述。

市场化程度的高低在当前经济发展格局中成了一个地区经济发展水平与发展速度高低的重要影响因素之一。

自古以来,江苏就一直是国家的经济中心,在人才、资金、技术、运输等方面形成了良好的基础。

而浙江历史上却一直以小农经济和家庭作坊手工业为主，与江苏相比，经济基础还很薄弱。

因此，江苏的经济总量、钢铁、机械、纺织等支柱行业产值和规模、大中型企业的产值和比重都明显地高于浙江。

同时江苏利用其良好的工业基础，主动接轨上海，改善投资环境，积极吸引外资，大力发展外贸，使得外向型经济发展的水平和程度超过了浙江。

浙江的中小企业则发展相对迅速，更加注重轻工业等消费产品的生产。

近年来，在全国迅速兴起的义乌、温州小商品城就是一个很好的例证。

由此可以初步看出浙江的市场化程度要高于江苏。

1、江苏与浙江及全国市场化程度的数据比较。

市场化程度的高低可以用市场化指数来描述。

根据《中国市场化指数—各地区市场化相对进程2006年度报告》的研究成果。

中国市场化指数是由五个方面指数所组成，每个方面指数均包含若干分项指标，有的分项指标还有二级分项指标。

将最下面一级的指标称为基础指标，则市场化指数总共由23项基础指标构成。

本文借用《中国市场化指数—各地区市场化进程2006年度报告》和中经网统计数据库的数据资料，经整理，形成江苏与浙江及全国2005年的市场化指数与人均GDP详细比较,如表4所示。

由表4可看到,江苏和浙江的市场化指数明显高于全国其他大部分地区，而从江苏和浙江两地区之间来比较,则浙江明显高于江苏。

2、市场化指数与人均GDP的相关分析和回归分析。

根据2005年全国31个省或直辖市（不包括新疆、西藏、台湾和港澳）的人均GDP数据与该年31个省或直辖市的市场化指数数据进行分析，发现地区市场化程度与人均GDP存在内在联系。

本文采用社会科学统计软件包SPSS证明地区市场化指数与人均GDP统计意义上的显著相关关系。

皮尔逊相关系数等于回归平方和除以总的平方和的平方根，考虑相关关系的方向符率的方向符号）

式中：

SST=

-

／nSSR=

相关系数的绝对值越大，则说明这两者之间的相关关系越强。

但仅仅利用相关系数，不能得出人均GDP与地区市场化指数在统计上是否显著相关的结论。

因此给定显著性水平α，通过F检验，研究这两者是否在统计上显著。

若计算出的显著性概率越小于给定的α，则表明人均GDP与地区市场化指数确实在统计上具有显著的正相关或负相关关系。

表42005年全国各地区市场化指数及人均GDP

地区

人均GDP（元）

市场化指数

地区

人均GDP（元）

市场化指数

北京

45444

8.62

湖北

11431

6.65

天津

35783

8.34

湖南

10426

6.55

河北

14782

6.41

广东

24435

10.06

山西

12495

5.26

广西

8788

5.82

内蒙古

16331

5.52

海南

10871

5.54

辽宁

18983

7.84

重庆

10982

7.23

吉林

13348

5.89

四川

9060

6.86

黑龙江

14434

5.26

贵州

5052

4.57

上海

51474

10.41

云南

7835

5.15

江苏

24560

9.01

西藏

9114

2.5

浙江

27703

9.9

陕西

9899

4.8

安徽

8670

6.56

甘肃

7477

4.44

福建

18646

8.62

青海

10045

3.84

江西

9440

6.22

宁夏

10239

4.85

山东

20096

8.21

新疆

13108

5.02

河南

11346

6.2

全国平均

16203

6.52

根据表4中的数据，用SPSS软件analyze→correlation工具进行计算如下（见表5）。

从表5可以看出，人均GDP与地区市场化程度存在着显著的正相关关系，显著性概率为0.000，小于0.01,其相关系数为0.756。

表明一个地区市场化程度是影响该地区人均GDP的重要因素。

市场化程度越高,地区人均GDP可能越大。

通过相关分析，证明了地区市场化指数是影响人均GDP的重要因素。

利用回归分析，我们可求出地区市场化指数影响人均GDP的模型。

假设回归模型为：

Y=a+b*X

式中：

Y表示地区人均GDP，X表示地区市场化指数，a、b表示系数。

根据表4中的数据，用SPSS软件analyze→regression→linear工具进行计算如下（见表6）。

表5地区市场化指数与人均GDP的相关分析

人均GDP（元）

市场化指数

人均GDP（元）

PearsonCorrelation

1

.756（**）

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

市场化指数

PearsonCorrelation

.756（**）

1

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

**Correlationissignificantatthe0.01level（2-tailed）.

表6各系数及其T检验值

Model

UnstandardizedCoefficients

StandardizedCoefficients

t

Sig.

B

Std.Error

Beta

1

（Constant）

-11940.746

4715.242

-2.532

.017

市场化指数

4315.905

694.629

.756

6.213

.000

aDependentVariable:

人均GDP（元）

从表6可以看出常数项a的T检验的显著性概率为0.017，小于0.05,其T检验值为-2.532；市场化指数X的T检验的显著性概率为0.000，小于0.05,其T检验值为6.213；所以a和X都对人均GDP（Y）有显著性（α=0.05）。

得出人均GDP与该地区市场化指数的回归方程为：

Y=-11940.746+4315.905X

市场化指数与人均GDP的相关分析和回归分析证明，一个地区的人均GDP与该地区的市场化指数呈显著的正相关关系。

因此，在经济发展中，通过各种措施来加速本地区的市场化，是提高人均经济量的重要途径与手段之一。

根据江苏与浙江在市场化方面的统计数据，从市场化的总体上看,江苏明显落后于浙江。

主要因为江苏的经济总量、钢铁、机械、纺织等支柱行业产值和规模、大中型企业的产值和比重都明显地高于浙江，可是其数量有限，而浙江则主要发展中小企业，其重在数量，所以浙江市场化程度高于江苏。

因此,造成江苏总量因人口多、地域庞大而高于浙江，但人均量低于浙江的一个重要原因不能不说是因为江苏地区市场化程度相对浙江来说的明显滞后。

（二）人口年龄结构方面比较

统计数据表明，人口年龄结构也是一个地区经济发展水平与发展速度的重要影响因素，根据中经网统计数据库提供的资料，经整理，江苏、浙江全国31个省或直辖市（不包括新疆、西藏、台湾和港澳）的人口年龄结构及人均GDP2005年详细情况（见表7）。

人口年龄结构与人均GDP的相关分析与回归分析。

根据2005年全国各地区的人均地区生产总值数据与该地区人口年龄结构数据，共31个地区的数据进行分析比较，发现人口年龄结构与人均GDP存在内在联系。

根据表7中的数据，用SPSS软件analyze→correlation工具分别对0-14岁人口、15-64岁人口和65岁及以上人口进行皮尔逊相关系数的计算及F检验，得到表8、表9和表10的数据。

三种相关分析中的显著性概率均为0.002和0.000，均小于0.01，表明显著相关。

从表9和表10可以看出,人均GDP与65岁及以上人口比重和1-64岁人口比重存在着显著的正相关关系。

从表8可以看出,人均GDP与0-14岁人口比重存在着显著的负相关关系。

因此,上述相关性分析表明，一个地区人口的年龄结构是影响该地区人均GDP的一个重要因素。

表72005年全国各地区人口年龄结构及人均GDP

地区

人口年龄结构（%）

人均GDP（元）

地区

人口年龄结构（%）

人均GDP（元）

0-14岁

15-64岁

65岁及以上

0-14岁

15-64岁

65岁及以上

北京

10.28

78.90

10.81

45444

湖北

18.88

71.94

9.17

11431

天津

12.67

77.64

9.69

35783

湖南

18.71

71.16

10.13

10426

河北

17.67

74.15

8.17

14782

广东

21.40

71.20

7.40

24435

山西

21.30

70.99

7.71

12495

广西

23.74

66.70

9.55

8788

内蒙古

17.06

75.01

7.93

16331

海南

23.69

67.77

8.54

10871

辽宁

14.24

75.99

9.77

18983

重庆

20.67

68.37

10.97

10982

吉林

14.49

77.84

7.67

13348

四川

21.85

67.23

10.92

9060

黑龙江

14.81

77.59

7.60

14434

贵州

28.34

63.46

8.20

5052

上海

9.00

79.04

11.96

51474

云南

24.12

68.36

7.52

7835

江苏

15.54

73.60

10.87

24560

西藏

27.30

66.54

6.16

9114

浙江

15.90

73.52

10.58

27703

陕西

19.56

71.82

8.63

9899

安徽

23.09

66.82

10.09

8670

甘肃

23.40

69.37

7.22

7477

福建

18.48

72.76

8.75

18646

青海

24.07

69.89

6.04

10045

江西

25.10

66.47

8.44

9440

宁夏

25.91

68.07

6.02

10239

山东

15.92

74.13

9.95

20096

新疆

23.54

69.98

6.48

13108

河南

21.13

70.63

8.24

11346

全国

19.74

71.51

8.75

16203

表8人均GDP与该地区0-14岁人口比重的相关分析

0-14岁

人均GDP（元）

0-14岁

PearsonCorrelation

1

-.805（**）

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

人均GDP（元）

PearsonCorrelation

-.805（**）

1

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

**Correlationissignificantatthe0.01level（2-tailed）.

表9人均GDP与该地区15-64岁人口比重的相关分析

15-64岁

人均GDP（元）

15-64岁

PearsonCorrelation

1

.744（**）

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

人均GDP（元）

PearsonCorrelation

.744（**）

1

Sig.（2-tailed）

.000

N

31

31

**Correlationissignificantatthe0.01level（2-tailed）.

利用回归分析，我们可求出地区人口的年龄结构和市场化指数同时影响人均GDP的模型。

假设回归模型为：

Y=a+

*

+

*

+

*

+

*

式中：

Y表示地区人均GDP，

表示地区年龄在0-14岁的人口数占总人口数的比例*100，

表示地区年龄在15-64岁的人口数占总人口数的比例*100，

表示地区年龄在64岁及以的人口数上占总人口数的比例*100，

表示地区市场化指数，a、

表示系数。

根据表4和表7中的数据，用SPSS软件analyze→regression→linear工具进行计算，经过处理分析发现

和

对人均GDP（Y）不显著，故在求解回归方程时去掉这两项，得出结果如下（见表11）。

表10人均GDP与该地区65岁及以上人口比重的相关分析

65岁及以上

人均GDP（元）

65岁及以上

PearsonCorrelation

1

.527（**）

Sig.（2-tailed）

.002

N

31

31

人均GDP（元）

PearsonCorrelation

.527（**）

1

Sig.（2-tailed）

.002

N

31

31

**Correlationissignificantatthe0.01level（2-tailed）.

表11各变量系数及其T检验值

Model

UnstandardizedCoefficients

StandardizedCoefficients

t

Sig.

B

Std.Error

Beta

1

（Constant）

-92702.607

19699.698

-4.706

.000

市场化指数

2870.486

6