社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译.docx

社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译.docx

《社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译

社区矫正适用范围及条件之分析中英文翻译

CommunitycorrectionEnglishtranslationofthescopeandconditionsof

论文摘要社区矫正作为一项刑种或者刑法执行的具体措施，其内容与模式在还是受到了刑法基本属性和刑法的适用的目的等因素的限制。

目前我国关于社区矫正对象及适用的条件存在的一定的漏洞与缺陷。

我国现行规定的几类人员中：

被取保候审人、监视居住的未决犯、刑满释放人员、被剥夺政治权利的社区服刑人员和暂与监外执行人员并不宜开展社区矫正。

主观恶性、暴力犯罪、累犯等因素不应该成为排除社区矫正适用的充分条件。

Abstractthecommunitycorrectionasakindofpunishmentorcriminallawenforcementmeasures,thecontentsandpatternisthebasicattributesofthecriminallawandtheapplicationoftheobjectiveconstraintsinor.Atpresent,China'scommunitycorrectiononthedefectsofsomeobjectsandapplicationconditions.SeveralkindsofpersonnelregulationsinChina:

beingreleasedonbail,pendingmakeresidentialsurveillance,theex-convict,deprivedofpoliticalrightsofinmatesinthecommunityandthetemporaryexecutionoutsideprisonstaffandnotwiththedevelopmentofcommunitycorrection.Subjectivevicious,violentcrime,andotherfactorsshouldnotbeexcluded.Sufficientconditionsforthecommunitycorrection.

　　论文关键词社区矫正适用范围适用条件

Keywordscommunitycorrectionconditionsapplicablescope

　　针对目前社区矫正制度在我国的研究现状，笔者通过对现行的关于社区矫正适用的五类对象以及适用条件的合理性提出了质疑，主要探讨与社区矫正有关的一些理论和实践上的争议。

希望能通过笔者的努力，能够引起相关部门的关注，促使社区矫正的制度能够更加的完善。

Atpresent,thecommunitycorrectionsystemofthestatusquoinChina,theauthorofthepresentcommunitycorrectiononthefivetypesofobjectsandsuitableconditionsfortherationalityofproposedthequestion,mainlydiscussessometheoryandpracticerelatingtothedisputeandcommunitycorrection.Hopethatthroughmyefforts,cancausetheattentionoftherelevantdepartments,thecommunitycorrectionsystemcanbemoreperfect.

　　一、社区矫正适用的对象范围

One,thescopeofcommunitycorrection

（一）社区矫正适用对象的理论和实践争议

（a）theapplicationobjectsofthecommunitycorrectionofthetheoryandpracticeofdispute

　　社区矫正在各个国家所经历的发展历程不同，自然其所涵盖的类型以及对象在各个国家也存在差异的。

例如，美国的社区矫正制度就涵盖了假释、缓刑、电子控制、家中监禁、中途训练所、日报告中心、社区服务以及赔偿等等。

而根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于开展社区矫正试点工作的通知》（以下简称两院两部《通知》）的规定以及司法行政机关所施行的《社区矫正工作暂行办法》的规定，我国社区矫正试点中的对象主要包括五类罪犯：

判处管制刑的罪犯、被宣告缓刑的罪犯、被裁定假释的罪犯、被决定暂予监外执行的罪犯、被剥夺政治权利并在社会上服刑的罪犯。

以上规定已经对社区矫正适用的对象作出了明晰的界定。

在实践之中，各地区都是据此对社区矫正的对象开展矫正工作。

在实践中，社区矫正所涵盖的对象并无争议。

但是，针对《通知》以及《社区矫正工作暂行办法》之中，对社区矫正制度适用对象之规定合理与否，在理论上存有很大争议。

主要集中于两个方面：

第一，现行规定合理与否？

第二，社区矫正制度在我国有无扩大之必要及如何扩大？

Communitycorrectiondevelopmentexperienceindifferentcountrieshavedifferentnature,thetypesandobjectsineachcountryisdifferent.Forexample,theUnitedStatesofAmerica'ssystemofcommunitycorrectionsparole,probation,itcoverstheelectroniccontrol,homeconfinement,halfwayhouses,reportcenter,communityserviceandcompensationetc..AccordingtotheSupremePeople'scourt,theSupremePeople'sProcuratorate,theMinistryofpublicsecurity,theMinistryofJusticejointlyissuedthe"onthedevelopmentofcommunitycorrectionworknotice"（hereinafterreferredtoasthehousesoftwo"notice"）provisionsandjudicialadministrativeorganstoimplementtheworkofcommunitycorrection"Interimmeasures",China'scommunitycorrectionpilotmainlyincludesfivetypes:

criminalssentencedtocontrolthecriminalpunishment,probation,parolecriminalsconvictedcriminals,determinedbythetemporaryexecutionoutsidePrisonCriminals,deprivedofpoliticalrightsandservinginthecommunity.Theaboveregulationshaveontheapplicationofcommunitycorrectionobjectmadeacleardefinition.Inpractice,theregionisbasedontheobjectofthecommunitycorrectiontocarryoutrectificationwork.Inpractice,thecommunitycorrectioniscoveredbytheobjectisnotcontroversial.However,accordingtothe"notice"andthe"InterimMeasures"intheworkofcommunitycorrection,communitycorrectionsystemsuitableforthespecifiedobjectisreasonableornot,therearealotofcontroversyintheory.Mainlyintwoaspects:

first,theexistingprovisionsisreasonableornot?

Second,thecommunitycorrectionsysteminChinaisnoexpansionnecessaryandhowtoexpand?

　　1.社区矫正适用的对象现行规定合理性问题

1communitycorrectionapplicableprovisionsofrationalityproblem

　　当前，在我国社区矫正的理论界中，对于《通知》以及《社区矫正工作暂行办法》中规定对被判处管制刑的罪犯、被宣告缓刑的罪犯、被裁定假释的罪犯适用社区矫正并无争议。

但是，对于暂予监外执行以及刑满释放后被剥夺政治权利的罪犯成为社区矫正适用对象，存有争议。

Atpresent,inthetheoryofcommunitycorrectioninChina,the"notice"and"communitycorrection"intheprovisionsoftheinterimmeasureswassentencedtopublicsurveillance,criminalwhosesentenceissuspended,thecriminalwasconvictedofacriminalcommunitycorrectionisnotcontroversial.However,forthetemporaryexecutionoutsideprisonandcriminalsreleasedfromprisonafterbeingdeprivedofpoliticalrightsastheapplicationobjectsofthecommunitycorrection,controversial.

　　首先，关于刑满释放继续被剥夺政治权利的罪犯。

有学者认为，被剥夺政治权利的罪犯应当列为社区矫正的适用对象，理由主要是：

第一，被剥夺政治权利的罪犯，其监禁刑罚改造完毕，被剥夺政治权利的执行地在社会之中。

第二，被剥夺政治权利的罪犯已经经过监禁刑的长期改造社会危险性降低，符合社区矫正之要求。

但同时，有学者提出反对的声音：

第一，从剥夺政治权利的制度来看，刑法并没有对剥夺政治权利的监外执行人员进行其他方面的限制，这使得社区矫正在实践中难以开展。

第二，剥夺政治权利的行使不需要社会力量的参与，这与社区矫正的本质不同。

Firstofall,onthereleasetobedeprivedofpoliticalrights.Somescholarsthink,deprivedofpoliticalrightsofcriminalsshallbelistedastheobjectofthecommunitycorrection,themainreasonis:

thefirst,deprivedofpoliticalrightsofcriminals,thesentencetransformationcompleted,deprivedofpoliticalrightsforexecutioninthesociety.Second,deprivedofpoliticalrightsofcriminalshasbeenalong-termtransformationofsocialriskimprisonmentpenaltyreduced,tomeettherequirementsofcommunitycorrection.Butatthesametime,somescholarsputforwardobjections:

first,fromthepointofviewofdeprivationofpoliticalrightssystem,criminallawandnotdeprivedofpoliticalrightsfortheexecutionofthesentenceoutsideprisonstafftootherconstraints,makingitdifficulttocarryoutinthepracticeofcommunitycorrection.Second,theexerciseofdeprivationofpoliticalrightsdonotneedtheparticipationofsocialforces,whichisdifferentfromthenatureofcommunitycorrection.

　　笔者认为对于被剥夺政治权利的社区服刑人员不应纳入社区矫正的对象范围。

第一，对于被剥夺政治权利的社区服刑人员进行社区矫正，存在一定程度的法律冲突。

根据《刑法》第54规定，剥夺政治权利刑是指剥夺犯罪人的以下四项权利：

选举权和被选举权；言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；担任国家机关职务的权利；担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

除上述四种权利外，被剥夺政治权利的社区服刑人员与其他普通公民所享有的权利与自由是一致的。

而社区矫正制度具有一定的强制性，需要对被矫正的对象进行一定的自由限制，使其在规定的模式内进行活动，但这明显超出了剥夺政治权利的法定内涵。

第二，被剥夺政治权利作为一种资格刑，其适用的目的是为了防卫社会。

而社区矫正作为一种社会化行刑措施，它的思想基础是用矫正达到复归社会。

此二者在思想基础上并不相同。

Theauthorthinkstobedeprivedofpoliticalrightsofinmatesinthecommunityshouldnotbeincludedinthescopeofcommunitycorrection.First,tobedeprivedofpoliticalrightsofinmatesinthecommunityofcommunitycorrection,thereisacertaindegreeofconflictoflaws.Accordingtothe"criminallaw"thefifty-fourthregulation,thedeprivationofpoliticalrightsreferstothefollowingfourrightsdeprivesthecrime:

therighttovoteandtobeelected;speech,publication,assembly,association,parade,demonstrationoftherighttofreedom;therighttoholdapositioninstateorgans;inaState-OwnedCompany,enterprise,institutionorpeople'sorganizationleadershippositionsright.Inadditiontotheabovefourkindsofrights,therightsandfreedomshavebeendeprivedofpoliticalrightsofinmatesinthecommunityandotherordinarycitizensareconsistent.Communitycorrectionsystemhasamandatory,theneedforfreedomofcertainrestrictionsontheobjecttobecorrected,sothatitsactivitiesinthemode,butthisisobviouslybeyondthelegalconnotationofdeprivationofpoliticalrights.Second,deprivedofpoliticalrightsasakindofqualificationpenalty,itsapplicationisforthepurposeofdefendingthesociety.Communitycorrectionasakindofsocializedexecutionmeasures,itsideologicalfoundationiscorrectedtoreturntosociety.Thetwoarenotthesameintheideologicalbasis.

　　其次，关于暂予监外执行的罪犯。

暂予监外执行的对象主要是患有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳期的妇女；被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯。

有学者认为，暂予监外执行应当列入社区矫正的适用对象，理由主要是：

第一，暂予监外执行的罪犯的羁押场所发生了从监狱内到社会外的转变，执行的地点与社区矫正有一定的相似性。

第二，监外执行的对象社会危险性较低，不会影响社会的最低安全底线。

反对的学者认为暂予监外执行不应纳入社区矫正的对象范围。

主要理由是：

第一，社区矫正的适用对象必须是人身危险性小的罪犯，而暂予监外执行条件中并无要求罪犯有悔改的表现，暂予监外执行的罪犯的罪行可能较重，悔改表现可能不好。

第二，暂予监外执行只是形式上走入社会，实际上他们没有进入社会而成为社区的正式成员。

Secondly,onthetemporaryexecutionoutsideprison.Temporaryexecutionoutsideprisonisthemainobjectofsevereillnessrequiringmedicaltreatment;pregnantorlactatingwomen;sentencedtoprison,detention,thelifecannotprovideforoneself,forthetemporaryexecutionoutsideprisonwouldnotendangerthesociety.Somescholarsthink,temporaryexecutionoutsideprisonshallbeincludedintheapplicableobjectofthecommunitycorrection,themainreasonis:

first,thetemporaryexecutionoutsideprisoncriminaldetentionplacechangedfrominsidetooutsidetheprisonsociety,locationandcommunityenforcementcorrectionhascertainsimilarities.Second,theobjectofsocialriskexecutionoutsideprisonislow,willnotaffecttheminimumsecuritylineofsociety.Againstthescholarsthinkthatthetemporaryexecutionoutsideprisonshallnotbeincludedinthescopeofcommunitycorrection.Themainreasonsare:

first,theproperobjectsofcommunitycorrectionmustbepersonaldangerousnesssmallcriminals,andthetemporaryexecutionoutsideprisonconditionsdonotrequiretheexpressionofrepentance,thetemporaryexecutionoutsideprisoncriminalsmaybeheavier,repentanceperformancemaynotbegood.Second,thetemporaryexecutionoutsideprisonisonlytheformintothecommunity,infacttheydidnotenterthesocietyandbecomefullmembersofthecommunity.

　　笔者认为对于暂予监外执行人员亦不适合成为社区矫正的对象。

首先，社区矫正适用的一项最基本的原则---排除重刑犯的适用，即要成为社区矫正的对象的首要基本条件就是罪刑较为轻微的罪犯，除了假释犯之外，重刑犯也不是社区矫正的对象，其没有适用社区矫正的可能。

其次，社区矫正的内在要求也决定了对暂予监外执的罪犯不适用社区矫正。

社区矫正制度设立的一个目的之一，是为规避监狱矫正的弊端。

而所谓的暂予监外执行是指对被判处有期徒刑、拘役的罪犯因出现法定情形不宜在监狱内执行时，暂时将其放在监狱外由公安机关执行的变通方法。

这样的变通也决定了其执行场所的临时性，只是出于刑罚的一种人道主义或者是因为监狱没法承担一些特殊罪犯的矫正工作，而不得不临时改变对罪