哈佛大学公开课justice自己整理版.docx

哈佛大学公开课justice自己整理版.docx

《哈佛大学公开课justice自己整理版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哈佛大学公开课justice自己整理版.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

哈佛大学公开课justice自己整理版

Thisisacourseaboutjusticeandwebeginwithastory.

这是一堂关于公平与正义的公共课，让我们先从一个故事讲起

Supposeyou’rethedriverofatrolleycar,andyourtrolleycarishurtlingdownthetrackat60milesanhour.

假设你现在是一辆有轨电车的司机而你的电车正在铁轨上以时速60英里疾驶

Andattheendofthetrackyounoticefiveworkersworkingonthetrack.在铁轨末端，

你发现有五个工人在铁轨上工作

Youtrytostopbutyoucan't,yourbrakesdon’twork.

你尽力想停下电车,但是你做不到，电车的刹车失灵了

Youfeeldesperatebecauseyouknowthatifyoucrashintothesefiveworkers,theywillalldie.

你觉得十分绝望,因为你知道如果你就这样撞向这5个工人,他们必死无疑

Let’sassumeyouknowthatforsure.假定你很清楚这一点

Andsoyoufeelhelplessuntilyounoticethatthereis,offtotheright,asidetrackandattheendofthattrack,thereisoneworker,workingonthetrack.

正当你感到无助的时候,你突然发现就在右边一条岔道,那根轨道的尽头只有一个工人在那里工作

Yoursteeringwheelworks,soyoucanturnthetrolleycar,ifyouwantto,ontothesidetrackkillingtheonebutsparingthefive.

你的方向盘没有失灵,只要你愿意你可以让电车转向到那条分叉铁轨上撞死一个工人但却因此救了另外5个人

Here’sourfirstquestion:

what’stherightthingtodo

现在提出第一个问题,我们该怎么做才对

WhatwouldyoudoLet’stakeapoll.

你会怎么做我们做个调查看看

HowmanywouldturnthetrolleycarontothesidetrackRaiseyourhands.

有多少人会选择让电车转向到分叉铁轨上,请举手

Howmanywouldn’tHowmanywouldgostraightahead

多少人不会多少人选择就这样笔直开下去

Keepyourhandsupthoseofyou,whowouldgostraightahead.选笔直开下去的人先别放手

Ahandfulofpeoplewould,少数人会

thevastmajoritywouldturn.大多数人选择转向

Let’shearfirst,nowweneedtobegintoinvestigatethereasonswhyyouthink

让我们先听听看现在我们研究下你为什么觉得

it'stherightthingtodo.这样做是正确的

Let’sbeginwiththoseinthemajoritywhowouldturntogo

让我们先从大多数人开始吧,谁选择转向的

ontothesidetrack.Whywouldyoudoit你为什么这么选

WhatwouldbeyourreasonWho’swillingtovolunteerareason

你的理由是什么谁愿意给我一个理由的

Goahead.Standup.站起来说吧

Becauseitcan'tberighttokillfivepeoplewhenyoucanonlykillonepersoninstead.因为当你可以只撞死一个人时却去撞死5个人肯定是不对的

Itwouldn’tberighttokillfiveifyoucouldkillonepersoninstead.That’sagoodreason.

当可以只撞死一个人时却去撞死5个人肯定不对这是个好理由

That’sagoodreason.Whoelse

这是个好理由其他人呢

DoeseverybodyagreewiththatreasonGoahead.

每个人都同意刚刚那个理由么你来

WellIwasthinkingit’sthesamereasonon9/11withregardtothepeoplewhoflewtheplaneintothePennsylvaniafieldasheroesbecausetheychosetokillthepeopleontheplaneandnotkillmorepeopleinbigbuildings.

我觉得这和的一项事件是同样原因,我们把那些将飞机撞向宾夕法尼亚空地的人视为英雄.因为他们选择只牺牲飞机里的人从而拯救了大楼里的更多生命

Sotheprincipletherewasthesameon9/11.

所以原因和事件中那些人的选择是相同的

It’satragiccircumstancebutbettertokillonesothatfivecanlive,isthatthereasonmostofyouhad,thoseofyouwhowouldturnYes

虽然一定会发生悲剧但只撞死一个人好过撞死五个你们大多数人是不是都这么想选择转向的各位,是么

Let’shearnowfromthoseintheminority,thosewhowouldn’tturn.Yes.

现在让我们听听那些少数人的想法选择直行的人……

Well,Ithinkthat’sthesametypeofmentalitythatjustifiesgenocideandtotalitarianism.

我觉得这和对种族灭绝与极权主义的诡辩相似

Inordertosaveonetypeofrace,youwipeouttheother.Sowhatwouldyoudointhiscase

为了拯救一个种族,你抹去了其他的种族，那么在这个事例中你会怎么做

Youwould,toavoidthehorrorsofgenocide,youwouldcrashintothefiveandkillthem

你会,为了避免骇人的种族灭绝主义而选择撞死那5个人么

Presumably,yes.理论上,是这样

Youwould真的

-Yeah.是

Okay.WhoelseThat’sabraveanswer.好吧,还有谁这是个大胆的想法

Thankyou.谢谢

Let’sconsideranothertrolleycarcase让我们再考虑另一个有关电车的例子

andseewhetherthoseofyouinthemajoritywanttoadheretotheprinciple“betterthatoneshoulddiesothatfiveshouldlive.”

看看是不是那些占多数的人仍然会坚持刚才的原则“牺牲一个人总好过撞死5个人.”

Thistimeyou’renotthedriverofthetrolleycar,这次你不是电车的司机了

you’reanonlooker.You’restandingonabridgeoverlookingatrolleycartrack.

你是个旁观者,你站在桥上俯瞰桥下电车的铁轨

Anddownthetrackcomesatrolleycar,attheendofthetrackarefiveworkers,thebrakesdon’twork,thetrolleycarisabouttocareenintothefiveandkillthem.

此时电车开过铁轨尽头有5个工人刹车失灵，电车马上就要冲向那5个人了

Andnow,you’renotthedriver,youreallyfeelhelplessuntilyounoticestandingnexttoyou,leaningoverthebridgeisaveryfatman.

而这次,你不是司机你真的感到毫无办法直到你突然发现,你旁边一个非常非常胖的人靠在桥上

Andyoucouldgivehimashove.你可以推他一下

Hewouldfalloverthebridgeontothetrackrightinthewayofthetrolley

car.他会摔下桥而且挡住电车的去路

Hewoulddiebuthewouldsparethefive.虽然他会被压死,但因此另外五个人将得救.

Now,howmanywouldpushthefatmanoverthebridge这次,多少人会推一把桥上的胖子

Raiseyourhand.举起你的手

Howmanywouldn’t多少人不会这样做

Mostpeoplewouldn’t.Here’stheobviousquestion.绝大多数人不会问题显而易见

Whatbecameoftheprinciple“bettertosavefivelivesevenifitmeanssacrificingone”刚才的原则发生了什么牺牲一个人总比牺牲5个人好

WhatbecameoftheprinciplethatalmosteveryoneendorsedinthefirstcaseIneedtohearfromsomeone

刚才第一个事例里几乎每个人都赞同的原则怎么了么我要听听。

whowasinthemajorityinbothcases.

两次都站在多数人阵营里的人的想法

HowdoyouexplainthedifferencebetweenthetwoYes.

你怎么解释前后不同的选择你来

Thesecondone,Iguess,involvesanactivechoiceofpushingapersondownwhichIguessthatpersonhimselfwouldotherwisenothavebeeninvolvedinthesituationatall.第二个例子,我觉得,涉及到主动选择的问题。

我想去推一个人,而那个人本不会涉及到这场事故里

andsotochooseonhisbehalf,Iguess,toinvolvehiminsomethingthatheotherwisewouldhaveescapedis,Iguess,morethanwhatyouhaveinthefirstcasewherethethreeparties,thedriverandthetwosetsofworkers,arealready,Iguess,inthesituation.

我们替他做了选择,把他卷入进来,而这件事本与他无关;但第一个例子里,三方,司机、两队工人已经身在这麻烦事当中了。

Buttheguyworking,theoneonthetrackofftotheside,但是那个在铁轨上单独工作的家伙

hedidn’tchoosetosacrificehislifeanymorethanthefatmandid,didhe他没有自己选择牺牲他的生命,而胖子也是这样,不是么

That’strue,buthewasonthetracksand…是的,但是他已经在铁轨上了所以……

Thisguywasonthebridge.那那个胖子也已经在桥上了啊

Goahead;youcancomebackifyouwant.Allright.你愿意的话可以待会儿接着说.好吧.

It’sahardquestion.Youdidwell.Youdidverywell.这是个很困难的问题,你做的很好,你做的很好It’sahardquestion.问题很难.

WhoelsecanfindawayofreconcilingthereactionofthemajorityinthesetwocasesYes.

还有谁能综合解释一下为何多数人在两个事例中的选择截然不同你。

Well,Iguessinthefirstcasewhereyouhavetheoneworkerandthefive,it’sachoicebetweenthosetwoandyouhavetomakeacertainchoiceandpeoplearegoingtodiebecauseofthetrolleycar,notnecessarilybecauseofyourdirectactions.Thetrolleycarisarunawaythingandyou’remakingasplitsecondchoice.

是的,我觉得在第一个例子中一个工人和五个工人这两者之间选择,你不得不做出选择,工人们是死于那辆电车而不是因你直接行为必然造成的电车失控了,你必须在一瞬间做出选择

Whereaspushingthefatmanoverisanactualactofmurderonyourpart.

而推那个胖子的话,就你的行为来说,是确确实实的谋杀行为。

Youhavecontroloverthatwhereasyoumaynothavecontroloverthetrolleycar.你可以控制自己是否推他,但你没办法控制电车是否撞向工人

SoIthinkit’saslightlydifferentsituation.所以我认为这两个场合略有不同

Allright,whohasareplyThat’sgood.Whohasaway

很好,谁想对他说的做出回应很好,谁想回应

WhowantstoreplyIsthatawayoutofthis谁想说有别的答案么

Idon’tthinkthat’saverygoodreasonbecauseyouchooseto-eitherwayyouhavetochoosewhodiesbecauseyoueitherchoosetoturnandkilltheperson,whichisanactofconsciousthoughttoturn,oryouchoosetopushthefatmanoverwhichisalsoanactive,consciousaction.我觉得那不是一个很好的理由,因为你选择...无论你怎么选你都是在选择杀人。

因为不管你是选择让电车撞向另一边的一个人,这是你自己有意识的行为,还是你选去推桥上那个胖子,这也是你自己主动,而且有意识的行为

Soeitherway,you’remakingachoice.所以无论你怎么做,你都在做选择Doyouwanttoreply你想回应她的说法么

I’mnotreallysurethatthat’sthecase.我不是很确定我刚刚说的是完全对的

Itjuststillseemskindofdifferent.它只是看起来好像有点不同

Theactofactuallypushingsomeoneoverontothetracksandkillinghim,youareactuallykillinghimyourself.把一个人推向铁轨的行为,他死了,你事实上是自己亲手杀了他

You’repushinghimwithyourownhands.你亲手去推他了

You’repushinghimandthat’sdifferentthansteeringsomethingthatisgoingtocausedeathintoanother.你推他了这就造成了不同,前者则是你打方向盘造成了别人的死亡。

Youknow,itdoesn’treallysoundrightsayingitnow.好吧,现在说起来似乎就不是那么对了

No,no.It’sgood.It'sgood.What’syourname不,不,你说的很好了,你叫什么Andrew.安德鲁

Andrew.Letmeaskyouthisquestion,Andrew.让我问你个问题,安德鲁

Yes.好的

Supposestandingonthebridgenexttothefatman,假如我站在桥上,在胖子身边

Ididn’thavetopushhim,supposehewasstandingover我不必一定要去推他,假设他站在一扇活动门旁

atrapdoorthatIcouldopenbyturningasteeringwheellikethat.Wouldyouturn而我可以像这样用方向盘打开那扇门,你会开

么

trap[træp]n.圈套,陷阱,

trapdoor:

地板门;天窗;活板门

Forsomereason,thatstilljustseemsmorewrong.那个多少那个看起来更加不对了Right是么

Imean,maybeifyouaccidentallylikeleanedintothesteeringwheelorsomethinglikethat.我是说,可能你只是不小心靠到了方向盘上,或者类似的

But...Orsaythatthecarishurtlingtowardsaswitchthatwilldropthetrap.或者说电车冲到了那个转换器上导致活动门打开了

ThenIcouldagreewiththat.那我会赞同That’sallright.Fairenough.好的

Itstillseemswronginawaythatitdoesn’tseemwronginthefirstcasetoturn,yousay.在第一种情况下是正确的选择,这会儿就不对了...你说

Andinanotherway,Imean,inthefirstsituation换种说法,我觉得,在第一种情况下you’reinvolveddirectlywiththesituation.你已经直接卷入事件中了

Inthesecondone,you’reanonlookeraswell.而在第二种情况下你只是个旁观者Allright.好的

-Soyouhavethechoiceofbecominginvolvedornotbypushingthefatman.所以你不得不选择是否卷入进去,是否要推那个胖子。

Allright.Let’sforgetforthemomentaboutthiscase.好吧,让我们先暂且不考虑这个事例

That’sgood.Let’simagineadifferentcase.很好现在想象一个不一样的场景imagine[i'mædʒin]vt.想象,幻想,猜测vi.想象

Thistimeyou’readoctorinanemergencyroomandsixpatientscometoyou.这次你是急诊室里的一个医生,有六个病人向你求助

They’vebeeninaterribletrolleycarwreck.他们都被电车重重压过

Fiveofthemsustainmoderateinjuries,oneisseverelyinjured,youcouldspendalldacaringfortheoneseverelyinjuredvictimbutinthattime,thefivewoulddie.

其中五个人中度受伤,另一个受到重伤,你可以花一整天救治那个重伤的受害者，但是同时另外五人会因此死掉

Oryoucouldlookafterthefive,restorethemtohealthbutduringthattime,theoneseverelyinjuredpersonwoulddie.或者你可以去照顾那五个让他们恢复健康,但是同时,那个受重伤的病人会死

HowmanywouldsavethefiveNowasthedoctor,现在作为一个医生多少人会选择去救那五个人

howmanywouldsavetheone多少人选救那个重伤的

Veryfewpeople,justahandfulofpeopl