杜昶旭issue.docx

杜昶旭issue.docx

《杜昶旭issue.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杜昶旭issue.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

杜昶旭issue

范文题目

“Inourtime,specialistsofallkindsarehighlyoverrated.Weneedmoregeneralists----peoplewhocanprovidebroadperspectives.”

“在现代，所有领域的专家都被严重高估了。

我们需要更多的‘杂家’，即能够提供广泛观念的人。

”

题目分析

这个题目引出了一系列相关问题：

做“杂家”或做专家意味着什么，他们对于社会的价值如何？

社会真的需要更多的“杂家”吗？

实际上，专家真的被“严重高估”吗？

对这个话题，你可以选择以下的几个基本观点：

是的，社会需要更多“杂家”并且确实对专家评价过高。

不，相关的观点是正确的。

或者，这需要具体情况具体分析。

或者，两个群体对于当今文化都很重要，没有任何一个是被高估的。

你的分析需要从某个社会或国家找出例子，或从一个或若干社会领域找出例子，或从各种各样的情况中找出例子。

我们可以关注“杂家”和专家对通讯、交通运输、政治、信息、或者技术的作用。

任何方法都是可以使用的，只要你能使用相关的理由和实例来支持你的观点。

（ETS非常重视用实例来进行论证，所以平时积累相关的例子是非常重要的。

很多同学忽略了这件事情，所以写的文章空洞乏力，得分自然就不高。

）

在你提出观点以前，迅速重读一遍这个题目，分析一下，考虑如下问题：

|专家和“杂家”之间的主要区别是什么？

他们最强的分别是什么？

|这些区别在任何情况下都存在么？

比如，是否有一些专家，他们同样需要非常广泛的知识和综合能力才能处理好他们的工作？

|在你的领域，“杂家”和专家都起到了什么作用？

|你认为社会给专家和“杂家”给予了怎样的评价？

专家是否在某些情况下被高估，而在另外的情况下则没有?

|社会真的需要比现在更多的“杂家”么？

如果是，他们的作用是什么？

（仔细看看这些问题，你会发现应该从哪些方面来思考issue题目。

这里我不再过多地阐述，以后我会有专门的文章来介绍如何思考和展开这些题目）

现在，你可以把你的想法分成两类：

|支持这个说法的理由和例子

|支持相反说法的理由和例子

如果你发现一个观点明显比另一个观点更有说服力，请考虑对这个观点展开论述。

在你进行论述的过程中，别忘了你需要反驳的另外一个观点。

如果两类都有很有说服力的点，请考虑不要完全支持这个说法，而是考虑在一定范围内对这个观点进行支持，或者支持更复杂的情况。

这样，你就可以从两个方面使用你的理由和例子来证明你的观点。

范文和阅卷人评语

范文——6分

Inthiseraofrapidsocialandtechnologicalchangeleadingtoincreasinglifecomplexityandpsychologicaldisplacement,bothpositiveandnegativeeffectsamongpersonsinWesternsocietycallforabalanceinwhichtherearebothspecialistsandgeneralists.

Specialistsarenecessaryinordertoallowsocietyasawholetoproperlyandusefullyassimilatethemassesofnewinformationandknowledgethathavecomeoutofresearchandhavebeenwidelydisseminatedthroughmassglobalmedia.AstheheadofPharmacologyatmyuniversityoncesaid（andIparaphrase）:

"IcanonlyresearchwhatIdobecausetherearesomanywhohavecomebeforemetowhomIcanturnforbasicknowledge.Itisonlybecauseofeachofthenarrowlyfocussedindividualsateachstepthatafullandtrueunderstandingofthecomplexitiesoflifecanbehad.Eachpersoncanonlyholdenoughknowledgetoaddonesmallrungtotheladder,buttogetherwecanclimbtothemoon."Thisillustratesthepointthatoursocietieslevelofknowledgeandtechnologyisatastageinwhichtheresimplymustbespecialistsinorderforoursocietytotakeadvantageoftheinformationavailabletous.

Simplyput,withoutspecialists,oursocietywouldfinditselfboggeddownintheSargassoseaofinformationoverload.Whileitwasfineforearlyphysiciststolearnandunderstandthefewlawsandideasthatexistedduringtheirtimes,now,nooneindividualcanpossiblydigestandassimilatealloftheknowledgeinanygivenarea.

Ontheotherhand,Overspecializationmeansnarrowfociiinwhichpeoplecanlosethelargerpicture.Noonecanhopetounderstandthehumanbodybyonlyinspectingone'sowntoe-nails.Whatwelearnfromanarrowfocusmaybeinternallylogicallycoherentbutmaybeirrelevantorfallaciouswithintheframeworkofabroaderperspective.Further,ifweinspectonlyourtoe-nails,wemayconcludethatthewholebodyishardandwhite.Usefulconclusionsandthusperhapsusefulinventionsmustcomebysharingamongspecialists.Simplythrowingoutvariousdiscovieriesmeanswehaveapileofuselessdiscoveries,itisonlywhenonecanmakewiththemamosaicthatwecanseethattheymayformapicture.

Notonlymayover-specializationbedangerousintermsofthetruth,purityandcohesionofknowledge,butitcanalsoservetodrownmoraloruniversallissues.Generalistsandonlygeneralistscanseeabroadenoughpicturetorealizeandintroducetotheworldtheproblemsoftheenvironment.Withspecialization,eachpersonfocussesontheirresearchandtheirgoals.Thus,industrialization,expansion,andnewtechnologiesaredrivenahead.Meanwhilenoindividualcanseethewholisitcviewofourglobalexistenceinwhichtrueadvancementmaymeanstiflingindividualspecialistsforthegreatergoodofall.Finally,over-specializationinapeople'sdailylivesandjobshasmeantpersonalandpsychologicalcompartmentalization.Peopleareforcedintopigeonholesearlyinlife（atleastbyuniversity）andmustconciouslyattempttoconsumeexternalformsofstimuliandinformationinordernottobelostintheirsmallandisolateduniverse.Notonlydoesthismakefornarrowlyfocussedandgenerallypooprly-educatedindividuals,butitguaranteesasenseoflossofcommunity,oftenfollowedbyafeelingofpsychologicaldisplacementandpersonaldissatisfaction.

Withoutgeneralists,societybecomesinward-lookingandeventuallyinefficient.Withoutasocietythatrecongnizestheimpotanceofbraod-mindednessandforaforsharinggeneralities,individualsbecomeisolated.Thus,whileourformofsocietynecessitatesspecialists,generalistsareequallyimportant.Specialistsdriveusforwardinaseriesofthrustswhilegeneralistsmakesurewearestillonthejoustingfieldandknowwhatthestakesare.

阅卷人评语——6分

这是对本话题非常优秀的分析——有思想，推理严谨，使用语言高效。

引言段提出了作者对这个问题的看法，并提出了作者将要展开的观点的背景：

“在这个社会和技术快速变化的时代，生活变得越来越复杂，人们的心理状态也在转换……”

论证过程本身包含了两个部分。

第一个部分提出了专业化方面，主要是医学领域，有说服力的例子。

第二个部分基于如下三个主要理由提出了同样有说服力的、组织严谨的例子来反驳过分专业化：

|逻辑的角度（只精通某些知识的专家通常难以从宏观上理解）

|道德的角度（通常“杂家”知道如何做到“上上善道”）

|个人的角度（过早的专业化/分类会造成心理缺陷）

本文严谨的论证线索还被有效地使用专家意见（来自于一位顶级医学研究着的引言）和生动的隐喻（仅仅看到一个人的脚趾甲会忽略整个身体）进一步加强。

本文的特点还不仅仅是它的推理，它的语言准确并且经常使用比喻（“深陷信息过载的马尾藻海中”，“一堆没用的发现，”以及“专家用一系列‘火箭推动力’迫使我们进步，而杂家让我们确信我们仍在‘格斗场’上”）。

论证中的连接短语和观点使得观点有效组织并且向前推进论证，它们也不断引导读者继续阅读。

这是一篇极其优秀的考试作文。

范文——5分

Specialistsarenotoverratedtoday.Moregeneralistsmaybeneeded,butnottoovershadowthespecialists.Generalistscanprovideagreatdealofinformationonmanytopicsofinterestwithabroadrangeofideas.Peoplewholookattheoverallviewofthingscanhelpwithsomeofthelargeproblemsoursocietyfacestoday.Butspecialistsarenecessarytogainabetterunderstandingofmoreindepthmethodstosolveproblemsorfixingthings.

Onegoodexampleofwhyspecialistsarenotoverratedisinthemedicalfield.Doctorsarenecessaryforpeopletolivehealthylives.Whenapersonissick,hemaygotoageneralpractitionertofindoutthecauseofhisproblems.Usually,thiskindof"generalized"doctorcanhelpmostailmentswithsimpleandeffectivetreatments.Sometimes,though,asicknessmaygobeyondafamilydoctor'sknowledgeortheprescribedtreatmentsdon'tworkthewaytheyshould.Whenasicknessprogressesorbecomesdiagnosedasadiseasethatrequiresmorecarethanafamilydoctorcanprovide,hemaybereferredtoaspecialist.Forinstance,apersonwithconstantbreathingproblemsthatrequirehospitalizationmaybesuggestedtovisitanasthmaspecialist.Sinceafamilydoctorhasagreatdealofknowledgeofmedicine,hecandecidewhenhismethodsarenoteffectiveandthepatientneedstoseesomeonewhoknowsmoreaboutthespecificproblem;someonewhoknowshowitbegins,progresses,andspecifiedtreatments.Thisisanexcellentexampleofhowageneraliedpersonmaynotbeequippedenoughtohandlesomethingaswellasaspecializedonecan.

Anotherexampleofaspecialistwhoisneededinsteadofageneralistinvolvesteaching.Ingrammarschool,childrenlearnallthebasicprinciplesofreading,writing,andarithematic.Butaschildrengetolderandprogressinschool,theygainabetterunderstandingofthelanguageandmathematicalprocesses.Astheyearsinschoolincrease,theyneedtolearnmoreandmorespecificsanddetailsaboutvarioussubjects.Theystartoutbylearningbasicmathconceptssuchasaddition,subtraction,division,andmultiplication.Afewyearslater,theyarereadytobeginalgebraicconcepts,geometry,andcalculus.Theyarealsoreadytolearnmoreadvancedvocabulary,theprinciplesofhowalllifeiscomposedandhowitfunctions.Oneteacherorprofessorcannotprovideasmuchindepthdiscussiononallofthesetopicsaswellasonewhohaslearnedthespecificsandstudiedmainlytoknoweverythingthatiscurrentlyknownaboutoneofthesesubjects.Generalizedteachersarerequiredtobeginmoldingstudentsataveryearlyagesotheycangetreadyforthefutureaheadofthemingainingmorefactsaboutthebasicsubjectsandfindingoutnewfactsontheoldones.

Theseareonlytwoexamplesofwhyspecialistsarenothighlyoverratedandmoregeneralistsarenotnecessarytothepointofovershadowingthem.Generalistsareneededtogivethepublicabroadunderstandingofsomethings.But,specialistsareimportanttohelpmaintainthestatus,health,andsafetyofoursociety.Specialistsareverynecessary.

阅卷人评语——5分

通过阐述“杂家”和专家的作用，作者很好地展开了对这个话题复杂性的分析。

本文的论证过程基于两个展开的例子，这个两个例子选得非常好。

第一个例子（第二段）一开始讨论了医学多面手（全科医生）和专科医生的必要性，然后在这个例子中开始进入另一个例子的阐述（呼吸问题和哮喘病专家的作用）。

此外，这种从一般到特殊的扩展也在下一段的例子阐述中体现出来，其中，文章对教育的阐述从小学到高中，从算术基础到微积分。

这种自然的展开也得益于使用了合适的连词：

“但是，”“通常，”和“比如说，”等等。

文章以呼应作者的理论结束。

尽管作者使用语言和句法还不错，但是在表述清晰度上的一些错误使得这篇论证很好的文章不能得到6分。

它的问题包含了指代不明（“Whenasicknessprogressesorbecomesdiagnosed,…hemaybereferredtoaspecialist”），平行结构错误（“howitbegins,progressesandspecifiedtreatments”），以及不精确的语法和不准确的语言（“Generalizedteachersarerequiredtobeginmoldingstudentsataveryearlyagesotheycangetreadyforthefutureaheadofthemingainingmorefactsaboutthebasicsubjects.”）

（ETS对用实例来证明观点非常重视，更多的时候，我们甚至可以认为例子决定了得分，这一点在后面的范文评语中也能得到体现。

例子的准确性、一致性都是非常重要的，无论写一个例子还是多个例子，关键在于要能够为你的观点服务。

）

范文——4分

Specialistsarejustwhattheirnamesays:

peoplewhospecializeinonepartofaverygeneralschemeofthings.Apersoncan'tknoweverythingthereistoknowabouteverything.Thisiswhyspecialistsarehelpful.Youcantakeonegeneralconceptanddivideitupthreewaysandhavethreefullydevelopeddifferentconceptsinsteadofonegeneralconceptthatnoonereallyknowsabout.Isn'titbettertoreallyknowsomethingwell,thantoknoweverythinghalf-way.

Takeaspecialedteachercomparedt