司考刑法精要70点讲义刘凤科.docx
《司考刑法精要70点讲义刘凤科.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司考刑法精要70点讲义刘凤科.docx（108页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
司考刑法精要70点讲义刘凤科
刑法精要70点
第一部分：
刑法概论、犯罪总论25点
一、罪刑法定原则的内容（派生原则）和价值
依“法”定罪判刑：
依照成文的、行为时有效的、明确（确定）的法律，经司法严格解释、适用，定罪判刑。
（1）成文法，排斥习惯法
（2）事前法，禁止不利被告的事后法（重法）。
公民可预测。
从旧兼从轻，允许适用事后轻法。
⑶适当法，明确、合理。
禁止不确定、不人道刑罚，不得处罚不当处罚的行为。
⑷严格解释刑法，禁止不利被告的类推解释。
＊即使立法机关也不能做类推解释。
实质要求：
①明确；②适当：
A不得处罚不应当受处罚的行为；B禁止残酷刑罚。
价值基础：
民主、人权。
人民法律制定“自律”（民主）·（法律规则）“可预测”（保障人权自由）。
类推：
法官造法、破坏民主；公民不可预测、侵犯人权。
立法解释、司法解释的时间效力以被解释的刑法条文为准，因此可以适用于其“出台”前发生的行为。
二、刑法解释（适用）与罪刑法定原则
1．概念、分类
（1）方法分类：
文理解释·论理解释
①文理解释：
按法条“字面”含义（惯常用法）的解释。
例：
“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。
文理解释
刑法，通过文字的约定，按文字理解，文理解释是首选。
即使司法、立法者也不能超过文字可能具有的含义解释法律。
②论理解释，相对于文理解释，按照刑法的目的、立法精神，联系有关情况对刑法条文所作的解释。
（2）解释内容分类：
缩小解释、扩张解释、类推解释。
相对于“普通解释”（字面含义）有所扩张或缩小的，以符合刑法真实含义。
扩张解释：
§第341条“野生动物”＝包括人工圈养的。
§“出售”：
“包括出卖和以营利为目的的加工利用”，§将动物解释为财物，不超出字面的可能含义范围。
*缩小解释：
滥伐林木罪的之“森林或者其他林木”，不包括房前屋后、自留地零星树木。
＊刑法价值取向：
保护个人权利。
允许扩张解释、有利被告的类推，但不允许不利被告的类推解释。
*立法机构可以作拟制规定，但对法律规定不能作类推解释（拟制解释）
2.类推解释的特点：
①超出字面含义、达到使“概念升格”的程度；②超出公民预测的可能性，背离公众认同程度。
例：
类推解释：
A将破坏军婚罪中的“同居”解释为包括通奸；B将重婚罪中的“结婚”解释为包括“同居”。
C强奸妇女罪、强制猥亵妇女罪之“妇女”含“男人”。
＊甲利用乙（男、14岁）弱智（8岁的智商），以给乙买好吃的东西为由将乙拐卖，得款1万元。
是否拐卖儿童？
不是。
＊乙女（40岁）与甲男（13岁）性交，是否“猥亵”儿童？
是。
3．当然解释：
当然的事理：
入罪（给人定罪），举轻明重，出罪（排除有罪），举重明轻。
（1）当然解释：
根据常识当然的结论，例：
因逃税被处罚2次又逃税的，构成逃税罪，被处罚三次又逃税的如何？
当然构成逃税罪。
*常见当然事理：
①入罪举轻明重，无照卖好烟的有罪（非法经营罪），无照卖伪劣烟的如何？
当然有罪。
“抢夺”国有档案的有罪，“抢劫”的？
当然有罪。
②出罪举重明轻，因被勒索行贿没有获得不正当利益的，不为行贿罪，当然也不成立非国家工作人员行贿罪、单位行贿罪。
（2）反对解释：
依法条正面表述，推导其反面含义，例，根据刑法第50条死缓犯两年期满减为无期，推导，2年未满不得减。
4.合理扩张解释：
*汽车包括大型拖拉机，*卖淫包括同性间，*毁损不限于物理性毁坏，包括使灭失，*财物含财产性利益，如把他人账户钱转账到自己账户，债务，债权凭证，盗打电话。
*邮件包括电子邮件，*虚假广告含手机短信虚假宣传，*走私武器弹药含零配件、弹头、弹壳。
*遗弃罪也含非亲属之间的遗弃，*猥亵儿童不排斥性交。
猥亵妇女排斥性交。
5.解释中常犯的错误：
对法条（构成要件）无端添加限制、要素，如认为拐骗儿童需“收养目的”，盗窃罪需“秘密性”，抢夺罪需“公然性”，抢劫罪需“当场性”，敲诈需“将来取财”，贩卖毒品罪需“营利牟利目的”，引诱、容留卖淫需“牟利目的”，受贿罪需为请托人谋取“不正当利益”，行贿罪需实际“谋取不正当利益”，等等。
这些解释都是错误的。
骗取出境证件罪不需要“为组织偷越国边境使用”的要件。
非法持有弹头、弹壳是非法持有弹药。
6.解释符合罪刑法定原则，在于其正当（合目的），而不取决于有利被告。
三、犯罪（客观）本质社会危害性与“稻草人事件”、“保健品事件”
危害性＝“违法”＝侵犯刑法保护的利益＝侵犯法益→实害·危险·绝对不能侵犯法益（不能犯）。
1.行为侵害法益（客体）的（危害·不法·违法）程度，具备危害性本质特征的情况：
①实害（结果·既遂犯）如人伤亡、财损失、财占有转移
②危险（可能·未遂犯），如杀人未死，盗窃未取得占有。
A具体危险，B抽象危险。
2.不能犯：
行为看似触犯刑律但事后看绝对不可能侵犯法益，无罪。
①愚昧犯、迷信犯，如诅咒，②对象绝对不能，稻草人事件；③工具方法不能，保健品事件（当毒药杀人）。
3.仍有危险的情况：
毒药不够致死量，假农药鼠药，空衣兜、空保险柜，
（1）未遂罪，
（2）狭义：
不能犯未遂。
4.“13条但书”，情节显著轻微危害不大，不为罪。
不当罚行为不是犯罪。
例：
邮政工作人员私拆一封无关紧要的信件，不具备犯罪构成，不为罪。
校园暴力强要低年级同学少量财物的，不为罪。
四、犯罪的主观特征（要件）与“无罪过事件”·“主观有责”（责任）
1.犯罪的刑事责任：
人客观违法（造成损害结果），同时具有可谴责性（应受责备·罪过）才负刑事责任。
2.无罪过事件：
第16条：
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
3.违法与责任能不能剥离评价？
可以，因为“不法是客观的”。
例：
A精神病人甲砍杀乙，乙反击是否正当防卫？
→甲是否不法侵害。
B盗窃、诈骗、抢夺、敲诈责任年龄16岁（17条），15岁甲窃取汽车，该车是否犯罪所得（赃物）？
对窝藏行为性质有没有影响？
C上游犯罪成立如走私、毒品交易，但人已经死亡，是否影响下游洗钱行为的罪责？
D甲15岁与乙20岁共同到某小区盗窃宝马车一辆，甲乙“共同犯罪”？
→→乙间接正犯甲工具？
E乙20岁教唆甲15岁盗窃宝马车一辆，甲乙“共同犯罪”？
→→乙间接正犯甲工具？
若甲5岁呢？
五、“具体犯罪之特有构成要件”（内容）及其划分：
→①客观要素·②主观要素――客观·主观两分
1.分则各“正条”与正犯（实行犯）
正条＝罪状＋法定刑＝罪刑条款＝刑罚法规＝分则条文＝本条→正犯·实行犯
正条：
第239条（绑架罪）以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的（罪状·构成要件·普通构成·基本犯），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（法定刑·法律效果）；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（减轻的构成·减轻犯）
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
（加重的构成·加重犯）
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
2.第239条（绑架罪）罪状内容→→构成要件要素→→①客观要素·②主观要素
①客观要素→→“绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”→→主体身份·行为·对象·结果·因果关系。
②主观要素→→“以勒索财物为目的”→→故意·过失→目的·动机。
→→成文的目的犯
3.被告人甲的行为符合（该当）第239条（绑架罪）的①客观要素＋②主观要素＝构成绑架罪。
？
A甲有“绑架索财”的意思但无行动？
B有绑架他人的行动，但为索债，不为勒索财物？
4.正犯→实现正条（构成要件）的是正犯，直接正犯·间接正犯
（1）直接正犯，本人亲自实行正犯行为的（本人亲自实现构成要件）。
（2）间接正犯：
“利用”他人行为代为实行正条构成要件的：
常见：
①利用不知实情者获不知特定动机目的者；如甲把乙的林木“卖给”丙，丙将该林木砍伐运走。
甲利用乙传播淫秽物品牟利，乙本人没有牟利目的，也不知甲有牟利目的。
例：
甲（国家工作人员）外出时，请托人丙欲向甲行贿20万元，甲告知家中妻子乙是丙借款让乙收下。
正确说法是？
A甲利用乙代为收受财物，是受贿罪的（间接）正犯，乙无罪。
B若乙知情，则乙是甲受贿罪共犯（帮助犯）。
C乙不可能是受贿罪正犯，因为乙没有受贿罪主体资格。
D乙是正犯、甲是帮助犯，D［ABC］
②利用被强制（没有自由意志）行为
③利用没有未达到刑事责任年龄人或没有刑事责任能力人。
（通说）
（3）间接正犯与教唆犯的区别：
间接正犯是“正犯”，应完全符合构成要件。
除利用他人代行客观要件之外，应完全符合其他构成要件（正犯）要件，包括构成要件身份、故意。
即A正犯行为和B正犯故意（利用他人代行）
＊以教唆犯的故意产生间接正犯的效果：
仍是教唆犯，不成立（间接）正犯。
因正犯需具有“该当性”。
＊以间接正犯的故意，产生教唆犯效果，成立教唆犯，例：
甲将毒药谎称为治病药物交给乙，让乙喂给患病的丙吃。
乙明知是毒药，仍然喂给丙吃，导致丙死亡。
A甲有利用乙代行杀人间接正犯行为和故意，B乙知情有正犯的行为和故意，C乙正犯D甲教唆犯［ABCD］
5.构成要件（内容）其他划分：
（1）记述性要素·规范性要素：
①记述：
对事物描述的要素，认知描述的事物即可确定该要素含义。
②规范，包含价值因素的要素，需要根据“价值准则”确定其含义。
如淫秽·淫乱·猥亵·侮辱·公共财产·公共安全·不正当利益等。
（2）积极的要素·消极的要素：
是否肯定有罪的要素。
正面确认的犯罪要素，积极的；排除犯罪的要素：
消极的
（3）成文的要素·不成文的要素：
该要素是否在条文中用“文字明示”出来。
例1：
关于构成要件要素的分类，下列哪些选项是正确的？
（08卷二多选51答案：
【ACD】）
A．贩卖淫秽物品牟利罪中的"贩卖"是记述的构成要件要素，"淫秽物品"是规范的构成要件要素
B．贩卖毒品罪中的"贩卖"是记述的构成要件要素，"毒品"是规范的构成要件要素
C．强制猥亵妇女罪中的"妇女"是记述的构成要件要素，"猥亵"是规范的构成要件要素
D．抢劫罪客观构成要件要素是成文的构成要件要素，"非法占有目的"是不成文的构成要件要素
例2《刑法》第389条第一款规定：
"为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
"同条第三款规定：
"因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
"关于上述规定，下列哪些选项是正确的？
（08缓考多选51；答案【BCD】）
A．"为谋取不正当利益"是客观的构成要件要素B．"不正当利益"是规范的构成要件要素
C．"给予国家工作人员以财物"是客观的构成要件要素、积极的构成要件要素D．第三款规定的内容，属于消极的构成要件要素
六、不作为成立犯罪一般条件→真正不作为犯·不真正不作为犯
（一）（认定被告人）不作为行为成立的一般要件，有义务有能力采取行动可阻止危害结果而不采取行动。
1.有（采取行动）保证法益免受损害的义务，简称：
（采取行动）“作为义务”。
义务来源：
（1）法律明文规定的，
（2）职务上、业务要求的，如消防员灭火、医生救治，官员监管,饲养动物者在动物威胁他人时，。
（3）法律行为（合同、自愿行为等）产生的，如受雇受托照看婴儿、约定探险中互助（4）因为先前行为制造的危险而产生的，带邻居儿童探险、游泳时。
包括*故意、过失犯罪造成的危险，如盗伐林木砸伤人，交通肇事致人受伤。
只要制造了危险，不问是否正当，都会成为义务来源，但正当防卫行为不产生作为义务。
*视为一个作为行为的情况：
故意轻伤他人后不予救助，他人重伤死亡的，以故意重伤、故意伤害致死论处。
2.有履行义务的可能性，简称“作为可能性”。
综合判断，履行义务的能力、难易程度、危险程度、法益安全的依赖程度。
3.避免危害结果的可能性
试题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
（2010多选52【BCD】）
A．甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。
医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。
甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪（错。
没有避免结果可能）
B．甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。
甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪（先前行为造成危险）
C．甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。
甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D．甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大。
甲不扑救的行为构成不作为犯罪
*任何不可避免的结果，属于不可抗力，不可归责。
例，甲没给原料消毒，职工感染疾病死亡。
即使甲按规定做也不能发现并杀灭病毒，甲没有罪责。
（二）“被告人”之不作为行为可能触犯的两种罪名：
（1）专门针对不作为规定的罪名（构成要件行为是不作为）“法定不作为之罪”：
遗弃罪·丢失枪支不报罪……
第261条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下……
第139条之一（不报、谎报安全事故罪）“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处……
第129条（丢失枪支不报罪）依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处3年以下……
第201条逃税罪·第416条不解救被拐卖妇女、儿童罪·第161条不依法披露信息罪。
概念：
“真正的不作为犯”或纯正的不作为犯，被告人之不作为行为构成上述法定专门不作为罪的。
（2）专门针对作为行为规定的犯罪（构成要件行为是作为）“法定的作为之罪”，如杀人、强奸、盗窃……
“被告人不作为”触犯法定的作为之罪，叫“不真正的不作为犯”或不纯正的不作为犯。
（3）在构成法定作为之罪时，被告人不作为行为（构成犯罪）与作为行为相当，简称“等价性”。
例：
下列哪些选项成立不作为犯罪？
（08缓考多选52【BC】）
A．过路人甲看见某公寓发生火灾而不报警，导致公寓全部被烧毁（作为义务·保证人地位不足）
B．成年人乙带邻居小孩出去游玩，小孩溺水，乙发现后能够救助而不及时抢救，致使小孩被淹死
C．丙重男轻女，认为女儿不能延续香火，将年仅1岁的女儿抱到火车站，放在长椅上后匆匆离开。
因为天冷，等警察发现女孩将其送到医院时，女孩已经死亡（等价：
杀人还是遗弃？
）
D．司机丁意外撞倒负完全责任的行人刘某后，没有立即将刘某送往医院，刘某死亡。
事后查明，即使司机丁将刘某送往医院，也不可能挽救刘某的生命（无避免结果的可能性）
*不作为造成危害不能与作为简单等同：
见死不救·见火不灭是否等同于杀人放火？
*不作为行为符合某构成要件才能定罪
§遗弃与不作为杀人不是排斥关系。
不作为杀人行为当然符合遗弃的要件。
母亲将私生子B置于出租屋，门窗紧闭离去，B3日后死亡。
例：
甲因为无意之中睡着而没有及时给锅炉加水，造成锅炉爆炸，死伤多人。
重大责任事故罪。
消防见火不灭，警察见死不救，玩忽职守，医生见就诊人不救治，医疗事故。
发现火灾的人没有报警的，虽然是一种不作为，失火、放火、渎职都不符合，不构成犯罪。
（三）不作为与因果关系
如果行为人履行了义务就可以阻止或避免危害结果，但是行为人没有履行义务，该结果发生了，该不作为行为与危害结果有因果关系。
【例】母亲不给孩子哺乳，孩子饿死了。
如果母亲给孩子哺乳孩子不至于饿死，母亲的不作为（不哺乳）与孩子之死有因果关系。
＊“持有”是作为，＊抗税罪是作为和不作为混合之罪。
＊违反禁止规范的＝作为；＊违反命令规范的＝不作为。
七、因果关系→条件（即原因）说→条件关系中断（不溯及）→正条实行行为与结果的关系
1．条件说与“多因一果”·“救护车事件”
（1）“条件”说，即如果没有前者A行为就不会发生后者B结果，那么A与B存因果关系。
必要条件关系，是结果发生的条件之一即可，不必是结果的唯一条件。
（2）.“多因一果”与“救护车事件”·“近因”若独立造成结果的，阻断“远因”。
＊“救护车事件”甲刺杀乙，乙受伤。
救护车载乙去医院抢救途中遭遇车祸，车毁乙死亡。
A刺杀与B死亡之间存在条件关系，但是因介入车祸C，C车祸独立且正常风险范围内导致B死亡结果，C是原因。
对B而言，C是“近因”、A是“远因”，近因C“独立”造成结果B，就没有A的什么事了。
也可以说成：
如果A与B之间介入C，且C“独立”造成了B（结果）的，就将B归责于C，不再越过C溯及到A了。
这被称为“不溯及”规则，A与B之间虽有条件关系但不认为有因果关系。
这也可以看成：
A与B之间的条件关系因C介入而被中断，没有因果关系。
“关系的中断”“条件说”的修正：
＊近因怎样能够“阻断”远因？
需近因“独立”造成结果：
①足以且事实上造成了结果；②近因介入与远因没有密切关联。
以救护车事件为例：
①车祸造成乙死亡；②刺杀（远因）与出车祸（近因）没有密切联系。
因为乘车遇车祸的风险与刺杀没有关联性。
试题07：
关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？
A．甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。
章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。
甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系
B．乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。
乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系
C．丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。
丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系
D．丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。
在李某哀求下，丁开车送其去医院。
20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。
丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系【B】
例：
甲重伤乙濒死，医生丙有轻微过失，丙死。
非近因独立造成结果，不阻断远因，甲有丙无。
例：
甲以杀人故意对乙实施暴力致乙昏迷，甲以为乙死，为了隐匿罪迹将乙扔至水中致溺死。
因果关系未中断，故意杀人罪既遂。
试题：
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
（06卷二单选2【D】）
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。
当晚，医院发生火灾，乙被烧死。
甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系（中断）
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。
甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。
甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系（不中断）
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。
甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定（条件之一即可·客观性）
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。
甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系（重叠因果，利用已有的条件甲有，乙没有）
（3）行为与病态体质共同作用导致死伤结果的，病态体质不阻却行为与死伤结果的因果关系
如，甲与患有脑动脉瘤的乙因口角发生撕扯，甲把乙头部用力夹于腋下，乙用力挣扎几下后脑血管破裂出血死亡。
甲的行为与乙死亡结果有条件关系（如果甲不夹持乙脑袋，乙不会用力挣扎，当时不至于脑血管破裂死亡），认定有因果关系。
据此，下列情形虽然偶然，也认为有因果关系。
试题：
乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。
由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。
乙的行为与李某的死亡之间有没有因果关系？
（有）
3．实行行为与犯罪结果的因果关系（具体犯罪之特殊因果关系）
如故意杀人行为与死亡结果之间，伤害行为与伤害、死亡结果之间，抢劫行为与占有财物结果之间，诈骗行为与他人交付财物结果之间，敲诈勒索与他人交付财物之间等。
【例】甲向乙敲诈3万元，乙报警。
警察指使乙到甲约定的地点交给甲3万并当场将甲逮捕。
乙并非因为惧怕而交付3万元，甲得3万元与其敲诈行为没有因果关系，甲只是敲诈勒索罪未遂而不是既遂。
【例】甲将自己的汽车藏匿，以汽车被盗为由向保险公司索赔。
保险公司认为该案存有疑点，随即报警。
在掌握充分证据后，侦查机关安排保险公司向甲"理赔"。
甲到保险公司二楼财务室领取20万元赔偿金后，刚走到一楼即被守候的多名侦查人员抓获。
关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？
（2009年试题）
A．保险诈骗罪未遂；B．保险诈骗罪既遂；C．保险诈骗罪预备；D．合同诈骗罪
【A】保险公司不是因为上当、误解而交付，甲取得20万，与欺骗行为没有因果关系。
＊预备行为与结果之间存在条件关系，不存在因果关系问题。
例：
甲为毒杀乙事先将准备的毒酒放在自家的书架上，碰巧他人饮酒而死亡。
甲尚未故意杀人实行行为人，是过失致人死亡与故意杀人预备的想象竞合。
4．行为在特定条件下产生结果的，依然有因果关系
A、乙于深山杀仇人丙致其重伤昏迷，遂离去。
丙醒来后无能力自救冻饿而死。
（有）
甲以杀人故意向乙开枪射击，乙为了避免子弹打中自己而后退，结果坠入悬崖而死亡。
（有）
5.没有以法律的重要方式制造了不被允许的风险（超常规风险），没有因果关系。
劝人乘飞机、火车旅行，探险，买车、跑步不是法律重要方式（暴力、欺诈、杀人……）不产生超常规风险。
因为不论谁旅行都有此程度此类风险。
试题：
关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？
（2010单选3【D】）
A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。
甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系（客观性）
B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。
甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系（非法律不允许方式超常风险）
C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。
甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系（不是条件关系，也可有因果关系，双重原因）
D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。
甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系（现实发生的结果，非推想的）
例，甲在一次盗窃中获大量海洛因，自己不会吸便送乙（乙吸毒），乙注射毒品后死亡。
（没有）
*减少风险的，当然没有因果，甲眼看乙要被汽车撞上，便推开乙，乙摔伤。
6.双重因果，虽不是条件关系，仍有因果关系。
如上面试题C项。
双充分条件。
例：
甲、乙各投放致死量毒药在丙的茶杯中，导致丙死亡。
甲、乙任一行为都足以造成丙死，甲乙都是丙死亡原因。
7.重叠因果，二条件“合力”造成结果
例：
甲、乙各投放50％致死量毒药在丙的茶杯中，导致丙死亡。
甲、乙任一行为不足以造成丙死。
结论类似于上述06试题D项。
如有先后，后放的有因果，先放的没有。
8.没有条件关系，没有因果关系
例：
甲投毒杀丙，丙中毒未死被乙开枪打死。
没有甲投毒也有乙枪杀丙，丙死于枪杀与甲投毒无关。
9.没有实际结果没有因果关系，不可是推想的、假想的“结果”
例：
甲车撞了乙，乙受伤可能在5小时后死亡，但2小时未死时被丙撞死。
甲只是“可能”致死，但事实上是丙致死，丙有甲无。
10.因果关系的客观性06试题C项
令行为人对结果负刑事责任起码需要2条件：
（1）客观有因果关系；
（2）主观有过错。
因果关系只是客观前提（负刑事责任条件之一）。
八、（具体罪之特有）构成要件故意和事实认识错误
1.构成要件故意=明知“第XX条之罪之客观要素”·对自己实施该条客观违法事实承担故意罪责的要件。
（1）刑法第360条（传播性病罪构成要件）明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处5年以下……
嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第360条确立之罪（传播性病罪）之构成要件：
①客观：
有性病·卖淫嫖娼；←②主观：
明知
（2）第258条（重婚罪构成要件） 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下
升级会员 