日本继承回复请求权制度之研究定稿.docx

日本继承回复请求权制度之研究定稿.docx

《日本继承回复请求权制度之研究定稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日本继承回复请求权制度之研究定稿.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

日本继承回复请求权制度之研究定稿

分类号：

单位代码：

10422

密级：

学号:

201010422

论文题目：

日本继承回复请求权制度之研究

TheresearchofJapan'srequestingrightofrecoveringinheritancesystem

作者姓名：

刘艳平

专业：

法律硕士（非法学）

指导教师姓名：

牟宪魁

专业技术职务：

教授

2012年3月15日

原创性声明

本人郑重声明：

所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。

除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。

对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。

本声明的法律责任由本人承担。

论文作者签名：

日期：

关于学位论文使用授权的声明

本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。

（保密论文在解密后应遵守此规定）

论文作者签名：

导师签名：

日期：

目录

摘要1

Abstract3

引言5

一日本继承回复请求权制度概述7

（一）继承回复请求权的概念及特征7

（二）继承回复请求权的功能和意义8

（三）继承回复请求权的法律性质分析10

1、继承回复请求权是形成权还是请求权10

2、有关继承回复请求权性质的主要学说及判例11

3、继承回复请求权是否是人身专属性权利15

二继承回复请求权的行使要件16

（一）行使继承回复请求权的请求权人17

（二）继承回复请求权的相对人19

（三）行使继承回复请求权应首先主张继承权21

三继承回复请求权的行使方法21

（一）诉讼内与诉讼外均可行使22

（二）共同继承时如何行使继承回复请求权23

（三）举证责任24

四继承回复请求权的行使效力24

（一）当事人之间的效力25

（二）对第三人的效力26

五 日本继承回复请求权制度之启示28

（一）对日本继承回复请求权制度的评析28

（二）目前我国继承回复请求权适用之检讨30

1、我国继承法诉讼时效规定的不足之处30

2、继承回复请求权的时效完成效力31

（三）完善我国继承回复请求权制度的建议32

1、在立法上明确确立继承回复请求权制度32

2、明确继承回复请求权的效力范围32

3、完善有关继承回复请求权时效的规定32

4、设立取得时效制度33

5、建立遗产清册制度33

结语34

参考文献：

35

致谢37

CATALOGUE

Abstract（Chinese）1

Abstract（English）3

Preface5

ⅠTheoverviewofJapan'srequestingrightofrecoveringinheritancesystem7

ⅰTheconceptandcharacteristicsoftherequestingrightofrecoveringinheritance7

ⅱThefunctionandsignificanceoftherequestingrightofrecoveringinheritance8

ⅲTheanalysis aboutthe lawnatureoftherequestingrightofrecoveringinheritance10

1.Therequestingrightofrecoveringinheritanceistherightofformationortherighttorequest10

2.Themajortheoriesandjurisprudencesaboutthenatureoftherequestingrightofrecoveringinheritance11

3.Therequestingrightofrecoveringinheritanceisthepersonalofexclusiverightornot15

ⅡThecompositionalimportantdocumentsoftherequestingrightofrecoveringinheritance16

ⅰThepersonwhohavetherighttoperformantetherequestingrightofrecoveringinheritance17

ⅱTherelativepeopleoftherequestingrightofrecoveringinheritance19

ⅲPerformantetherequestingrightofrecoveringinheritanceshouldbeadvocatedtherightofinheritancefirstly21

ⅢTheperformingstyleoftherequestingrightofrecoveringinheritance21

ⅰInthelitigationornotcanbeperformanted22

ⅱWhenitiscommoninheritancehowtoperformantetherequestingrightofrecoveringinheritance23

ⅲTheburdenofproof24

ⅣTheperformingeffectoftherequestingrightofrecoveringinheritance24

ⅰTheeffectivenessbetweentheparties25

ⅱTheeffecttothethird-person26

ⅤTheinspirationsofJapan'srequestingrightofrecoveringinheritancesystem28

ⅰTheanalysisofJapan'srequestingrightofrecoveringinheritancesystem28

ⅱThereviewofourcountry'srequestingrightofrecoveringinheritanceatpresent30

1.Thedeficienciesofprovisionsaboutlimitationofactioninourcountry'sinheritancelaw30

2.Thecompletedlimitationperiod'seffectoftherequestingrightofrecoveringinheritance31

ⅲTheImprovementofthesystemoftherequestingrightofrecoveringinheritanceinourcountry32

1.EstablishthesystemoftherequestingrightofrecoveringinheritanceclearlyintheLegislative32

2.Maketheeffectrangeoftherequestingrightofrecoveringinheritanceclearly32

3.Improvetheprovisionsaboutlimitationperiodofinheritanceclaimsthelimitationprovisions32

4.Setupthesystemofacquisitiveprescription33

5.Establishthesystemofheritageinventory33

Epilogue34

Bibliography35

Thanks37

日本继承回复请求权制度之研究

摘要

有关继承回复请求权，我国民法规定于《继承法》第8条：

“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应知道其权利被侵犯之日起计算。

但是，自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼”。

由于我国关于继承回复请求权这一内容仅仅以单一条文，就行使权利的主体以及行使期间加以规定，而其他关于回复请求权的本质、发生原因以及权利义务等内容，均缺乏明确的规定。

因此有关该条文的适用范围，不但各说纷纭，莫衷一是，而且在实务上的见解也产生了不少异议。

回复请求权制度是继承法的一项非常重要的制度，是区别于物权请求权的一种独立权利，其性质包括请求确认继承资格和请求遗产回复两个方面。

然而我国《继承法》对该制度并未做出明确的规定，虽然日本民法也同我国一样在民法典中只规定了继承回复请求权之消灭时效，但这并不影响其继承回复请求权之诉在该国的司法实践。

日本学界关于继承回复请求权的性质和相对人的问题颇多论述，这在一定程度上完善了继承回复请求权的内容，为在实践中行使继承回复请求权提供了向导。

日本理论界对于继承回复请求权的认识不同一既是其立法的原因，更是其国对于继承回复请求权之立法的重视，其对第三人地位的认识也更深入具体。

本文在分析继承回复请求权的性质和功能的基础上，研究继承回复请求权在我国和日本地区的立法现状，对日本继承回复请求权制度值得我国借鉴之处进行探讨，以期将来我国立法对该项制度的明确确立和完善。

在内容上，本文主要包括五部分。

第一部分是概述日本继承回复请求权制度。

通过对日本相关学说和判例的研究，对日本有关继承回复请求权的法律性质进行分析和界定，并对其存在的意义进行了论述。

围绕继承回复请求权的性质，从三个相关的问题点分别进行了探讨。

第一，继承回复请求权是形成权还是请求权？

第二，在视继承回复请求权为请求权的情况下，对有关其法律性质，学说中进行了分类；第三、继承回复请求权是否是人身专属性权利？

第二部分介绍继承回复请求权的行使要件。

认为行使继承回复请求权必须满足三个要件，即：

请求权人要适格、权利相对人、行使该权利应该主张继承权。

并分别对该要件进行了详细的说明。

第三部分对继承回复请求权的行使方法进行论述。

对于继承回复请求权，通过司法上的诉讼提起请求的情况很多，通常不是确认或者形成之诉而是给付之诉。

另外，该诉不应该是依据人事诉讼，而应该是通过民事诉讼，这一点在现行法上的判例和学说中都没有异议。

第四部分对继承回复请求权行使的效力进行了说明。

日本学者主张，表见继承人因可视为继承权的准占有人，依据占有的一般法理，应适用于表见继承人。

当死亡宣告撤销时，为了保护善意的行为人，也可类推适用。

并进一步探讨了取得继承财产的善意第三人由表见继承人以及共同继承人处受让的相关情况。

第五部分总结了日本继承回复请求权制度对我国的启示。

对日本继承回复请求权的学说及判例研究进行简单评析，同时指出我国目前有关这一制度存在的不足之处，最后提出完善相关立法方面的几点建议。

关键词：

继承回复；请求权；表见继承人；继承遗产

Abstract

RequestingRightoninheritance,ourcivillawprovisionsinsection8oftheLawofSuccession:

"inheritancedisputesovertherighttosueaperiodoftwoyears,sincethesuccessorknowsorshouldknowtobecalculatedfromthedateoftheviolationofhisright,butthesuccessionbeganmorethan20yearsfromthedateofnofurtherproceedings”.

Sinceonlyasinglesection,withrespecttotheexerciseofthesubjectsofrightsandtheexerciseperiodshallbeprescribedby,andtheotheraboutthenatureoftheRequestingRight,theoccurrenceofthecausesaswellastherightsandobligations,lackofclearlydefinedinChinaofinheritanceclaims.Therefore,informationaboutthescopeofthoseprovisions,notonlythevariousdiversetoday,andpracticalinsightshavehadalotofobjections.Replytotheclaimssystemisaveryimportantsystemofthelawofsuccession,isanindependentrighttodistinguishitfromthepropertyrightsofclaim,anditsproperties,includingtherequesttoconfirmtheinheritancequalificationsandrequestingheritagereplytwo.However,China's"lawofsuccession"ofthesystemdoesnotmakeexplicitprovision,whileJapan,asChina,intheCivilCodeonlyprovidesfortheinheritanceReplyextinctiveprescriptionoftheclaim,butthatdoesnotaffecttheirinheritanceRequestingRightv.judicialpracticeinthecountry.Japanesescholarsonsuccessiontoreplytotheclaimsofthenatureandrelativepeoplequitealotofdiscourse,improvethecontentofinheritanceclaimstoacertainextentinpracticetoexerciseinheritancedirectsthereplytotheclaim.Japan'stheoreticalcirclesreplytorequesttherighttoknowdifferentreasonsforbothitslegislationforinheritance,butalsothelegislationofgreatimportancetotheircountryofinheritanceclaim,morein-depthunderstandingofthestatusofathirdpersonspecific.BasedontheanalysisonthebasisofthenatureandfunctionoftheRequestingRightofsuccession,thestudyofinheritanceclaimsthelegislativestatusquoinChinaandJapan,theJapaneseinheritanceattheRequestingRightsystemworthyofourreferencetoexplorethefutureinChina'slegislationontheclearlyestablishedthesystemsandimproved.

Thearticleconsistsoffiveparts.

ThefirstpartisanoverviewofthesystemoftheJapaneseofinheritanceclaims.Japanesedoctrineandjurisprudence,oninheritanceinJapanReplytoanalyzeanddefinethelegalnatureofclaims,anddiscussedthemeaningofexistence.Aroundtheinheritednatureofthereplytoclaimsfromthreerelatedissueswerediscussed.First,theclaimofinheritanceistheformationoftherightorclaim?

Second,whiletherequestrightofinheritanceReplyastherequestright,aboutthelegalnature,thedoctrinecontentssomepoints;thethird,therequestrightofinheritanceReplyasclaimspersonalexclusiverights?

ThesecondpartistointroduceexerciseelementsoftherequestrightofinheritanceReply.Thattheexerciseofinheritanceclaimsneedtosatisfythreeelements,namely:

therighttoproperobject,relativetotheexerciseoftherightsshouldadvocatetherightofinheritance,includingadetaileddescriptionoftheelements.Inaddition,aroundtheexerciseoftherightelements,thepartbetweentheco-inheritorsofinheritancerequests,aswellasconfirmationoftheparent-childrelationshipofinheritancerequestlitigationwerediscussed.

Thethirdpartofinheritanceclaimstoexercisewerediscussed.Rightofinheritance,judicialproceedingsfiledrequestisusuallynotrecognizedortheformationofthecomplaintbutthepaymentclaim.Inaddition,thecomplaintshouldnotbeabasisforpersonnelactions,butshouldbethroughcivilproceedings,ithadnoobjectiontotheexistinglaw,jurisprudenceanddoctrine.

Thefourthpartofinheritancerighttoexercisetheeffectivenessofinstructions.Japanesescholarsadvocatedthetabletoseetheheirtothepersoninpossessioncanberegardedastheprospectiverightofinheritance,thegenerallegalbasisforpossessionshouldbeappliedtothetabletoseeheir.Whenthedeclarationofdeathrevoked,inordertoprotectthewell-intentionedbehaviorbyanalogy,apply.Andtofurtherexploremadetoinheritthepropertyofbonafidethirdtabletoseetheheirsandjointheirsatthetransferee.

ThefifthsectionsummarizestheJapanofinheritanceclaimssystemEnlightenment.RequestingRightofdoctrineandjurisprudenceoftheJapaneseinheritancesimpleAnalysis,alsopointedouttheinadequaciesofourcurrentexistsonthesystem,andfinallyputforwardasoundlegislativefewsuggestions.

Keywords:

recoveringinheritance;therequestingright;theapparentheir;Inheritance.

引言

依据当然继承主义，不管继承人是否知悉继承已开始，或自己是否为继承人，只要有被继承人死亡的事实发生，始在法律上当然开始继承，又因继承人无须办理任何手续，即可取得遗产权利，诸如此类情事，时有发生。

因此为了保护继承人的权益，法律特别设置了继承回复请求权制度