成都切换算法测试总结.docx
《成都切换算法测试总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成都切换算法测试总结.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
成都切换算法测试总结
不切向最好小区思路:
根据路测数据体现的原因，结合算法实现，现总结出切向电平非最好小区的定位思路如下：
1） 检查切换前后小区的层级位设置和门限值设置，请参考本章节分层分级切换，若排除该原因，请继续下一步；
2） 查看切换前手机上报的6～8个测量报告，请参考本文手机测量报告上报值与测量显示值不一致和高误码下切向电平非最好小区。
若排除该原因，请继续下一步；
3） 分析切换前后小区的电平变化，请参考本文TCH电平低于主B电平10db。
若排除该原因，请继续下一步；
4） 如果条件允许，监控最好小区当前信道占用情况，如果条件不允许，则分析话统数据，判断电平最好小区是否拥塞，请参考本文电平最好小区拥塞。
若排除此原因，请继续下一步；
5） 分析本次切换的上一次切换，分析切换原因，请参考本文最好小区处于切换惩罚时间内。
若以上原因均无法解释现象，请联系研发人员，并反馈路测时temslog，相关BSC的data配置文件，消息跟踪文件等相关信息。
成都切换算法测试总结
3.1.PBGT乒乓切换
1.问题现象
路测数据显示，手机在短时间内，连续触发PBGT乒乓切换：
2.原因分析
1.切换a，b
手机在税务干校3切向玉林北路2，随后马上切向玉林北路6。
从测量报告来看，手机在税务干校3时，玉林北路2电平远高于原小区，玉林北路6电平<层间切换门限＋磁滞，故手机触发PBGT切换切向玉林北路2。
在玉林北路2，测量到玉林北路6邻区电平强，触发层级切换切向玉林北路6。
属于正常切换
2.切换c、d：
手机触发切换b时，在原小区玉林北路2测量到的邻区玉林北路6主B频点512的电平持续在－60左右，触发切换b后，玉林北路6的TCH频点629电平降到－70左右。
手机在玉林北路6时，检测到玉林北路5的主B频点521电平持续－55左右，触发切换C，切换后玉林北路5的TCH频点577降到－70左右。
手机在玉林北路5，检测到玉林北路6的主B频点512持续在－50左右，触发切换d。
检查玉林北路6配置，发现主B所在TRX和TCH所在TRX通过不同的DFCU连接到天馈。
手机检测到两块TRX的输出功率相差10db左右。
检查玉林北路5配置，同玉林北路6的问题。
3.切换efghi
这几次切换都是在玉林北路5小区和玉林北路6小区之间乒乓的PBGT切换，分析切换原因，同切换cd，都是因为主B与TCH电平差10db左右。
出现PGBT乒乓切换的原因在于，手机接收的小区主B电平与TCH电平相差10db左右。
3.问题定位思路
问题定位思路：
Ø使玉林北路5、玉林北路6不开启跳频，保证各个频点和TRX一一对应
Ø关闭两个小区的上下行功控，排除功控的影响
Ø检查问题小区配置，包括每个TRX的静态发射功率、合路方式的，确认理论上各个TRX的机顶发射功率一致
Ø通过BSC的维护台内部命令查询各个TRX的机顶输出功率，确认是否存在机顶功率相差10db的现象
Ø将本小区的主B频点添加到BA2表，使手机能同时测量到本小区主B电平和TCH电平值，方便路测时观察主B与TCH电平差异
Ø到发现问题的地点重现问题
Ø上站检查硬件连线和天馈连接
按照此思路进行问题重现和定位，在确认各个TRX的机顶发射功率相同之后，到发现问题的地点重现问题。
测试时间半小时，发起多次呼叫，保证小区的每个频点都被手机占用到，同时手机也能读取服务小区的主B频点电平值。
通过测试发现如下规律：
即连接到有右边DFCU的TRX，手机检测到其电平值要低于其他TRX的电平值10db左右。
玉林北路5和玉林北路6两个小区都是同样的问题。
最后上站检查，问题在于，玉林北路5和玉林北路6的天线接反。
玉林北路5和玉林北路6共站址，主B所在DFCU到天线的连接正确，但是另一DFCU到天线的连接出现错误，玉林北路5的另一DFCU连接到了玉林北路6的天线，玉林北路6的另一DFCU连接至玉林北路5的天线。
接收天线接反。
4.解决方案
检查硬件连线，保证连线没有松动并且接线正确，天馈连接正确。
（在另一小区出现同样的问题，原因是两个DFCU采用双天馈，双天馈的存在较大夹角）
3.2.切向电平非最好小区
1.问题现象
分析成都移动路测数据时，发现手机选择目标小区进行切换时，可能切向邻区中非电平最高的小区，或者切换到电平低于原小区的目标小区。
而且每次路测时都会出现几次类似的问题。
2.原因分析
◆分层分级切换
【数据来源】青羊区第10轮测试数据0806_01xl.log
【现象】切向了电平低于原小区的邻区
【原因】正常的分层分级切换
【解决办法】无
【原因分析】
1、查看目标小区温江永宁十社6的配置，层级配置为2，层间切换门限为35：
2、查看原小区温江永宁十社2的配置，层级为3，面向邻区温江永宁十社6的邻区间级层切换门限为65：
3、结合路测数据和配置数据来看，当手机处于温江永宁十社2时，测量到邻区温江永宁十社6的电平已经满足分层分级切换条件。
故触发分层分级切换，切换到层级更低的温江永宁十社6。
4、从算法的角度分析，此类切换属于正常切换。
从网优的角度分析，将小区进行分层正是为了均衡话务，使层级低的小区吸收更多的话务，此类切换正是符合预期的。
目前路测中出现的切向电平非最好小区，绝大部份都属于数据配置中的层级位带来的影响。
◆TCH电平低于主B电平10db
【数据来源】青羊区第10轮测试数据0806_01xl.log
【现象】切向了电平低于原小区的邻区
【原因】目标小区主B与TCH信道电平差10db
【解决办法】检查硬件连线，确认连线无松动之后，将小区改为不跳频，测试多次，使每个TCH频点都占用到，比较每个TCH频点的信号强度与主B频点信号强度。
【原因分析】
1、查看切换前手机测量到的邻区电平持续为－68左右。
测量的是邻区四威大厦4的主B频点529。
2、切换后手机测量到的TCH电平为－85左右。
测量的是四威大厦4的TCH电平.
3、查看四威大厦4小区配置数据，主B与TCH的静态发射功率和功率等级完全一致。
4、从tems图形来看，是用户切向了低电平的小区。
此类现象根本原因在于，切换前，测量的是目标小区主B的信号强度，切换后，测量的是当前所占用的TCH信道的信号强度。
而以为某些原因，造成主B与TCH信号相差较大。
5、从算法的角度分析，此类切换为正常切换。
从网优的角度分析，应先检查硬件连线，然后将小区改为不跳频，在该小区下，测试每个TCH频点被占用时，TCH与主B的电平差异，确认问题是否解决。
此类切换典型特征是切换后占用的TCH信道与主B为不同的频点。
◆手机测量报告上报值与测量显示值不一致
【数据来源】青羊区第10轮测试数据0806_01xl_03.log
【现象】未切向邻区中电平最好的小区
【原因】手机上报的测量报告中邻区信息与测量显示值不一致，手机问题。
【解决办法】采用正版tems测试
【原因分析】
1、手机处于海特尔包装5小区时，测量到邻区电平排序为：
海特尔包装2（bsic：
6-4）>海特尔包装3（bsic：
6-5）>七里沟村六组1（bsic：
0-4），且持续为此种排序。
2、但手机切向了七里沟村六组1：
3、查看此次切换前6个测量报告，测量报告中偶尔测量不到邻区海特尔包装2，偶尔测量不到海特尔包装3，但一直都能测量到七里沟村六组1。
4、网络侧根据手机的测量报告信息选择目标小区，切换到七里沟村六组1（bsic：
0-4）为合理切换。
此现象在路测数据中出现比较普遍，从图形上看如果切向了电平非最好小区，应首先检查测量报告上报内容是否和手机测量值一致。
如果条件允许，建议尽量使用正版TEMS测试。
◆电平最好小区拥塞
【数据来源】金牛区20080717测试数据20080717xl_06.log
【现象】未切向邻区中电平最好的小区
【原因】电平最好小区拥塞，切向满足条件的其他邻区，为正常切换。
【解决办法】正常切换，小区不拥塞时不会出现
【原因分析】
1、从手机测量值和上报的测量报告中，都可以看到邻区电平强度为：
汇源大厦5>内化成小区6
2、查看对应时间段的话统数据，小区汇源大厦5的“K3011B:
TCH切换占用遇全忙次数（业务信道）”次数不为0。
3、未能实时监控信道状态，推测应该是汇源大厦5拥塞，在话统指标K3011B中体现，网络侧选择了同样满足电平条件的内化成小区6作为目标小区。
◆高误码下切向电平非最好小区
【数据来源】金牛区20080724测试数据20080724_sw09.log
【现象】切向了电平非最好的邻区
【原因】在所有路测数据中，只出现过一次，怀疑和高误码相关，有待重现定位。
【解决办法】a）改善该路段的干扰，优化网络，避免出现持续高误码;b）重现问题，在BSC进行消息跟踪，彻底定位。
【原因分析】
1、手机在原小区西财招待所5时，出现持续高误码和高删帧率，如下图所示Rxqual和FER：
2、持续高误码下，可能会出现手机解邻区错、手机上报的测量报告在基站解码错、网络下发的消息手机解错或者无法解出等问题。
3、虽然电平最好邻区空闲，但因为持续高误码和高删帧率的影响，有可能导致手机切向电平非最好的邻区。
4、可通过网络优化来减少该路段的干扰。
此现象在7月14日至8月11日的路测数据中，仅出现过一次，重现概率极低。
怀疑是高误码下的解码错误造成。
◆最好小区处于切换惩罚时间内
【数据来源】青羊区第11轮测试数据20080815xl_06.log
【现象】未切向电平最好小区
【原因】最好小区处于切换惩罚时间内
【解决办法】优化频点，降低干扰
【原因分析】
1、查看用户切换之前测量到的邻区，电平最好的邻区为四威大厦6，但用户未发起向四威大厦6的切换，而是从省医药仓库5切向美丽朋城3，切换失败。
2、再往前看，分析本次切换失败前的上一次切换，发现手机从四威大厦6切换到了省
医药仓库5，而且手机在四威大厦6时，持续质量差：
2、从以上数据来看，从四威大厦6触发质量差切换，切换至省医药仓库5，切换完成后，对四威大厦6的切换惩罚时间为15s。
3、两次切换之间间隔不足15s，四威大厦6还处于切换惩罚时间内，所以最后用户且向了美丽朋城3。
4、可通过优化频点，降低对四威大厦6的干扰，使用户驻留在四威大厦6。
优化频点，降低对美丽朋城3的干扰，避免掉话。
3.问题分析解决思路总结
根据路测数据体现的原因，结合算法实现，现总结出切向电平非最好小区的定位思路如下：
1）检查切换前后小区的层级位设置和门限值设置，请参考本章节分层分级切换，若排除该原因，请继续下一步；
2）查看切换前手机上报的6～8个测量报告，请参考本文手机测量报告上报值与测量显示值不一致和高误码下切向电平非最好小区。
若排除该原因，请继续下一步；
3）分析切换前后小区的电平变化，请参考本文TCH电平低于主B电平10db。
若排除该原因，请继续下一步；
4）如果条件允许，监控最好小区当前信道占用情况，如果条件不允许，则分析话统数据，判断电平最好小区是否拥塞，请参考本文电平最好小区拥塞。
若排除此原因，请继续下一步；
5）分析本次切换的上一次切换，分析切换原因，请参考本文最好小区处于切换惩罚时间内。
若以上原因均无法解释现象，请联系研发人员，并反馈路测时temslog，相关BSC的data配置文件，消息跟踪文件等相关信息。
升级会员 