《乡土中国》赏析.docx

《乡土中国》赏析.docx

《《乡土中国》赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《乡土中国》赏析.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《乡土中国》赏析

康二发生10市场营销

《乡土中国》读后感

仰天大笑出门去，我辈就是蓬蒿人。

身在农村的我从来不以自己的起点区和别人相比，英雄不问出处。

况且我爱农村，我爱这里的宁静，爱这里的风景，爱这里的空气，爱这里的一切。

不管是早晨虫儿的鸣叫，还是夜晚青蛙的夜歌，我都喜欢。

不管是淳朴的民风，还是这里特别风俗，我都爱不释手。

《乡土中国》虽说是中国，其实所有的农村都差不多。

闻绿叶而知青山，只要知道了我家乡，就能感受全中国。

我个人很喜欢这本书。

不论是一个什么样的社会，熟人社会即乡土社会，还是陌生人社会，都是由人组成的。

而这个社会所体现的特性，从根本上说也就是这个社会中大多数人所共同拥有的特点。

是这些特点决定了这个社会的特性。

所以要谈社会的特点，就必须先了解人。

世界上民族众多，但几乎每个民族都有自己的特点。

这些特点就是他们在长期的共同生活中逐渐形成的，包括风俗，宗教等等。

但是最重要的还是人的性格特点。

一个民族的性格是他们在特定的地理环境中长期形成和发展起来的。

古希腊是西方文明的发源地。

希腊位于南欧，两侧分别是地中海和爱琴海，地形高低起伏，加上地中海气候，是不适宜发展农业的。

当雅利安人迁移到希腊时。

面对不同的生存环境，他们选择了不同的发展道路。

适宜农业发展的地方，后来就建立起“半权力社会”。

多数则选择了航海贸易的行当，形成了“城邦社会”。

航海就意味着不断的变化移动，不可能长期和固定的人交往，同时也得不断的和陌生人打交道。

航海和贸易也不可能完全依附某一样东西，所以他们之间表现出更多的竞争。

不断的移动和竞争最终带来了一种崇尚自由的品性。

在《圣经》中，时常可以看到先知们带着自己的部落迁移，同时也由于自由和反抗压迫等不断地进行战争。

希腊是“城邦社会”他们的城邦是由不断从外面迁移来的人组成的，而不是土生土长的，对城邦事务进行管理时，就必须协商，最后妥协，这就形成了名着的传统。

不仅城邦内部如此，各城邦之间由于力量相当，不能形成专断，所以也表现出一种协商和妥协。

与中国一衣带水的日本。

由于地处岛国，土地稀少，且多火山地震，生态环境恶劣，所以日本人对土地有着特别的渴望，同时也有很深的危机感，这也就造就了二战时日本的“大陆计划”，企图征服中国，征服世界。

在一部日本影片中，日本即将沉入海底，而多数国家对此置之不理，对日本移民也不断排斥。

这些都体现了日本民族沉重的危机感。

也是由于这个原因，日本人给人以心胸狭隘之感，喜欢剖腹自杀的也只有日本比较常见。

日本也是世界上压力最大的民族之一。

所以一个国家所处区域的环境和天气等对民族性格的形成有很大影响，中国也不例外。

中国地处亚欧大陆东部，有长江和黄河两条大河，同时是季风气候，适宜发展农业，这使中国成为古代四大文明古国之一。

东部有漫长的大海，南部大多是高大的山地和丘陵，北有蒙古高原和黄土高原，西部则更有世界第一的青藏高原，在加上后来修的万里长城，中国几乎处在一个完全封闭的环境之中，而中国人也体现出更多的保守性。

当然这只是大环境，最重要的原因依然是对土地的依赖，也就是处在农业社会中。

农业对土地，气候，水利有着特别的要求，一旦选择一块地后，人们便不愿意迁徙。

由于人口的增加等带来的粮食的增加，也很少有人另外去开垦土地，而是通过精耕细作来增加产量。

而精耕细作的技术也是祖上传下来的，所以安土重迁，重传统，不愿对外开放。

东西方文明的不同，从根本上说是农业文明与工商业文明的不同。

在氏族社会向国家转化的时候，不同的文明选择了不同的道路。

社会制度是生产生活资料的分配方式，在氏族社会靠的是“武力”，在向国家转化时，以中国为代表的农业文明选择了”权力“为主导的分配，形成了高度集权和专制的封建社会，而以希腊为代表的工商业文明则选择了“财力“为主导的分配方式的社会。

除了性格和制度上的不同，在文化方面也有很明显的表现。

以哲学为例，西方的哲学是思辨最强的，中国的思辨和保守二者兼有，而印度的哲学则是思辨性性最弱。

乡土社会即熟人社会，有自己独有的特点

首先是一个人为中心的框架型社会关系。

在乡土社会中的社会关系，是以个人为中心而发散出去的一系列社会关系。

社会没有给人安排具体的权利义务，在这个基础上由个人自主形成各种社会关系，而是安排了一个框架，每个人把不同的人往这个框架上放。

每个人都有父子，母子关系，但是每个人又都是不一样的。

社会对具体的社会关系进行管理，是通过对一类社会关系制定了规则来实现的。

儿子必须顺从父亲，但是不会说某个人必须顺从自己的父亲。

典型代表就是孔子的“君君，臣臣，父父，子子“这是一种等级秩序的体现，但从本质上说就是这个社会的规则，规范着所有人。

在这个基础上又进一步衍生出了远近亲疏。

春秋战国时的”礼“要求别内外，定亲疏，序长幼，明贵贱，这就要求在社会中分出远近亲疏，即区别对待。

在《红楼梦》中，贾宝玉说林黛玉和他是姑表，而薛宝钗是姨表，所以林黛玉不薛宝钗亲，可见远近亲疏的深入人心。

其次是无诉。

在古代，进衙门先打三十大板，刑讯逼供更是常事，善恶全凭那个高高在上的县老爷的眼睛。

乡土社会的人怕打官司，出了官司不好打外，更重要的是几乎没有官司可打。

由于生活在熟人社会中，谁是谁非大家自有明鉴，有过错的人必然要受到舆论和道德的谴责，所以打官司几乎没有必要，不到万不得已的情况下都不会进衙门打官司，法律也因此而失去了生长的土壤。

再次是男女有别。

男女有别是保持男女之间的距离。

大家子的男女分分房别院的居住，平时也很少往来，像贾宝玉那样的则叫封建社会的叛逆，在日常生活中也是男女授受不亲，否则就是越礼。

在农村中则表现为不可偈越的男女分工，女的就呆在家里干活，交往的永远都是婆婆大娘之类的人物，男的有空时也很少呆在家里。

在中国社会中同性关系亲密，异性生疏，在西方社会是恰好相反的。

最后是“长老制“。

长老制的普遍体现就是”孝“，家里的老人永远都是最高权威，任何人不得侵犯。

在一个家族，以前那些浸猪笼的事例来看，族长的权力是非常大的，而且这种私刑也是受到官方认可的。

在一个乡里，则表现为那些特别有权威的人，比如说阿Q正传中的赵老太爷等人物，他们没有任何职位，却人人都听从他。

经过这么多年的发展，中国固然不能再叫乡土中国，但中国的乡土性却依然存在，特别是农村，依旧还是熟人社会。

舆论的力量。

以前曾听说过一个案例。

一个外出务工的女青年回家后钱借给了同村的人，因为是熟人没有打借条。

后来那人赖账不还，并且还不承认借过钱，女青年没办法只好挂上一块牌子在街上哭闹，希望大家为她主持公道。

这就是乡土社会的一种特性，寻求道德和舆论的帮助。

却很少想到用法律途径维护自己的权利。

直到现在很多人仍有很多人借钱不打借条，认为熟人这样做显得生疏，足以可见维权意识的淡薄。

重远近亲疏。

人在社会中必然有远近亲疏，但如果不分场合的运用就是一种错误。

在社会中走后门，找亲戚的风气很严重。

许多人刚上大学工作都已经安排好了。

提拔自己的亲戚，通过别人拉近关系，以获得某个职位，这样的例子数见不鲜，贪污腐败也因此而多了不少。

“有关系“是对大多数人的一种不合理中的排斥和挤压，是一种不公平竞争，和现代社会的公正平等是格格不入的。

中国人给外国人的映现要么就是冷漠要么就是热情过头了。

对于一个不认识的人中国认识冷漠的，或许是因为保守的天性，或许是心怀戒备，总是保持着远离和事不关己的态度。

但对于熟人，中国人很热情慷慨。

爱饭桌上可以为你夹无数次菜，饭后争着埋单，可以无偿的做很多事

自私自利。

在《丑陋的中国人》中柏杨老先生提到的“臭鞋大阵“，就是自私自利的最好体现。

在每家的门前，除了一堆鞋外，还有很多乱七八糟的杂物，整个公共过道几乎被完全占用，家里面却干净的一尘不染。

当然这种状况随着公共意识的提高和物业公司的进驻有所好转，但在公共场所吐痰，乱扔垃圾，破坏公物等依然随处可见。

可见公共意识的淡薄。

现在在农村进城务工是一种潮流。

农民工可谓是地道的乡土人。

农村人不常使用自己的名字，刚进城时他们每次使用自己的名字时总是别别扭扭的。

在农村名字只有上学等才会使用，而且都是别人在使用，平时使用的都是外号或者小名等，在刚进入城市这个陌生人社会时，他们是很不习惯的。

农民工打几年工挣够钱后，通常都是回家去修房子，然后娶妻生子，做点小买卖，平平凡凡的过完一生。

除了现在在城市立足很难外，他们的那种安土重迁的性格也是很重要的一方面

现在的农村了解法律的人越来越多，但是对法律的观念依旧没有转变过来。

法律只是一个工具，一个可以帮助自己把要不会来的钱要回来，得到应有赔偿的工具。

这相对于权利义务观念还有还有很远的距离，不仅要懂得维护自己的权力，还要知道自己有那些权利和义务和有积极维权和履行义务的态度。

美国的一位90岁的老太太为了表达自己的政治观点，走了几千里路，最后终于到达了美国国会，被称为“90老太的长征“。

她的行为不一定可取，但是她身上所有的这种意识确是非常值得敬佩的，美国联邦大法官称赞她说，”美国民主和法治的进步，就是靠像她这样的千万万人推动的。

“所以对于真正的法治，不是单靠普法就能实现的，还有最重要的权利义务观念的培养，中国还有很长的一段路要走。

在改革的大潮下，各种观念纷纷入主中国，中国再也没有几十年前那样全国统一的观念。

熟人社会也就是在这样的社会条件下，逐步解体，陌生人社会逐步完善。

熟人社会在中国了这么久，它也并非一无是处。

熟人社会重道德。

我们都知道，道德和法律是社会的两大制约机制，法律只约束人的外在行为，而道德则更注重人内心的自我约束和社会舆论的谴责。

在熟人社会，道德发挥着良好的作用，做事讲究对得住自己的良心，乡邻之间的舆论则是一种很好的监督。

在陌生人社会里，道德的作用明显降低，穷凶极恶的犯罪也越来越多。

可以说乡土社会很有利于良好人性的培养。

法律是道德的底线，道德对法律的盲点有很好的描补作用。

现在在城市里大多数人是各过各的，人与人之间的接触很少，那种远亲不如近邻的生活越来越少，这也造成了人情的冷漠。

随之而来的焦虑症，忧郁症等也越来越多。

所以在面对熟人社会时，必须采取一种辩证的态度。

取其精华，去其糟粕，这对现代社会的发展将会有不可替代的作用。

有人说历史是不断进步的，后来的总比先前的人有知识有见解，不过这句话是很不正确的，至少在我看来现在很多人对中国社会的了解还远远不如费孝通先生的着作里面的见解。

牛顿说他是站在巨人的肩上所以看的更远，深层含义其实是牛顿要比巨人的脑袋要高。

而我们大多数人却比不上巨人的脑袋，并且我们是站在巨人的脚丫下倒着看的。

费孝通先生的《乡土中国》给我们打开了认识中国农村的一扇大门。

有人也许以为这本书写的早了，对于现在的情况很不实用，我觉得倒不是。

这本书的理论价值到现在还闪烁着光辉。

至少到现在为止我还没有读过那本社会学的着作在理论和语言上胜过这本薄薄的小书。

我看的版本是分十四篇的。

按照我的理解大概可以分为以下几个方面：

第一篇算是背景，介绍是中国的乡土本色，也就是中国的特殊性。

第二三篇主要介绍文字在乡土中的不适应性，第四到七主要介绍差序格局对于私人道德，家族甚至男女关系的影响。

第八到十一主要介绍乡土中的政治运作，最后三篇大约介绍是乡村变迁，

有人认为费孝通在这本书最主要是提出了，“礼治秩序”及其“差序格局”这两个概念。

我倒是觉得他的最大成果是把乡土中国的根子挖出来了，指出来为什么我们最近百年的变迁会如此之艰难。

何为乡土中国？

它的特性是什么？

先生在第一篇已经很好指出来了。

比如他就说中国乡下人多，“土”就是他们的特性，当然土气不是贬义词，靠土地谋生的乡土社会很大程度是很稳定的，即使战乱迁移的也不是社会的主流。

他也顺便比较和美国的不同，指出我们是聚村而居，并且保持自己的生活隔离，结果就形成了地方性，保持孤立的社会圈子。

同时村落里面大家都是特别熟习，就成了没有陌生人的社会。

在没有陌生人的社会，法律其实处于次要的可有可无的地位，大家都能得到从心所欲而不逾规矩的自由，大家重视是信用而不是法律。

当然在我们现在这个处处都成了陌生人的社会，土气就成了骂人的话，那些礼俗也逐渐被法律所代替。

他在谈论文字下乡的问题里面，他认为，在乡村社会很大程度上是不需要文字的，经验的传播往往是手把手的教，在一个地区住的几百年，世世代代面临的问题很大程度都是一样的，解决的办法都是一样，不需要什么理论，什么创新。

当然先生在这两篇文章里面分析很多，也很深刻。

下面就讲到他的很重要的一个理论“差序格局”。

什么是差序格局？

很简单就如同一颗石子砸到水上荡起的一圈圈水纹，最中心的哪一点是自己，其余就是按远近程度来划分。

对于中国人自私，没有公德心的论调很多，但是先生在里面把这个问题做了一个梳理，他发现我们之所以和西方不一样，就在于群己，人我划分的基础不一样。

西方人是什么样子呢？

是团体。

团体内外的人很清楚，他就从最基本的家庭这个概念分析的。

在中国就不一样。

他的伸缩性非常大，你得势的时候可以宾客三千，亲戚多的是，假如你不得势，也许一个人都不认识你。

可以说我们的网络是以自己为中心，结果就造成了没有一个人和你的网络一样的。

这样我们和西方的不同就出来了，西方要的是权利，而我们攀得是交情，我们讲究是等差。

西方是讲团体，先有一个团体的概念，当然团体不能抹杀个人的，只能是契约平等，而我们却是自我主义，一切都是以自我为中心的存在。

《乡土中国》确实乡土中国，我们需要的不仅是原始的自然，也需要现代的前进。

留下那些纯粹的精华，放弃航脏的糟粕，引入现代的光芒，想着明天，光芒万丈。