安然事件的概括.docx

安然事件的概括.docx

《安然事件的概括.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安然事件的概括.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

安然事件及其分析

一.安然事件概括

安然成立于1985年，作为世界最大的能源交易商，在2000年的名列《财富》杂志“美国500强”的第七名。

但他的成功是如此的短暂。

2001年10月16日，安然公司公布第三季度的财务状况，宣布公司亏损总计达到6.18亿美元。

美国证券交易委员会盯上了安然，于10月31日开始对安然公司进行正式调查。

11月8日，安然向美国证监会递交文件，承认做了假帐：

从1997年到2001年间共虚报利润5.86亿美元，并且未将巨额债务入帐。

在安然向美国证监会承认做假以后，又犯下了一次重大决策错误，同时遭受了一次收购失败的重大打击，证券评级公司雪上加霜，大幅调低对安然的评级。

12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护。

2002年1月15日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道•琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易，至此，安然这个曾经辉煌一时的能源巨人已完全崩塌。

二.美国社会各界对安然事件的反应

在安然事件中，不仅安然公司、安达信受到了毁灭性的打击，投资者、安然的交易对象以及金融财团都受到了重大影响，遭受了不同程度的损失。

对于这一事件，美国社会各界都给予了高度关注，并采取了一系列应对措施。

（一）.布什政府的反应

安然事件后，美国总统布什立刻在1月29日的国情咨文演讲中要求加强公司的会计管制，实施更加严格的会计准则和公司披露要求。

白宫方面对布什在“麦克姆·鲍德里戈国家质量奖”颁奖典礼上的讲话进行了整理，并以“布什总统的十点计划”为名在白宫政府网站上公开发表。

主要内容包括：

1、投资者有权及时获取公司的定期信息、关键信息以及内部交易信息，公司的CEO以及内部高层管理人员必须确保这些信息的真实和充分；2、SEC应监督并确保公司对提供给投资者的信息的真实性和公正性负责，并且这种信息应该用简单语言描述，并且加强对注册会计师行业的管制。

（二）.美国国会的反应

在对安然公司和安达信公司进行调查的同时，美国参众两院都提出了对上市公司和会计师职业界采取更严厉的监管措施。

2002年7月25日，美国国会参众两院表决通过了《2002萨班斯-奥克斯利法案》。

7月30日，美国总统布什签署了该改革法案，从而使其正式成为法律。

该法律的颁布也标志着美国会计职业界自律管制的历史成为过去

（三）、AICPA的反应

在这场事件中，兼任注册会计师行业保护着和监管者的AICPA却没有太多反应。

直到2002年1月16日，AICPA理事会主席与AICPA总裁兼CEO联合发表了公开信，信中对会计职业界所取得的成绩予以肯定，同时也指出AICPA过去和将来都会积极致力于制定与SEC审计有关的新的管制模式。

颁布的《2002萨班斯-奥克斯利法案》在确定了美国注册会计师行业新的管制模式的同时也剥夺了AICPA持有达70年之久的行业管制全。

对于这种局面，AICPA更多的是保持沉默，并恰当的表明了自己对这一决策的认可态度。

三.安然事件对美国会计的影响

（一）.是对上市公司的影响

安然事件之所以发生,与安然公司的管理层凌驾于内控之上有着必然的联系.因此,安然事件后,美国颁布了相应的法案,即萨奥法案.萨奥法案对公司的内部控制及公司治理等方面提出了许多新的要求.以最大程度的保护投资者的利益

（二）.对会计师事务所及审计行业的影响.

安然事件后,其它四大会计师事务所更加重视风险控制.审计行业的基本方法也由以前的制度基础审计转变为现在的风险导向审计.我们现在正是按照风险审计导向的要求来完成审计工作的.

（三）.审计独立性

安然事件中，安达信受到了指控，其中独立性问题是焦点之一。

安然公司的许多高层人员为安达信的前雇员，而且，安达信一直为安然同时提供审计和咨询服务，而后者带来的经济利益远远大于前者。

为避免这一干扰独立性的现象再度出现，美国各大媒体纷纷要求华尔街监管机构重新考虑禁止会计师事务所提供非审计服务。

（四）.会计国际协调

安然事件在很大程度上使美国反思其会计准则的不足。

在此之前，会计协调的最后障碍在于SEC对国际会计准则（即IAS）的认可，而美国一直认为它自己的会计准则是最好的。

安然事件的爆发促使美国逐渐接受IAS，会计国际协调取得了重大突破。

四.安然事件对我国的启示

（一）.鼓励和引导我国会计师事务所发展咨询等非审计服务。

我国会计师事务所的服务结构基本上是单一的审计服务，此种服务结构不仅没有带来审计的高独立性，而且也不利于事务所的稳定和长远发展。

加入WTO后国内会计市场的竞争必然会日益激烈，国际会计师事务所带来的竞争压力日渐增强。

因此，国内所必须扩宽业务范围，以进一步壮大实力，增强竞争能力，应对未来市场的变化，迎接WTO的挑战与机遇。

（二）.加强对非审计服务的监管

1.有效发挥上市公司审计委员会的作用。

最近中国证监会和国家经贸委联合出台的《上市公司治理准则》规定上市公司应设立审计委员会，但其五项主要职责中没有规定审查外部审计师独立性的，因此还有待进一步完善此方面的规定。

2.加强行业自律监管作用，完善注册会计师独立性行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，加强对独立性的行业监管。

随着近年来会计审计行业丑闻的不断发生，人们越来越呼唤诚信。

注册会计师作为市场主体诚信的受托人，与签订的审计业务约定书，实质上是一份向全社会承诺的诚信契约书，不仅要对市场的主体----企业负责，更重要的是要对最终收益者----社会公众负责。

注册会计师的产品就是诚信，应加强市场经济是一种诚信经济的。

3.充分发挥联合监管和社会监督的作用。

例如，有关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费标准外，还可适当考虑增加披露非审计服务收费以及审计师轮换的要求，如果定时轮换会计师事务所的内部审计小组，可防止审计师与客户的关系过于熟稔。

安达信为安然提供了16年的审计服务，他们之间建立了过于亲密的关系：

对于安达信的雇员来说，想升迁，就要取悦它的大客户。

所以，事务所通常夸耀的自己为某一客户提供了多么久的服务，其实这正是监管者和投资者应该加以警惕的。

值得强调的是，安然事件虽然给美国乃至全球经济带来了不小的影响，在我们一味责备会计师行业职业道德缺失，行业缺乏管制的同时，也应该多多思考在当今经济全球化背景下带给我们的进步与变化。