佳能5D Mark 2 与Nikon D700 对比资料集锦.docx

佳能5D Mark 2 与Nikon D700 对比资料集锦.docx

《佳能5D Mark 2 与Nikon D700 对比资料集锦.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《佳能5D Mark 2 与Nikon D700 对比资料集锦.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

佳能5DMark2与NikonD700对比资料集锦

Canon5dmark2与Nikond700巅峰大评比（图）

四月13th,2010Postedin器材|17,688views|11Comments»

上周末和朋友约着一起扫街拍摄了一下，大家互相体验了一把对方的机器，我用5dmark2,他用nikond700，同样顶级的机器，看看到底有什么区别和优劣，在这里正好可以让对这两款机器犹豫不决的摄友们有个参考作用。

没有像一些IT网站那样做很多专业的对比，我们甚至镜头都用的不同，我用85的定焦，nikon用的24-70的变焦，这似乎有点欺负人家尼康，因为这不是一个性质的镜头，没有可比性，不过我们还是可以从中看到一些尼康的成像风格，还有与佳能操作的异同之处。

Nico同学没有用过佳能的相机，所以在操作上挺生疏，我有过nikond80的操作经验，所以操作起来也上手的比较快，下面是拍摄的一些照片：

（上图：

最顶上2张是用5d2和85L还有100mmf/2.8拍摄，下面则全部d700搭配24-70拍摄）

（上图：

室内光线，5d2搭配851.2拍摄）

1操控、外形篇

从操控的人性化设计上来看，5dmark2和nikond700各有千秋，nikon的机器到了d300之类的级别后，操作就有点变化，模式的变换都是通过mode按钮来实现，更显高级和专业感，而佳能一直到1D系列才会出现这种操作，不过这也不是什么优劣，我个人觉得佳能这种操作也挺方便。

尼康d700的一些参数调节一般是按住一个键然后拨动按钮，这个挺方便，习惯了也挺好，佳能的有些操作如需要进到菜单才能切换raw和jpg相对麻烦点，不过在一次拍摄中，这不算需要经常进行的操作，所以也没啥关系。

所以整体而言，操控上nikon感觉更高级，佳能也同样不错，造型的设计上都还不错，尼康d700显得更精悍点。

2像素篇

像素方面，佳能的5dmark2基本是完胜，2100万像素，尼康d700只有1200万像素，像素大很明显有更大的后期剪裁空间。

3视频篇

我原来还以为d700有视频功能，用到才发现是没有的，而佳能拥有1920*12800的全高清视频录制功能，轻松达到电影级的效果，配上大光圈可以有迷人的浅景深，我觉得这个功能并不是很多人说的鸡肋，还是很牛逼的，尤其是初来的视频的效果，超高的画质让人为之兴奋。

4对焦系统和测光系统

在这个方面的对比上，佳能基本完败，佳能一是对焦掉很少，比d700少多了，d700好像是有49个，而且在取景框里看的时候也很方便的变化对焦点，而且人家全部十字对焦，5dmark2只有中间一个是十字对焦，而其他都不是，所以对焦的速度还有精度都差好多，在碰到有大光圈的镜头如我的851.2这样的镜头的时候，用其他的对焦点就会遇到拉风车的现象。

而nikond700的对焦系统用其他很爽。

在对焦系统和测光联动这点上，佳能也是完败啊，因为佳能根本不支持联动，比如点对焦是中心，但对焦点换其他位置的时候，它依然还是对中心点进行测光，在这点上，要想追求测光和对焦准确性商佳能5dmark2就会比尼康d700操作慢很多,解决的方法只能是全手动，不过我用惯了全手动也还好，但对焦还不能完全全手动，想想有几个小孩站在那里不动让你慢慢调整啊，这点也是有很多摄影师放弃5dmark2不用而改用尼康的原因。

5色彩、画质、白平衡和成像风格

画质我觉得两家都不错，上到全副都是很细腻的画质，不过色彩和成像风格不同，尼康的色彩一如既往的艳丽，锐度也是一流，不过到5dmark2这个级别的佳能机器，锐度也同样非常棒，但却比尼康更细腻，一些低端机上，佳能的机器跟尼康就没得比，我这次用的85L的镜头，所以色彩绝对不会差，nikond700的成像反差很大，所以一般情况下出来的原片基本都很不错，佳能相对反差小点，不过5d2成像也是非常不错，也可以后期加强反差，在这里我觉得直接出来就反差很强烈反而不是什么优势了，有些时候反而是劣势，比如拍人像的时候，反差太大，人脸会不如佳能拍出的好看。

还在室内的灯光下拍摄了下，室内我觉得尼康的反差就太强了，室内的表现我觉得佳能5dmark2优于尼康的d700,白平衡控制上，佳能也更精准一些。

总之，成像上尼康颜色很艳，反差很大，锐度很强烈，以前我很喜欢，不过100%看的时候确实不如5d2的细腻，5d2选好镜头，焦点处同样很锐，但却不失细节。

拍风景听很多人说都是尼康优于佳能，因为直接出的片子反差和色彩就更好，那么一定更讨喜，不过5d2拍风景同样不错。

最后综合总结下，佳能在综合性能上我觉得是优于nikond700的，当然尼康的对焦系统和测光是完全胜过佳能的。

这里的各项比较是基于5dmark2和d700直接的比较，在佳能的其他机的对比上可不一定，就我知道nikon的中低端的机器如d80d90之类就要胜过佳能的50d

以上看法仅代表Cecil一家之言，仅供参考，具体的选择大家还是自己看着办，最后佳能5d2要贵过d700的

5DMarkII,D700,a900,a850对比简评

售价rmb:

5D2:

18xxx

D700:

14xxx

a900:

15xxx

目前看来D700是最便宜的FF了.港行的a85012xxx近13000,感觉更不错有渠道的朋友可以考虑.大陆买水货估计要13000以上了,接近D700

像素mp:

5D2:

21.1

D700:

12.1

a900:

24.6

a850:

24.6

对于出大图的专业摄影师,D700首先被排除了.这或许就是赵嘉所说的,D700定位跟a900以及5D2不同吧.高像素对于普通用户的意义大概只有裁剪了,呵呵.而且对处理图片的电脑要求比较高.个人感觉不是很爱crop的话,10mp足够用了或者..我都想说6mp够用了,还有更好的S/Nratio.因此对于普通用户而言,我反倒觉得D700更合适

防抖:

无非就是机身防抖跟镜头防抖的区别了.个人从效果上来判断,认为:

中长焦镜头防抖比机身防抖好用,广角标头定焦机身防抖无敌.70-200拧到200端机身防抖的话取景器里就已经开始晃了镜头防抖则跟带IS的望远镜一般令人放心;而当你看到某张照片的exif是50mmf/1.41/20s时是不是很心动呢.就我个人而言我没有长焦如果有那我一定需要防抖.对于我常用的广角到标头到中焦,我觉得虽然可能效果上镜头防抖更好,但是我更喜欢机身防抖,能给某些定焦大光圈也加上防抖.但其实没有防抖也就那么回事照样用.

对焦:

5D2:

9+6中央5.6十字2.8双十字其余一字

D700:

51（中央15点十字）对焦精度均为5.6

a900:

9+10,中央双十字

a850:

同a900

D700对焦点多,而且有效范围也比其他的多大约1.5至2ev（不过其他的也足够足够用了）,a900跟5D2中央点精度高.不过也从来没听说D3D700之类的中央点不准.在我实际使用的过程中（40D）,在光圈不小于2.8的时候,中央点的2.8双十字的确是比周围点的5.6十字要精确,也容易对的上的多.整体而言个人略微倾向于D700

ISO:

5D2:

100-6400扩展501280025600

D700:

200-6400扩展1280025600

a900:

Auto（200-3200）扩展6400

a850:

Auto（200-1600）扩展1006400

除了5D2的iso100之外,其余的都是扩展.在低iso方面可以说5D2完胜了,还能扩展到50.

高iso方面首先败下阵来的是a900跟850,可扩展性太差.D700的低像素密度对比5D2的高像素缩图,可以说是难分伯仲.鉴于5D2的原生100,个人还是倾向于5D2了.

取景:

5D2:

0.7198%

D700:

0.7295%

a900:

0.74100%

a850:

0.7498%

a900>a850>5D2>D700.LCD的话各家貌似用的都是sony那块Xtrafine3寸92万像素屏

连拍:

5D2:

3.9fps13raw

D700:

5fps（手柄8fps）

a900:

5fps,12raw

a850:

3fps,16raw

都不是很好也不是很差当然D700加手柄最强,可是那只手柄的价格..不考虑也罢.D700=a900>5D2>a850吧

体积:

5DII:

152x114x75810g

D700:

147x123x77995g

a900:

156x117x82850g

a850:

156x117x82850g

5DII最轻D700最重,除了D700之外其余重量差别很小

操作:

这个东西很主观.手感/方便程度就不说了,从外观上来看,操作便捷的是索尼和尼康.

其他

机身材质都一样;只有5DII有视频

整体看来我还是喜欢D700的手感和操控,a900的取景器,a850的价格以及5DII的iso100.至于对焦系统连拍我还是喜欢我的40D9点十字中央双十字2.8然后6.5fps16-17raw.

5Dmark2+24-105F4VSD700+24-85F2.8-F4D实测对比

本人自用一台5Dmark2一年有余，前几日朋友购进一台D700，遂拿来做对比测试。

业余测试，只希望对坛里正在纠结升级全幅的朋友有些帮助。

尼佳本非同根，所以这里我们不考虑外观，操控，快门声这些项目，单比画质。

既然是评测，前提要保证公正，所以事先声明，文中所有图片均未经任何PS处理。

器材：

5Dmark2+24-105F4VSD700+24-85F2.8-F4D；金钟530+曼富图488RC2

测试环境

说明：

以下拍摄全部上架，采用自拍模式，白平衡自动，手动曝光模式，因为同等参数下佳能曝光量偏低，所以曝光时间5Dmark2设置比D700略高，采样全部来自各机的精细JPEG图片格式。

1、夜间近距测试，节能日光灯，拍摄距离2米，拍摄物为墙上贴纸。

M档，ISO6400；焦距约70mm，光圈F11。

2、白天中距测试，太阳光，拍摄距离100米左右，拍摄物为墙体。

ISO200，焦距约70mm，光圈F11。

3、白天远距测试，太阳光拍摄距离1000-1500米，拍摄物为山峰。

ISO200；焦距约70mm，光圈F11。

个人得出以下结论，并不一定正确，借用坛子里的一句套话：

个人拙见欢迎斧正。

１、尼康组合对颜色还原能力确实强于佳能组合。

看来尼康主拍风光佳能主拍人像的说法确实是有道理。

２、尼康组合高感表现力完胜佳能组合，看来同等CMOS芯片上像素越少高感情况下成像质量越好的说法没错。

３、D700+24-85组合边缘成像质量比5Dmark2+24-105下降快不少，个人理解可能是镜头质量导致。

４、低感情况下中距拍摄（100米左右），5Dmark2+24-105成像质量远胜D700+24-85（见第二组图片）。

但是很奇怪，远距拍摄时，情况似乎又倒过来了（见第三组图片）。

５、经反复测试，在白天拍摄时，尼康组合的照片风格大都较佳能组合偏黄，似乎白平衡落败。

（第三组照片颜色可能跟天空云彩及阳光有关系）

６、对焦，D700经测基本上所有对焦点全部可用，5Dmark2经测试似乎还是用中间对焦点比较保险，看来网上传言确实不是空穴来风。

总结：

主拍风光或弱光、复杂环境用的比较多推荐D700（虽然我用的是无敌兔，对比发现直片（非RAW）尼康的色彩和锐度确实更讨人喜欢）。

主拍人像（自个用无敌兔+小白拍出来的人像，那肌肤真叫圆润，别说L级专业人像头了，相比之下，D700拍出来的人像有点干）或商业摄影推荐5Dmark2（来了客户要出大片接不了可是件闹心的事情）

PS:

无敌兔的2100万像素对新鸟来说确实很诱人，也是一个心结，但建议不要做为首要考虑因素，如果是家用的话可能一辈子都用不上。

尼康D700和佳能EOS5DMarkII，上哪个好？

　　由于D3出色的市场表现，尼康将D3的感光芯片装于APS-C画幅相机D300之上，于是，定位准专业市场的D700诞生了。

具有1,210万有效像素，成像面积为36.0x23.9mm，标准设置下感光度范围为ISO200～6400，可以扩展至ISO25600。

同样拥有超大型3.0英寸，约920,000像素（VGA）的低温多晶硅TFTLCD显示屏，以及实时取景功能。

采用了光学固定眼平五棱镜取景器，但取景范围与D3相比下降到95%。

在连拍速度方面也下降到5张每秒，但增加MB-D10手柄之后，连拍速度可以达到8张每秒。

D700是一款市场定位和索尼α900接近的产品，但其像素要低，金属机身则更具专业素质，现价1.48万左右。

　　D700同样采用了全新开发的Multi-CAM3500FX自动对焦感应器，它内置51个对焦点，具有15个十字型感应器，即使是在f/5.6的小光圈下也能提供主体侦测功能。

新的对焦系统允许用户从51或11个对焦点中选择单个AF对焦点，而且支持动态AF模式。

另外，对焦点还可以与场景识别系统配合，带来更精准的主体识别和对焦追踪性能。

同时，Multi-CAM3500FX还具有全新的“追踪”模式，能够令对焦点自动移位来响应物体的移动，且自动区域AF模式在选择对焦点时能给予主体所在区域更高的对焦优先权。

D700出色的对焦系统远远高于佳能佳能EOS5DMarkII。

佳能EOS5DMarkII仅为9个自动对焦点加6个辅助自动对焦点。

如果您更注重快速拍摄的性能，建议选D700。

　　但是，佳能EOS5DMarkII拥有2110万有效像素，像素数几乎高出一倍，又拥有高清视频拍摄功能。

如果您需要幅面大一点的照片输出，或者后期需要剪裁掉很多画面，或者想玩出电影一般美妙的高清视频，那么在二者之间，就一定要选佳能EOS5DMarkII了，它也确实是高级摄影发烧友值得拥有的利器！

它的常规感光度范围在ISO100–6400之间，可扩展到ISO50（L）、ISO12800（H1）或ISO25600（H2），与D700基本不相上下。

价格方面，佳能EOS5DMarkII市场价16600元左右，略高于D700。

5D2性价比更加突显

　　都说不错的镜头装备（参考）：

佳能EOS5DMarkII套机（佳能EF24-70mmf/2.8LUSM镜头）+8GCF卡（金士顿超高速），24-70mm的焦段可以同时满足风光、纪实、人像、静物小品等广泛摄影创作题材的需要。

指导思想：

不管理论上究竟是怎么一回事，但5D2的高感表现确实不错。

　　可见二者定位不同、特长不同，影友的需求不同，选择也就不同。

尼康D700·佳能5DMarkII

2008年7月1日尼康推出了D700，给我们很大的惊喜，完全可以称为2008年的年度产品，甚至对于3、4年以来的产品都有很大突破。

这次有机会体验尼康D700（资料评价图片样张），有机会让我与手上的佳能5DMarkII进行一番比较。

从2008年11月开始我都在用佳能5DMarkII，我喜欢它的图片质量、敏感度表现和手感，但我要说相比我更喜欢D700，特别是它的自动对焦能力。

尼康D700报价是3000美元，完全可以代替D3称为其旗舰产品，在过去的六个月，D700的裸机价格不到2300美元，因为佳能5DMarkII的市场指导价格是2700美元，我们有理由相信为了竞争同类产品，尼康还会对D700的价格进行调整。

下面就为大家对这款产品做一个详细的介绍。

NikonD700主要参数：

1210万像素FX格式CMOS传感器

敏感度范围ISO100到ISO25600

5fps或8fps高速拍摄

EXPEED图像处理

51个自动对焦点

DX裁剪模式

920000点3寸VGA　LCD显示屏

95%取景范围

内置闪光灯，支持无线控制

自动对焦微调

尼康D700的表现

因为D3已经发布有一段时间了，所以更高兴又能看到一款全新的尼康全幅单反相机，就是说50mm的镜头就是50mm的感觉，而非75mm的表现，因为D300或是D90所用的是DX传感器。

传感器的其它空间可以捕捉更多信息，就是使用较高敏感度也不会有噪点，在我使用的相机中它的表现是最好的。

为了测试其ISO的表现我使用尼康D700和几款相机做了一个拍照效果的比较，说明效果是非常明显的，总的来说噪点控制和整体图片质量都是不错的。

我也用尼康D700和佳能5DMarkII拍摄了几张夜晚的图片，效果都不错。

一般都是使用ISO3200或是6400拍摄的的，尼康的控制要更理想。

D700在ISO6400下拍摄噪点控制很好，这样的表现已经超过我之前的预想。

D700在ISO6400下拍摄

手感方面我不是很喜欢D700，当然这更多的只是个人的偏好，我更喜欢佳能的手柄部分，对我来讲D700拿在手里觉得很别扭。

D700的按键很丰富，你可以直接通过单独的按键来调整拍摄的参数，而不需要通过屏幕进入菜单来调整。

滚轮的位置也很合理，使用右手的拇指和食指就能轻松操作。

我很欣赏取景器95%的视野范围，取景器四周有橡胶保护套，在拍摄时觉得很舒适，这也是我相比5DMarkII更喜欢D700的小细节，所以我更喜欢用它的取景器来拍摄。

对于LiveView模式，LCD有放大功能，同时也只能自动对焦功能，在实际拍摄过程中有很大的帮助，在之前我说过只有索尼的A300和A350支持这样的功能。

在对尼康D700和佳能5DMarkII进行敏感度测试时，我已经感觉到LiveView的优势了，手动操作在使用取景器时帮助不大。

尼康D700和佳能5DMarkII的比较

就现在的相机行业来讲，佳能和尼康都是属于顶级品牌，所以用尼康D700和佳能5DMarkII的比较也就非常合理，因为同属于两个品牌的旗舰产品。

我提到过我之前使用的是佳能相机，我买佳能5DMarkII因为它的套机有着不错的性价比，同时功能也很强大，在我看来5DMarkII和D700的降噪能力和图片的整体效果差不多，差别更多只是细节方面。

拍摄效果对于摄影师来讲特别重要，但这两款产品表现本身差别不大，所以用起来顺不顺手，习不习惯就显得更重要了。

尼康D700的优势在于自动对焦和测光表现，这对于入门摄影爱好者来讲帮助很大。

尼康D700的自动对焦在低光照条件下表现更好，以我的经验，D700的测光也是最准确的。

我一直都不能理解，为什么佳能会在5DMarkII上使用和3年前5D一样的对焦系统，即使报价1000美元的佳能50D的对焦系统都有所改善。

唯一合理的结实就是佳能的重点不是5DMarkII，而是1DsMarkIII，不能说它的对焦系统不好，而是不能喝尼康D700相比。

我是不是要退货呢？

当然不会，D700是款不错的产品，但是还没有好到让我忍心去换5DMarkII。

而且我也不认为任何人会放弃已经习惯佳能的感觉，去改而使用D700。

当然对于已经习惯尼康的用户来讲，D700是个好选择，因为它是尼康最好的产品之一，它的各方面表现都有不小的突破。

如果对于两个品牌没有任何偏好，那要怎么选择，我认为应该选尼康D700，除非你想要2110万像素的拍照能力，你可能会不认同我的选择。

还有一点要提一下就是其单幅图片文件大小，5DMarkII在32MB左右，尼康D700在12MB到20MB左右，一幅图片可能不是很明显，但如果文件很多呢？

小结

尼康把一切最好的都给了D700，唯一不足就是有效像素方面，毕竟这点对于拍摄清晰的图片很重要，同时相比较其竞争产品也要逊色不少。

我隆重向大家推荐尼康D700，因为他专业的图片质量和表现，当然下一款产品会更好，但就目前为止，市面上它的确很好，即使在很多年以后，这款产品的拍摄效果也不会过时。

2500美元的价格很高，如果这点你不能接受，不妨多等待一段时间，看看它的价格会不会有所调整

佳能5DMark2pk尼康D700，视禾深圳摄影培训陈老师给你建议

佳能5DMark2pk尼康D700，视禾深圳摄影培训陈老师给你建议。

1.像素：

5D2占据绝对优势，但如果不考虑后期放大及印刷，这点优势不太明显。

2.ISO：

双方打平，对于人文、新闻、体育、打鸟为主的D700占据很大优势，高ISO表现好于5D2除了颗粒问题外，颗粒颜色问题对5D2不利，彩色噪点去除还是有点困难。

但是对于风光为主的兄弟5D2的优势同样非常明显，可扩展ISO50的意义可能大家都清楚吧。

对于人像和商业的题材我觉得ISO上意义不大，光线都是布好的，但是5D2的表现要细腻一些，D700的表现要锐利一些，看需求。

3.对焦：

D700在跟踪对焦方面占据很大优势，在使用手动镜头时D700是有方向提示的，而佳能没有。

但静态对焦时对反差比较小的场景下有时候5D2可以合焦，D700不能，还有一点是，自动对焦速度，还是要看你使用的是什么镜头。

4.操控性：

都差不多，佳能的光圈拨盘确实非常顺手。

5.手感：

说实话，差异不大。

D700的重量是个双刃剑。

看个人喜好了。

6.色彩倾向：

经过更多的试用之后，发现，事实上经过机身预置的各种风格之后，二者的风格都比较多，很难描述那个更有特点。

对于人像的色彩：

本来觉得D700拍人的色彩已经很好了，但是真正的用过5D2之后，发现5D2的人像确实讨喜的多（不说准确啊）后期节省很多时间。

国外权威网站发表5DMarkII和D700画质照片

D700ISO=100

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=100

人头马上传了这个图片:

D700ISO=200

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=200

人头马上传了这个图片:

D700ISO=400

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=400

人头马上传了这个图片:

D700ISO=800

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=800

人头马上传了这个图片:

D700ISO=1600

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=1600

人头马上传了这个图片:

D700ISO=3200

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=3200

人头马上传了这个图片:

D700ISO=6400

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=6400

人头马上传了这个图片:

D700ISO=12800

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=12800[/QUOTE]

人头马上传了这个图片:

D700ISO=25600

人头马上传了这个图片:

5DMarkIIISO=25600

人头马上传了这个图片: