度延边中院及辖区司法统计分析报告.docx
《度延边中院及辖区司法统计分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《度延边中院及辖区司法统计分析报告.docx（67页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
度延边中院及辖区司法统计分析报告
2016年度延边中院及辖区司法统计分析报告
第一部分 延边中院司法审判综合情况
一、2016年1-12月中院审判工作总体情况
2016年1-12月份全院共有一审、二审、申诉、再审、减刑假释、赔偿、执行案件5394件，其中年转旧存503件，新收4891件，1-12月结案4404件，结案率81.65%，审判流程中未结案件990件。
2016年1-12月份，全院刑事一审52件，刑事二审150件，刑事再审7件，强制医疗复议1件，减刑假释案件1442件，民事一审538件，民事二审2081件，民事再审109件，行政一审74件，行政二审158件，行政再审9件，审查监督278件，赔偿30件,执行案件389件，申请确认国外民事判决案件750件，其他特别程序案件1件，破产8件。
2016年1-12月新收各类案件5690件，与去年同期增加858件，同比上升17.76%。
2016年1-12月共结案5711件，与去年同期相比增加816件，同比上升16.67%。
二、2016年1-12月延边中院案件质量评估各项指标统计表
以最高人民法院于二○一一年三月十日印发《人民法院案件质量评估指标体系》中的部分指标对中院自2016年01月01日——2016年12月31日期间案件情况的评估：
（一）效率指标
1、结案率：
2016年1-12月中院总体结案率为92.23%，同比下降1.53个百分点，根据以往的经验来看，我院结案率呈现逐月递增的态势，但逐月递增的态势对于结案均衡度的影响非常大，理想的结案率应该包保持在一个范围区间内，正常波动状态，才能确保取得比较高的结案均衡度。
（说明：
结案率非《人民法院案件质量评估指标体系》中的指标设置，鉴于现阶段，结案率还无全面完整的替代指标，故保留结案率指标）。
该指标公式为：
结案率=结案总数/受理总数。
2016年1-12月延边中院结案率统计表（表1）
序号
承办审判庭
旧存
新收
受理总计
已结
未结
结案率
1
刑二庭
4
178
182
182
0
100.00%
2
立案一庭
2
120
122
122
0
100.00%
3
立案二庭
1
62
63
63
0
100.00%
4
审监二庭
14
1605
1619
1591
28
98.27%
5
刑一庭
12
40
52
50
2
96.15%
6
民一庭
120
714
834
765
69
91.73%
7
民二庭
38
484
522
476
46
91.19%
8
行政庭
23
189
212
193
19
91.04%
9
审监一庭
23
113
136
122
14
89.71%
10
民三庭
28
1141
1169
1042
127
89.14%
11
民四庭
94
798
892
795
97
89.13%
执行处
143
246
389
310
79
79.69%
总计
502
5690
6192
5711
481
92.23%
注：
本表数据出自法院综合信息管理系统，
2016年1-12月延边中院结案率同比统计表（表1.1）
序号
承办审判庭
旧存
同比
新收
同比
受理
同比
已结
同比
未结
同比
结案率
同比
1
刑二庭
-63.64%
1.71%
-2.15%
0.00%
-100.00%
2.15%
2
立案一庭
0.00%
-0.83%
0.83%
2.52%
-100.00%
1.65%
3
立案二庭
-75.00%
588.89%
384.62%
425.00%
-100.00%
7.69%
4
审监二庭
-93.46%
59.23%
32.49%
31.71%
100.00%
-0.58%
5
刑一庭
300.00%
-20.00%
-1.89%
21.95%
-83.33%
18.80%
6
民一庭
140.00%
-4.55%
4.51%
12.83%
-42.50%
6.76%
7
民二庭
2.70%
24.42%
22.54%
22.68%
21.05%
0.11%
8
行政庭
475.00%
7.39%
17.78%
22.93%
-17.39%
3.82%
9
审监一庭
-39.47%
15.31%
0.00%
7.96%
-39.13%
6.62%
10
民三庭
-36.36%
-5.55%
-6.63%
-14.87%
353.57%
-8.63%
11
民四庭
5.62%
32.12%
28.72%
32.72%
3.19%
2.69%
执行合计
101.41%
0.00%
22.71%
78.16%
-44.76%
24.80%
总计
-11.15%
17.76%
14.73%
16.67%
-4.18%
1.53%
注：
本表数据出自法院综合信息管理系统，通过同比公式计算得出。
2016年1-12月延边中院结案率同比数量差值统计表（表1.2）
序号
承办审判庭
旧存
差值
新收
差值
受理
差值
已结
差值
未结
差值
结案率
同比
1
刑二庭
-7
3
-4
0
-4
2.15%
2
立案一庭
2
-1
1
3
-2
1.65%
3
立案二庭
-3
53
50
51
-1
7.69%
4
审监二庭
-200
597
397
383
14
-0.58%
5
刑一庭
9
-10
-1
9
-10
18.80%
6
民一庭
70
-34
36
87
-51
6.76%
7
民二庭
1
95
96
88
8
0.11%
8
行政庭
19
13
32
36
-4
3.82%
9
审监一庭
-15
15
0
9
-9
6.62%
10
民三庭
-16
-67
-83
-182
99
-8.63%
11
民四庭
5
194
199
196
3
2.69%
执行合计
72
0
72
136
-64
24.80%
总计
-63
858
795
816
-21
1.53%
注：
本表数据出自法院综合信息管理系统，通过同比公式计算得出。
2、法官人均结案数：
2016年1-12月中院法官人均结案数为：
126.91件。
该指标说明法院整体工作实力和效率，本指标本院做出修改，现行阶段取消原指标中关于全年预估部分，增设人均受理数和人均结案数，指标以人均结案数为杠杆。
2016年1-12月延边中院法官人均结案数（表2）
序号
庭室
受理案件数
结案数
法官人数
人均受理数
人均结案数
1
审监二庭
1619
1591
3
539.67
530.33
2
民三庭
1169
1042
4
292.25
260.50
3
民四庭
892
795
5
178.40
159.00
4
民一庭
834
765
8
104.25
95.63
5
民二庭
522
476
5
104.40
95.20
6
执行处
389
310
4
97.25
77.50
7
行政庭
212
193
3
70.67
64.33
8
立案一庭
185
185
3
61.67
61.67
9
刑二庭
182
182
3
60.67
60.67
10
审监一庭
136
122
3
45.33
40.67
11
刑一庭
52
50
4
13.00
12.50
总计
6192
5711
45
137.60
126.91
注：
本表结案数出自法院综合信息管理系统，法官人数以实有员额法官为准
3、延长审限未结比：
2016年1-12月中院延长审限未结比8.71%。
该指标反映了审理效率，该指标是逆向指标，与法定（正常）审限内结案率互为补充，来反映审判效率，降低延长审限未结比，就应督促法官在法律规定办案期限内努力提高办案效率，避免违反规定随意批准延长审限。
2016年1-12月延边中院延长审限未结比统计表（表3）
序号
承办审判庭
未结案件数
未结案件中延长审限数
未结延长审限比
1
刑一庭
2
0
0.00%
1
刑二庭
0
0
0.00%
1
民三庭
127
0
0.00%
1
审监一庭
14
0
0.00%
1
审监二庭
28
0
0.00%
1
立案一庭
0
0
0.00%
1
立案二庭
0
0
0.00%
8
民四庭
97
9
9.28%
9
民二庭
46
7
15.22%
10
行政庭
19
3
15.79%
11
民一庭
69
16
23.19%
诉讼合计
402
35
8.71%
注：
本表数据出自法院综合信息管理系统
4、长期未结率：
2016年1-12月中院各业务庭长期未结率为：
2.74%。
该指标设置为了促进积案化解，提高审判效率，破解群众诉讼难题，增进社会和谐，提升司法公信力，最大限度的解决案件久立不审、久审不结问题，大幅度减少因案件长期未结引发的涉诉信访案件，进一步规范审判行为，提高审判工作效能，近年以来，全州两级法院年年进行积案清理工作，但边清边积的现象一直存在，清理积案只是运动式的没有形成相应的制度，为了防止久拖不结或搁置案件，从而保证法院公正、高效的办案效率，以免给当事人造成诉累。
中院审管办特设置该指标，该指标设置公式为：
长期超审限未结率=长期超审限未结数/未结案数，长期超审限未结案件数是指立案超过一年半以上尚未审结的案件（包含法定扣除审限案件和法定延长审限案件）。
2016年1-12月延边中院长期未结率统计表（表4）
序号
承办审判庭
未结数
超一年半未结案件数
长期未结率
1
刑一庭
2
0
0.00%
1
刑二庭
0
0
0.00%
1
民一庭
69
0
0.00%
1
民三庭
127
0
0.00%
1
审监二庭
28
0
0.00%
1
行政庭
19
0
0.00%
1
立案一庭
0
0
0.00%
1
立案二庭
0
0
0.00%
9
民二庭
46
1
2.17%
10
审监一庭
14
1
7.14%
11
民四庭
97
9
9.28%
诉讼合计
402
11
2.74%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块
5、超期结案率：
2016年1-12月全州各基层法院超期结案0.46%，
该指标的设置是为强化长期未结率指标而设置，长期未结率指标的设置是为了促进积案化解，提高审判效率，超期结案率的设置是为了更好体现积案在所有案件中占有的比例。
超期结案是实际审理天数大于等于548天结案数。
2016年1-12月延边中院超期结案率统计表（表5）
序号
承办审判庭
结案数
超期结案数
超期结案率
1
刑一庭
50
0
0.00%
1
刑二庭
182
0
0.00%
1
行政庭
193
0
0.00%
1
立案一庭
122
0
0.00%
1
立案二庭
63
0
0.00%
6
审监二庭
1591
1
0.06%
7
民二庭
476
2
0.42%
8
民三庭
1042
5
0.48%
9
民一庭
765
5
0.65%
10
民四庭
795
9
1.13%
11
审监一庭
122
3
2.46%
总计
5401
25
0.46%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块
（二）公正指标
1、被省高院改判发回重审率：
2016年1-12月中院被省高院改判发回重审率为：
0.93%。
该指标非最高院案件质量评估体系中指标，因无法对高院数据进行真实准确的采集与分解，故无法对最高院案件指标体系中的“一审判决案件改判发回重审率”和“生效案件改判发回重审率”两个指标进行准确的设置与评估，只能将这两个指标融合并以“被省高院改判发回重审率”、“再审被改判发回重审率”代替，即使这样依然不能反映我们审判工作的全貌，只能体现部分情况，被省高院改判发回重审率公式为：
被省高院改判发回重审率=（被高院改判+被高院发回+被高院指令再审）/结案总数。
2016年1-12月延边中院被省高院改判发回重审率统计表（表6）
序号
承办审判庭
结案数
被省院发回
被省院改判
被省院指令再审
发回改判率
1
刑二庭
182
0
0
0
0.00%
1
审监二庭
1591
0
0
0
0.00%
1
立案一庭
122
0
0
0
0.00%
1
立案二庭
63
0
0
0
0.00%
5
民三庭
1042
5
2
0
0.67%
6
审监一庭
122
0
1
0
0.82%
7
民一庭
765
0
0
7
0.92%
8
民二庭
476
1
1
4
1.26%
9
民四庭
795
7
3
10
2.52%
10
行政庭
193
1
2
3
3.11%
11
刑一庭
50
1
1
1
6.00%
总计
5401
15
10
25
0.93%
注：
本表结案数出自法院综合信息管理系统，发改数出自省院提供数据
2、再审被改判发回重审率：
2016年1-12月中院再审被改判发回重审率：
0.65%。
该指标非最高院案件质量评估体系中指标，指标设置请参考“被省高院改判发回重审率”的指标说明。
指标公式为:
再审被改判发回重审率=（本院再审改判+本院再审发回）/生效案件总数。
2016年1-12月延边中院再审被改判发回重审率统计表（表7）
序号
承办审判庭
生效案件数
发回
改判
生效案件改判发回率
1
刑一庭
79
0
0
0.00%
1
民三庭
1149
0
0
0.00%
1
审监一庭
109
0
0
0.00%
1
审监二庭
1432
0
0
0.00%
1
行政庭
177
1
2
0.00%
1
立案一庭
71
0
0
0.00%
1
立案二庭
49
0
0
0.00%
8
民四庭
809
3
5
0.99%
9
民一庭
759
6
4
1.32%
10
刑二庭
146
0
2
1.37%
11
民二庭
485
5
6
2.27%
总计
5265
15
19
0.65%
3、二审改判发回重审率：
2016年1-12月中院二审改判发回重审率为：
12.14%。
指标设置目的为反映二审法院的纠错能力。
对一审判决提起上诉（抗诉）后，若原判决存在违反法律规定的情形，二审法院能否发现错误而依法改判和发回重审，可以反映出二审法院对一审法院的监督和指导能力。
该指标也可部分体现基层法院整体案件质量的问题，从中院角度看，二审改判发回重审率高，说明中院纠错能力好；从基层院角度看，二审改判发回重审率高，说明基层院案件质量比较差，公正指标比较低。
此表可以和基层院的“一审判决案件改判发回重审率”相对应比较。
2016年1-12月延边中院二审改判发回重审率统计表（表8）
序号
承办审判庭
二审结案数
二审改判
二审发回
二审发回改判率
1
民一庭
740
145
88
16.51%
2
刑二庭
144
16
22
12.78%
3
民二庭
427
67
21
11.38%
4
民四庭
753
60
95
9.83%
5
行政庭
118
4
10
5.42%
6
审监一庭
0
0
0
0.00%
6
立案一庭
38
0
0
0.00%
合计
2220
292
236
12.14%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块。
本表只统计有二审案件的业务庭
4、二审开庭率：
2016年1-12月中院二审开庭率为23.24%。
该指标的设置反映了二审案件诉讼民主状况和透明度，二审开庭审理有助于保证审判活动高效廉明，促使当事人服判息诉，减少申诉及上访。
2016年1-12月延边中院二审开庭率统计表（表9）
序号
承办审判庭
二审结案数
结案中开庭数
二审开庭率
1
行政庭
118
37
31.36%
2
民四庭
753
220
29.22%
3
民二庭
427
124
29.04%
4
民一庭
740
116
15.68%
5
刑二庭
144
19
13.19%
6
审监一庭
0
0
0.00%
6
立案一庭
38
0
0.00%
合计
2220
516
23.24%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块。
本表只统计有二审案件的业务庭
（三）效果指标
1、一审服判息诉率：
2016年1-12月中院一审服判息诉率为：
79.26%。
该指标的设置反映了当事人的服判息诉情况。
人民法院行使国家审判权，应当以解决纠纷为目的，尽量使当事人服判息诉、实现诉讼经济、高效的目标，一审服判息诉率高，说明案件处理结果比较公正，得到当事人双方的认可。
该指标可以看做使以前上诉率的变化，上诉使法律赋予当事人的权利。
我院一审服判息诉率偏低，是我院客观情况造成的，例如刑一庭一审服判息诉率低，是因为，我院刑一庭审理的全部都是重刑案件，犯罪嫌疑人在一审宣判后，基本全部选择上诉。
造成了我院一审服判息诉率比较低。
2016年1-12月延边中院一审服判息诉率统计表（表10）
序号
承办审判庭
一审结案数
上诉数
一审服判息诉率
1
民三庭
266
24
90.98%
2
民一庭
13
2
84.62%
3
民二庭
31
5
83.87%
4
刑一庭
50
16
68.00%
5
行政庭
49
20
59.18%
6
民四庭
39
20
48.72%
7
立案一庭
10
8
20.00%
合计
458
95
79.26%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块。
本表只统计有一审案件的业务庭，
本表上诉案件数数据出自省高院信息综合管理系统。
2、民事调撤率：
2016年1-12月中院调解率为：
9.71%。
该指标反映了法院化解纠纷的能力，在审判活动中使用调解、撤诉可有效的化解当事人之间的矛盾，促成各种纠纷的顺利解决，有利案件的自动履行，减少申诉的发生，保证办案的社会效果。
2016年1-12月延边中院调解率统计表（表11）
序号
承办审判庭
民事结案数
民事调解数
民事撤诉数
民事调撤率
1
民二庭
461
23
80
22.34%
2
民一庭
759
28
65
12.25%
3
审监一庭
79
4
2
7.59%
4
民四庭
795
6
49
6.92%
5
民三庭
1016
21
25
4.53%
6
立案一庭
11
0
0
0.00%
总计
3121
82
221
9.71%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块。
3、撤诉率：
2016年1-12月中院撤诉率为：
4.37%。
该指标设置反映了当时人撤诉和法院化解矛盾的情况，案件经法院作工作后，当事人撤回起诉，是平息纠纷的有效方式，达到了与调解类似的作用。
2016年1-12月延边中院撤诉率统计表（表12）
序号
承办审判庭
已结案件数
其中撤诉数
撤诉率
1
民二庭
476
80
16.81%
2
民一庭
765
65
8.50%
3
民四庭
795
49
6.16%
4
刑二庭
182
8
4.40%
5
行政庭
193
6
3.11%
6
民三庭
1042
25
2.40%
7
审监一庭
122
2
1.64%
8
立案一庭
122
1
0.82%
9
刑一庭
50
0
0.00%
9
审监二庭
1591
0
0.00%
9
立案二庭
63
0
0.00%
总计
5401
236
4.37%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块
4、实际执行率：
2016年1-12月中院实际执行率为24.35%。
该指标的设置反映了当事人债权的实现情况。
人民法院应当通过对生效裁判的实际执行，保护当事人的合法权益，维护人民法院的权威和生效裁判的既判力。
实际执行率高，反映了人民法院执行力度大、工作到位，审判的质量和效果好。
2016年1-12月延边中院实际执行率统计表（表13）
部门
执行收案数
执行结案数
其中
执结率
实际执行率
执行完毕
保全
完毕
终结
不予执行
程序审查
其他
执行局
287
230
54
2
124
2
34
14
80.14%
24.35%
注：
本表数据出自数字法院应用系统综合统计模块
5、调解案件申请执行率：
2016年1-12月中院调解案件申请执行率为：
35.96%。
该指标的设置重要反映了调解案件的质量和当事人的服判息诉情况，调解生效案件能否由当事人自动履行，可以反映出调解案件的质量。
调解案件申请执行率高，反映了调解案件质量不高，未能实现“案结事了”。
2016年1-12月延边中院调解案件申请执行率统计表（表14）
院别
调解生效案件数
调解案件申请执行收案数
调解执行申请执行率
中院
89
32
35.96%
升级会员 