平原覆盖提升专题总结报告.docx

平原覆盖提升专题总结报告.docx

《平原覆盖提升专题总结报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《平原覆盖提升专题总结报告.docx（68页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

平原覆盖提升专题总结报告

通辽移动通信分公司

2007年集中优化项目

开鲁平原

覆盖提升专题报告

（200709）

概述

随着近年来移动通信网络的高速发展，在市场需求的驱动下，通辽移动网络通过不断扩容，通辽市区、旗县中心镇以及重点道路都已经达到了较好的覆盖效果。

但由于通辽农村地区基站较少，用户的分布较散和地理环境的特殊性，造成部分农村地区还存在着覆盖效果欠理想，通话质量较差等现象。

因此，针对上述中当前通辽移动网络覆盖中存在的问题，将以“完善覆盖、优化网络、提升感知”为出发点，重点解决农村网络覆盖和用户投诉问题，进一步提高网络运行质量，最大限度地利用网络资源，对网络性能进行深入审查及优化。

工作范围和工作内容

由于通辽地区农村区域存在较大区别，主要典型类型分为四大类：

平原、山区、戈壁、草原，通过与通辽移动分公司网络部相关领导及工程师协商，决定第一期GSM网络覆盖提升专题以村庄较多，人口相对密集开鲁县西南部的区域作为平原覆盖提升研究对象，具体区域如图2-1所示。

（图2-1：

开鲁县西南部平原区域）

本次通辽平原覆盖提升专题研究区域是开鲁县西南部平原区域，该区域以平原为主，农村分布相对密集；由于当地存在沙尘暴影响，村庄周边和交通道路都种植了防护林，严重影响无线网络覆盖效果。

为了掌握专题研究区域覆盖情况，为期3天对5个乡镇（麦新镇、黑龙坝镇、大榆树镇、新华乡、和平镇）的71个村庄进行村庄CQT摸底测试和主要交通道路（国道、县道及乡村的村道、机耕机）进行DT扫频摸底测试，总测试路程为800KM；根据BSC的MRR、NCS和话务等统计数据，对专题研究区域的15个基站的45小区进行分析，并提出相关优化合理优化方案。

根据此次专题优化前摸底测试数据，评估开鲁县西南部平原农村地区覆盖效果，针对覆盖不足问题进行分析，最大限度地利用网络资源，对网络性能进行深入审查及优化；同时对于在现网优化后无法解决问题，再根据弱覆盖区域大小、用户数量和当地经济经济情况；提出利用新站规划和增加塔顶放大器来解决弱覆盖问题。

本专题研究内容主要从以下几个方面进行。

A、分析平原覆盖提升合理的基本方法；

B、分析平原覆盖达标所要求基站覆盖半径；

C、现场DT扫频测试，确定弱覆盖和无网络区域；

D、现场村庄CQT测试，确定弱覆盖村庄分布情况；

E、对优化区域的基站周围环境和基站的天线类型和天线挂高，测量天线的方位角和下倾角，取得第一手资料；

F、根据现场勘察结果、路测和统计数据分析，提出优化方案（小区方位角、下倾角和发射功率等调整）；

G、在天线调整的基础上和DT测试分析下行频率干扰，提出频率修改方案；

H、根据NCS统计和DT扫频测试，提出增加邻区优化。

I、通过BSC统计评估调整后的小区整体效果；

J、通过DT扫频、DT语音和村庄CQT等方面从用户感受角度评估路面质量改善效果；

K、根据优化后，弱覆盖区域提出新站规划、增加塔顶放大器和新站开通后，周边基站的小区方位角优化。

工作成果汇总

优化内容

经过对平原区域为期一个月的勘测评估及优化调整，取得了不错的成绩，但在整个专题期间，我们的覆盖优化工程师进行了大量辛苦的基础性工作，以及全面、细致的测试分析及优化调整，主要工作包括以下几个方面：

A、检查16基站的方位角和下倾角，并对30个小区方位角和40个小区下倾角进行调整；

B、调整5个小区发射功率

C、根据NCS统计和DT扫频测试分析，增加定义119对邻区关系；

D、根据MRR统计和DT测试分析，对16个小区中的19个频点进行优化；

E、发现并整改了天馈线接反的2个小区；

F、调整了1个小区同小区不同天线方向的问题；

现场测试对比情况

优化前后DT扫频分析

A、DT扫频优化前后Rxlev对比分析

Rxlev（Sub）

优化前

优化后

对比

采样点

百分比

累计

采样点

百分比

累计

-40to-60

33080

7.17%

7.17%

21877

6.26%

6.26%

-0.91%

-60to-70

76169

16.51%

23.68%

61013

17.45%

23.70%

0.02%

-70to-75

70417

15.26%

38.95%

56734

16.22%

39.93%

0.98%

-75to-80

104147

22.58%

61.52%

83033

23.75%

63.68%

2.15%

-80to-85

95023

20.60%

82.12%

73762

21.09%

84.77%

2.65%

-85to-90

59091

12.81%

94.93%

41922

11.99%

96.76%

1.83%

-90to-94

17425

3.78%

98.71%

9984

2.86%

99.61%

0.91%

-94to-100

5465

1.18%

99.89%

1335

0.38%

100.00%

0.10%

-100to-110

502

0.11%

100.00%

15

0.00%

100.00%

0.00%

　ALL

461319

349675

（表3-1:

DT扫频优化前后Rxlev对比表）

（图3-1:

DT扫频优化前后覆盖场强各范围比例对比图）

从DT扫频优化前后Rxlev对比分析，优化后平原覆盖效果在不同Rxlev值都得到提高，整体覆盖率由之前98.71%提升到99.61%，提升幅度达到了69.8%，覆盖效果提升明显。

此外，根据专题研究区域的道路分析，测试线路主要以乡村道路为主，交通工具是拖拉机和马车；而根据无线传播损耗可知，在拖拉机和马车的MS接收的Rxlev值比在汽车内的强5dBm，因此，在专题研究区域内道路的实际覆盖率将可以达到100%。

B、DT扫频优化前后Rxlev图对比分析

（图3-2:

DT扫频优化前Rxlev图）

（图3-3:

DT扫频优化后Rxlev图）

从DT扫频优化前后Rxlev图可知，优化后弱覆盖采样点得到明显降低；在不同接收场强都有明显提高，现已经达到较好的覆盖效果。

本次平原覆盖提升专题优化，共有9处区域的覆盖得到提高，分别是:

1、麦新镇的五闾村和台河口水文站，2、麦新镇的十三排及周边区域，3、麦新镇的友谊村、北胜村和富通镇村，4、大榆树镇的西安村，5、黑龙坝镇的兴隆村，6、黑龙坝镇的太平庄、凤凰岭村，7、和平镇的核心村、公营村，8、新华乡的新平地村，9、新华乡的风华村及周边区域。

例如：

（1）麦新镇的十三排区域

优化前DT扫频覆盖场强图

优化后DT扫频覆盖场强图

从DT扫频覆盖场强图优化前后对比，优化前麦新镇的十三排区域存在弱覆盖问题（红色采样点所示），主要原因是该区域离基站较远，受防护林遮挡严重，并且主覆盖小区不明显；同时周边基站小区的方位角设置不合理。

通过优化对ZHEF04C、ZHEF36B等小区方位角调整后，麦新镇的十三排区域弱覆盖问题得到改善。

（2）大榆树镇的生平地村区域

优化前DT扫频覆盖场强图

优化后DT扫频覆盖场强图

从DT扫频覆盖场强图优化前后对比，优化前大榆树镇的生平地村区域存在弱覆盖问题（红色采样点所示），主要原因是该区域受防护林遮挡严重，并且主覆盖小区不明显；同时ZHEF52基站小区的方位角设置不合理。

通过优化对ZHEF52B小区方位角调整后，大榆树镇的生平地区域弱覆盖问题得到改善。

优化前后村庄CQT分析

A、专题优化前村庄CQT测试情况

为了掌握农村覆盖情况及体会用户通话感知情况，对本次研究区域的71个村庄进行室内CQT测试；其中：

A、覆盖良好（Rxlev≥-80dBm）及通话良好的村庄有14个，占总数19.72%；B、覆盖可以（-80dBm＜Rxlev≥-90dBm）及通话清晰的村庄有43个，占总数60.56%；C、覆盖较差（-89dBm＜Rxlev≥-94dBm）及通话杂音的村庄有7个，占总数9.86%；D、覆盖不达标（-94dBm＜Rxlev）及通话断续的村庄有7个，占总数9.86%；能满足用户通话要求的有57个村庄，占总数的80.28%；未能满足用户通话要求的有14个村庄，占总数的19.72%。

B、专题优化后村庄CQT测试情况

经过覆盖提升专题后，对该区域内的71个村庄进行的室内CQT复测显示：

A、覆盖良好（Rxlev≥-80dBm）及通话良好的村庄有28个，占总数39.44%；B、覆盖可以（-80dBm＜Rxlev＞-90dBm）及通话清晰的村庄有36个，占总数50.70%；C、覆盖较差（-89dBm＜Rxlev≥-94dBm）及通话杂音的村庄有4个，占总数5.63%；D、覆盖不达标（-94dBm＜Rxlev）及通话断续的村庄有3个，占总数4.23%；能满足用户通话要求的有64个村庄，占总数的90.14%；未能满足用户通话要求的有7个村庄，占总数的9.86%。

C、专题优化前后村庄CQT测试情况

镇名

村庄

CELL

Rxlev

CELL

Rxlev

对比情况

优化后通话情况

麦新

兰家堡

ZHEF04C

-86

ZHEF04C

-82

4

清晰

麦新

林发

ZHEF04C

-88

ZHEF04C

-85

3

清晰

麦新

十三排

ZHEF36C

-100

ZHEF36B

-89

11

清晰

麦新

永跃

ZHEF36C

-75

ZHEF36B

-73

2

良好

麦新

团结

ZHEF36C

-80

ZHEF36A

-80

0

良好

麦新

吉林堡

ZHEF36A

-85

ZHEF36C

-80

5

良好

麦新

全发

ZHEF36A

-90

ZHEF19B

-84

6

清晰

麦新

干枝村

ZHEF19B

-90

ZHEF19B

-83

7

清晰

麦新

好力歹

ZHEF19C

-75

ZHEF19C

-78

-3

良好

麦新

五闾村

ZHEF50C

-89

ZHEF50A

-80

9

良好

麦新

水文站

ZHEF50C

-92

ZHEF50C

-85

7

清晰

麦新

敖包村

ZHEF19C

-85

ZHEF19C

-82

3

清晰

麦新

北胜

ZHEF04A

-86

ZHEF04A

-80

6

良好

麦新

友谊1

ZHEF45C

-95

ZHEF04A

-85

10

清晰

麦新

友谊2

ZHEF45C

-98

ZHEF04A

-86

12

清晰

麦新

林富

ZHEF04B

-85

ZHEF04B

-85

0

清晰

麦新

小华家堡

ZHEF04B

-86

ZHEF04B

-82

4

清晰

麦新

富通镇村

ZHEF30A

-90

ZHEF30C

-83

7

清晰

麦新

麦新

ZHEF04C

-90

ZHEF04B

-90

0

杂音

麦新

钢铁

ZHEF04C

-85

ZHEF04B

-85

0

清晰

大榆树

风华

ZHEF15B

-87

ZHEF51B

-81

6

清晰

大榆树

福兴

ZHEF51C

-75

ZHEF51C

-75

0

良好

大榆树

谦合益村

ZHEF51C

-88

ZHEF51C

-79

9

良好

大榆树

新华村

ZHEF51A

-75

ZHEF51A

-75

0

良好

大榆树

良种四队

ZHEF52B

-75

ZHEF52B

-70

5

良好

大榆树

生平地

ZHEF52C

-94

ZHEF52B

-85

9

清晰

大榆树

常新

ZHEF09B

-100

ZHEF52B

-96

4

断续

大榆树

富有

ZHEF09B

-102

ZHEF52B

-94

8

断续

大榆树

辽源1

ZHEF09B

-88

ZHEF09B

-88

0

清晰

大榆树

辽源2

ZHEF09B

-75

ZHEF09B

-75

0

良好

大榆树

马连厂

ZHEF52C

-85

ZHEF09B

-85

0

清晰

大榆树

联丰

ZHEF09B

-88

ZHEF09B

-85

3

清晰

大榆树

吴家村

ZHEF09B

-92

ZHEF09B

-89

3

清晰

大榆树

西联丰

ZHEG46A

-89

ZHEG46A

-89

0

清晰

大榆树

姜振海

ZHEF09B

-89

ZHEF09B

-89

0

清晰

大榆树

里仁

ZHEF09C

-85

ZHEF09C

-85

0

清晰

大榆树

六和永

ZHEF09C

-80

ZHEF09C

-80

0

良好

大榆树

红庄

ZHEF09C

-86

ZHEF09C

-86

0

清晰

大榆树

利民

ZHEF40B

-80

ZHEF40B

-76

4

良好

黑龙坝

西安

ZHEF11C

-88

ZHEF40B

-80

8

良好

黑龙坝

卢家段

ZHEF45B

-85

ZHEF45B

-85

0

清晰

黑龙坝

刘家店

ZHEF45B

-83

ZHEF45B

-83

0

清晰

黑龙坝

油房

ZHEF30A

-83

ZHEF30A

-78

5

良好

黑龙坝

安乐

ZHEF30A

-85

ZHEF30A

-82

3

清晰

黑龙坝

西水泉

ZHEF45C

-98

ZHEF30C

-93

5

杂音

黑龙坝

腰水泉

ZHEF45C

-94

ZHEF30C

-93

1

杂音

黑龙坝

水泉

ZHEF45C

-92

ZHEF45C

-90

2

杂音

黑龙坝

孟家堡

ZHEF45C

-80

ZHEF45C

-77

3

良好

黑龙坝

刘祥

ZHEF45B

-87

ZHEF45A

-80

7

良好

黑龙坝

榆树林

ZHEF11A

-79

ZHEF11C

-80

-1

良好

黑龙坝

台河沿

ZHEF11A

-84

ZHEF11A

-84

0

清晰

黑龙坝

双合

ZHEF11A

-87

ZHEF11A

-85

2

清晰

黑龙坝

头道湾

ZHEF11B

-89

ZHEF11B

-85

4

清晰

黑龙坝

三道湾1

ZHEF11B

-83

ZHEF11B

-80

3

良好

黑龙坝

三道湾2

ZHEF11B

-82

ZHEF11B

-78

4

良好

黑龙坝

二道湾1

ZHEF08C

-90

ZHEF11B

-85

5

清晰

黑龙坝

五家子

ZHEF44A

-85

ZHEF44C

-80

5

良好

黑龙坝

兴隆

ZHEF44A

-93

ZHEF44C

-85

8

清晰

黑龙坝

大桥

ZHEF43C

-85

ZHEF44A

-78

7

良好

黑龙坝

大太平庄

ZHEF08C

-86

ZHEF44A

-78

8

良好

黑龙坝

凤凰岭

ZHEF44A

-85

ZHEF44A

-80

5

良好

黑龙坝

小太平庄

ZHEF08C

-80

ZHEF08C

-80

0

良好

黑龙坝

南六家子

ZHEF08C

-87

ZHEF08C

-85

2

清晰

黑龙坝

北六家子

ZHEF08C

-95

ZHEF08C

-95

0

断续

和平

增升

ZHEF08A

-85

ZHEF08A

-85

0

清晰

和平

公营

ZHEF43B

-93

ZHEF43A

-85

8

清晰

和平

核心

ZHEF43B

-87

ZHEF43A

-80

7

良好

和平

育民

ZHEF43A

-70

ZHEF43A

-70

0

良好

大榆树

兴隆岗

ZHEF43C

-83

ZHEF43C

-83

0

清晰

大榆树

东兴隆

ZHEF43C

-83

ZHEF43C

-83

0

清晰

大榆树

金星

ZHEF43B

-78

ZHEF43B

-78

0

良好

（表3-2:

平原村庄CQT测试表）

从村庄CQT测试表比对中分析，27个村庄的覆盖得到提升（Rxlev值提升5dBm），用户感知明显改善，占所有CQT村庄总数的38.08%；18个村庄的覆盖提升不明显（Rxlev值提升值小于5dBm），占所有CQT村庄总数的25.35%；24个村庄的覆盖保持不变，占所有CQT村庄总数的33.80%；2个村庄覆盖变弱，但仍然室内覆盖较好（Rxlev≥-80dBm），占所有CQT村庄总数的2.82%。

此外，在本次平原覆盖提升专题优化过程中，引起1次弱信号用户投诉，通过现场测试及调整后，弱信号问题得到解决，并且室内覆盖得到改善；用户表示满意。

D、专题优化前后村庄CQT测试对比分析

（平原村庄CQT覆盖统计对比图）

从村庄CQT统计对比图分析，村庄室内覆盖场强（Rxlev≥-85dBm）明显得到

Rxlev（dBm）

优化前（个）

百分比

累加

优化后（个）

百分比

累加

对比值

-70to-75

7

9.86%

9.86%

6

8.45%

8.45%

-1.41%

-75to-80

7

9.86%

19.72%

22

30.99%

39.44%

19.72%

-80to-85

19

26.76%

46.48%

29

40.85%

80.28%

33.80%

-85to-90

24

33.80%

80.28%

9

12.68%

92.96%

12.68%

-90to-94

7

9.86%

90.14%

3

4.23%

97.18%

7.04%

-94to-100

4

5.63%

95.77%

2

2.82%

100.00%

4.23%

-100to-110

3

4.23%

100.00%

0

0.00%

100.00%

0.00%

总数

71

100.00%

71

100.00%

0.00%

（表3-3:

平原村庄CQT覆盖比例对比表）

从平原村庄CQT覆盖统计对比图和平原村庄CQT覆盖比例对比表分析，村庄室内覆盖场强（Rxlev≥-85dBm）明显得到增加，专题优化前室内覆盖场强（Rxlev≥-85dBm）有33个村庄，占总数的46.48%；经过专题优化后，室内覆盖场强（Rxlev≥-85dBm）有57个村庄，占总数的80.28%；比覆盖前增加了24个村庄，提升幅度为72.73%；村庄室内覆盖场强（Rxlev＜-85dBm）明显得到减少，专题优化前室内覆盖场强（Rxlev＜-85dBm）有38个村庄，占总数的53.52%；经过专题优化后，室内覆盖场强（Rxlev＜-85dBm）有14个村庄，占总数的19.72%；比覆盖前减少了24个村庄，减幅为63.16%。

专题优化后室内覆盖场强（Rxlev＜-100dBm）村庄为0，减幅达到100%。

进行村庄室内CQT时，对当地用户了解，多数用户反映网络得到改善，通话质量得到提高。

MRR统计对比情况

MRR的下行Rxlev

下行Rxlev

-40to-60

-60to-70

-70to-75

-75to-80

-80to-85

-85to-90

-90to-94

-94to-100

-100to-110

优化前

1.8202%

6.1630%

8.1231%

14.2794%

20.5862%

21.7628%

12.5938%

9.8924%

4.7791%

优化后

2.9854%

8.2561%

10.1405%

17.1259%

21.1753%

19.0381%

9.8298%

7.6163%

3.8326%

优化前累加

1.8202%

7.9831%

16.1063%

30.3857%

50.9719%

72.7347%

85.3285%

95.2209%

100.0000%

优化后累加

2.9854%

11.2415%

21.3820%

38.5079%

59.6832%

78.7213%

88.5511%

96.1674%

100.0000%

对比值

-1.1653%

-3.2584%

-5.2757%

-8.1222%

-8.7113%

-5.9866%

-3.2226%

-0.9465%

0.0000%

（MRR优化前后Rxlev百分比对比表）

（MRR优化前后Rxlev百分比对比图）

从BSC的MRR优化前后下行Rxlev对比分析，优化后平原覆盖效果在不同Rxlev值都得到提高，MS接收覆盖场强（Rxlev≥-85dBm）百分比由之前50.97%提升到59.68%，提升幅度达到了17.765%；总体覆盖率由之前85.33%提升到88.55%，提升幅度达到了21.95%，覆盖效果提升明显。

MRR的下行RxQual

RxQual

下行0

下行1

下行2

下行3

下行4

下行5

下行6

下行7

优化前

84.53%

3.22%

3.31%

2.92%

2.43%

1.79%

1.19%

0.61%

优化后

86.66%

2.90%

2.85%

2.55%

2.08%

1.51%

0.93%

0.52%

优化前累加

84.53%

87.75%

91.06%

93.98%

95.68%

96.94%

97.77%

97.77%

优化后累加

86.66%

89.56%

92.41%

94.96%

96.42%

97.48%

98.13%

98.13%

对比

-2.13%

-1.81%

-1.35%

-0.97%

-0.73%

-0.54%

-0.36%

-0.36%

（MRR优化前后RxQual百分比对比表）

（MRR优化前后RxQual百分比对比图）

从BSC的MRR优化前后下午RxQual对比分析，优化后平原话音质量（RxQual）统计得到明显提高，同时话音质量达到较高水平；RxQual=0由之前84.53%提升到86.66%，提升幅度达到了13.78%；RxQual≥3由之前93.98%提升到94.96%，提升幅度达到了16.20%；RxQual≥6由之前97.77%提升到98.13%，提升幅度达到了16.05%。

MRR的TA

从BSC的MRR优化前后TA对比分析，优化后平原覆盖区话务量主要分布在10公里（TA=20）范围内，MRR统计的整体TA平均值由之前6.74降低到6.46，降幅为4.11%。

BSC统计对比情况

随机接入成功率

通过本次平原覆盖提升专题优化后，专题研究区域的总体小区