公安机关人民警察中级执法资格考试案例.docx

公安机关人民警察中级执法资格考试案例.docx

《公安机关人民警察中级执法资格考试案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公安机关人民警察中级执法资格考试案例.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

公安机关人民警察中级执法资格考试案例

参考案例

案例一

2006年12月12日晚，为庆祝朋友王某17岁的生日，李某（20岁）约上王某、毕某（19岁）唐某（20岁）、肖某（16岁）等5人一起吃饭。

席间，李某表示自己有毒品，提出饭后去毕某家吸食。

毕某很不愿意，但是迫于面子就同意了。

到毕某家后，李某要大家一起吸毒，毕某等人均表示不吸。

李某随后大肆鼓吹摇头丸味道好且不会上瘾，后将摇头丸取出，分给其他3人服下。

毕某不肯吃，李某反复劝说：

“吃吧，没事”，并将半片摇头丸分给毕某。

毕某还是不肯服用，李某强行将摇头丸塞进毕某口中，毕某当时就吐在了手里。

李某见状抓住毕某的手，再次将摇头丸塞进他的口中，并拿起饮料强迫他将摇头丸咽下。

之后，李某又拿出冰毒，当场示范吸毒过程。

之后，5人一同去歌厅消遣时被民警控制。

经检验，李某尿液中含有冰毒成分，其余4人尿液中均检出摇头丸成分。

问题一：

李某的行为构成何罪，请说明理由？

问题二：

李某有何法定从重处罚的情节？

问题三：

毕某的行为是否构成犯罪，如果构成犯罪构成何罪？

问题四：

唐某和肖某是否构成犯罪，应当如何处理？

答：

1、李某的行为构成了引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪和强迫他人吸毒罪。

理由：

李某违背他人意志，对他人进行鼓动，引诱、教唆、欺骗本无吸毒意愿的人吸食毒品，构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪。

李某违背毕某的意志，强迫毕某吸食毒品的行为，构成强迫他人吸毒罪。

2、李某引诱、教唆未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚。

3、毕某容留他人吸毒的行为构成犯罪，虽然毕某并不情愿，但仍然同意他人到自己家吸毒，构成容留他人吸毒罪。

4、唐某和肖某不构成犯罪，构成吸毒的违反治安管理行为。

根据治安管理处罚法第七十二条的规定，（1分，答出法律名称即可）吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

案例二

杨某某涉嫌殴打他人，案发后第三天派出所民警甲、乙去违法嫌疑人杨某某家中对他进行口头传唤，要求杨某某去派出所接受调查。

但杨某某提出没有书面传唤证不接受传唤，因此，民警甲、乙对杨某某采取了强制传唤的方法。

杨某某被强制传唤到派出所后，民警甲一人及时对其进行了询问。

在询问中，杨某某对自己的所实施的违法行为避重就轻，态度恶劣，且要求民警甲将其被传唤的情况通知其家属。

民警甲因杨某某态度恶劣，决定不通知其家属。

经过30个小时的询问，最终杨某某承认了自己所实施的违法行为，彻底坦白交待了自己的全部违法事实。

问题：

本案派出所的办案人员有哪些违反法律程序的情形，并简述理由？

答:

1、对杨某某口头传唤不合法，到杨某某家中应当适用书面传唤，口头传唤只适用于现场发现的违法嫌疑人。

2、对杨某某所实施强制传唤不合法。

因为民警对杨某某口头传唤不合法，杨某某拒绝口头传唤理由正当，故强制传唤不合法。

3、民警甲一人询问杨某某不合法，询问的办案民警不得少于2人。

4、不通知被传唤人杨某某的家属不合法，办案人员应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。

5、传唤后的询问查证时间30小时不合法，询问查证时间不得超过8小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间可以延长，但不得超过24小时。

案例三

2011年7月8日，雷某酒后驾驶轿车（系王某所有）载着王某在郊区道路上行驶时，遇红灯时王某为赶时间叫雷某闯过红灯。

雷某因车速太快导致方向偏离将在路边行人郑某及其子撞倒，郑某之子当场死亡，郑某重伤并被带挂于车下。

雷某下车查看，发现郑某挂在车下，因看到后方有来车，便立即回到车上，又驾车逃跑，将郑某拖拉500余米，致郑某死亡。

后雷某、王某被交警抓获。

经酒精检测，雷某系醉酒后驾驶。

经事故认定，雷某负事故全责。

雷某被取保候审后，多次以头撞墙企图自杀，后公安机关对雷某变更为监视居住强制措施。

问：

（1）雷某构成什么罪？

为什么？

（2）雷某是否构成刑法第133条规定“因逃逸致人死亡”？

为什么？

（3）雷某是否应当以危险驾驶罪定罪处罚？

为什么？

（4）王某是否构成犯罪？

为什么？

（5）对雷某变更为监视居住措施是否正确？

为什么？

答题要点：

1、雷某构成交通肇事罪与故意杀人罪，应当数罪并罚。

雷某违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任，构成交通肇事罪；雷某发生事故后明知郑某被带挂于车下仍驾车逃跑，放任危害后果的发生，致郑某死亡，系间接故意的故意杀人。

2、不构成。

“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

3、雷某的醉酒驾车行为属于危险驾驶行为，但不以危险驾驶罪定罪处罚。

根据《刑法》规定，有危险驾驶行为但同时构成其他犯罪的，依照处罚较重规定定罪处罚。

4、王某构成交通肇事罪。

根据司法解释规定，机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成1人死亡，并负有事故主要以上责任的，以交通肇事罪定罪处罚。

5、对雷某不应变更为监视居住。

根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，对雷某不符合监视居住条件，取保候审期间，企图自杀的，应当予以逮捕。

案例四

2011年5月2日，王某（A县人）到A县公安局B派出所报案，称4月29日，在B县旅游，在饭店因言语矛盾被李某（B县人）殴打。

该派出所即受理了该案，该派出所所长审批调查处理。

值班民警郑某即与辅警到B县将正在上班的李某使用手铐传唤至A县B派出所询问。

在案件调查中，王某的儿子（8岁）口齿伶俐，清楚地表达了4月29日游玩之后，王某带他吃饭，在饭店是李某动手打了王某。

办案民警郑某认为王某的儿子年幼，不能作为证人，故未记录其证言。

在案件办理过程中，李某听辅警说办案民警郑某与王某是大学同学，遂申请郑某回避，A县公安局作出了郑某回避的决定。

但在回避决定作出之前，郑某便停止了对案件的调查。

同时，郑某告知李某自己以前进行的调查活动无效。

考虑到此案是由民间纠纷引起的，派出所决定对王某和李某进行调解。

王某不同意调解，但派出所坚持要调解处理。

请问：

公安机关在办理此案中有哪些不合法之处？

请说明理由。

答案要点：

1、A县公安局B派出所不应当管辖。

王某与李某之间发生矛盾的地点在B县，应该由案发地（B县）公安机关管辖，A县公安局B派出所可以在受理后，将案件移交至B县公安机关。

2、A县公安局民警郑某不能将李某从B县传唤到A县。

要传唤也只能传唤到B县的公安局、派出所或者其他合适的地点进行询问调查。

3、民警一人办案，且辅警参与办案。

辅警不具备执法资格，至少应有两名以上的民警办案才合法。

4、直接使用强制传唤不合法。

对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，才适用强制传唤。

5、王某的儿子符合证人资格，民警应该在其法定代理人在场的情况下，如实记录其证言。

6、在回避决定作出之前，郑某不应当停止对案件的调查。

7、郑某回避后，其之前作的调查工作是否有效，应由做出回避决定的县级公安机关认定，而不能有其自己认定。

8、调解要经过双方当事人同意才能进行，派出所不得强行组织调解。

案例五

甲因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑2年，2007年5月刑满释放。

2011年5月17日晚上，甲潜入乙的家中行窃，被发现后携所窃挎包一个（内有数码相机一部，价值人民币2500元）逃跑，乙紧追不舍，无奈之下甲将挎包扔到路边，乙见状将包捡回。

甲见路边有一辆未熄火的摩托车（价值人民币3500元），车主丙正站在车旁吸烟，趁丙不备便骑上摩托车继续逃跑。

5月18日丙在街上发现自己的摩托车和甲，欲将甲扭送到公安局，甲一拳将丙打伤，后经法医鉴定为轻伤。

问题：

（1）甲2011年5月17日的行为构成何罪?

简要说明理由。

（2）甲5月18日的行为是否构成抢劫罪?

为什么?

（3）甲的行为有哪些法定的量刑情节?

该如何处罚?

答案要点：

1、根据我国刑法的规定，甲5月17日的行为构成盗窃罪、抢夺罪。

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

甲的行为属于入户盗窃，因此构成盗窃罪。

抢夺罪，是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

甲趁车主丙不备骑走其摩托车，价值数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件。

2、甲5月18日的行为不构成抢劫罪，而是构成故意伤害罪。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，才转化为抢劫罪。

丙是在摩托车被抢后次日才发现自己的摩托车和甲的，甲是在丙欲扭送其去公安局的过程中将丙打成轻伤的，其行为不符合上述“当场性”的要求，因此，甲的行为不构成抢劫罪，而是构成了故意伤害罪。

3、法定的量刑情节包括：

1）、甲的行为构成累犯。

甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，于2007年5月刑满释放，又于2011年5月再次实施上述犯罪行为，系刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。

2）、甲在逃跑途中将所窃挎包扔掉，并由乙捡回，其盗窃行为构成犯罪未遂，对其所犯盗窃罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

3）、甲的行为构成盗窃罪、抢夺罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。

案例六

甲（25岁）与乙（15岁）男孩二人合谋去搞点钱，二人进入一住宅内，盗窃现金5000元、手机一部以及金银首饰若干，欲逃离时，不料正在卧室睡觉的房主（女）被声响吵醒，甲怕房主叫喊，便顺手抄起一把手果刀胁迫房主，房主因害怕，便没有敢叫喊。

（1）甲、乙二人是否构成犯罪，构成何罪，请简要分析。

答：

甲构成抢劫罪。

刑法规定，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。

乙不构成犯罪。

因为甲的暴力行为超出了甲、乙两人预谋的范围，乙对该暴力行为不承担刑事责任。

同时，由于乙年龄为15周岁，依照刑法规定对其盗窃行为也不承担刑事责任。

案情续：

甲发现房主软弱可欺，便教唆乙与之发生性行为，甲在一旁观看取乐，并用手机拍照。

乙回家以后，父母发现其有点异常，在家长追问下，乙说出了情况。

后乙在父母的陪同下一起到公安机关，讲清前因后果。

公安机关随即将甲抓获归案，经调查，甲曾因盗窃罪被判有期徒刑，2年前刚出狱。

（2）甲、乙行为涉嫌何罪？

是否构成共同犯罪？

请说明理由。

答：

甲教唆乙违背妇女意志，强行发生性行为，甲乙构成共同犯罪，二人涉嫌强奸罪。

乙15周岁，根据我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯强奸罪的，应当负刑事责任。

甲虽然没有具体实施强奸行为，但教唆乙实施强奸犯罪，根据刑法规定，属于共同犯罪。

（3）甲是否为累犯？

请说明理由。

答：

甲构成累犯。

根据刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。

（4）甲、乙有哪些法定量刑情节？

答：

甲教唆未满18周岁的未成年人犯罪，根据刑法规定，应当从重处罚。

甲系累犯，应当从重处罚。

乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。

对自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。

乙年龄不满18周岁，根据刑法规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

案例七

犯罪嫌疑人黄某，男，28岁；犯罪嫌疑人王某，男，23岁。

犯罪嫌疑人黄某与王某系近邻，生活穷困。

突然有一天，黄某发现王某暴富，问其原因，王某坦言自己正从事贩毒活动。

在王某的“开导”下，便和王某一起从他人处购得50克纯度为50％的海洛因。

为了增加数量，黄某和王某又在海洛因中掺人50克西药“头痛粉”，并转手以每克120元的价格卖给他人，其间由王某联系下家并交接毒品，黄某在一旁学习技巧。

其后，黄某开始单干，索性以“头痛粉”冒充海洛因，当黄某携带250克假毒品准备贩卖时，为我公安机关当场擒获。

黄某归案后，检举了王某和其共同贩卖毒品的犯罪事实，并协助司法机关抓获王某。

在王某住处查获海洛因200克，并查明王某没有吸食海洛因的历史。

问题一：

本案应当如何定罪?

答：

对黄某应以贩卖毒品罪和诈骗罪处罚，对王某应以贩卖毒品罪处罚。

问题二：

本案应当如何量刑?

答：

黄某有立功行为，可以从轻或减轻处罚。

问题三：

黄某贩卖毒品的数量是多少?

为什么?

王某贩卖毒品的数量是多少?

为什么?

答：

黄某贩卖毒品的数量为100克，根据《刑法》357条第2款之规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”，故应按贩卖总量计算，为100克，另250克毒品是黄某以诈骗的手段欺骗他人的行为，应已诈骗论处，不计入贩卖毒品数量；王某贩卖毒品数量为300克，其中与王某共同贩卖的100克，理由同上，在其家中查获的200克，王某明显不是用于自己吸食，即用于贩卖，故王某贩卖毒品的数量为300克。

案例八

2011年8月6日，X市公安局接到郑某（本市人）报警，称在郊外树木里发现一裸体女尸。

X市公安局刑警大队即派民警李某、张某进行现场勘查，查明被害女子为某厂职工刘某，系他杀，经刑警大队负责人批准对此案进行立案侦查。

经过侦查，刘某的同事童某有重大嫌疑。

后经查明：

犯罪嫌疑人童某意图强奸厂里的女青年刘某，遂让其表妹林某帮忙。

2011年8月5日晚，林某以请刘某帮忙修理缝纫机为名将其骗至家中。

童某、林某二人用酒将刘某灌醉，致刘昏迷不醒，林某即离家去别处睡觉。

童某正欲与刘某发生性关系时，刘某惊醒，拼命挣扎并大声呼救。

童某害怕被邻居发觉，用绳子勒住刘某的颈部，致刘某窒息死亡，并抛尸郊外后潜逃。

2011年8月7日晚23时，公安机关拘留了童某。

由于时间较晚，民警就将童某关押在刑警大队的办案场所中。

8月9日早8时，民警对童某进行了讯问，童某对其行为供认不讳。

在该案中，公安机关收集了以下证据：

报警人郑某的笔录、童某的笔录，林某的笔录，刘某死亡的法医鉴定，刑警队对抛尸现场的现场勘查笔录；绳子；童某邻居的笔录。

问题一：

童某构成何罪？

分别属于何种犯罪形态？

请简要说明理由。

答：

童某构成强奸罪和故意杀人罪。

强奸罪属于犯罪未遂犯罪形态，故意杀人罪属于犯罪即遂犯罪形态。

问题二：

民警李某认为林某是女性，不符合强奸罪的主体要求，不构成犯罪。

甲的观点是否正确？

请简要说明理由。

答：

不正确。

林某为童某的犯罪行为提供帮助，构成犯罪的共同故意，故构成强奸罪共犯。

问题三：

本案中，公安机关收集的证据分别属于哪种刑事案件证据种类。

答：

郑某的笔录属于证人证言；童某的笔录、林某的笔录属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；刘某死亡的法医鉴定属于鉴定结论，刑警队对抛尸现场的现场勘查笔录属于勘验、检查笔录；绳子属于物证；童某邻居的笔录属于证人证言。

问题四：

公安机关在执法中存在哪些问题？

请简要说明理由。

答：

1、将童某关押在办案场所中，刑事拘留后应当将犯罪嫌疑人关押到看守所。

2、公安机关未在拘留24小时内讯问犯罪嫌疑人。

案例九

某日，某畜产品公司（非国有单位）勤杂工甲某在擦地板时见财务室的保险柜没有上锁，周围也没有人，于是从柜中取出一张空白现金支票并加盖印鉴。

次日，甲某填好支票，到银行以支取购货款的名义在支票上签了本公司采购员丙某的名字，支取现金人民币8万元。

问题一：

甲某的行为是否构成职务侵占罪？

试说明理由？

问题二：

如果甲某在大街上捡到一张已填好的金额为8万元的支票，马上到银行支取现金，则其行为如何定性？

问题三：

如果甲某窃取了本单位的盖了印鉴的空白支票后，但自己不敢去取。

找到取好友乙某，对乙某说自己偷了一张转账支票，请乙帮忙到银行支取出来。

乙便到银行冒充畜产品公司采购员丙某，支取现金8万元。

对乙的行为如何定性？

答案要点：

1、甲的行为构成盗窃罪。

甲某以非法占有为目的，采取秘密手段从本单位财务室柜子窃取现金支票并到银行提取现金2万元，数额达到盗窃犯罪的追诉标准。

（3分）

2、甲的行为构成票据诈骗犯罪。

以非法占有为目的，利用汇票、本票、支票等金融票据进行诈骗活动，且数额较大。

（3分）

3、甲、乙应分别定罪。

甲构成盗窃罪，理由同上。

乙构成票据诈骗罪。

因为乙主观上不知道的甲的支票是偷来的，没有共同盗窃的故意，不构成盗窃的共同犯罪。

但乙明知支票是甲捡来的，还冒充他人名义到银行支取现金，符合票据诈骗罪特征。

案例十

甲是某造纸厂老板，15岁的女孩乙谎称自己已年满18周岁到甲的厂里上班，后被甲发现，将乙狠狠地挖苦了一顿后将其辞退。

乙怀恨在心，为泄私愤，乙于某日深夜窜至甲的造纸厂内，用打火机点燃厂内成品库内堆放的纸张，致使甲的厂房、造纸设备、原料及成品纸和生活用品等财产被烧毁，甲的妻子和8岁的儿子被烧成重伤，两个工人被烧死，还祸及相邻的另外一家造纸厂，共造成经济损失500余万元。

甲报案，在甲的儿子的指认下，乙很快就被公安机关抓获。

本案被列为当年重特大刑事案件，由公安局长亲自任专案组组长。

乙到案后，对自己所犯罪行拒不交待，并提出甲的儿子没有作证资格，公安机关不应当相信小孩子的证言。

为了获取口供，办案人员将乙全身浇水湿透，然后将其拉到零下30摄氏度的室外挨冻，乙无法忍受，供出了自己实施犯罪的全过程。

经鉴定，已造成乙伤残。

在侦查阶段，乙聘请了律师为自己提供法律帮助。

乙的律师发现负责侦办此案的专案组组长即公安局长是甲的哥哥，遂提出回避的申请。

问题一：

乙涉嫌构成什么罪名，是否应当负刑事责任？

并简述理由。

答：

乙涉嫌构成放火罪，应当负刑事责任。

因为乙在主观方面为放火的故意，在客观方面表现为实施了足以危害公共安全的放火行为，且达到放火罪的刑事责任年龄。

所以乙某应当负刑事责任。

问题二：

本案中甲的儿子（8岁，智力正常）有无作证资格？

为什么？

答：

甲的儿子有作证资格。

因为甲的儿子8岁，智力正常，能够辨别是非和正确表达，根据刑事诉讼法有关规定，其具备证人资格。

问题三：

为了获取口供，办案人员将乙全身浇水湿透，然后将其拉到零下30摄氏度的室外挨冻，乙无法忍受，供出了自己实施犯罪的全过程。

后经鉴定，乙被冻成伤残。

办案人员的行为是否构成犯罪？

构成什么罪？

应当由哪个国家机关立案侦查？

答：

办案人员的行为构成犯罪。

构成故意伤害犯罪。

应当由人民检察院立案侦查。

问题四：

负责侦办此案的专案组组长（甲的哥哥）是否应当回避？

为什么？

其回避应当由谁决定？

答：

该专案组组长（甲的哥哥）应当回避，因为其是本案当事人的近亲属，属法定回避情形。

对甲的哥哥公安局长的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

案例十一

2011年5月24日，胡某将刘某杀害后逃离现场。

办案民警于同年6月3日6时，经出示工作证件后，对胡某执行拘传。

将胡某拘传到公安机关后，办案民警李某立即在二楼讯问室对胡某进行讯问。

第一次讯问时，李某直接问胡某：

“你是怎么杀害刘某的？

”胡某拒不承认犯罪。

李某就不让胡某吃饭和休息，并于6月3日13时至6月5日下午对胡某持续进行了讯问，迫使胡某交代了作案经过。

案件移送审查起诉后，律师邱某接受胡某家属的委托，担任辩护人。

胡某在检察院审查起诉阶段翻供，拒不承认其在公安机关的供述。

检察机关根据这一情况，将案件退回公安机关补充侦查。

邱某便事先找到证人严某，引诱严某按照胡某翻供的情况作证。

公安机关再次核查时，严某按照胡某翻供的情况作了假证。

问题:

1.根据案情描述，公安机关在办理本案中，哪些做法是错误的？

并简要分析。

2.邱某的行为构成何罪？

3.检察院将案件退回补充侦查后，公安机关补充侦查的期限是多少？

检察院可以退查几次？

答案要点：

答下列做法是错误的：

1、对胡某拘传程序不合法。

对对胡某拘传，应当出示《拘传证》。

2、对胡某拘传时间超过了12小时。

3、讯问人数错误。

讯问时，侦查人员不得少于二人。

4、讯问不合法。

民警李某的讯问语言有指供诱供嫌疑。

5、不让胡某吃饭和休息、并持续讯问，属刑讯逼供。

邱某的行为构成何罪？

答：

邱某的行为构成辩护人妨害作证罪。

检察院将案件退回补充侦查后，公安机关补充侦查的期限是多少？

检察院可以退查几次？

答：

检察院将案件退回补充侦查后，公安机关补充侦查的期限是1个月，检察院可以退查2次。

案例十二

2011年2月9日，赖某（广西桂林人，2008年春节后到甲市从事贩卖水果生意，一直暂住在本市某小区18号。

）通过朋友介绍认识了某酒店陪酒小姐王某。

2月10日，赖某把王某带到一旅馆，谈好价钱后，二人正准备发生性关系，因有人敲房间门，两人未敢发生性关系即离开酒店。

经过一段时间交往后，两人彼此熟识了，多次发生性关系，但王某未向赖某要过钱物，赖某只是偶尔送王某一些礼物。

2011年10月9日晚，赖某和王某在某酒店再次发生性关系，因赖是该大酒店的常客，总台服务员朱某未进行住宿登记，直接将该酒店312房间的钥匙交给赖某。

正欲离开时，被公安机关查获。

民警将两人传唤至派出所讯问，并制作了讯问笔录。

以“嫖娼”对赖某和王某分别决定行政拘留10日并处罚款5000元。

民警当场对以上二人收缴了罚款。

问题一：

对赖某、王某2011年2月10日在旅馆的行为如何定性？

为什么？

答：

二人的行为构成嫖娼、卖淫行为，因为不特定的赖某与王某异性之间以金钱为媒介发生性关系的行为构成卖淫嫖娼的要件，行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成协议，已经谈好了价格或者已经给付了金钱、财物，案件中已经着手实施，由于其本人主观意志之外的原因尚未发生性关系的行为，可以按卖淫嫖娼依法处理，应当从轻处罚；

问题二：

赖某、王某2011年10月9日晚在酒店再次发生性关系是否构成卖淫嫖娼？

为什么？

答：

不构成卖淫嫖娼行为。

因为赖某和王某之间不是以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为。

问题三：

根据《治安管理处罚法》的规定，公安机关能否对赖某和王某进行治安处罚，请简要说明理由。

答：

不能对赖某和王某进行治安管理处罚。

因为对于赖某和王某2011年2月10日在旅馆发生的卖淫嫖娼行为，6个月内公安机关没有发现已过的追诉时效。

问题四：

公安机关办案中有无不妥之处，请指出

答：

公安机关办案中有如下不妥之处：

（1）对赖某、王某应该用询问而不是讯问，应制作询问笔录，而不是讯问笔录。

（2）应以“嫖娼”和“卖淫”分别对赖某和王某分别处罚；（3）公安机关在作出处罚决定前未履行告知程序。

对赖某、王某处五千元罚款的治安管理处罚决定前，应当告知二人人有权要求举行听证；二人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。

（4）对赖某、王某当场收缴罚款错误，违背了罚缴分离的原则，应要求他们十五日内到指定银行缴纳罚款。

问题五：

公安机关总台服务员朱某应当如何处理？

答：

根据《治安管理处罚法》第五十六条的规定：

对总台服务员朱某不按规定登记住宿的旅客姓名、身份证件种类和号码的行为，处二百元以上五百元以下罚款。

案例十三

陈某与武某有矛盾。

一天晚上，陈某纠集了谭某等一伙十余人，乘面包出租车寻找武某。

22时许，陈某、谭某等人与武某等3人相遇，随即发生持械斗殴，武某的头部、臀部被砍、戳伤，生命垂危。

此时，下班经过此地的民警李某发现后，喊道：

“我是公安局的，不许再打！

”但歹徒见李某仅一人并未收敛，李某为震慑犯罪朝天鸣枪警告。

谭某持长刀冲上来，砍中李某的左手。

李某果断开枪将谭某击倒，跳弹又将路人刘某误伤。

陈某等歹徒四处逃窜。

李某及时拦车将谭某送市一医院抢救，谭某因肾脏、胰腺被击伤大出血，抢救无效死亡。

问题一：

民警李某的行为（亮明身份以及开枪）有无不当，为什么？

答：

民警李某的行为没有不当之处。

根据人民警察使用警械和武器条例中第九之规定：

1、聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；2、以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的。

经警告无效的，可以使用武器。

问题二：

使用武器后，民警李某应采取哪些必要措施，依据是什么？

答：

依照《人民警察使用警械和武器条例》，人民警察使用武器造成犯罪分子或者无辜人员受伤的，应该及时抢救受伤人员；保护现场；立即向当地