审美的影响因素.docx
《审美的影响因素.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审美的影响因素.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
审美的影响因素
引言
人类对高吸引力的面孔更加的偏好，在社会互动中，吸引力高的会更占优势。
面孔吸引力是对个体容颜相貌的审美评价。
高吸引力的面孔不仅赏心悦目，而且对个体的社会互动也有很大的影响。
男女在择偶中存在不同的性别期待（Li&Meltzer,2015），在择偶早期人们对彼此的了解很少，而遵循刻板印象可以增加人们对彼此的预测正确性（Eaton&Rose,2011）。
性别刻板印象是刻板印象的重要表现形式之一，是指“社会生活中被人们普遍认可的对男性或女性性别属性的比较固定的见解和观念，也就是对男性或女性在行为上、人格特征等方面的笼统和固定的看法。
”如勇敢、坚定、临危不惧被普遍认为是男子汉品质，而温柔、贤惠、善良则被人认为是女性品质（魏国英，陈雪飞，2005）。
首先在人们的观念里，男性一般是沉稳、勇敢、豪放的，女性则细心、文静、温柔的，如果一个人表现出与性别刻板印象不符的特征或行为，会给人不良印象。
其次在中国传统文化中人们曾经十分强调“男尊女卑”观念，男性特质较为积极向上而受到更多社会赞许，女性特质较为保守收敛而受到更多社会压抑，所以当女性表现出男性特质时，人们不会讨厌，相反可能会欣赏和褒奖，而当男性表现出女性特质时，人们对其包容性和赞许性会下降，更倾向于批评和贬低。
因此当名字激活性别刻板印象时，人们会凭借名字判断对方的性别刻板特质，取男性名的女性会被认为具有更多男性特质而获得较高评价，而取女性名的男性会被认为具有更多女性特质而获得较低评价。
从进化心理学的角度来看，权力高所带来的更多的资源，也是对性吸引力的一个提高。
我们是否可以来推断,人类建立了一种强大的权力与吸引力之间的心理联系。
相较于身高的高矮，面孔吸引力同样是身体特征，吸引力高低是否和权力有联系呢？
那么我们是否可以推断出这种联系是双向的？
基于这些,我们可以假设,人类建立了一种强大的权力与吸引力线索之间的心理联系。
然而，权利词对审美究竟有何影响，前人未有研究。
基于以上的思考，笔者查阅了相关的国内外研究文献，对性别刻板印象等相关研究、及对姓名偏性别化的注意特点进行回顾、梳理与评述，由此来进行实验研究，掌握当代大学生的性别预期及权力预期对审美的影响。
第一部分文献综述
1、面孔吸引力
1.1面孔吸引力的概念
富有吸引力的面孔对人能够产生更大的积极影响。
面孔吸引力是对个体容颜相貌的审美评价，是指目标人物面孔所诱发的积极愉悦的情绪体验并使他人更愿意与之接近交往。
面孔吸引力对个体社会交往包括择偶、亲密关系等方面都起了很大的作用。
（温芳芳,2012.）
1.2面孔吸引力的理论研究
近期研究发现，在不同文化背景下，婴儿时期都已经存在面孔偏好。
这些研究成果挑战了一直以来坚持的观点：
面孔之美是不固定的、是没有规则的，是由文化所设定，激发了一些进化心理学家对于面孔吸引力进行深入研究。
在对面孔吸引力及其偏好的研究和考察中，找出面孔之美的“构成因素”。
包括平均化、对称性、性别二态性、宜人的表情、得体的仪容整饰以及年轻等方面，提出了三种可能的生物基础偏好：
第一，平均化，是指某一面孔与某种人群中大多数面孔的相似程度;第二，对称性，是指一张脸的一半与另一半的相似程度;第三，性别二态性，是指成熟男性和女性经过青春期第二性征的发展后逐步形成的体态上的特征,即男性化和女性化，而且在此之间还发现了面孔偏好影响了人类的配偶选择，并且在一定程度上增强了生育成功的概率。
于是，有研究者推断，人类的对于面孔吸引力的偏好很有可能是通过性选择进化而来的。
面孔的吸引力程度是很重要的，人们倾向于和漂亮的异性结为伴侣。
研究表明，面孔吸引力高的人的有更多的性伴侣。
（Rhodes,Simmons,&Peters,2005）。
在日常生活中，面孔的吸引力也起着举足轻重的作用。
可爱的宝宝从成人获得更多的关注和照顾（Schein&Langlois,2015）。
美丽的孩子通常被认为更聪明，更可爱，同时，更有可能受到老师的青睐，更有可能被任命为孩子的领导，而且受到惩罚会更少。
（徐华伟,牛盾,李倩,2016）而吸引力高的成年人被认为有更优的品格，更强的社交能力以及更多的亲和力。
他们总让人觉得在工作上具备更强的竞争力和专业性;因此，这些人会获得更多的获得工作的机会，且薪水越高，晋升越容易。
这种现象被心理学家解释为一种“美即是好”的刻板印象。
（the"whatisbeautifulisgood"stereotype;Dion,Berscheid,&Walster,1972）。
综上，面子吸引力对人们的社会生活的方方面面都有影响。
面部特征吸引力高的人在生活互动中往往会得到普通人无法轻易获得的便利，并且更有可能被认为有更高的能力，更积极的人格特质和更好的人际关系。
（华春,2012.）
1.3面孔吸引力和进化心理学的关系
基于更多的研究，进化心理学家提出了“配偶质量”，对面孔的吸引力和面部偏好的引发机制进行了解释。
人脸的平均性，对称性和性别二型性传达了配偶的质量信号，而人类评价吸引的心理机制以及识别上述优势信号是遗传的。
而在此基础上的面部偏好被看作是对配偶选择的更好的适应。
（杨璘溧,陈浩,俞琴燕.2006.）
就这个理论提出了面部拥有者假设和观察者假设。
面部的拥有者被更多的认为面部拥有者的特征对面部吸引力的影响。
这一假设认为，面部吸引力是面部所有者的稳定特征（Chen,German,&Zaidel,1997）,即“beautyisonlyskindeep”（Little&Perrett,2002）。
在早期的研究中，人体测量学的方法被用来测量人脸。
主要方法是量化面部的特征。
使用Morph软件改变脸部特征点的位置以及特征点之间的距离，排列和比例以确定影响。
来判断面部的几何形状，如平均值，对称性和性别二态性，是否影响面部吸引力。
（寇慧,苏艳华,张妍,孔繁昌,胡媛艳,王洋,陈红,2013）
观察者假设假设是观看者的感知到的面部吸引力，即“美丽在旁观者的眼中”（Little,Jones,Penton-Voak,Burt,&Perrett,2002）。
面部的拥有者假设从进化的角度来解释面部的吸引力，而观察者则强调从认知和社会文化的角度解释面部的吸引力。
面对称偏好有两个主要理论：
良好基因假设（Thornhill&Gangestad,1999）和观察者偏差假设（Enquist&Johnstone,1997）。
良好基因假设认为,人类偏好对称性是因为它可能与配偶品质相关,并且对称性偏好随繁殖力的变化而变化,即女性在高繁殖力阶段（卵泡期）,对称性偏好会增加。
而观察者偏差假设则认为,对称性偏好是视觉加工系统的副产品,不受观察者繁殖力的影响。
发现越平均、对称及女性化的男性和女性面孔对青少年越有吸引力（Saxton,Debruine,Jones,Little,&Roberts,2009;Saxtonetal.,2010）。
面部所有者假设从进化的角度来解释面部的吸引力。
Lu，Zhu和Chang（2015）提出了一个关于男性配偶价值的三因素框架：
良好的基因，良好的资源和良好的父亲。
好基因是指男性提供的基因的质量。
这个因素是由男性个体的遗传质量决定的。
良好的资源是指男性可以为配偶和后代提供的物质资源和保护。
这个因素取决于男性在同性竞争中的结果。
好父亲是指男性直接参与照顾后代的程度。
这个因素是由男性行为的特征决定的。
脸部的男性特征被认为是优秀男性基因的信号。
女性偏好男性气质强的异性面孔是为了增加异性的好基因以增加后代的竞争力;与此同时，女性更喜欢具有力量，优势和积极特征的男性。
这些特征可以帮助男性占据优势在同性竞争。
最后，人类婴儿延迟成熟的特征要求男性给予直接的父母投资，这就要求女性在选择配偶时不仅需要考虑自己的基因和资源，还需要考虑行为特征是否有利于家庭的长期维护。
稳定的关系。
具有典型阳刚面孔的男性更可能表现出由于其体内过量雄激素水平而不利于维持长期关系的特征行为。
因此，女性需要在三者之间进行权衡以实现最大的繁殖成功。
（徐华伟,牛盾,李倩.2016）
进化论主要用于解释面孔所有者的假设。
进化论认为，面部偏好是为了更好地选择伴侣，因为吸引力的面部特征代表了配偶的重要质量，如健康。
（Rhodes,2006;Confer,Perilloux,&Buss,2010）。
进化论也可以用来解释观察者的假设。
进化加工塑造我们的心理适应，人类已经发展出探测和评估配偶价值的机制。
（Fink&Penton-Voak,2002）社会文化理论认为,面孔吸引力的判断标准难以界定,主要受主观文化习俗的影响（Berry,2000）换句话说，个人对脸部吸引力的判断受许多社会和文化因素的影响。
因此，没有统一的标准来判断人脸的吸引力，并且表现出跨文化的不一致。
（杨璘溧,陈浩,俞琴燕2006.）
进化观点的研究人员提出了配偶质量假设。
这一假设表明，吸引力增加了配偶成功的可能性，吸引力特征以及这些特征的偏好可能是性选择的结果（Rhodesetal.,2005）。
对吸引力的知觉是人们寻求一名具有好品质的配偶的适应性结果（Rhodes,2006）。
研究人员还提出了解释好基因的理论。
这个理论认为，人们对面孔的评价来源于进化，有吸引力的面孔被认为是健康基因的指标，有更好的免疫能力和繁殖优势，所以我们更喜欢面容诱人的人。
相反，吸引力低的面孔似乎意味着不健康，所以我们会避开它们。
可以看出，面孔的吸引力与健康之间有着密切的关系。
预测脸部吸引力的因素也可以预测健康状况。
（李鸥,陈红,2010）已有大量研究证明,面孔吸引力的影响因素与健康水平紧密相关（Zaidel,Aarde,&Baig,2005;Fink,Neave,Manning,&Grammer,2006）。
根据进化心理学，面部吸引力是配偶价值的线索，面部吸引力越高配偶价值越高。
通过对高度吸引人的面孔的偏好，个人可以确定配偶选择异性时的配偶价值，从而提高繁殖成功率。
偏好具有高度吸引力的人脸的心理机制因而演变成为人类解决配偶选择问题的适配器。
这是普遍存在偏好吸引人的面孔的根本原因。
（徐华伟,2016.）
脸部吸引力是对个人外观的审美评价。
根据进化心理学，面部吸引力是配偶价值的线索。
这个假设是从进化心理学的角度研究人脸吸引力的前提。
有研究考察了这一核心假说，发现了影响面部吸引力和配偶价值的形态特征之间的关系。
这些形态特征包括脸部的性别二态性，脸部的不对称特征以及脸部的肥胖特征。
面子吸引力在社交互动中的影响可以用个人对高度吸引人的面孔的偏好来解释。
剩下的问题是解释这种偏好：
为什么个人更喜欢具有特定形态特征的面孔？
个人的面部美学一直被认为具有强烈的主观随机性，主要受社会文化的影响。
（寇慧等,2013）,这是一个属于美学领域的研究问题。
然而，随着进化心理学的兴起，人脸吸引力研究有了一个全新的视角。
神经系统有了更多的研究了，个人的日常经验不过是因为环境刺激神经系统而产生的副产品。
（Gallup&Frederick,2010）。
感觉系统将环境中的各种信息输入转换为神经冲动，并传递给大脑以产生各种体验。
值得注意的是，神经系统的进化说为了准确地表征世界并不准确，因为它根本原因是为了基因的存活。
因此，个人的感受，感知，情绪和其他各种体验与其适应功能有着根本的关系。
个人对吸引人的面孔的偏好也是如此。
根据进化心理学，脸部吸引力是个人配偶价值的线索。
配偶价值是指个人作为他人配偶的价值（Edlund&Sagarin,2010）。
个人配偶价值的差异主要体现在基因质量，生育能力和提供资源能力等特征上的差异，这些差异对生育和育儿有重要影响。
作为配偶价值线索的面部吸引力是这样的假设的核心：
在外显的面部形态特征和与子代和亲子关系相关的内在个体特征之间存在形式和内容关系的联系。
（徐华伟,牛盾,李倩,2016）被认为具有高度吸引力的人脸形态特征反映了个体在繁殖和培育方面的优势。
因此，凭借对高度吸引人的面孔的偏爱，个人可以在配偶选择过程中准确锁定更有优势的异性，从而增加与他们结合的可能性，并最终获得高质量的后代以实现成功的育种。
（vanDongen,2014）。
偏好高度吸引人的面孔的心理机制已经演变，内化已经成为人性。
大量的研究表明，人们对面孔吸引力的判断具有跨文化的，年龄的一致性，并且个体早在婴儿期就更喜欢更具吸引力的面孔。
（李鸥,陈红,2010）。
刚出生不久的新生儿已经会更多地注视更具吸引力的面孔（赵玉晶,王申连,丁家永,2009）。
这至少能部分说明对于面孔吸引力的偏好不是后天习得的。
根据进化心理学，面部吸引力是配偶价值的线索，面部吸引力越高配偶价值越高有关。
通过对高度吸引人的面孔的偏好，个人可以准确锁定配偶选择异性时的配偶价值，从而提高繁殖成功率。
偏好具有高度吸引力的人脸的心理机制因而演变成为人类解决配偶选择问题的适配器。
这是普遍存在偏好吸引力的面孔的根本原因。
（徐华伟,2016.）
2、刻板印象
2.1刻板印象
刻板印象一直是社会认知领域的核心研究课题。
“刻板印象是指与社会群体相关的思想，事实和想象的认知表征。
例如，我们很迅速地对某些群体可能会产生诸如性别，国籍，种族，地位，政党，团体甚至家庭等事物的印象”。
（Hamilton，Sherman，1994）Hilton等人认为“刻板印象是一种社会认知偏差，是人们头脑中存在的一些固定看法（Hilton,J.L.,Hippe,W，1996）。
”根据Hewstoneetal。
（2000）中，“刻板印象是一种基于个人对某些社会群体的看法，期望和知识的认知结构”。
韦伯斯特将刻板印象定义为“刻板印象是这种心理图式，某些群体广泛使用的，也可以说是一种心理上的期待。
它不仅可以表达为一种过于简单化的观点，而且可以表达为一种易受情绪变化影响的态度。
，或者是没有经过仔细评估的东西。
与西方学者对刻板印象的定义不同，国内学者连淑芳（2003）对刻板印象定义如下：
“刻板印象观念是基于一群个体对一个群体的特征，行为和属性的看法。
这个概念也可以说是基于个人对社会群体及其内部成员相关的特征和属性的认知表征。
林崇德等在2004年版的心理学词典中定义了刻板印象。
这是对一群人形成的简单化，相对固定，过于简单的看法。
（林崇德，黄希庭，杨治良，2004）。
在对上述概念进行综合比较时，该研究同意的刻板印象概念的定义是一种刻板印象，对某一群体或某一群体而言是一种相对固定的，过于简单的和过于普遍的观点。
（张晓旭.,2014.）
2.2美即使好的刻板印象
这张极具吸引力的脸型不仅赏心悦目，而且在个人的社交生活中也扮演着重要的角色。
研究发现，个人喜好具有高度吸引力的面孔，从而形成“美即是好”的刻板印象，并成为影响个人社交互动的重要因素。
（徐华伟,2016.）
在日常生活中，面孔的吸引力也起着举足轻重的作用。
可爱的宝宝从成人获得更多的关注和照顾（Schein&Langlois,2015）。
美丽的孩子通常被认为更聪明，更可爱，更可能受到老师的青睐。
他们更有可能被任命为其他人的领导者，并且因犯错而受到更少的处罚。
（Dion,1972）。
有吸引力的成年人也被认为更优秀，更多的社交能力和更多的亲和力。
在工作方面，他们总觉得更具竞争力和专业性;因此，他们更有可能获得工作机会。
薪水越高，晋升越容易（Langloisetal.,2000;Scholz&Sicinski,2015）。
这一现象被心理学家解释为一种“美即是好”的刻板印象（the"whatisbeautifulisgood"stereotype;Dion,Berscheid,&Walster,1972）。
（徐华伟,牛盾,李倩,2016）
2.3性别刻板印象
性别角色可以很好地反映性别刻板印象。
它指的是社会文化期待和认可的男性和女性的人格特征。
性别角色是社会化过程中的人们学到的。
特定的社会文化赋予不同性别个体的社会规范和行为模式。
隐性性别刻板印象是指人们在行为和特征方面对性别和性别的简单和僵化的表述和概括。
（董晨杰,肖海雁,王强，2014.）
有些学者（周晓虹,1996）认为，性别刻板印象是社会生活中广为接受的男女定型的观念，更多是指男女心理特征差异的固定观点。
性别刻板印象是刻板印象的重要表现之一。
它是指社会生活中人们普遍认可的关于男女性别属性的相对固定的观点和概念。
具体表现形式是关于男性和女性的行为和性格特征的一般和固定的观点。
”如勇敢，坚定和无所畏惧通常被认为是男性的品质，而温柔，善良被认为是女性的素质。
（魏国英，陈雪飞，2005）。
正是由于这种对男人或女人的固定的观念，人们对他人的评价产生了偏见。
（张晓旭,2014.）
一些研究人员在第一个孩子出生后24小时采访了男孩和女孩的父母（Rubin,Provenzano,&Iuria,1974）他们发现父母认为女孩更温和，娇小，女孩的父母描述他们的孩子更美丽，更可爱，更聪明。
相对与孩子的父母，其他人更可能觉得孩子更像母亲。
事实上，不同性别的新生儿的体重，身长和一般健康指标没有区别。
然而，人们往往倾向于用不同的视角观察男人和女人，并认为男人和女人确实存在差异。
1968年，美国心理学家罗森克兰兹等人发现，思想包容度更高的大学生，也认为男女之间有心理差异。
这些大学生眼中的男性是：
积极，独立，情绪稳定，客观性强，不受外界影响，控制感强，对数学和科学的热爱，能区分理性与情感，野心与自信。
这些大学生眼中的女性是：
喜欢聊天，温柔，敏感，虔诚，陶醉于自己的外表，喜欢清洁，安静，有强烈的安全感，欣赏艺术和文学，善于表达温暖的感受。
在心理需求方面，男性刻板印象是：
有更高的支配地位，自主性，冒犯性和展示性方面更强，在成就表现更好;而女性的刻板印象是：
高度依从性，求助态度，以及更多依赖和异性恋表现。
（JohnE.WilliamS,1999）。
研究（BestWilliamS,1993）它进一步表明，社交性和能力是跨文化性别刻板印象的核心特征。
社交性是女性定型观念的核心特征。
它指的是情绪的人际倾向。
能力是男性的核心特征，是指决定性的和工具性的倾向。
但是,有人（Kashiwagi,1974）认为女性对性别角色的刻板印象的知觉更加强烈。
大多数性别刻板印象研究中最常见的结论：
是女性比男性情绪更易激动，女性更频繁地经历情绪，并且经历更多压力的情绪;而男性被认为更少的情绪体验。
特别是，成年人倾向于将幸福，悲伤和恐惧与女性联系在一起，并将愤怒与男性联系起来。
（Birnbaumetal.,1980;ShieldS,1984）。
男性和女性在体验幸福的方式上是一致的，但女性的教育是可以自由地表达快乐的体验，而男性则受教育来学习控制。
（李凤兰,郑晓边,2004）这种差异在社会化过程中积累，而成见人口中的刻板印象更为强烈。
人们通常认为，女性是热情的，表达的，理解的，同情的，更加关心别人的情绪的。
（WilliamSBest,2990）。
2.4反刻板印象
反刻板印象的概念研究出不同的概念。
方宇培（2009）认为，“反刻板印象是指具有一定特征的群体在这一特征方面的表现与人们的刻板印象相反，这违背了人们对这一特征的期待和需求现象。
”杨澜和胡金生（2013）认为反刻板印象是指刻板印象群体，在某一方面，反刻板印象与刻板印象相反，虽然学者对反刻板印象概念的定义不同，但其含义是基本上是一样的，也就是说一个具有一定特征的群体出现了一种与其刻板印象相反的现象，例如，在人格特质方面，人们往往认为女性是依赖性和胆小的，所以当女性勇敢而独立时，他们被认为是反刻板印象的;当然，当男人似乎在做家务时，女人“在外面做工的现象”“在传统的社会职业生涯中，一个女人在外工作”也被认为是一种反刻板印象的表现。
本研究遵照上述反刻板印象的定义，并根据上述观念提出了本研究中反刻板印象的操作性定义：
本研究中的反刻板印象是指女性表现出“俊逸”、“粗犷”。
（张晓旭,2014.）
3、权利
3.1概念和本质
什么是权力？
这个问题在人类历史中有很多答案。
其中，罗素将他的“权力理论”中的权力定义为全人类社会的基本动力。
此外，还有研究人员认为权力来自各种权力基础。
（French&Raven,1959），是一个潜在的力量。
如今，随着对权力的研究渗透到认知心理学中，人们对权力有了更深的理解。
他们认为权力有影响他人思想和行为的能力。
（Keltner,Gruenfeld,&Anderson,2003）,并且在对权力概念进行思考的时候会激活与权力有关的概念和行为倾向（Galinsky，Gruenfeld，&Magee,2003;韦庆旺，俞国良，2009）
然而，无论研究人员如何界定权力，其本质都是不变的，即权力人通过提供或不提供资源来控制他人，这是一种不对称的控制。
（Fiske,1992；Keltner,Gruenfeld,&Anderson,2003）作为一种古老的人类社会现象，权力是心理学研究的一项新课题。
像许多心理学概念一样，权力还没有得出一个所有人认同的定义。
一些研究者认为权力是一个结构变量，并认为权力来自各种权力基础（如正式权力），因此是一种潜在的力量。
（French,J.,&Raven,B,1959）。
有些人认为权力是对他人的影响力，其他人则认为权力是社会关系的一个特征，并认为权力存在于相互依存的人（群体）和人（群体）之间的关系中。
（牟庆旺,俞国良2009）
随着心理学的发展，尤其是社会认知研究的兴起，研究者在以往研究的基础上对“权力”概念有了新的认识。
Galinsky等人（2003考虑到权力是一种心理状态，他们认为随时启动权力词可以激活与权力相关的概念和行为倾向。
Kdtner等人（2003）认为“权力是个体通过提供或撤消资源或实施处罚来改变他人所处状态的能力”（Keltner,D.J.,Gruenfeld,D.H.,&Anderson,C.,2003）,这种能力是个人能够对他人施加资源和惩罚。
资源可以是物质的，如食物，金钱或社会的，如知识，情感等等。
Fiske（1993）认为，权力的本质是一种不对称控制，即大权力的控制着小权力的。
（Fiske,S.T.,1993）
基于以往的研究成果，本研究认为权力是控制和影响资源的能力，实为控制。
文章涉及的高权力是那些对别人施加或可以施加控制和影响的人。
低权力的是受他人控制或影响的个人。
实验中使用的高权力词是指高权力者的术语，低权力词为指代低权力者的术语。
（许文娟.,2013.）
3.2权利和进化心理学的关系
文献中以独立性和依存性为标准，权力分为两种类型：
个人权力和社会权力。
其中，个人权力是指获得自己想要的东西而不受他人影响的能力。
在这种情况下，权力就是能够控制自己的生活而不受他人的影响。
例如，金钱和知识的力量，拥有大量金钱和知识的人比那些缺乏金钱和知识的人更少依赖他人。
社会力量是一个人影响他人的能力，并使他们做一些他们不想做的事情。
在这种情况下，权力意味着控制他人。
例如，管理者对其员工的权力。
在日常生活中，某些职位赋予更多的社会力量，而另一些则赋予更多的个人力量。
目前，对权力主体的研究主要以社会权力为主，对个体权力的研究相对较少。
本文研究的权力是指社会权力。
在实验中选择的力量相关词汇都是专业术语，它们所代表的力量水平更多地取决于这种权力地位。
（许文娟,2013.）
进化心理学的奠基人之一大卫巴斯认为，进化心理学使用进化的视角来解释人类心理学或大脑活动的规律。
JeromeH.B.也是进化心理学的奠基人之一。
他认为与人类进化显着相关的心理学是进化心理学。
他对进化心理学提出了明确的定义，并且反对了进化心理学和行为之间的遗传混淆。
他认为进化心理学强调物种普遍存在的心理特征和心理过程，是物种对以往环境的心理反应。
（许波，2004）LedaCosmides和JohnTooby是进化心理学的两位创
升级会员 