辩论大学阶段知识积累比人格更重要.docx
《辩论大学阶段知识积累比人格更重要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论大学阶段知识积累比人格更重要.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论大学阶段知识积累比人格更重要
大学阶段知识积累比人格塑造更重要我方的一点论据
立论的三点层次
1、从我国大学的教育方针政策、根本目标任务入手（大学教育的特征）
2、紧扣大学阶段，（说出我们大学的阶段性任务是积累知识，可以用这样的话人格的塑造是关乎一生的事，大学是人格塑造的重要阶段，但事情总有轻重，大学阶段也许是我们人生系统学习的最后阶段，大学生应该懂得资源的优化配置，把知识积累放在第一位，让我们在最适合的地方做最正确的事！
）在这个层次中突出比较，大学的阶段性任务是积累知识
3、大学大学学习知识更有利于培养人格（抓紧健全的人格来说，没有知识的人格不是健全的，农村老妪也有人格，而且人格很淳朴，但农妇的人格是有缺陷的）
4、这个不要写到立论中，但是你查一下了解下，“人际关系学”
美国人比彻曾经说过：
“无知是滋生妖魔的温床。
”法国学者霍尔巴赫也说：
“人格低劣的根源在于人类对于自然的无知。
”
1、大学期间是我们积累专业知识最主要的时期，也是一个人钻研学术和积累知识的黄金阶段；而人格是一个长期内外因素综合的结果，是从小进行的，在成长过程中逐渐塑造的，在大学阶段改变一个人的人格显然是不现实。
2、好的人格是坐那就有的？
啥是好的品格，评判的标准从哪来?
不用知识判断么？
在大学塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么？
没有自己头脑得理论理性化所支撑得人格是不稳定得，是脆弱得，如果人格培养更重要些，你怎么表现这个更重要，多抽时间培养人格么？
怎么培养？
实际行动是什么？
看思想道德书？
扶老大娘过马路？
一天能扶多少个？
3、知识一旦被你拥有,他还会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中,可以有善转恶,也可以由恶转善,人格的塑造不是一日之工,他要一生的努力,而大学是人积累知识的最佳时期,不要把时间白白浪费哦.
4、请问作为一个大学生我们的主要责任是什么呢？
如果一个人把自己的责任都无法完成那还谈何人格呢？
如果大学毕业生各个路不拾遗，只是不论什么专业知识都只略知一二。
那国家如何发展，社会如何前进，人类如何发展呢？
5、高科技犯罪的人生方向为什么歪了？
因为思想教育方面的知识积累不够！
每天读读〈论语〉钻研一下《道德经》三省其身，他的良心一定会受到鞭笞，思想得到升华。
6、当人格偏离知识时，通常都是出在对知识的选择不当上。
所以关键是在积累知识的过程中能否正确选择知识的问题，选择正确了，人格塑造就不会偏离。
知识本没有什么问题，问题是出在选用知识结构的体制身上。
7、高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进社会主义现代化建设。
大学生应以积累知识为主，还是以塑造人格为主，就是要看何者更满足人受教育的目的，就是要看何者更符合高等教育的任务。
8、书读百卷而明是非，只有一定量的知识积累，才能进行人格的塑造在这里我也要请对方辩友注意：
我们在这里不是在辩论“人格对一个人一生的影响或与他就业的关系”；也不是在辩论“人的一生中人格比知识更重要”；而是在证明：
大学生“在校”期间“积累知识与塑造人格哪个更重要”！
9、一个人的知识积累决定了这个人的水平,也几乎决定了他以后的生涯发展,而大学阶段正是一个人形成自己知识体系的关键时期,决不能耽误,这也是所有大学最主要的职能;相比之下,大学塑造人格的功能是相对次要的.人格的形成因素是极其复杂的,而大学环境所起的作用是有限的,并不是决定性的.
10、虽说活到老学到老，但是学习的最重要的阶段还是在大学中进行对于知识的积累（这种积累包括自学能力的积累、书本知识的积累、专业知识的积累，学习和积累良好的人际关系，动手能力的积累、交往能力的积累职业道德感的学习积累等），用来打造自己迈向社会的基石。
11、刘海洋和马加爵或者射杀博导：
对方辩友不要以点代面，以偏概全。
中国有几个这样的大学生？
换个方向说：
他们这种人在大学期间就真的是塑造人格更重要吗？
他们处于病态心理的人应该看医生，我们怎么能去塑造他呢？
第二种回答（出生56天就没了父爱坐在看守所内刘海洋交代说，在他出生不久父母就离婚了，马加爵是家里最小的孩子，从小在家倍受宠爱，他只感觉到别人对他怎样怎样好，从没想过反过来为别人着想。
）
12、高学历犯罪的确很多，但是那些高学历犯罪的在高学历者中的比例又是多少呢？
而那些没有做出人格很低劣事情的高学历者就是因为他们在大学里塑造人格比学习知识更重要吗？
或者请理智的想想看看，高学历犯罪者占所有犯罪者的人数的比例又是多少呢？
在当今由于欠缺法律知识而犯罪的占相当的比例，这难道不能说明学习知识更重要。
13、大学是知识的殿堂，我们要珍惜这宝贵的四年光阴，珍惜国家给我们的受高等教育的机会，充分认识到大学生在校期间学习知识才是更重要的这一真知，把握今天，把握现在，去吸取能够改变命运，进步人类科技的知识吧！
14、知识和人格是分不开的，两者都是必要的，只能谈在“某个时期”或“某个地点”的重要与次重要问题。
那么请问对方辩友：
一个很有人格的人，会不会因为是“法盲”而犯法呢？
（据我所知，有很多人“为民除害”、“行侠仗义”的方式都存在问题，毋庸质疑——根本原因在于对法律知识的缺乏）
15、远古的惊雷赐予人间文明的圣火，科技的进步著就人类的英雄史诗。
任风云变幻，知识的光辉带给世间的必将是永恒的光明！
16、问题一：
请问对方辩友，知识就是力量—邓小平，萨克雷所言：
“读书能够开导灵魂，提高和强化人格，激发人们的美好志向，读书能够增长才智和陶冶心灵。
弗莱克斯：
大学是这样一种机构：
它自觉地献身于对知识的追，力争解决难题，用挑剔的眼光去评价人们的成就，并用真正的高水平去教育人。
您如何看待？
17、知识是第一生产力，塑造人格能够取代知识积累促进社会发展?
18、我们相信大多数大学生的人格是没有问题的，有问题会留校查看的。
当然，当一个同学德才兼备的时候，校方会以奖学金的加以鼓励。
不过，大多数学校智育分所占比例大大超过德育分。
就像我们学校的综合测评，成绩可是占了80%!
这不足以证明积累知识是大学生的当务之急吗？
19、请问对方辩友，作为外院的您的专业四级过了吗？
如果你没过，难道你不需要加倍努力吗？
如果你已经过了，难道是人格力量使你通过专业四级考试的吗？
20、问题五请你看看你身上的衣着、鞋袜，或者你现在正在使用的电脑！
它们是知识的产物呢还是人格的产物？
在原始社会中，难道原始人的茹毛饮血、朝不保夕的生活凭借着所谓人格就可以凭空而成为现代人的现代生活了吗?
21、人格开始塑造与幼儿与少年期，在青年后期要塑造人格几乎没有可能，在大学期间只能是完善人格，人格一旦成型，江山易改，本性难易，对方辩友没听过吗？
对方辩友，难道有起死回生，返老还童之术否？
俗语说：
"三岁看大，七岁看老"，这是百姓在现实生活中总结出来的，而这种说法却恰恰反应了人的幼年时期对人个性成长的重要阶段。
大大学怎样来塑造它呢？
22、欲修其身者．先正其心．欲正其心者．先诚其意．欲诚其意者．先致其知．致知在格物．物格而后知至．知至而后意诚．意诚而后心正．心正而后身修．身修而后家齐．家齐而后国治．国治而后天下平．
23、复旦大学：
博学而笃志切问而近思中山大学：
博学审问慎思明辨笃行
东北财经大学：
博学济世广东外语外贸大学：
学贯中西，明德尚行
剑桥大学：
剑桥—求知学习的理想之地斯坦佛大学：
愿学术自由之风劲吹
清华大学校训：
自强不息厚德载物中国的文字是门博大深远的艺术，甚至每一个符号都有它深远的涵义，素有中国最高学府之称的清华大学的校训必是经过反复斟酌的，那么请问对方辩友：
为什么没把“厚德载物”这四字放在“自强不息”的前边呢？
这正是因为我们今天所要证明的事实：
大学生在校自强不息地学习知识更重要！
！
！
24、塑造人格”的说法本身就有问题，是塑造什么样的人格？
优质人格，还是劣质人格？
人格是心理学上的人格涵义，还是指论理学上的人格涵义？
25、联合国为21世纪提出的教育口号“学会做人，学会生活，学会学习，学会发展。
”
1、为适应社会发展的需求,要求高校培养具有竞争实力的高素质人才,请问大学生的竞争力是来自知识还是来自人格呢?
反驳：
正如高尔基所说，没有任何力量比知识更强大。
用知识武装起来的人才是真正不可战胜的，人格对一个人的一生很重要，但一个有知识有能力的人才才能直面21世纪的挑战。
2、党和国家提出了科教兴国的宏愿，作为时代先锋的大学生是否应该更注重积累知识呢？
3、正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识积累，大学生拥有再健全的人格也是空谈，请问对方辩友你想做一只强壮的驼鸟吗？
4、滥竽充数的南郭先生也可能一时得志，但他最后的失败证明了什么？
请对方辩友正面回答。
反驳：
人格再健全也掩饰不住知识的不足。
不学无术的人终将被历史所淹没，而拥有知识的人才终会被社会发现、重用。
同样我们拥有丰富知识的数学家陈景润他的人格有问题吗？
5、中小学提倡素质教育，从小就开始塑造着人格，如果大学阶段塑造人格更重要那么我们大学的特殊性与中小学的区别究竟又在哪呢？
大学是一个特殊的机构，它的特殊性就在于它是一个研究型的教育机构。
北大老校长蔡元培先生早就说过：
“所谓大学就是研究高深学问者也。
”要推动整个社会的发展，不是说仅仅有一个健全的人格就足够了的。
要充分发挥大学的功效我们就必须在大学中努力学习，积累知识。
6、级商务英语本
（1）班的陈力君同学在2009年“CCTV杯”全国英语演讲大赛中获一等奖，请问对方辩论友请问陈力君获奖与人格塑造关系大还是因为知识积累呢？
8、，四川大学副校长、博导石坚教授向外院资料室捐赠了两套论文写作指导丛书，如果大学阶段塑造人格更重要那为什么石教授不送二套塑造人格方面的书呢？
9、党的十六大指出，积极做好高校毕业生就业工作。
请问一下更重要的塑造人格怎么解决大学生就业问题呢？
我方的回答:
1、《礼记·大学》：
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
”
反驳
（1）：
北大老校长蔡元培先生早就说过：
“所谓大学就是研究高深学问者也。
”
反驳
（2）：
对方辩友真的知识大学之道吗？
何谓大学？
格物致知诚意正心修身齐家治国平天下，即所谓内圣外王之道。
当然此大学非我们今天所说的大学阶段啊！
2、陶行知先生指出谓健全人格须包括人生所必需之知识技能。
3、子曰：
“禽兽有知而无义，人有知且有义，故为天下贵也。
请问
4、学好专业知识,同时再广泛涉猎其他专业知识,未来需要一专多能人才。
大家应学会做”通才”。
5、从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论
6、、同样是知识积累，有的大学生学以报国，为什么有的大学生却从事高科技犯罪呢？
反驳：
对方辩友，高科技犯罪和知识本身之间有必然的联系吗？
我方方问题
6、级商务英语本
（1）班的陈力君同学在2009年“CCTV杯”全国英语演讲大赛中获一等奖，请问对方辩论友请问陈力君获奖与人格塑造关系大还是因为知识积累呢？
7、外国语学院2009级新生入学教育中外院袁邦株副院长结合外院英语学科特点，指出了大学学习的方法与重要性。
请问为什么为什么袁院长不说说塑造人格的重要性呢？
8、，四川大学副校长、博导石坚教授向外院资料室捐赠了两套论文写作指导丛书，如果大学阶段塑造人格更重要那为什么石教授不送二套塑造人格方面的书呢？
9、党的十六大指出，积极做好高校毕业生就业工作。
请问一下更重要的塑造人格怎么解决大学生就业问题呢？
以下是反方的………
反方公辨陈词
第一，人格的养成是非常复杂的，它不仅依靠丰富的知识，更需要有高雅的气质，独立的性格，健康的身心，诚实的作风；以及高尚的道德品质。
所以，对方辩友所说的积累知识是塑造人格的基础和唯一途径的观点我方真是不敢恭维呀！
第二，我提醒对方辩友，刚才对方辩友所说的发展社会、造福人类等一切豪言壮语，都是因为能够正确的运用知识，而非机械的记忆知识、积累知识。
积累不等余运用，所以人们常吧长于记忆，懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典。
第三，我们从不否认知识的重要性，但重知识灌输，轻人格塑造，那麽所谓的知识就很可能成为争名夺利的武器，危害社会的工具。
你们所谓的竞争将不再公平。
卑鄙，成为卑鄙者的通行证；高尚，成为高尚者的墓志铭。
第四，对方辩友说我们敬佩教授与学者只是因为他们的才学，那麽，请问对方辩友：
你敬佩剽窃论文的北大教授王铭铭吗？
你敬佩那些效忠纳粹的军事家科学家吗？
你敬佩那些制造电脑病毒危害社会的电脑工程师吗？
第五，对方辩友竟冒天下之大不讳竟说，杨靖宇、雷锋、孙茂芳是因为知识才如此出众。
我方不否认其中有党教的关系，但请问党教的目的是什麽？
难道不是为了提升人格、提高党性更好的为老百姓服务吗？
不错，知识积累却实起到了某种作用，但他们如果没有健康的身心，诚实的作风；以及高尚的道德品质单一的积累有用吗？
第六，（也许他们会举出一些“才高德浅”也有所建树的人，别忘了《易经》中有“不恒其德，无所容也。
”《诗经》中“德薄而位尊，鲜不及矣。
”）
最后，我不得不提醒对方辩友，人类之所以成为万物的灵长，是因为我们有人格，人格是为了区分人和其他自然动物的一个重要标志，是人之所以为人的标志。
人格塑造英雄，让他们轻生死重信义，义薄云天：
人格塑造伟人让他们心怀国家，先忧天下。
也正是这华夏五千年之高尚人格，让我们相信“知识诚可贵，人格价更高”！
！
！
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
1、健全人格是整个社会的需要。
社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。
如果是一个人人格健全，那他的各个方面都会趋向健全。
有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。
爱因斯坦就是一个人格健全的人，他没有私心杂念，所以其学术成就超群。
健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。
看看，有人格缺陷的希特勒，不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗？
历史的教训是惨重的，对方辩友可要铭记这些惨重教训啊！
4、塑造人格是百年树人的功业。
周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人，甚至连他的政敌都为之折服。
他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱，为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人，他有非凡的信心和智慧，他更有伟大的人格力量，可以穿透历史的迷雾，照耀到遥远的未来。
最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利，那是塔的灵魂。
中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔，他之所以伟大，是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格
对方辩友看似慷慨陈词，实乃底气不足，而漏洞有余，至少犯了以下五大错误：
第一，错误地定义“知识”的概念。
根据《现代汉语词典》的权威解释，知识是人们在改造世界的实践中所获得认识和经验的总结，也就是前人已总结出来的成果，而对方辩友却将它扩展到做人、交往等需要自己探索的领域。
这是随意扩大概念的外延啊，对方辩友~
第二，将“积累知识”与“学习知识”混为一谈。
积累知识只是将知识存入大脑，积聚成为知识体系，而学习知识则要将知识转化为能力，成为人格的要素之一。
对方辩友偷换“积累知识”的概念，真让我方也感到汗颜！
第三，错误地理解人格与知识的关系。
人格与知识是方向与动力的关系，方向偏了，动力再强也没用；二者也是目的与手段的关系，手段必须服从和服务于目的。
以上两层关系表明，人格的好坏从根本上制约着知识的积累。
然而对方辩友却背道而驰，将人格建立在知识的基础之上。
世界上有无数目不识丁而人格高尚的人，对方辩友难道看不到吗？
第四，把天职等同于最重要的任务。
“天职”是一种传统、一般的任务，但不一定是最重要的任务。
尽管积累知识是大学生的天职，但不论从大学生成长成才的角度，从大学教育目的的角度，还是从当代大学生人格现状的角度来看，塑造人格都是比积累知识更为重要的任务！
第五，错误地判断塑造人格的最佳时期。
知识的积累是一生的事情，但人格的塑造却须青年时期完成。
对方辩友强调，大学期间是积累知识的黄金时期，却忽视了大学更是塑造人格的最佳时期！
首先，大学期间，人的世界观、人生观、价值观大致形成，性格也由儿童模型转变为成人模型，因而决定着一个人人格的基本定型；其次，大学期间塑造人格有着其他阶段无可比拟的优势和条件，（比如，大学有丰富多彩的学生活动，为塑造人格提供了广阔平台；大学有来自五湖四海而年龄相仿的同学，是自我认同和自我强化的参照群体，等等。
）
正所谓“成才先成人”，正所谓“先做人后做事”，健全的人格是大学生成长成才的先决条件，也是报效祖国和人民的基本保证。
在如此美好而自由的大学时光，我们何不抓紧时间塑造健全的人格呢？
任意盘问
一、请问对方辩友，你在大学期间是如何积累知识的？
二、请问对方辩友，你如何解释大学校园里的抄袭作弊之风？
三、一个不讲诚信的大学生，走上社会将会如何运用他的知识呢？
四、一个知识渊博而人格不健全的人，他对社会是有益呢，还是有害呢？
人格：
新华字典：
个人显著的性格、特征、态度或习惯的有机结合
现代汉语大字典：
人的性格、气质、能力等特征的总和
①话说：
江山易改，本性难移。
这里的“本性”是就人格而言的。
人格是一个心理学术语，类似于我们平常说的个性。
是指一个人与社会环境相互作用表现出的一种独特的行为模式、思想模式和情绪反应的特征，也是一个人区别于他人的特征之一
②从心理学角度讲，人格包括两部分，即性格与气质。
性格是人稳定个性的心理特征，表现在人对现实的态度和相应的行为方式上。
性格从本质上表现了人的特征，而气质就好像是给人格打上了一种色彩、一个标记。
气质是指人的心理活动和行为模式方面的特点，赋予性格光泽。
同样是热爱劳动的人，可是气质不同的人表现就不同：
有的人表现为动作迅速，但粗糙一些，这可能是胆汁质的人；有的人很细致，但动作缓慢，可能是黏液质的人。
气质和性格这样构成了人格。
主要是指人所具有的与他人相区别的独特而稳定的思维方式和行为风格。
1、人格可分为三方面讲。
第一，它是人的性格.气质.能力等特征的总和；第二，它是个人的道德品质；第三，它是人的能作为权利，义务主体的资格。
总之一个人在成长的过程中所形成的，区别于他人的，一贯的行为倾向和反应模式，也就是一个人各种心理特征的总和。
2、大学生应以何者为重，所以说，重点在于那一项对大学生个人的人生起到重要作用
3、重要性：
首先积累知识只是完善人格的一种手段，更多是在生活实践中不断培养.陶冶和锻炼；其次知识水平高.高等学历的人如果人格不够完善，只会伤害别人，伤害社会；最后即使知识积累得不够，文化稍缺欠，只要不断完善人格，就一样造福社会。
4、必要性：
高中时期的应试教育让学生将大部分精力放于知识积累这一方面，弱化了人格塑造。
而大学后我们面对的社会道德环境又是一个鱼龙混杂的环境，这种环境明显不适合人格塑造的进行。
而大学相对社会来说环境稳定，安全。
那么大学生目前便处于了人格塑造的黄金时期。
对方问题：
1、在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格一定会输吗？
不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格，你怎样解释这个问题？
答：
或许在一开始他们能够比大多数人更快的找到工作，但是他们的前途不一定是最好的，东北第一监狱里关押的犯人几乎都是北大清华人大研究生硕士毕业的，他们的知识毋庸置疑，但是他们操纵伤害股市，导致金融市场动乱，有多少人因为股市倾家荡产，带给社会如此大的危害。
正是他们不具有好的人格中好的道德素质的这项要求，所以现在只能在监狱中度过他们的下半生了，这还不包括死刑立即执行的。
2、如果一个医生有很高的医德，可以看病不要钱，但是他的医术却不怎么高明，你会去他那里看病吗？
答：
如果一个医生医术很高明，但是他没有医德，我也依然不敢去他那里看病。
我们今天的辩题说要以何者为重，这其实是建立在我们同样重视二者的基础上，并不是说知识不重要，而是人格的塑造比它更重要。
大学学到的知识只是一时的，但是好的人格赋予我们的优秀的学习能力却会伴随我们一生。
3、邓小平爷爷说过：
“科学技术是第一生产力”，请问对方辩友他为什么不说塑造人格是第一生产力呢？
何谓“第一”？
答：
第一，科学技术的重要性是对于整个社会而言的，我们今天探讨的是哪个对大学生更重要。
第二，科学技术是社会的生产力，但是却不是社会的发展力。
科学技术能够推动社会物质生产力的进步是毋庸置疑的，但是，对于精神社会的发展，只能而且必须依靠一个人的性格、气质、能力这些人格要素。
4、人格的塑造应该是在高中时期就完成的任务，而非大学？
答：
人格塑造不仅仅是道德的塑造，更是学习能力的塑造。
高中时期的应试教育让学生将大部分精力放于知识积累这一方面，弱化了人格塑造。
学生大多只知道死读书，读死书，大学优秀的老师能够提供给我们方法。
而大学后我们面对的社会环境又是一个鱼龙混杂的环境，这种环境明显不适合人格塑造的进行。
而大学相对社会来说环境稳定，安全。
那么大学生目前便处于了人格塑造的黄金时期。
辩论：
大学生知识积累比人格塑造更重要
[来源] admin[发表时间]2010-05-07[浏览次数]68
正方一号：
看完题目大家也知道我要说什么了，人格是一个指数繁多的东西，需要用一生的足迹去印证。
之所以要有大学阶段，因为我们一般人的知识结构在年轻时往往很散乱，而知识的有序和丰厚是一个人内涵的依托，因此我们需要用四年的时间寻找自己的知识热点，养成一种可持续发展的指示观。
人格的形成不是一年两年的事，从你出生的那一刻开始，你的家乡、父母、亲人、老师、朋友，你看过的书、电影，听说过的故事、英雄都在不断地改造影响你的人格特点，还有一部分人格据心理学家称是遗传而来的，从受精卵开始分裂以后就确定了。
大学是人格塑造的重要阶段，但事情总有轻重，试问一名大学生没有把知识积累放在第一位，那么他这四年对得起谁，我们都知道要资源优化配置，在最适合的地方做最正确的事！
一个孜孜不倦、勤奋好学、喜爱思考的大学生，人格上会有很大问题吗？
顶多是还不够成熟稳重，团队合作精神没有得到很好的培养，而且我想这种情况是少数，热爱智慧的朋友会关注一切值得学习的方向。
最后要强调的是，知识积累指的是一种现况思考与文本的结合，无论是什么专业，脱离了社会和人类都不可行，这样子就跟大学的初衷背道而驰了，我方是坚决反对的。
无数成功人士回过头来劝年轻人时，都会提到“书到用时方恨少”，可见知识功底的重要，每个人都渴望成功，但这是一个放置在广义角度上讲的标尺，起跑线和眼界决定一切，人格亦然
1。
很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的道德是怎么来的？
是在大学4年里才培养的么？
那么对方的便有是不是认为那些还没有上大学的人道德低下呢？
众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的。
中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过指着百万之重的2个难道我们看世界要以点覆面吗？
2。
有人说人格是知识的基础，此言大错特错。
试问一个人没有知识作为基础，那怎么来分辨是非？
古人早就说过:
读书为什么？
无非是分黑白明是非而已。
如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知……
3。
有人说贪官说污吏，那么请问这些人在当官之前是经过重重道德考验的，他们是否是道德不够？
肯定不是，而且还邀请对方辩友住一个问题，我们讨论的是大学期间的问题。
当官后会发展的如何，那时毕业以后的事情，请不要跑题，谢谢。
4。
还有人可能说出过热的问题，出国是道得的问
升级会员 