螺杆与模块方案比较.docx
《螺杆与模块方案比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《螺杆与模块方案比较.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
螺杆与模块方案比较
水冷螺杆热泵机组与风冷模块热泵机组
性能特点及夏季运行维护费用比较分析
方案一:
风冷模块式热泵机组方案二:
水冷螺杆式热泵机组
一、性能特点分析
风冷模块式热泵机组
水冷螺杆式热泵机组
一次性投资
主机价格较高，但总投资较低。
主机价格较低，总投资较风冷差不多。
机房
设置
不需专门设置机房，机组装在屋顶或裙楼顶，不占用宝贵的建筑面积。
须设置较大空间及较大面积的机房，其面积为设备占地面积的2~3倍
辅助
设备
只需冷冻水泵
要冷却塔、冷却泵及冷却管道、阀门系统，主机只能夏季制冷，冬季需用辅助热源才能制热
能耗
以用电为主。
耗电、耗水
运行
噪声
因机组安装在室外，将噪声源由室内移至室外，且噪声不大，低于冷却泵、冷却塔的噪声。
室内机房噪声较大，会通过楼板向建筑物内传播，且室外冷却塔的噪声也大。
对环境影响
无影响
冷却塔噪声大，容易滋生对人体有害的军团菌。
控制
方式
电脑控制先进，可在1000米范围远程控制，分单元控制，根据负荷自行调节机组运行，节能明显。
可实现远程控制，根据负荷自行分档调节机组运行
运行
管理
不须专人管理，由电工兼管就可以。
需专人操作管理，2~3班人
可靠性
由于主机系统简单，不易出故障，可靠性强，且具有不停机维修性。
但冬季室外低温时，热泵效率降低，机组出水温度较低。
只要机组某一部分出现故障将需停机检修，影响用户正常使用，主机系统繁琐，冷却塔会结垢堵塞，使热交换降低，影响制冷效果，需定期清洗。
使用
寿命
一般为15~20年
一般为15~20年，但辅机寿命短，7~8年需更换。
注：
原理分析详见第三项。
二、经济性比较
1．一次性投资分析比较
单位：
万元
设备名称
方案一
方案二
风冷热泵模块机组LAWM300HT/6十六台
（制冷量1584KW）
108
---
LWWSH4200（螺杆式热泵机组）1台（制冷量1516KW）
---
60
主机调试费
0
0
冷冻水泵3台
2.4
2.4
冷却塔2台
0
6
冷却泵3台
0
3
空调系统工程
120
125
冬季采暖空气源
0
40
电子水处理器
0
忽略
软化水处理器
0
忽略
机房占用费
0
忽略
合计
230.4
236.40
系统综合能效比分析（含辅助设备功耗）：
100%满负荷
2.87（含5台热回收机组）
3.09（含热回收工况）
75%负荷
2.86
2.77
50%负荷
2.83
2.31
25%负荷及以下
2.63
1.53
系统综合能效比
2.82
2.42
（备注:
系统综合能效比=满负荷×1%+75%负荷×42%+50%负荷×45%+25%负荷×12%；）
2.夏天制冷耗能比较
名称
运行时间
数量
能量调节（使用率）
单位电功率（kw/h）
夏季耗电量
（kwh）
单位耗油量（kw）
耗油量（t）
单位耗水量（含t/h）
夏季耗水量（t）
方案一
制冷
主机
180天×6h
1
60%
465
301320
冷冻水泵
180天×6h
2
100%
30
64800
小计
366120
方案二
制冷
主机
180天×6h
1
75%
325
263250
冷冻水泵
180天×6h
2
100%
30
64800
冷却水泵
180天×6h
2
100%
45
97200
电子水处理仪
180天×6h
1
100%
0.15
162
冷却塔
180天×6h
2
100%
8
17280
5
10800
小计
442692
21600
合计
464292
注：
1.空调系统以夏季运行180天，每天运行6小时计算。
2.风冷热泵模块机组可随负荷变化，每一单元模块从0~100%范围内自动调节，其大部分时间处于部分负荷运行，在实际使用中能效比大大提高，其节能性相当于变频调节空调。
3.水冷螺杆机组为整机型，只能整机分固定级数调节运行。
3.夏季制冷运行费用比较
单位：
元
项目
方案一
方案二
电费
366120
442692
水费
0
21600
操作管理人员工资
0
10000
设备维修、保养费
4000
20000
合计
370120
494292
注：
1.电费按每度1元计算。
2.水费按每吨2元计算。
三、原理运用分析
能效比与运行成本分析：
空调系统设计依据是夏天与冬天标准工况时的性能，以满足用户的要求，很少考虑部分负荷时的能效比。
事实上，空调至少80%以上的时间运行在部分负荷！
美国最新的ARI210/240空调认证程序已经将季节能效比（SEER）列为需要检测的四项内容之一，其它三项分别为标准制冷量、标准制热量和制热季节性能系数。
空调运行在部分负荷时，螺杆压缩机只能靠卸载来适应负荷变化的需要，而实验证明，螺杆压缩机卸载25%后，能效比降低20%，卸载50%后，能效比降低30%；而采用并联涡旋压缩机技术的风冷模块机组在制冷系统中有较长的使用历史，技术比较成熟，当空调运行在部分负荷时，停掉并联压缩机中的一台或多台，其他压缩机仍然满负荷工作，机组效率不降低。
并联涡旋压缩机没有余隙容积，涡盘泄露损失和流动损失少，故即便空调在满负荷运行时，并联涡旋压缩机能效比也远高于螺杆压缩机。
故涡旋压缩机运行成本远低于螺杆压缩机是有实际依据的，特别是在部分负荷时优势更加明显。
运行工况范围分析：
并联涡旋压缩机与螺杆压缩机相比具有更加宽广的运行界限，使其能够保证空调机组可以适应更加恶劣的工况，更好地满足用户的使用要求。
四、结论
从以上分析可以看出，此项目选择中央空调系统方案，无论是初投资还是使用节能性，方案一均优于方案二，这还只是夏天比较,冬季优势就更明显了！
而且方案一更适合于分次投资，有利于节省投资和投资的灵活性，优越性是不言而喻的。
特别说明：
水源螺杆热泵机组只有在地下水工况下能发挥最大能效，其冬季制热工况进水水温要求：
采用水环式的不得低于20℃，采用地下水式的，不得低于12℃，否则需用辅助热源补充方可正常工作。
如果采用自来水环式工况，其效果如同水冷单冷螺杆机组，可以这么肯定的说，找不到有项目会选用水源螺杆热泵机组用自来水环式方案！
这不符合该机型的使用原理，也没有这个必要！
劳特斯空调温州办事处
升级会员 