辩论赛心得体会优秀范文与辩论赛材料同性恋辩论中几种常见的反科学论证汇编.docx
《辩论赛心得体会优秀范文与辩论赛材料同性恋辩论中几种常见的反科学论证汇编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛心得体会优秀范文与辩论赛材料同性恋辩论中几种常见的反科学论证汇编.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论赛心得体会优秀范文与辩论赛材料同性恋辩论中几种常见的反科学论证汇编
辩论赛心得体会优秀范文与辩论赛材料：
同性恋辩论中几种常见的反科学论证汇编
辩论赛心得体会优秀范文
篇一
最重要的心得确实能冷翻一片，因为它是——选手是人，评委，也是人。
也许你很无语，但是如果你有智商，再细细咀嚼，你发现如果这不是心得那就没天理了。
。
。
。
。
。
辩论赛的目的姑且不论，当然能赢最好，那么决定赢家的评委自然是重中之重。
但问题是，他们只是人。
不管是老师也好，学生也罢，是人，就有自己的偏好。
做了很多场评委，和许多其他评委也交流过，发现有些评委很在乎礼仪，比如说发言的时候椅子拖地又或者是发言的时候手里拿着笔，摇摇晃晃肯定是不行的，甚至发言人眼神是否看评委对某些人来说也是很重要的。
还有些评委很注重团队配合。
特别是在自由辩的时候，如果某个人发言次数太多或太少，在配合上会被减很多分。
一般来说，3个评委投票多数决定赢者。
分数什么的其实不重要，因为评委几乎不可能一边听着内容一边看着表现一边心理分析还要顾及到分数。
所谓细节决定成败，评委由于多重事物需要注意，所以很可能评判的时候角度是比较狭小的，那么选手在比赛时就需要严格要求自己的行为。
评委除了关注角度不一样，想法更是常常不一样。
比如对某个选手，我觉得反应很快，不错，但是也有评委觉得她太独，又或者是没答到点上觉得不行。
又比如某个观点某个评委点评如何如何，但我和另一个觉得他说的完全不对，因为他忽略了另一种可能，但说却说的头头是道。
评委的个性化差异使得大学生的一般层面的辩论赛胜负有相当的偶然性，所以输了也别气馁，重在参与。
我觉得那种思辨的氛围感觉到智力的延伸非常爽。
但是无论如何，事后找评委要说法是绝对不行的。
我是有遇到过的，我觉得我们三个首先没有偏袒的问题，就好像足球，哪怕球进了裁判说没进，那也是没进。
我自己还好，别的评委当时就开始bs人品了。
大学辩论赛水平不够的话，常见的两种可能：
一种是很羞涩，很沉闷，另一种是慷慨激昂，但是评委仍然觉得索然无味。
索然无味的原因就是双方一直自说自话，全然不顾对方。
我对辩论的理解就是道理与形式。
形式是指礼仪与技巧，道理则是如攻城拔寨一般，每一个立论点都是一个攻防据点，双方应该围绕这个据点进行激烈交锋。
当然，有些据点是没战略价值的，而有一些则是兵家必争。
攻防也有区别，大多数人是浅尝辄止，哪怕是己方有道理，敌方已经退却了，却缺乏追击的能力，只能鸣金收兵。
一方面是自己缺乏思辨的能力，对某一论点进行深入分析，另一方面是不够坚持，很容易被对方牵入另外一个话题甚至最后不败而败。
除了据点，还有基地，一辩稿就是基地。
很多评委只要在一辩稿中没写而攻辩自由辩出现的其他的观点，一概一撸到底。
一辩稿应该是整个团队整场比赛核心中的核心，应该是整个团队思想的结晶。
我觉得深层分析能力是辩论的灵魂。
比如大学生成才是外部机遇更多还是自身努力更多?
一个说是成才是指符合职位，给社会做贡献，另一个是说成才是指人才加机遇。
我的看法是，我原来是个平庸的人，然后我逐渐的提高了我的能力，哪怕我没有给社会做贡献，或者是没有遇到机遇，但我仍然算是成才了。
在这个问题上我觉得双方思考都出现了方向性的偏差，但人才加机遇那方更大一些。
我看到这个辩题，首先我不会去管什么外部机遇还是自身努力，这些全部都是次要的，因为重点在于：
成才的标准是什么?
我的理解是具有能力，但为社会做贡献也算是成才，因为从古至今，中国评价人才的标准便是才能和道德。
然后是怎样才能成才?
内部自己如何，外部机遇、或者说环境如何。
换句话说，就是有哪些因素影响了人的成才。
有这么一个例子，比如我很懒，我觉得我克服不了我的惰性，于是我找了一个相对严苛的环境，通过这个环境反过来来改变我，提高我，使我成才。
不过这很难说，因为如果说是重点大学之类的更好的环境，离不开自身的努力。
但是同样的，要进去除了自己的努力，还需要一定的机遇，具体就看双方怎么辩论了，这就是中立据点需要双方各自争夺。
如果提到机遇，这里会有个普遍性和特殊性的问题，我个人看法是用环境这个词来规避它，因为机遇的某种特性便是往往不可求，求之而不可得。
但是要说既然不知道，那就完全无法获得，那又是不对的。
可以肯定的，机遇是不可控的，努力是可控的，在概率上来说我个人认为努力更普遍些，但这只是我的个人感觉，缺乏数据、事实佐证。
这种想当然是在辩论中需要克服的。
我发现那个辩题有点忘，究竟重点是概率上数量上谁更多还是程度上谁更重要。
不过这不要紧，因为我觉得首先不要狭隘的抱着某一观点，最好能对辩题有一个全面、深入的分析，正反两方都思考一下，然后再归类。
对个人来说，思维流畅和逻辑严谨是金科玉律。
但是辩论是团体合作，特别是怎样群策群力完善一辩稿并使一辩稿深入人心将是每个辩论队的重中之重。
至于临场反应什么的，我觉得这个不是靠教，更多的是自己的一种天赋也好，经验也好。
从这个角度看，内部因素除了努力，还有天赋之类的，但是也可以说成是机遇。
不过这种思维跳跃体现了两种能力：
一种是建立在逻辑分析基础上的关联能力，一种是时刻反思的变态关注。
篇二
这是我第一次参加辩论赛，有一些新鲜，也有一些收获。
之前从未参加过什么大的比赛，更别说被称为高智力游戏的辩论赛了，所以心中有那么一丝的紧张，同时也有些兴奋。
同时也很荣幸有机会参加辩论赛，去锻炼自己，展现自我。
比赛前两天接到辩题，时间是有些紧张，但大家还是做了充分的准备。
针对辩题我方进行了两次小组辩题讨论。
期间大家互相交流各自的看法，提出了不少对付对手的招数，同时也站到对方的角度去揣摩他们的出招思路。
赛时对手不少论据都和我方预想的一样，但遗憾的是我方赛前只是做了简单的构思，受时间的局限没能作深入的分析。
在反驳对方时失去了最佳的辩驳力度。
而且也没有进行模拟辩论。
大家因为都是第一次参加辩论赛，多少还是有些紧张，有点放不开。
和队友之间的配合也不是很默契。
这场比赛总的来说组织的很成功。
但比赛的水平不是很高。
当然，毕竟大家都是第一次，而且都是业余的，之前都没训练过，比赛的水平不是很高是可以理解的。
整场比赛大家没能把作为一个辩手应具有的那种“杀气”表现出来。
而且大家的话语很和气，很绵，不够锋利，缺乏攻击力。
最重要的是没突出“辩问”来。
自由辩论阶段，正反双方都出现了一方还在发言，另一方贸然打断进行辩论的现象，所以有必要让大家进一步深入了解比赛的规则和相关细则。
赛前虽说做了准备，但正是开始后，我总觉得准备的材料还不是很充分，也不够新颖，而且缺乏对材料的有效组织、加工。
运用材料也缺乏技巧，思维不够开阔，缺少一些辩论技巧的使用，另外知识储备也不够，整场比赛自己的发言较少，语言攻击力不强，语言不够老练。
知识的广度和深度都达不到辩论的要求。
我需要加强知识的积累，拓宽视野，提高自己的思辨能力以及加强辩手技能的修养。
从这次的比赛中我收获很多。
大家独到的见解和敏捷的思维以及处理问题的精妙方法，让我感受很深，汲取到不少知识的养分。
同时我也感受到团队的力量：
如果每个人是一滴水，汇集到一起，组成了广阔的大海。
另外提一些建议：
1请有关专业人士做辩论讲座（有关辩论技巧和方法）。
请专业老师或辩手对大家进行系统的培训
2找专业老师作为社团的辩论技术顾问定期组织大家一起观看经典的辩论赛和辩论讲座的视频
3建议管理层的谋士在开会前把会议主干内容提前整理到工作本上，以便我们的回忆能高效的进行。
4协会内部多交流（少而精）
5将比赛持续下去，让更多的人参与到其中。
协会内部多交流（少而精）
6开放视野，和外部世界多交流，寻求制度和技术上的支持。
和其他高校的演讲与口才社团建立合作互助的战略合作关系。
拿别人的优点为我所用
7选择辩题时要充分考虑辩题的可辨性和逻辑性
8注重加强大家的知识储备，夯实文化底蕴。
9管理层要定位好自己的心态，不能只满足于是自己活动组织能力的提高，也要在口才上有所收获。
“知识储备是前提，辩论技巧是方法，比赛是手段，收获成长是目的。
”希望管理层能合理的把握好这之间的关系。
同时希望在不久的将来能看到大家收获成功是的那份笑容。
篇三
我们学校的英语艺术节已经举办了五届，每一届都有亮点，而这一届的亮点就是我们的英语辩论赛。
一开始马主任有这个大胆设想的时候，大家的热情并不高，都觉得这件事有难度。
我们觉得即使是用中文组织一场辩论赛都很难，更何况是用英文呢?
!
但是马主任给了我们很大的鼓舞，让我们相信学生，更要相信自己。
于是我们抱着非常忐忑的心情开始了这项具有挑战性又有意义的活动。
从选题开始，大家就开始了激烈的讨论，题目的设置不能太难但又要有思维含量。
经过反复的争论我们确定了符合学生实际又有讨论意义的话题，如：
网络对孩子们的成长是否有利?
学生未来的求学趋势是在国内更普遍还是去国外更普遍?
等等。
选题确定以后，各班老师就开始和孩子们一起为选题搜集资料，在班内进行小规模的辩论赛。
为了不影响正常上课，活动都是在课活时间进行。
学生放学以后，老师们还要在办公室内继续看材料，查单词，整理、修改学生使用的材料，汇报讨论各班的进展情况。
谈论到自己班学生的优秀表现时，大家都又自豪又兴奋，渐渐地越来越有信心做好这件事。
万事具备，只欠主持人。
这对老师来说又是一个巨大的挑战。
老师们都或谦虚或没自信地不愿意接受这个任务。
马主任说那就选个年轻人历练历练。
于是就选了办公室年纪最小的我。
起初接到任务的我既害怕又激动。
害怕是因为对自己的口语没有自信，激动是因为觉得这实在是锻炼自己的一次好机会。
并且和孩子们在一起感受他们的青春飞扬让我对这次活动又充满了憧憬。
于是我就接受了这项任务。
可是我没有这方面的经验啊，一切都得从头开始学起。
于是我开始看视频，学习模仿作为一名主持人的仪表仪态。
辩论赛马上就要进行了，语言是关键啊!
如何使用地道的英语主持这场比赛，如何组织宣布比赛流程，如何衔接各个环节的比赛，如何现场和选手们互动，如何处理比赛过程当中的突发事件，这都需要我翻阅大量的有关英语辩论赛的书籍，找到跟我们选题相关的内容，认真学习，记忆，思考。
最终我们的比赛成功举行。
回看自己的视频，还是有些许的遗憾，比如如果自己有足够的自信能完全脱稿就更好了!
和学生的互动再多一些就更好了!
时间卡得再准确一些就更好了!
经历这次的活动真是觉得身为老师，真的很想把自己变成一个超人!
也许这是一个梦想，或者说是一种幻想，但是相信在我们的不断努力不断学习不断创新下，我们一定会让自己的教学乃至人生越来越丰富!
篇四
“创建标准化示范机务段,先形成习惯,再建立标准，还是先建立标准，再形成习惯”。
的辩论赛对我来说绝对是一次可贵的机会，一次展现我自己，锻炼我自己，磨练我自己的一次再好不过的机会了。
从得知辩论的时候我们的准备工作就已经井然有序的开始了。
活动就是我们提升自己的一个阶梯，而这次活动虽然说其中部分是我们自己准备的，但要是提到最重要的那一部分还全部是我们车间的功劳。
在我看来，活动最重要的不是那舞台上的那段看似华丽的时间，真正重要的是台下准备的时间，因为这段时间我收获的是真正可以让我永生受益的东西。
当是我段李德贵书记给我颁奖的时候我心中充斥的就是喜悦、满足。
我也总算有了现在这么一天，站在一个不错的平台上，而且还有了不错的发挥，我一直期盼着这样的一天，而且我想我会向着我的下一个且更高目标前进。
篇五
紧张而又精彩的辩论赛已经结束，现在还总感觉意犹未尽，回顾整个比赛过程，经过几场比赛，我们都收获了很多。
在辩论赛的赛场中，输、赢仅仅是一种形式，双方选手更看重的是比赛过程，在双方辩手的唇枪舌剑中，在激烈的思维碰撞下，是大家对辩题都有了更深层次的了解，并且丰富了大家的知识面，这样的辩论赛中，正反双方的都是胜利者。
作为一个大学生，这种比赛无题是一种挑战，但是与此同时，也给我带来了一个非常好的锻炼机会，几坷比赛一路走来，我们虽然花费了大量的时间，但是乐在其中。
首先，在辩论赛的前期准备的过程中，我们在得知辩题之后大家都去开个小会，及时分析辩题，寻找切入点，回去之后大家都努力查找相关资料、数据，分析近期新闻热点，千方百计寻找有利的论据，思考犀利攻辩问题……虽然大家功课、班级、部门的事情有很多，但是大家依旧全身心投入，为的是在辩论赛中可以赛出水平。
其次，在这次辩论赛中，我以为心态也很重要，在辩论赛的过程中紧张，可能大多数人都会出现这种情况，但是我们在比赛之前都互相加油鼓劲，积极排除各种可能出现的问题，我们相信我们是最棒的，所以在比赛中我们都表现的十分镇定，并且还有压倒全场的气势。
我们用自信和微笑，将这份无形的压力巧妙的转交给了对方，这也是我们取胜的关键因素。
再次，细节方面，我们这次辩论赛有失有得，在着装方面，我们在几场比赛中都做到了统一服装，这一点评委给予肯定，但是在规则和动作上我们做的不够好，这是我们没能走到最后的重要影响因素，在第一次比赛的过程中，我们虽然做了充分的准备，但是由于我们错误的理解了规则，导致攻辩环节出现了点问题，但是最后我们还是靠两位辩手的灵活应变，化解了危机，并且最终取得第一场比赛的胜利。
但在动作方面是我们本次辩论赛中最大的失误，最后二场比赛，我们揽了一名辩手，但是我们没有事先明确告诉他动作需要注意的地方，导致我们最关键的一场比赛失利，在以后的学习工作中一定要抓住细节，细节决定成败。
最后，团队精神，在这次比赛中，我们队的四名成员，从不抱怨，从不计较个人得失，我们一起准备，一起讨论，一起玩笑……，其中拥有的酸甜苦辣只有我们自己可以体会。
虽然我们没有取得最后的胜利，但是我们懂得：
失败有时比成功更重要。
我们已经尽力了，我们给大家带来了一场精彩的辩论，我们是最棒的!
篇六
今天举行了别开生面的党校辩论赛，总体给我的感受是：
慷慨激昂又斗智斗勇、争锋相对又充满欢乐。
每组成员都经过了精心的准备，你来我往中为我们呈现了一场场精彩的辩论赛。
我们作为第一组首先上场，之前做的准备就在这时有了用武之地，怀着激动又紧张的心情，我们开始了辩论。
作为反方，我们的辩题是“网络使我们更疏远”，我是三辩，主要负责攻辩和自由辩论环节。
在接受攻辩的时候，由于是第一个，我以为不能对着资料读，所以回答的时候一直脱稿，有点磕磕绊绊的。
不过在之后的自由辩论中，我一直踊跃地发言，积极向对方提问，感觉这个环节表现还不错。
辩论结束后，回想过去一周的准备，有欢笑有汗水，有彻夜准备资料的辛劳，也有和其他事情冲突时的无奈，这些经历注定将成为我们珍藏的记忆。
在党校辩论赛中，我们学到了合作，学会了分享，变得更团结，有了更加坚定的立场，总之给我们带来了许多好的改变，我们从中成长，也在此收获友谊。
之后又听了其他组的辩论，也思考了其他组的辩题，在正反方激烈的交锋中，我们看到了逻辑的魅力，目睹了思想的碰撞，也领略了口才的对决。
我觉得辩论赛给了我们一个很好的机会，去思考一些身边的现象和问题，给了我们一个关注生活，共同探讨的平台。
同时不同于讨论的是，辩论赛中我们坚定着自己的立场，和同伴共同努力，这种团队协作也给我们上了很好的一课。
在场上，我觉得我们不是四个人，我们就是一个团队，每个人都是其中的四分之一，而每个四分之一共同组成了一个大大的一。
每个人在其中都有牺牲，都有补充，哪里需要自己，哪里就是自己应该往上冲的地方，最后共同组成一个强有力的整体，就是这个大大的一。
总结一下吧，我觉得辩论赛让我们学到了心系天下，学到了关注时事，学到了共同探讨，学到了坚定观点，学到了团结协作，也学到了自我奉献。
人们都说，台上一分钟，台下十年功，的确如此，漫长的准备都是为了这一刻的璀璨，曾今的汗水都是为了这一刻能够无憾，我会永远记住和我一起辩论共同努力的同伴，也会永远记住今天我在这里学到的一切。
辩论赛材料：
同性恋辩论中几种常见的反科学论证
辩论赛材料：
同性恋辩论中几种常见的反科学论证
任何科学的进步，都是在与反科学的观念与行径相抗衡的过程。
在争鸣中，是非会越辩越明，这就是科学的力量。
那么，在当今反对同性恋的理由或论证方法中，有哪些常见的反科学伎俩呢?
笔者将自己的所观归纳如下：
1、恐外症
目前精神卫生界有关权威阻止同性恋在中国非病理化的主要理由是“西方的研究成果我们一概不采用”。
同性恋是一种心理感受和生理行为，并没有姓社姓资或姓中姓西之分，西方的同性恋者属于正常，为什么中国的同性恋者就不正常呢?
我们是否也应该把中国的异性恋者也归为病态，仅仅因为中国人不是西方人的缘故?
再添一句，中国从来出现过任何有关同性恋的系统研究，所谓的“病态”说及其伴之而来的厌恶疗法等，本来就是拾人牙慧。
目前还有不少人死抱着已经被现代科学推翻的陈腐观念，可谓浅陋之至。
2、以主观感受来否定他人的基本权利
最常见的即是：
“男人与男人干那事，多恶心!
同性恋者不配做人!
”
对同性性行为感到不适是可以理解的（正如同性恋者厌恶异性恋性行为），但这并不能作为歧视同性恋者的理由，正如有一位人长得五官不正，我看到他恶心，但我能因此去歧视他吗?
3、以陈腐的传统代替科学的思维
最常见的是一些人以“男大当婚，女大当嫁”和“不孝有三，无后为大”的古训来作为反对同性恋的理由。
至于这种反对是何等虚弱和无理，《桃红满天下》已在多处反驳，本文不再赘述，不过我在这里提三个简单的问题：
一个人有没有权利选择不与异性结婚?
一个人有没有权利选择不要孩子?
现在中国（以至世界上）的人口究竟是太少，还是太多?
4、以政治挂帅来取代理性和自由的思考
上纲上线曾在中国是最常见的论证方法，比如一扯上马列或语录往往就可以一语定乾坤，而无需出示任何实际证据（笔者在中学时的很多作文就是如此）。
扯着唯物的旗号，实际上却走向了唯心的极端，这已经被证明是多么地窒息社会的发展。
说实在，这种落后作法与西方社会中宗教人士引用《圣经》来反对同性恋的行径如出一辙（怪不得留美大陆学生在教堂里听布道时总有一种“似曾相识”之感）。
除了引用马列或语录外，还有人在辩论开始先给你扣上“破坏安定团结”“精神污染”“宣扬全盘西化”或“堕落颓废”等带有强烈政治或道德色彩的高帽子，先把你压下去，然后就可以名正言顺地大泼污水。
欲加之罪，何患无辞!
这种以高压政治来抹杀科学与客观现实的伎俩在有关同性恋的辩论中仍然很常见。
5、以因代果，循环论证
最常见的例子就是“因为同性恋是坏的，所以它是不好的”。
说不出反对同性恋的确切理由，于是乾脆为反对而反对。
这种以结论来代替理由的原地踏步式的空洞论证不是出于思想僵化，就是缺乏思考能力或懒于思考的表现。
6、以偏盖全，以点代面
目前大陆仍将同性恋列为变态，一些同性恋者因家人的催促或内心的烦恼而前来“求医”。
自然这群同性恋者的心理状况不会太好，于是一些精神工作者由此认为所有的同性恋者都同样有病。
这种推论是不对的。
举个相近的例子，如果夫妻双方有矛盾，到某个心理诊所接受咨询，我们是否有理由说所有的异性恋婚姻都是不和谐关系呢?
还有的人认为同性恋者都是在公厕里从事性行为的人，同性恋者等于性滥交者。
当然这两组人是同性恋者中最曝光的，但他们能够代表整个同性恋族群吗?
异性恋中性滥交者也不乏其人，我们能以此来概括全部的异性恋者吗?
中国现在有不少街头妓女，但我们能因此说所有异性恋女子都是妓女吗?
那些处于稳定伴侣关系的同性恋者，那些身心健康的同性恋者，他们也是同性恋者族群的一部份，但他们有没有被看到呢?
难道要把他们也送如医院治一治吗?
7、胡乱延伸，混淆视听
最常见的就是把同性恋与乱伦、多婚制和兽交等人所不耻的行为相提并论，咬定支持同性恋就是支持乱伦，将同性恋正常化就会导致乱伦正常化等。
同性恋与异性恋之分在于性倾向的不同，与乱伦、多婚制与兽交等行为的出发点和性质是完全不同的（且不提绝大多数乱伦是发生异性之间的）。
把同性恋和这些行为相提并论，不是出于对同性恋的无知，就是为了混淆视听。
问问同性恋者，支持乱伦等行为的人到底有几个，我敢说不会超过异性恋者中支持者的比例（至少笔者目前还没有碰到一个）。
升级会员 