新经济的发生交易大爆炸成为现实.docx

新经济的发生交易大爆炸成为现实.docx

《新经济的发生交易大爆炸成为现实.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新经济的发生交易大爆炸成为现实.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新经济的发生交易大爆炸成为现实

新经济的发生

“交易大爆炸”成为现实

·工业经济历史性地迎来“生产大爆炸”

·大萧条启示——须实现“交易大爆炸”

·新经济到来——“交易大爆炸”的发生

·“交易大爆炸”意味着个人选择与自由

·社会经济的裂变与迁徙——二元化经济

从无限制的工业生产到无限制的网络交易，交易效率和交易能力历史性地超出了生产效率和生产能力，网络经济发生了。

工业经济历史性地迎来“生产大爆炸”

生产快于交易，金融交易快于商品交易。

大萧条之前，数千年来人类社会经济活动的根本目的在于扩大产出，这占据了人类经济历史的绝大部分。

从学理上看，稀缺性是经济学的起点，那么扩大产出供给就成为经济理性的题中应有之义。

这往往被升华为颇具意识形态色彩的“生产力”观念，甚至可言：

经济历史决定于经济产出。

与之相呼应的是，“供给创造需求”的萨伊定律。

这促成了经济历史的惯性——追求无限制的生产。

早期人类经济活动主要局限于采集、渔猎。

经济活动的空间分布是由采集或渔猎对象的自然分布决定的，更受制于地理阻隔，呈现“散点式”的空间分布，分散甚至孤立，很难集中起来，因而无法形成大规模的生产活动。

初民各部之间的经济往来虽有发生，但只是相互补充，尚未达到彼此依靠的程度，经济活动的整体性不强，大体来说，虽有一定的跨区域经济联系而非完全隔绝，但总体上仍旧处于分散孤立的状态。

可以说，自然产出的地理空间分布决定了这一经济时代的基本特征：

生产既不自主，更无规模可言，经济活动是相当有限的，产出增长也是非常有限的。

农牧业经济的到来，改变了这一“空间断裂”的状态，人们掌握了作物栽培与种植，也能够驯养动物，经济活动集中在水源地和草场，沿河湖或草场“带状”分布，形成了灌溉农业和草场畜牧业，经济规模得到极大扩张，或兴修水利，或逐水草而居，不仅农牧生产、交通物流、商业交易等渐次得到发展，人类经济活动第一次呈现网络状的空间布局。

与此同时，实现了自主、集中与规模化的生产，呈现大量生产、大量消费的特征。

然而，在这一经济时代中，虽然人类经济社会突破了地理空间的约束，开掘出属于自身的经济地理空间体系，但在时间维度上仍受制于自然节律，存在着巨大的断点或盲点，无法超越自然界的时间周期，农牧业生产的季节性决定了其无法做到连续地生产。

因此，农业经济时代并不是一个“全时”的经济，其生产是有限制的。

地理大发现后，农业革命、价格革命、商业革命、产业革命、技术革命、能源革命、企业机构的法律革命，以及货币银行革命连续发生，终使企业自由无所不在，爆发出巨大的社会经济潜能，进入工业经济时代。

工业生产是几乎不分季节的，机器工业实现了一天24小时的连续生产，人类经济社会挣脱了自然节律的桎梏，摆脱了“时间断裂”，生产活动在时间上是不间断的，甚至可以说是永续的；在空间上，彻底地摆脱了自然地理的约束，根据人类经济活动的自身需要来设定生产中心、销售中心，即运输、通信网络，开掘工业化生产与销售所需的网络空间。

相对以往，工业生产开始具备了“无限制生产”的能力，创造出史无前例的巨大经济产出。

工业经济时代来临之前，经济社会的生产是有限的，供给不足始终是主要问题，需求不足则是次要问题；工业经济时代到来后，无限制生产历史性地告别了产出不足的局面，有效需求不足成为根本性的现实约束。

工业经济时代，在企业部门极大地占据社会经济资源并带来巨大经济产出的同时，市场体系并没有实现同步扩张，居民部门甚至也时不时地热衷于增加投资而非扩张消费。

经济资源在企业和居民两大部门之间的配置是“失衡”的。

这就使得过度投资与产销失衡变得极为可能，也必然引爆了经济危机。

20世纪二三十年代，人类社会经济破天荒整体性地陷入因“产出过剩”而导致的大萧条之中。

工业经济无限制生产的“本性”，带来了产出过剩的“宿命”，这有如恶性癌变，杀死了“供给创造需求”的萨伊定律，也坠入“有效需求不足”的陷阱，鉴于此，大萧条也宣告了无限制生产的死亡，同时也宣告了工业经济时代的“死亡”。

政府理性与经济全球化——有疆界的市场

既然经济活动不再受“自然节律”的限制，那么，它是否受到“自我节律”——经济周期的约束呢？

一种观点认为，危机或萧条既非企业的失败，更非市场的失败，而是“自发地”汰劣续优，自动纠正“产出过剩”，是市场理性的体现，应坚信萨伊定律，坚守自由放任的信条，顺应周期性调整；另一种观点则认为，危机或萧条不仅是市场的失败，还是企业部门的失败，应转而依靠政府部门，通过需求管理熨平经济周期，以“政府（经济）理性”来实施反周期举措。

企业部门，这些工业经济时代的“宠儿”信奉企业自由，不愿自我设限，坚持以更低的边际价格来扩张市场。

生产商和销售商们坚信一个更廉价、更广大的市场体系，能够确保利润、扩大产销。

这意味着更多的技术与设备被投入以替代劳动，一方面进一步强化了企业部门资源整合与资源占有的意愿与能力；另一方面，也使得个人或居民家庭部门处于更为不利的地位。

居民家庭部门收入水平也受到普遍的抑制，难以获得历史性提高，企业和居民两大私人部门间也难以获得平衡，而这两大部门所代表的市场和消费两种经济力量更难以实现平衡。

产出过剩意味着失衡——这个“死结”，宿命般地无法实现自我解脱。

然而，工业经济时代并没有、也不会立即死掉，其历史性的衰败也借着政府干预和全球化而延缓了七八十年，直至今日。

人类经济社会甚至坚信，经济周期是能够被充分认识和有效干预的，而全球化将造就一个“无疆界的市场”[1]。

政府部门作为外部力量被“强力”引入，政府干预实现了长期化与制度化，通过扩张战争产业和扩大社会福利，实现政府、企业、居民家庭三大部门的经济平衡。

战争产业推进了军事工业，诱发了核武竞争，核平衡反过来又遏制了战争产业的无限膨胀；社会福利增加了公共开支，扩大了政府赤字，反过来也遏制了政府经济的无限扩张。

公共部门的经济扩张，虽然带来了巨大的需求，但也导致了公共债务高企，经济陷于“滞胀”，三大部门的经济平衡难以维系。

进一步，新一轮全球化启动，工业化国家制造业纷纷外移，资本大量输入，以实现包含国际部门在内的四大部门的经济平衡。

然而，全球化同时带来了工业化国家的产业“空心化”，国际收支的不平衡加剧了，过剩资本通过创新产生过度交易，金融空转，危机频发、大发，直至爆发本轮金融海啸，全球经济陷入大萧条以来最为严峻的经济危机甚至衰退之中。

大萧条之后，有效需求学说在理论上日趋完备，但在政策上则绩效不彰，企业自由与政府理性相竞合却没能形成一个完美的社会经济图景，经济全球化没能造就一个真正意义上的“无疆界市场”。

走出大萧条，须从其中获得充分的历史启示，同时期待一个新的经济维度的历史性突破，来实现现实市场体系充分而又有效的扩张。

大萧条的启示——须实现“交易大爆炸”

大萧条是经济学的圣杯。

——美国联邦储备委员会时任主席、大萧条问题经济专家

伯南克[2]

大萧条以来的岁月中，工业经济屡屡挫败，经济社会每每不免要重温那段历史磨难，反反复复地经受拷问，一次又一次地接受思想的洗礼，以求得到救赎与解脱。

80余年来的经济历史告诉我们，克服产出过剩的痼疾，走出大萧条，不在于供给端，也不在于需求端，而在于市场体系自身。

必须极大地扩张市场体系，以“无限制的交易”平衡乃至修正“无限制的生产”，使交易效率超出生产效率，使交易能力超出生产能力，使生产扩张“慢”于交易扩张，根本性地抑制产出过剩。

大萧条的历史启示正在于此，人类社会经济体系应致力于建立一个“任何交易主体之间可在任何时间，于任何地点，交易任何商品或服务”的、现实的市场体系。

这个市场体系意味着所有经济社会的成员乃至数以十亿计的个人都能够时时刻刻地参与进来。

由此，它也更接近于经济理论意义上的、可出清的市场体系，是一个真正意义上的、新维度下的“无疆界市场”。

工业经济时代，企业拥有充分的自由，也就是所谓自由放任的经济形态。

企业选择往往决定了整个经济的方向和力度，个人或居民家庭部门则处于下风向，其自由是非常有限的，其经济选择也受到极大的限制。

可以说，个人或居民家庭部门整体上为企业部门的生产商和销售商所左右，无论广告营销、生产标准、产品规格或样式等，都为生产商或销售商所掌控，个人或居民家庭部门只能够在价格和数量上做出选择。

事实上，他们的议价能力也并不高。

这就限制了交易的放大。

如果认为这种状况是由个人或家庭收入决定的，则只是揭示了问题非常狭窄的部分。

我们知道，企业部门拥有的经济资源及经济能力是个人或居民家庭部门无法相比的，工业经济社会要求经济资源几乎无条件地向生产企业倾斜，以创造巨大的社会经济产出。

这样的结构就决定了个人或居民家庭部门在整个经济体系中的地位一定是大大弱于企业部门的。

另外，在企业部门内，生产和销售的结构也存在问题，生产商往往拥有强大的经济力量，销售商则相应地处于弱势地位。

但是当生产大于销售的态势渐趋明朗后，销售商便开始积极扩张。

问题是，销售商的扩张无非是投入更多的销售设施，或是建立更多的销售层次，从而在与生产商的竞争与合作中占据更多的优势、攘夺更多的利润而已。

在大萧条爆发之前，邮购和电话订购已经出现，一系列新的技术手段开始用于销售，广告业方兴未艾，新的商业模式开始得到尝试，市场得到了扩张。

但从根本上说，销售是生产的延长，工业生产决定了与其相适应的销售模式，而不会创造出一个能够颠覆自身的销售模式。

在销售商与生产商的竞争与合作中，有一个不可动摇的共同点，就是更廉价的商品往往意味着更广阔的市场。

从根本上说，工业经济时代的销售体系是适应其生产体系的，两者不仅共同寻求更为大量与廉价的商品，而且都在不遗余力地牟取垄断地位与垄断利益。

因此，工业经济并不能通过提高消费者收入来扩张市场，而只能通过生产更廉价的商品来扩大销售。

这往往意味着产品的标准化、批量化，而这又制约了销售商对生产商形成更为灵活、有力的反制。

总而言之，工业经济时代的交易终归是有限的，生产则始终是无限制的。

无限制交易不仅意味着交易对象的无限丰富，还意味着交易时间和空间的无限放大。

最为重要的是，交易主体的无限制扩展，即个人将成为经济体系中最为活跃、最为积极的力量。

其中的关键在于个人成为独立的经济力量，个人的经济自由与个人的经济选择权利应得到根本性的释放。

唯有如此，才能使个人或居民家庭部门成为经济体系中的根本性力量。

无限制交易的到来要求打破工业经济时代的条条框框，经济体系必然发生深刻的“维度”革命。

大萧条历史性地启示后人，生产的无限制和交易的有限制这对不可调和的矛盾，一定要通过交易革命来得到最终解决。

互联网技术及其广泛应用，便带来了这样一场历史性的经济革命。

新经济的到来——“交易大爆炸”的发生

互联网造就的市场体系，正是这样一个“无限制交易”的市场体系，商业革命已然发生。

大萧条之后，政府部门扩张需求最有效的途径是壮大战争产业，军事工业一度成为产业集群的龙头，并将工业经济推升到核工业和太空产业时代。

工业经济时代的技术巅峰也正出现在核武竞赛和太空竞赛领域。

冷战时期，和平建诸于核武恐怖平衡战略之上，核武、导弹、远程通信指挥系统等是这一战略的关键构成。

核武平衡战略要求，必须确保在首先遭受核武打击之后，能有效地实施核反击，即必须具备二次核打击能力，以此制衡对手，使其不致贸然发动核战争或专擅其核武优势。

不难发现，在高度集中的、单一的军事指挥、指令系统一旦遭受打击，势必使二次打击能力挫败，甚至丧失。

这就要求军事指挥系统必须放弃高度集中的、单一的军事指挥及指令系统，实行“去中心化”的变革，确立多中心的且互联互通的核弹发射指挥、指令系统，以确保二次打击能力，坚固核武平衡的战略力量。

由此，军事互联网技术应运而生，并很快地分离出民用网络，军网之外的其他民网技术也获得发展。

冷战结束后，和平“红利”到来，民用互联网广为普及，互联网技术突飞猛进。

经历了世纪之初的“互联网经济泡沫”后，网络交易呈现爆炸式增长，夯实了网络经济的基础。

相关产业亦快速成长，特别是