SF6断路器爆炸原因分析正式样本.docx

SF6断路器爆炸原因分析正式样本.docx

《SF6断路器爆炸原因分析正式样本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SF6断路器爆炸原因分析正式样本.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

SF6断路器爆炸原因分析正式样本

文件编号：

TP-AR-L8749

SF6断路器爆炸原因分析正式样本

InTermsOfOrganizationManagement,ItIsNecessaryToFormACertainGuidingAndPlanningExecutablePlan,SoAsToHelpDecision-MakersToCarryOutBetterProductionAndManagementFromMultiplePerspectives.

（示范文本）

编制：

_______________

审核：

_______________

单位：

_______________

编订人：

某某某

审批人：

某某某

SF6断路器爆炸原因分析正式样本

使用注意：

该解决方案资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。

材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。

　　20xx年4月24日110kV林缺屯变电站一备用中的35kVSF6断路器突然爆炸。

　　事故前系统按正常方式运行,为林缺屯站#2主变压器运行，#1主变压器是新扩建设备，尚未投运，林邓线3621（3371）带邓站运行，林靳线3622断路器热备用；邓庄子站#1主变压器带负荷3372线路运行；靳刘庄站由城关站3381供电，3382断路器运行空载充电林靳线，#1主变压器及负荷3383线路运行。

3383断路器与3372断路器可以通过负荷侧合环运行，正常方式时分列运行，见图1。

　　图1林缺屯站-邓庄子站-靳刘庄站35kV系统接线图

　　1事故现象

　　20xx年4月24日18：

46分，林缺屯站保护及综自控制室警铃响、蜂鸣器响；35kV线路保护屏内发出强烈放电声，伴有浓烟；设备区有强烈爆炸声；综合自动化系统后台机SOE信息显示，3621断路器过流II段保护动作，3621断路器跳闸，重合闸动作，重合失败，#2主变压器中压侧后备保护，复合电压闭锁过流动作，312断路器跳闸，林站35kV母线失压。

　　值班员检查发现：

3622断路器的保护装置烧毁，3622三相断路器从根部炸断，AB相断路器的内置TA炸毁，断路器内部有明显的短路放电电弧燃烧痕迹。

爆炸产生的碎片飞出100m以上，散落在设备区各个角落，距离爆炸断路器较近设备的瓷质部分，受到不同程度的损伤，35V母线的BC相避雷器各动作一次。

　　据调度反映，事故发生前，林邓线邓站的3371-5隔离开关A相对地弧光放电，间歇性接地，后来弧光发展，将线路站变的进线电缆绝缘击穿，形成相间短路。

　　2事故经过

　　根据事故现象，以及保护动作报告、后台机信息、故障录波器提供的故障量波形，事故发展过程，先是邓站的3371-5隔离开关A相对地弧光放电，在接地故障持续10多分钟后，弧光将线路站变的电缆绝缘击穿，AB相间短路，3621断路器过流保护动作跳闸。

由于故障点仍然存在，重合不成功，加速跳开。

7s后，3622断路器本体三相短路爆炸，#2主变压器35kV侧后备保护动作跳开312断路器，故障点切除。

　　3事故原因分析

　　值班员反映，当日15时刚刚对设备进行了巡视，断路器外观正常，没有放电声等异常情况，SF6气体压力正常，没有异常信号，加之断路器三相是同时爆炸的，基本排除了爆炸是由于断路器内部SF6气体压力低，触头间绝缘破坏击穿造成的。

调看3622断路器台账，结果发现自20xx年7月至断路器爆炸前没有试验报告，从相关单位证实，这一期间3622断路器确实未做过预防性试验，也就是说断路器在爆炸前是否存在潜伏性故障不得而知。

这一线索足以引起高度重视，有可能在爆炸前3622断路器已存在较严重的缺陷，由于长时间未预试，潜伏的缺陷不断发展，而3621线路故障以及断路器跳闸,诱发了3622断路器爆炸。

　　从故障录波器打印出的故障电流波形可以分析出，3622先是发生了AB相间短路，继而发展为ABC三相短路，在短路电流的巨大作用力下，断路器爆炸。

这与3621最后一次跳闸仅相隔7s，这也从侧面验证了3621线路故障诱发了3622断路器短路。

　　3622断路器额定电流1600A，电流互感器在断路器本体内部。

　　从现场已经解体的爆炸断路器看，3622断路器相与相之间外部没有短路放电痕迹，短路发生在内部。

AB相内置TA完全烧毁，并且有明显的电弧燃烧痕迹，加之保护装置烧毁，有高电压窜入二次电流回路的迹象。

由于三相断路器底部连通，主变压器后备保护动作出口需要延时，两相短路发展为三相短路，在短路电流的作用下，断路器内部形成极高的气压，断路器爆炸，三相断路器从底部强度最薄弱的地方同时炸开。

　　有一点可以肯定，3622断路器在爆炸前存在缺陷，并且是比较严重的缺陷，否则作为备用断路器，如果性能良好的话，不会发生绝缘击穿故障。

　　3622断路器经受了弧光接地过电压，以及高幅值的重合过电压的冲击，尽管母线避雷器动作了一次，断路器内置TA存在的绝缘缺陷仍迅速发展，最终导致绝缘击穿，断路器爆炸。

　　4断路器缺陷分析

　　设备交接试验报告数据显示，断路器1min工频耐受电压相对地、相间为95kV，断口间为95kV，均高于规定的85kV；SF6气体微水含量为60mL/L，小于规定的150mL/L；断路器投入运行时各项指标均合格，缺陷是后天形成的。

　　4.1外界因素

　　从一次系统图上可以看出，3622断路器在热备用状态，断路器的两个触头均带电，一端接林站35kV母线电压，另一端接林靳线线路电压。

林站母线电压随值班员调节而变化，林靳线电压受靳站母线电压的影响，当进线电压低或靳站负荷大时，林靳线电压较低，反之当进线电压高或靳站负荷小时，林靳线电压就较高。

由于断路器两侧电压变化不同步，断路器触头之间存在电压差，极端情况下（断路器的母线侧和线路侧发生异相接地）最高值可达3倍相电压。

　　4.2断路器本身因素

　　SF6气体绝缘只适用于均匀电场和稍不均匀电场，SF6断路器为稍不均匀电场，尖角部位需要屏蔽，而该型断路器的绝缘拉杆截面为长方形，存在电场集中问题，不利于电场均匀分布。

而不均匀的电场，对断路器内作为绝缘及灭弧介质的SF6气体的绝缘强度影响较大。

SF6气体在不均匀的电场内绝缘容易被击穿。

当所加电压小于击穿电压时，往往因局部绝缘被击穿而导致整体绝缘的击穿。

案例中，在外部过电压的作用下，有绝缘缺陷的内置TA先被击穿，最终导致绝缘整体击穿。

　　并且，内置TA形式的SF6断路器属组合绝缘，对制作工艺要求较高。

虽然该断路器通过了型式试验，但从解体的断路器看，内部制作工艺十分一般。

这些都为局部放电埋下了隐患，内置TA成为长期局部放电的最大受害者，由于预防性试验不到位，这些缺陷得不到及时发现消除，发生绝缘击穿只是时间问题。

　　该断路器内附TA二次引线两侧，采用两片厚约2mm的环氧树脂片加胶带缠绕，做为绝缘，一旦二次引线绝缘破坏，一次高电压将窜入二次回路，除威胁人身及设备安全，继电保护也被破坏。

通常这类断路器的TA二次引线是通过接地的金属管引出，如果高压引出线对金属管放电时，是对地放电，不是对二次绝缘放电。

　　该型断路器三相底部连通，当一相发生故障时，产生的气体很容易扩散到其他两相形成内部短路，如果故障点切除不及时，断路器极可能爆炸。

　　综上分析，由于断路器制作工艺不良、运行环境恶劣、定期试验维护不到位等原因，致使断路器带缺陷长期运行，最终在外部过电压的诱发下发生内部短路，导致断路器爆炸。

　　5对策措施

　　为了避免再次发生类似事故，应采取以下措施：

　　在3621、3622出线侧加装MOA限制线路侧的过电压；

　　改造TA二次引线工艺，通过接地的金属管引出；

　　在无法改变现有断路器内部工艺的情况下，加大技术监督力度，适当缩短试验周期，避免漏试验，确保设备运行状态可控在控。

本案例，如果按期做预防性试验，应能提前发现断路器存在的缺陷，从而避免事故的发生。

　　此次发生故障的断路器为内附TA型断路器，必须对该厂内附TA型断路器进行以下试验：

　　绝缘提升杆绝缘电阻及交流耐压试验；

　　断口之间交流耐压试验；

　　SF6微水测试；

　　断路器机械特性测试（包括分合时间及不同期）；

　　断路器分闸状态下对TA的耐压试验。

　　发现数值超标及时处理，防止此类型断路器再次故障。

　　调度部门制定合理的运行方式，避免此类断路器长期工作在热备用状态，可以定期将靳刘庄站倒3622供电，让3622断路器定期通电流，改善断路器的运行环境。

此处输入对应的公司或组织名字

EnterTheCorrespondingCompanyOrOrganizationNameHere