海兴城区三网对比测试评估优化报告0331.docx
《海兴城区三网对比测试评估优化报告0331.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《海兴城区三网对比测试评估优化报告0331.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
海兴城区三网对比测试评估优化报告0331
中国电信集团公司沧州分公司
CDMA网络海兴城区三网对比测试
优化评估报告
拟制
日期
2012-3-31
审核
日期
批准
日期
珠海世纪鼎利通信科技股份有限责任公司
目录
1概述1
1.1海兴城区三网测试测试介绍1
1.1.1海兴城区三网测试测试时间安排1
1.1.2海兴城区三网测试测试内容1
1.1.3海兴城区三网测试测试使用的设备2
2海兴城区三网对比及DO测试3
2.1海兴城区三网测试结果3
2.1.1覆盖率统计3
2.1.2接通率统计3
2.1.3时延统计3
2.1.4语音MOS均值：
4
2.1.5里程掉话比：
4
2.1.6RxAGC 手机的接收功率调整4
2.1.7Ec/Io覆盖6
2.1.8Tx覆盖7
2.1.9FFER覆盖7
2.1.10测试里程：
72.873Km。
9
2.1.11小结：
9
2.2沧州城区DO测试情况9
2.2.1沧州城区DO测试平均指标9
2.2.2DT下行RLP层吞吐率9
2.2.3DRC申请速率11
2.2.4TotalCI载干比12
2.2.5TotalSINR信噪比13
2.2.6EV_RxAGC0终端接收功率14
2.2.7终端发射功率15
2.2.8反向PER误包率17
3问题分析及优化建议：
18
4.6海兴海政路与兴融街西册路段Ec/Io弱覆盖18
一概述
本文主要对海兴城区三网测试CDMA网络测试数据进行分析，海兴城区三网测试测试线路图见下图所示：
图11海兴城区三网测试的路线示意图
一.1海兴城区三网测试测试介绍
海兴城区三网测试指通过在覆盖区内定点和选定的路径上移动，记录各种测试数据和位置关系的测试方式。
根据测试的内容，可以分为话音业务的DT测试。
一.1.1海兴城区三网测试测试时间安排
本次沧州网络评估海兴城区三网测试测试的时间选择为：
2012年3月31日（9：
00-12：
00，15：
00-19：
00）。
一.1.2海兴城区三网测试测试内容
测试内容包括：
1、RXAGC――手机的接收功率调整
2、TxAGC——手机的发射功率调整
3、Ec/Io――前向最强导频
4、FFER――前向误帧率（标识话音质量）
5、覆盖率、接通率、时延
6、MOS均值
7、移动、联通语音DT测试
8、RLP吞吐率
9、DRC申请速率
10、TotalCI载干比
11、SINR信噪比
12、EV_RxAFC0――终端接收功率
13、EV_TxAGC――终端发射功率
14、前向PER误码率
一.1.3海兴城区三网测试测试使用的设备
1.测试终端（两部C网手机、4部G网手机）；
2.直连测试线；
3.笔记本电脑；
4.车用逆变器，接线板；
5.GPS；
6.PilotPioneer4.1.0.186：
鼎利CDMA无线网络测试软件；
7.Navigator2.9.7：
鼎利CDMA无线网络分析软件；
8.MapInfo电子地图（测试路线）；
9．多路MOS盒；
10.中兴EVDO终端。
二海兴城区三网对比及DO测试
二.1海兴城区三网测试结果
二.1.1覆盖率统计
对于海兴城区三网测试而言，电信覆盖要求为：
前向Ec/Io≥-12dB&反向TxPower≤15dBm&前向RxPower≥-90dBm；
运营商
电信
移动
联通
采样总点数
23700
24217
23142
满足覆盖要求
23455
24217
23142
基本覆盖率
99.09%
100.00%
100.00%
从海兴城区三网对比测试数据统计看，海兴城区电信CDMA网络小区覆盖率为99.09%，整体覆盖正常。
相比较电信覆盖率劣于移动、联通。
二.1.2接通率统计
运营商
电信
移动
联通
起呼次数
65
47
46
呼叫成功次数
65
47
45
接通率
100%
100%
97%
掉话次数
0
0
0
掉话率
0.00%
0.00%
0.00%
从CDMA网络海兴城区三网测试测试数据统计看，海兴城区三网测试呼叫成功率为100.00%，无掉话。
相比较电信接通率与移动相当，优于联通，掉话率与移动和联通相当。
二.1.3时延统计
运营商
电信
移动
联通
呼叫建立总时延（s）
1.485
3.31
3.123
接通总次数
65
50
49
平均时延（s）
1.123
2.327
2.282
从以上统计数据可看出：
电信呼叫建立时延比移动、联通短，用户使用会感受到电信呼叫建立时延优于移动、联通。
二.1.4语音MOS均值：
MOS
电信
移动
联通
数值
2.23
2.48
3.52
MOS高分比例（MOS>=3采样点数/总采样点数*100%）
72.76%
82.12%
85.22%
相比较电信MOS均值劣于移动、联通；高分比例劣于移动、联通。
二.1.5里程掉话比：
运营商
电信
移动
联通
里程掉话比
∞
∞
∞
二.1.6RxAGC 手机的接收功率调整s13东oK:
JFD（本文来自移动通信网,版权所有
前向接收功率表征前向信号的强弱，CDMA系统的通信质量和信号的强度及信号的质量有关，前向接收功率需要和导频Ec/Io结合起来，表征系统的前向覆盖情况。
图21沧州CDMA网络市区测试RxAGC分布
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-95.00
0
0%
0%
2
[-95.00,-90.00）
0
0%
0%
3
[-90.00,-85.00）
0
0%
0%
4
[-85.00,-80.00）
2
0.01%
0.01%
5
[-80.00,70.00）
20256
99.99%
100%
6
[70.00,60.00）
0
0%
100%
7
>=60.00
0
0%
100%
Total
20258
Average
-61.14
Maximum
-20.91
Minimum
-81.58
图22沧州CDMA网络市区测试RxAGC统计
从上图可以看出，海兴城区测试点手机的接收功率调整大于-90dBm的区域占总测试区域的99.99%，表明海兴城区总体覆盖良好。
二.1.7Ec/Io覆盖
Ec/Io表征前向信号的质量，该参数对话音业务和数据业务的影响很大。
图23沧州CDMA网络市区测试totalEc/Io分布
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-15.00
28
0.24%
0.24%
2
[-15.00,-12.00）
69
0.58%
0.82%
3
[-12.00,-10.00）
108
0.91%
1.73%
4
[-10.00,-8.00）
505
4.26%
5.99%
5
[-8.00,-6.00）
2301
19.41%
25.4%
6
[-6.00,-5.00）
2610
22.01%
47.41%
7
>=-5.00
6235
52.59%
100%
Total
11856
Average
-5.22
Maximum
-1.48
Minimum
-25.50
图24沧州CDMA网络市区测试totalEc/Io统计
从测试数据统计可以看到沧州CDMA网络市区测试中有99.08%的区域StrongestEc/Io大于-12dB，表明海兴城区CDMA网络前向无线信号质量比较好。
二.1.8Tx覆盖
Tx表征反向覆盖。
图25沧州CDMA网络市区测试TxAGC分布
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-10.00
16788
94.15%
94.15%
2
[-10.00,0.00）
999
5.6%
99.75%
3
[0.00,10.00）
43
0.24%
99.99%
4
[10.00,15.00）
2
0.01%
100%
5
[15.00,20.00）
0
0%
100%
6
[20.00,23.00）
0
0%
100%
7
>=23.00
0
0%
100%
Total
17832
Average
-24.05
Maximum
13.25
Minimum
-51.75
图26沧州CDMA网络市区测试TxAGC统计
从沧州CDMA网络市区测试数据统计分析发现，海兴城区CDMA网络小区移动台反向发射功率正常，其中100.0%的测试区域移动台反向发射功率低于15dBm，整体看海兴城区CDMA系统反向无线环境一般。
二.1.9FFER覆盖
前向FER表征话音业务综合的前向链路质量的反映。
图27沧州CDMA网络市区测试FFER分布
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<1.00
1604
64.31%
64.31%
2
[1.00,2.00）
536
21.49%
85.81%
3
[2.00,3.00）
231
9.26%
95.07%
4
[3.00,5.00）
110
4.41%
99.48%
5
[5.00,10.00）
13
0.52%
100%
6
>=10.00
0
0%
100%
Total
2494
Average
0.60
Maximum
8.00
Minimum
0.00
图28沧州CDMA网络市区测试FFER统计
沧州CDMA网络市区测试数据统计分析发现，海兴城区FFER情况一般，其中99.48%的测试区域前向误帧率小于5%，无线环境良好。
二.1.10测试里程：
29.215Km。
二.1.11小结：
通过以上对海兴城区指标分析可知，CDMA网络的无线覆盖率良好，部分路段覆盖问题，建议调整下倾角、方位角以及调整导频增益等。
二.2沧州城区DO测试情况
二.2.1沧州城区DO测试平均指标
测试类型
DT测试指标
FTP业务测试
覆盖率（%）
分组业务建立成功率（%）
分组业务建立时延（s）
分组业务掉话率（%）
97.91
100.0
0.935
0.00
前向PER误包率（%）
下行FTP吞吐率（Kbyte/S）
前向RLP层吞吐率（kbps）
DRC申请速率（kbps）
1.26
123.78
1081.053
1405.84
虚拟软切换成功率（%）
虚拟软切换时延（ms）
反向软切换成功率（%）
应用层瞬时速率比例（%）>=300kbps
95.76%
15.313
100.00%
89.87
2.2.2DT下行RLP层吞吐率
下行RLP层吞吐率覆盖轨迹图
图2-9下行RLP层吞吐率覆盖轨迹图
下行RLP层吞吐率区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<9600
56
1.18%
1.18%
2
[9600,23400）
10
0.21%
1.39%
3
[23400,34920）
5
0.1%
1.49%
4
[34920,76800）
28
0.59%
2.08%
5
[76800,115200）
44
0.92%
3%
6
[115200,204800）
102
2.14%
5.14%
7
>=204800
4518
94.86%
100%
Total
4763
Average
1394509.92
Maximum
3403324.00
Minimum
0.00
图2-10行RLP层吞吐率区间分布表
2.2.3DRC申请速率
DRC申请速率覆盖轨迹图
图2-11DRC申请速率覆盖轨迹图
DRC申请速率区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<154
181
0.72%
0.72%
2
[154,308）
0
0%
0.72%
3
[308,922）
0
0%
0.72%
4
[922,1229）
0
0%
0.72%
5
[1229,1536）
0
0%
0.72%
6
[1536,1843）
0
0%
0.72%
7
>=1843
25027
99.28%
100%
Total
25208
Average
1665877.25
Maximum
3072000.00
Minimum
0.00
图2-12DRC申请速率区间分布表
2.2.4TotalCI载干比
TotalCI载干比覆盖轨迹图
图2-13TotalCI载干比覆盖轨迹图
TotalCI载干比区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-10.00
125
1.09%
1.09%
2
[-10.00,-6.00）
167
1.45%
2.53%
3
[-6.00,0.00）
1228
10.66%
13.19%
4
[0.00,3.00）
1367
11.87%
25.06%
5
[3.00,6.00）
1970
17.1%
42.16%
6
[6.00,10.00）
4321
37.51%
79.67%
7
>=10.00
2342
20.33%
100%
Total
11520
Average
5.82
Maximum
14.60
Minimum
-19.31
图2-14TotalCI载干比比区间分布表
2.2.5TotalSINR信噪比
TotalSINR信噪比覆盖轨迹图
图2-15TotalSINR信噪比覆盖轨迹图
TotalSINR区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-10.00
125
1.09%
1.09%
2
[-10.00,-6.00）
167
1.45%
2.53%
3
[-6.00,0.00）
1228
10.66%
13.19%
4
[0.00,3.00）
1367
11.87%
25.06%
5
[3.00,6.00）
1970
17.1%
42.16%
6
[6.00,10.00）
4321
37.51%
79.67%
7
>=10.00
2342
20.33%
100%
Total
11520
Average
5.82
Maximum
14.60
Minimum
-19.31
图2-16SINR信噪比区间分布表
2.2.6EV_RxAGC0终端接收功率
终端接收功率覆盖轨迹图
图2-17终端接收功率覆盖轨迹图
终端接收功率区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-95.00
0
0%
0%
2
[-95.00,-90.00）
0
0%
0%
3
[-90.00,-85.00）
0
0%
0%
4
[-85.00,-80.00）
0
0%
0%
5
[-80.00,-70.00）
140
1.41%
1.41%
6
[-70.00,60.00）
9768
98.59%
100%
7
>=60.00
0
0%
100%
Total
9908
Average
-54.18
Maximum
-27.03
Minimum
-78.64
图2-18终端接收功率区间分布表
2.2.7终端发射功率
EV_TxAGC终端发射功率覆盖轨迹图
图2-19终端发射功率覆盖轨迹图
终端发射功率区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<-20.00
8709
87.9%
87.9%
2
[-20.00,-10.00）
1045
10.55%
98.45%
3
[-10.00,0.00）
130
1.31%
99.76%
4
[0.00,10.00）
24
0.24%
100%
5
[10.00,15.00）
0
0%
100%
6
[15.00,20.00）
0
0%
100%
7
>=20.00
0
0%
100%
Total
9908
Average
-29.66
Maximum
8.94
Minimum
-57.24
图2-20终端发射功率区间分布表
2.2.8反向PER误包率
反向PER误包率覆盖轨迹图
图2-21反向PER误包率覆盖轨迹图
反向PER误包率区间分布表
Order
Range
Samples
PDF
CDF
1
<1.00
24828
89.59%
89.59%
2
[1.00,3.00）
818
2.95%
92.54%
3
[3.00,5.00）
42
0.15%
92.69%
4
[5.00,10.00）
670
2.42%
95.11%
5
[10.00,20.00）
730
2.63%
97.74%
6
>=20.00
626
2.26%
100%
Total
27714
Average
1.43
Maximum
100.00
Minimum
0.00
图2-22反向PER误包率区间分布表
三问题分析及优化建议：
4.6海兴县城南段Ec/Io弱覆盖
【问题描述】:
海兴县城南侧路段Ec/Io弱覆盖
【问题分析】
问题区域如下图所示：
图4-8
由图4-6可以看出：
海兴城南路段，RXAGC是-70.25dBm，TXAGC是-9.75dBm，TotalEc/Io是-12.33dBm，FFER（%）是1，距周边基站较远,属于Ec/Io弱覆盖。
【建议及解决措施】：
1、周边基站己是最佳覆盖,此处需增设规划基站加强深度覆盖。
升级会员 