高考语文时事热点时评作文素材《你怎么这么好看》为何如此难看.docx
《高考语文时事热点时评作文素材《你怎么这么好看》为何如此难看.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考语文时事热点时评作文素材《你怎么这么好看》为何如此难看.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高考语文时事热点时评作文素材《你怎么这么好看》为何如此难看
《你怎么这么好看》为何如此“难看”
《你怎么这么好看》，到底是帮人还是损人？
《你怎么这么好看》为啥被网友“吊打”
性别歧视的大锅，《你怎么这么好看》该不该背
《你怎么这么好看》为何如此“难看”
人民日报
由于大众审美的差异，影视作品口碑参半的现象并不稀奇，但是不仅口碑不佳，而且还引发众怒，就不得不令人诧异。
近期，一档综艺节目《你怎么那么好看》，刚刚播出五集就收获了4.6的低分，不仅被舆论广泛批评，还遭到了原版创作者“太令人失望”的评价。
从制作方给出的宣传信息来看，这档综艺节目定位于治愈系生活真人秀，5位嘉宾通过给出自己领域的指导意见，来帮助生活状况“有问题”的素人进行由内而外的提升和改造。
有明星的加盟、有戏剧性的冲突、有改造提升的主题，乍听起来值得期待，但节目播出之后，不少网友评价：
“抄得这么烂，可真是把脸丢尽了”“看待女性的眼光，让节目三观直接崩塌”“看到评论都在骂我就放心了”……且不论借鉴国外热门综艺节目形式背后的版权质疑，这些对节目本身的吐槽也折射出舆论鲜明的态度和脾气。
《你怎么那么好看》为什么如此“难看”？
一个最直接的原因就是，嘉宾乃至节目组对待素人的态度让人颇为不爽。
无论是冲进别人家中对他人生活随意做出评价，还是嘉宾频频表现出一脸嫌弃的表情，抑或是当海归女博士明确表示对化妆没有兴趣、不喜欢消费主义之后，依然按照嘉宾自己的喜好强行改造，都暴露了嘉宾令人堪忧的专业素养，也看不到对人的尊重、对多样性的尊重。
的确，改造提升肯定要找到靶子，但是这种“把批评当建议、把傲慢当好心”的做法，是赤裸裸的做秀与表演。
如果说态度问题还可用嘉宾修养不高“背锅”，那么价值观的走偏就是节目本身的问题了。
与原版节目改造对象更为多元相比，《你怎么这么好看》明显倾向改造女性，过度迎合社会对于女性的刻板印象是触犯众怒的另一个原因。
女博士被打上单身、大龄的标签，经历“丧偶式育儿”的四胞胎妈妈被丈夫抱怨“不美了不温柔了不关注自己”，北漂姑娘因为过劳肥被歧视、事业有成的优雅女医生被儿子吐槽太土跟不上潮流……面对这些，需要改变的不是女性本身，而是社会对女性的各种偏见和压力。
可以说，节目每一期都戳中了社会上的焦点问题，却也刺痛了正在经历这一切的普通人。
很多在节目中看到了自己的女性，感受到了来自节目组的“恶意”。
我们并没有期待一档综艺节目能够承担多大的社会责任，也知道表演娱乐的成分大于真实，但基本的人文关怀应是底线。
原版节目之所以备受追捧，就是在尊重、包容、肯定每个人的生活方式的基础上进行改造，传导的是“原本的你已经很美了，但还可以更美”的价值。
倘若传递的价值观导向背离了主流价值和人们认知，倘若让很多观众感到被冒犯，就不得不反思这样的综艺节目有无存在的意义。
现实中，为了流量去制造各种冲突，利用各种夸张表演夺人眼球，为了收视率而迎合大众的偏见和低级趣味，这样的表演是可耻的，也是不道德的。
任何一款大众文化产品，光有经济利益不行，必须注重社会效益，都要讲格调、讲导向。
在这一点上，相关平台有前车之鉴，更应该做出深刻反思。
近年来，我国综艺节目进入一个快速发展时期，产生了不少像《中国诗词大会》《国家宝藏》这样令人眼前一亮的节目，但也存在节目质量不高、创新能力不强、价值导向偏颇等诸多问题。
《你怎么那么好看》的“垮掉”也启示我们，摒弃简单的“拿来主义”，注入更多文化内涵和社会正向价值，才能让综艺更好满足人们精神文化需求。
《你怎么这么好看》，到底是帮人还是损人？
澎湃新闻赵钰
近日，一部名为《你怎么这么好看》（下文简称《好看》）的综艺，因价值观问题被推上了风口浪尖。
《好看》被批为与原版《QueerEye（粉雄救兵）》所倡导的自尊、自爱和自信背道而驰，反而强化了对女性的刻板印象，强迫不同身份的女性为统一的刻板标准而改变。
一个人照顾四胞胎的妻子因丈夫认为不打扮且忽视丈夫而抱歉，一个医生妈妈因儿子认为不够时尚而被打扮得过于新潮，让人们质疑2020年了物化女性还能恶化到什么程度。
当笔者为排除评论文章截图断章取义的可能因素，完整看完《好看》之后，发现节目其实并不仅仅是将主角改造得符合节目组的“时尚”标准为目标，节目组亦希望通过对主角在其他方面（如家庭关系）进行帮助，从而使主角的生活获得“全面”的提升。
节目中经过改造的主角也往往乐于见到自己的新形象，并从中获得了一定个人感悟，也促进了家人关系的和解。
当然不排除一些主角在镜头前对节目的配合，但看到自己新形象的惊喜、与家人对话时的真情流露（如北漂女孩得知妈妈对她的关心），这些情感都是真实的。
换言之，若节目最初的目的是想通过对主角的改造而助其增强自信或增进家人关系，该目的在一定程度上是实现了的。
然而即便如此，《好看》依然是崩坏的。
并非人们对主角的改变视而不见，亦非“女权”的神经愈发敏感，而是作为一档助人节目，提出的帮助方案和主角的真实需要若不吻合，其引导出的个人和家庭关系的改变则可能是暂时的，甚至未必是真实的，至少是要打上一个问号的：
女博士真的会迈出打开自己寻找另一半的脚步吗？
医生妈妈和儿子关系的增进真的是良性的吗？
四胞胎妈妈真的为忽略丈夫而抱歉，而使夫妻关系更亲密吗？
北漂女孩真的会更自信学会照顾自己吗？
在笔者看来，可能只有最后一个问题的答案是肯定的。
北漂女孩在外形上的改变，实实在在给了她很大的信心，她给自己“满分”时是自信而欣喜的；同时，她来自工作的压力，是能通过明白“不必太坚强自己扛，可以让家人知道”而得到舒缓的，这就形成了整个个案的基本逻辑自洽。
所以这一期里助人者的做法，大体上是可以接受的，而被人们诟病的对胖女孩的态度问题，是整体上助人者姿态的问题导致的，这个点将在后文详述。
那么，在助人的角度，主角的个人成长和改变是何以达成的？
作为一档节目而言，我们可以以收获无数好评的原版《QueerEye（粉雄救兵）》作为参照。
一、原版的神髓：
助人是一项专业工作
原版《QueerEye（粉雄救兵）》的五人主持团中，有一位被弹幕称为“通灵男孩”的KaramoBrown，专门负责和主角谈心，他的教育背景和之前的职业是社工（社工在美国会涉及大量心理咨询工作），可以认为他是一名有10年经验的专业助人工作者。
Karamo的角色不如其他几位的改造工作显而易见，但他的功能实质上是保证了每个个案的改变逻辑的成立和一以贯之，而这是必不可少的。
专业助人工作的核心是“助人自助”，即帮助他人去帮助他们自己，是协助主角自己决定自己的改变。
其核心价值包括但不限于：
尊重个人价值和尊严、尊重个人独立决定、尊重人的多样性及接纳个人的独特性、协助案主获得社会资源、促进社会的人道价值。
专业助人过程“识别案主的需要及协助案主设立改变目标——协助案主实施改变行动——完成目标及持续成长”这一基本框架中，每一步都是环环相扣的，即设立目标和案主需要一致，改变计划和所设目标一致，改变行动和所设计划一致，最后完成目标并检视过程，结案后案主能依靠自己的力量持续成长。
在原版中，对所有主角的改造过程，都是遵循以上助人规律的。
并且不止Karamo，整个主持团作为助人者的姿态，都是秉承以上价值观，对主角价值、独特性及自我决定表示尊重。
所有主角无一例外，不论是被谁推荐而来，最终想要改变，以及决定改变什么怎么改变的，都是他自己。
不会出现“我的XX希望我改变，其实我觉得该改变的不是我，但反正能享受时尚专家帮我设计造型，还能给房子设计装修，那就配合一下吧”的可能。
主角会在主持人的带领下找到自己改变的动力和具体的方向，即回答“当我成为一个怎样不同的我的时候，我的生活会发生怎样不同的变化”。
例如对于一个一心扑在学生身上的30年没有改变造型的老师，这个问题的答案可能是“当我能都多看看自己，而不是无止境地投入工作奉献他人的时候，我会更快乐，家人和学生也会更放心”；对于一个父母去世15年房子里的物品毫无变动的老人，可能是“当我能放下对过去的不舍，拥抱当下的生活的时候，我会愿意整理好自己和屋子，家人也会更为我高兴”；对于一个玩世不恭不能好好照顾女儿的爸爸，可能是“当我能坦诚地面对我的情绪问题，获得家人的支持，我会更有能量管理好自己的生活，也能更好地做一个父亲”……所以，每一个人都有自己的心结，但最终都会归于“我想成为一个更好的自己，所以我想改变”，而不是“‘权威’告诉我怎样是好的，我要照着做”或“我的XX觉得这样对我好或者这样让他开心，那我就配合一下吧”。
改变是且只能是一个由内而外的过程。
原版的对主角造型、烹饪和装修上的改变，是顺应主角要成为一个更好的自己的决定之后的行动。
造型、烹饪和装修上的设计，都与主角想改变的方向有关。
即对造型、烹饪和装修上的改变计划，是符合主角自己认为想要自我改变的需要的，也是符合主角所面临的问题的核心需要的。
不会出现主角面临的核心问题根本不能通过造型烹饪装修解决，而主持团偏要绕过核心问题，硬要给主角做以上的改造的情况。
原版中最令人感动的部分，如那些通过改造增进了家人关系的部分，表面看来与造型烹饪装修并无直接关系，但都是专业助人过程中的价值的自然呈现。
举一个具体的例子：
某期一男子推荐自己的妻子进行改造，妻子作为主角表示自己工作中穿制服生活中爱打猎，认为自己外形没有女人味。
主持人引出没有什么“女人味”是刻板的，你完完全全是一个美丽的女人。
美来自于自信，美来自于你对自己的认可和肯定，你就是独特的你，你只是需要一些符合自己喜好的穿搭指导。
主持人甚至把主角带去一个“女性身份认可”小组，帮她强化“女人可以是多种多样的”观念和自我欣赏的能力。
最后主角在外形上仍然是变得更时尚美丽了，推荐她参加的丈夫也与主角一起进餐甜倒了观众。
同样是一个外形较为潦草的女主角，同样是进行了时尚化的改造，同样是与男性推荐人大团圆的结局，原版这一期的成功首先在于对主角内在外在的改造都符合主角呈现的需要的，其精髓在于过程中对主角的“赋能”（empowerment）。
主持团面对主角的姿态一直都是：
你是你生活的主宰，你很棒，我很高兴能参与你对自己的改变。
二、《好看》的崩坏：
不止价值观
所谓“抄得了外壳，抄不了灵魂”，《好看》崩坏的直接原因就是抄原版的外壳抄得太过用力，为完成改造和煽情任务而忽视了作为一个助人节目对主角应有的尊重和关怀。
既然一定要完成改造，那改造的原由和基础是什么？
《好看》的逻辑很简单，“因为你不够好，所以我教你变好。
”而原版的逻辑是，“你是这样的，我理解你，你想变好吗？
想的话，我帮你。
”
所以《好看》会始终给人一种居高临下的感觉。
的确，所有参加节目的主角，都很明白自己将会被在造形烹饪和装修上进行改造，也知道是谁以什么理由推荐她们去的，她们能答应参加节目，就说明她们是有意愿改变的。
换言之，她们相信改变会比维持现状对她们来说更好，所以她们参加。
但这未必意味着接受一个“权威”在造型烹饪和装修，甚至生活观念上的植入；换言之，未必意味着我承认我“不好”，所以我授权你把我变“好”。
从“我想改变”到“发生了真正对我有意义的改变”，中间是有很多不同的可能性和变化的。
这些主角自己未必知道，主持人事先也不会知道，只有在和主角一起探索的过程中才会发现。
这就需要专业助人者的功力，而不是几位明星想当然地安排煽情桥段让并使主角配合就可以完成的。
并且，要成就一个更好的自己，可能有很多方式，可以是允许自己多休息，可以是把压在心底的秘密讲述给朋友或家人，可以是一个放下执着的决定，也可以是改变造型，给自己做一餐饭，换一个房间的布置。
实现改变的方式可以是物质的，也可以不是物质的。
而在《好看》里跳过了所有的内在步骤，直接跳到改造型、烹饪和装修，给人一种“只要有钱把自己的衣食住行变得时髦，就能解决一切问题”的错觉。
诚然，单单被时尚大咖设计一个适合自己气质的造型，给自己做一顿喜爱的饭菜，住进漂亮舒适的房子，本就是令人愉悦的事情。
人的外在形象、饮食起居，本就与人的状态有着密切的互动。
我的内在改变了，自然想去改变外形；我的生活环境改变了，内在状态也会有变化。
所以单就造型、烹饪和装修上进行改造，是不是能让主角感受到一些内在改变的快乐甚至体悟？
当然可以。
但若要涉及到深层的自我、生活方式等，就不得不找到某些核心的点，让主角能够增强对改变自己生活的掌控感，而在这个过程中获得更多的自尊、自爱和自信。
没有了这些过程中的价值，主角对被改造的造型再满意，主持团为此再自我感动，观众都不会买账的。
观众在意的，是主角呈现的问题有没有被看到并得到处理。
例如四胞胎妈妈忙于育儿，丈夫认为妻子对育儿过于焦虑而不打扮自己且忽略夫妻关系——在这种情形下的助人，应该是了解主角对事情的看法，若主角对丈夫不参与育儿有诸多的不满，助人工作的方向就应该是促进夫妻就家庭任务分配的沟通，是否“一方只承担育儿、另一方只承担工作和挣钱”对双方而言都是公平合理可接受的。
如果主角不接受，且不认为自己不想好好照顾自己，并不想在自己身上改变，在此情况下强行进行改造并煽动大团圆，只能招来铺天盖地的愤怒。
那原版有没有可能出现“我觉得我这样挺好，该改变的是推荐我的人”的情况？
可能的，但不论是放弃这个主角，或是通过Karamo或节目组，最终主角会被调整到“我是为了成就更好的自己而改变，而不为讨好任何人或为任何其他的目的”。
否则，整个改变的过程根本精神上逻辑上就是不成立的。
在助人专业工作的角度，遇到“非自愿案主”，即自己认为自己没有问题不需要改变的，处理方向不是“你的XX认为你要改”或者“凭我的专业判断你确实需要改”所以强迫你改，而是从“你的生活若维持现状让你付出了什么代价？
在你身上发生什么变化会让你的生活变得更好？
”的方向引导出自身的改变意愿。
归根到底，《好看》并没有专业助人的能力，所以无法完整处理一个助人个案。
改造的动作只是手段而不是目的。
至于表现出的物化女性的价值观，笔者认为节目组可能本不是出于要用改造女性外形作为一切问题解决方案的意图，只是为了完成改造和大团圆的任务，即使看到了其他问题，也因为无力解决而选择逃避。
当然因此被众人唾弃也不算冤枉，既然亲手把问题挖出来，又关不上，那就只剩崩坏一条路了。
《你怎么这么好看》为啥被网友“吊打”
李勤余 澎湃新闻
最近，一档名为《你怎么这么好看》的综艺节目正在被网友“吊打”。
这事的起因有两个。
一是这档节目涉嫌抄袭，引发了原节目主创的不满。
当然，是不是抄袭，还有待权威认证，在此不作过多讨论。
二是该节目“三观不正”，这也是其被网友疯狂吐槽的重要原因。
一档以改造普通人，给出美好生活提案为宗旨的综艺节目，怎么就“三观不正”了？
还是举两个例子吧。
一位女嘉宾是博士，过得也挺好。
结果节目组要求她化妆，换上有女人味的衣服，还让她早点找男朋友。
一位女嘉宾是四胞胎母亲，每天为照顾孩子忙得不可开交，却被丈夫嫌弃。
节目开出的药方还是化妆打扮，然后给丈夫道歉。
看到这里，我才明白过来：
这档节目的主题就是让嘉宾变“好看”，价值观就是人“好看”了，生活也就好看了。
说白了，就是女性不“好看”，就没有价值。
有人认为，这档节目就是大型“迫害”现场，再度加深了中国女性的刻板印象。
我认为，这一观点说得很对，但并不全面。
被刻板印象伤害的，又何止是女性呢。
且不说如今中国男性也得“好看”，单就一条“事业成功”的标准，也足以让广大“油腻”中年男喘不过气来。
所以，《你怎么这么好看》让观众和网友无法忍受的根本原因，是其试图为世间的男男女女规定生活的方向、人生的道路，而且是唯一的。
这样的“三观”惹来吐槽，显然并不冤枉。
不过，真别急着吐槽综艺节目。
仔细想一想，这档节目能够问世，难道不是因为它所要表达的价值观，确确实实存在着么？
一边是广大网友义愤填膺地批评《你怎么这么好看》，一边是广大网友慷慨激昂地呐喊“XX怎么可以这么好看”，这两大群网友，当真没有重合的部分吗？
一边批评“好看”至上的价值观，一边又承认，这就是一个“看脸”的世界，这样的矛盾，才是最让人无奈的地方。
不久之前，靳东主演的电视剧《精英律师》同样惹来网友的大面积吐槽。
原因很简单，他的“精英”做派，实在让观众有点消化不良。
可有意思的是，人们看不惯剧中人物的“做作”，却又承认，衣着光鲜、财富自由、美女环绕的“精英”们，才算得上成功人士，才拥有理想的生活。
所以，表面上看，是《你怎么这么好看》“三观”歪了，实质上，供它成长、成熟的温室，不也是由许多人亲手制造的吗？
我的人生，到底谁做主？
我的生活、我的理想，真的只能有一种吗？
在吐槽之前，或许我们都应该先把这些问题想明白。
人生是一场马拉松不假，但每个人的终点，不该是整齐划一的。
想往哪里跑，就往哪里跑吧，“好看”不“好看”，真的没那么重要。
性别歧视的大锅，《你怎么这么好看》该不该背
这可能是史上最尴尬的综艺节目，开播4期，豆瓣评分4.6，骂声却一路水涨船高，贡献了一篇又一篇10w+的微信文章。
一时间，#你怎么这么好看价值观#被推到微博热搜，大V纷纷下场，给节目打上了#物化女性##刻板印象##毁三观##垃圾抄袭##愚昧#的标签，颇有种要把节目和嘉宾定在耻辱柱上的态势。
不过，这节目，真的有那么不堪吗？
素人改造，触碰了谁的边界
《你怎么这么好看》是一档生活类真人秀节目，由吴昕，昆凌，范湉湉，韩火火，黄吉五位嘉宾组成的「好看团」分别从美妆，生活，美食，穿搭，家居五个方面改变素人女性。
改变，是发生在一个人身上最复杂、最困难、也最有看点的事情。
这或许就是近年来围绕“改变一个人”的主题策划的综艺节目甚嚣尘上的原因。
但也正因为人的改变在触及个人舒适区的同时，也映射出TA周遭世界的期望和社会规训，人物改造类的综艺节目势必会成为公众讨论的火药桶。
因此，《你怎么这么好看》这个节目一上线便充满了争议。
有人说它加重了社会对女性的刻板印象，有人说它大男子主义，有人说它只是五位明星在自娱自乐卖人设......
你怎么看呢？
她为什么从不涂口红
在《你怎么这么好看》第一期，一位女博士和吴昕的互动令全网印象深刻。
当女主持人吴昕问为什么她从来不涂口红时，这位博士回答道：
“因为化妆品都是消费主义的陷阱。
”
不知是吴昕压根没有明白“消费主义的陷阱”的意义，还是她的回答被后期剪掉了，总之女博士这个反映出批判思维意识和社科知识功底的论点没有得到充分的展开。
说到这儿，笔者忍不住要在博士的话语前驻足。
消费主义的陷阱，是否果真如此？
当李佳琦的那句“全体女生听好了，买它”在区区几十秒内让无数款售价动辄二三百人民币的口红售罄，当无数女孩子的梳妆台上摆满了几十年恐怕都用不完的口红，当这个包装精巧色彩微妙气味芬芳的小家伙慢慢变成了许多人的生日愿望和自我犒赏的方式，尽管这一切甚至无可厚非，但我们的社会是否可以容许一位高知分子平静地选择不参与？
而如果我们在改变乃至改造一个人之前不能带有开放心态先去理解他们原有的立场，很可能就会失去他们愿意改变的动机。
消费主义是真相吗？
真的有真相吗？
很多时候，我们没法对所有事情进行二元分割，吴昕不一定错，博士也不一定对。
过度的对于物质的追求会取代我们的精神需要，让我们对于“自我”的概念不再清晰；过度对于物质的摒弃也会制约我们的效率，或让我们显得格格不入。
真正的答案永远需要双方的探讨，而探讨，在这里却遗憾地缺席了。
吴昕直到最后，也没能给自己和观众一个机会试着去了解女博士为什么不爱化妆。
而女博士也没有从一开始很好地理解学习化妆品知识的意义。
聪明如一位博士，如果能够从心理上不再抵触一件事，那么往后的一切不都水到渠成了吗。
如果说改变一个人有什么准则的话，那一定是不要强迫一个人做任何事，而是要从观念上引导对方走出自己的舒适区。
强扭的瓜不甜，强行改变换来的也只是表面上礼貌性的认可和对方心中更深的抵触。
时尚易逝，风格永存
节目中，很多刚刚入场的女孩子都没有自信。
通过“好看团”的帮助让她们变得更自信，是整个综艺的主题。
但我们不禁要问（也是所有网友关心的重点）：
HOW？
如果通往女性自信的唯一渠道就是追求普世认同的外表美，一个真正具有批判思维的人，是一定不会认同的。
这不仅是对女性的压迫，更是因为在本质上，这不可行。
如果仔细观察近半个世纪的流行妆容我们可以发现，无论是眉妆、眼妆、唇妆、发型、指甲还是服饰，每个十年甚至每隔几个月，就会出现颠覆式的改变。
潮流是瞬息万变的，“过时”也意味着下一个潮流。
退一步讲，即便我们不知疲倦、永远紧跟潮流，在一个特定的时期内满足了世俗认同的审美取向，但总有不管通过什么方式，比我们精致十倍百倍的人。
这些人往往在荧幕和网页上风头无两，在我们的生活中无孔不入，时时刻刻地让我们自惭形秽。
这就是为什么，体重只有45kg的女孩子会因为节食而低血糖昏倒，整容手术让那么多人倾家荡产，关于容貌的嫉妒和羞辱从未停止。
在所有伤害和自戕的背后，蜷缩着的是一个个等待着被真正的自尊和自信救赎的灵魂。
所以真正的自信绝不应建立在这流变的、充满消耗的攀比中，而是来自一个人对自身的全面和深刻的认识，以及对自己的美好品质的看见和拥抱。
作为承担着影响和改变一代人审美观甚至价值观的责任的好看团，更应该注重发现、放大每一个人身上的优点，而不是简简单单改变一个人的外表，当他们这样做时，透支掉的是国人对美和自我发现的想象力和可能性。
到底谁好看？
不知道你是否听说过美国的一款叫做《粉雄救兵》的综艺节目。
其实，它是《你怎么这么好看》的前身。
这部由美国Netflix于2018年重启的个人改造类综艺，一上线就广受好评。
虽然节目里的几位导师对大多数人来说名不见经传，但这并不妨碍他们的精彩表现赚来了大量的喝彩和眼泪。
为什么？
因为他们甘当绿叶，为挣扎在贫困、孤独和自卑当中的许多单身男士带来了一生难忘的体验。
可是《你怎么这么好看》广为诟病的另一个点，就是它的嘉宾们“喧宾夺主”，霸占了整个舞台。
可能是节目组太需要明星的话题度，当你打开视频网站，会发现每一期的节目标题关键字都不是那些逆袭的平凡人，而是昆凌，吴昕，范湉湉的名字。
节目的重心并不全在被改造者身上。
吴昕甚至还节目中有意无意提到过，她认为这个节目“是我的舞台”。
尽管只是个小细节，但当我们将其与《粉雄救兵》的细节进行对比，高下立见。
节目组是否在内容中贯彻了初心和情怀，可见一斑。
明星通过综艺展现自己，巩固人设无可厚非，但既然选择帮助一个人，就要给她全方位的关注，这是节目的初衷，也是对被改造者最基本的尊重。
说到这里，也许你会以为这只是众多批判《你怎么这么好看》的文章之中的又一篇。
确实，我们对于节目中存在的许多粗糙和鄙陋之处是不能视而不见的。
但事实上，现在我想转个弯，和你谈谈另一个少有人问津的议题：
这节目，真有那么大的罪孽吗？
不做大女主的人生是否需要怜悯？
笔者认为，作为一部综艺，《你怎么这么好看》背不起性别歧视的整个大锅。
其实，观众是否对女性群体产生刻板印象首先要取决于观众选择相信什么。
诚然片中的普通女性们乍一看去都不符合平权或女权争取者们的强悍形象，甚至令不少女同胞感到怒其不争，但是她们在镜头前的曝光也是帮助社会更好地了解“女性”作为一个群体的多样性的方式。
女性群体是多样的，不只有事业有成，不需顾家的女性才算是有女权觉悟的女性，女性应该成为任何她们想成为的样子，不必为自己并非成为“女强人”而妄自菲薄。
但事实上，有些观众看到的仅仅是女博士嫁不出去，是家庭主妇不懂生活，是这些普通女性和我们的“理想化”女性形象的巨大差异。
当“三从四德”的时代终于作古，人们仿佛对女性产生了新的、矫枉过正的期望，而忽略了作为一个个鲜活的个体，她们真正的需要。
前段日子，贾樟柯拍摄的电影在北美放映，背景是相对落后的上海工业区和小弄堂。
一位年轻的留学生看过电影后来指责，说这样的影片会影响外籍投资人的信心。
而贾樟柯确认为“他们所谓的‘爱国主义’就是基于那些虚幻的国家意识，而忽略活生生的人的命运，这其实是畸形的爱国主义。
”我想，这句话放在我们当下的语境也是准确的：
女权的注意力不只是局限在呼风唤雨的女性领袖身上，不只是顶
升级会员 