第七章进口保护政策.docx
《第七章进口保护政策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第七章进口保护政策.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第七章进口保护政策
第七章进口保护政策：
关税
1设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：
Dc=2000-0.02PSc=1200+0.03P
并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：
1】自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量,自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。
产量为
消费量为
所以净进口为300。
相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。
2】中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。
征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。
与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。
2两国贸易模型：
中国和美国；设中国对汽车的需求和供给分别为：
Dc=2000-0.02P，Sc=1200+0.03P
美国对汽车的需求和供给分别为：
Dus=1800-0.02P，Sus=1400+0.03P；请计算:
1】贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。
2】自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量（不考虑运输成本）。
自由贸易给两国的福利带来的影响。
3】中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。
4】关税对中国汽车制造商、消费者和中国政府的福利带来的影响？
关税的福利净损失（与自由贸易相比）
中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640
自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。
自由贸易给两国的福利都带来净收益。
中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。
美国国内汽车价格10500，产量1715，出口125。
关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。
关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。
3本章专栏7.1中报道了俄罗斯提高白糖进口关税与国际白糖期货价格暴跌的消息。
请用国际白糖市场和期货市场的供求变动来描述两者间的关系。
4设中国对小汽车的关税税率为180%，国内一典型的汽车制造商的成本结构和部件关税如下：
成本项目钢板发动机轮胎
占汽车价格比重20%30%10%
关税税率60%120%30%
1】请计算对中国小汽车行业的有效保护率。
2】如果钢板、发动机、轮胎的关税分别降为10%、30%、5%，计算小汽车的有效保护率。
3】从上面的计算中，可以推出哪些关于有效保护率的一般结论？
由有效保护率公式
，可以计算得
降低对产品零部件的关税有助于提高有效保护率。
5证明：
两个计算有效保护率的公式（
和
）相等。
因为自由贸易下
，
第八章进口保护政策：
非关税保护
1设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：
Dc=2000-0.02PSc=1200+0.03P
并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：
1】自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量,自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。
自由贸易下中国汽车的产量为
消费量为
所以净进口为300。
相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。
2】中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。
征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。
与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。
3】中国为汽车进口设定150单位的配额限制，国内汽车的价格、产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。
本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同，厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。
4】中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量、贸易量;与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。
生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。
5】上述三种政策都是保护国内汽车制造业，你认为政府应该实行哪一种政策？
在实践中会有什么问题？
一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。
在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。
6】如果国际汽车市场价格降为8000美元，分析关税（仍为3000美元）和配额（仍为150）对国内价格、进口量、消费者、政府、厂商的福利影响。
关税
配额
国内价格
11000
13000
进口量
250
150
消费者福利变化
增加
不变
政府收益
增加
增加（如果配额是被拍卖的话）
厂商利润
减少
不变
注：
福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。
2两国贸易模型：
中国和美国；设中国对汽车的需求和供给分别为Dc=2000-0.02P，Sc=1200+0.03P
美国对汽车的需求和供给分别为：
Dus=1800-0.02P，Sus=1400+0.03P；请计算:
1】贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。
中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640
2】自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量（不考虑运输成本）。
自由贸易给两国的福利带来的影响。
自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。
自由贸易给两国的福利都带来净收益。
3】中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。
关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何？
关税的福利净损失（与自由贸易相比）。
中国国内价格13500，产量1605，进口125。
美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。
关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。
关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。
4】美国为每辆出口的汽车提供3000美元的补贴，这时各国汽车的价格、产量和贸易量。
对每个国家的消费者、政府及厂商的福利影响。
中国国内价格为10500，产量为1515，进口125。
美国国内汽车的价格为13500，产量为1805，出口275。
与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。
5】中国为美国的汽车进口设定的配额为100,这时各国汽车市场的价格、产量。
与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。
如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150,各国汽车市场价格、产量。
中国汽车价格为14000，产量为1620；美国汽车价格为10000，产量为1700
与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商获利；美国消费者获利，厂商受损。
中国汽车价格为13000，产量为1590；美国汽车价格为11000，产量为1730。
6】中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴，两国汽车的价格、产量及贸易量。
与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。
比较它与关税、进口配额的福利影响。
两国汽车价格均为11100，中国汽车产量为1623，进口155。
美国汽车产量为1733，出口155。
与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。
对中国政府的上述三种政策，关税增加131250单位的社会福利；生产补贴增加65250单位的社会福利；进口配额为100时增加100000的社会福利。
3政府对外贸权和进口产品分销权的控制为什么被认为是一种非关税壁垒？
政府控制该国厂商进口的权力实际上限制了该国的进口数量，该国进口多少进口什么不是市场能决定的，完全掌握在政府手中，政府可以根据国内产业的需要妨碍自由贸易，因而构成一种非关税壁垒。
4发达国家希望通过提高劳工标准保护国内企业，为什么？
画图说明。
发达国家相对发展中国家而言工资水平高，而发展中国家由于劳动力充足拥有较低的劳动投入成本，发达国家如果能够通过提高劳工标准迫使发展中国家提高工资则会提高该产品的世界价格，从而使本国厂商扩大生产，阴影部分即是国内企业获得的额外好处。
5在本章第4个专栏的“柠檬酸与柠檬酸钠倾销案”和“钢丝绳倾销案”中，为什么在美国商务部裁定中国企业倾销成立后，美国国际贸易委员会却最终以“无实质损害”结案而不征反倾销税？
因为WTO规定，实施反倾销措施必须满足三个条件：
（1）倾销成立；
（2）国内产业受到损害；（3）倾销与损害有因果关系。
虽然美国国内行业遭受了损害，中国企业也确实有倾销行为，但是二者不具有因果关系，中国产品与美国同类产品不具有竞争性，在质量和用途上有很大的不同，柠檬酸和柠檬酸钠行业受损是源于从澳大利亚和以色列进口的产品的直接竞争，国内钢丝绳下降的主要原因是国内生厂商美国缆绳公司（WireRope）关闭了许多工厂。
6为什么中国企业向美国低价销售柠檬酸对美国国内产业不造成实质损害而美国向中国倾销新闻纸却严重损害中国的新闻纸生产企业？
从中可以得出什么样的一般性结论？
中美两国生产的柠檬酸和柠檬酸钠在质量上从而在最终用途上有很大不同。
美国的柠檬酸质量很高，主要用于食品和药品，而中国只生产未经提纯的低质包装的柠檬酸，主要用于洗涤剂的工业产品，很少用于饮食业和制药业，因为中国产品的质量与在美国饮食业和医药业的接受程度，在较长一段时间里无法与美国产品匹敌。
因此，没有令人信服的证据表明，中国出口到美国的柠檬酸和柠檬酸钠对美国的同类产业产生了实质性的损害或潜在的损害。
另一方面，美国向中国倾销的新闻纸却因为物美价廉极大地压缩了国内企业的生存空间：
对国内企业的生产、销售挤兑以及使国内企业在吸收就业方面的能力下降，而且在正常的财务运作方面也将受到影响即发展空间受到影响。
从中可以看出只有倾销与本国产品有很大替代性的产品时，本国行业才会受到严重伤害。
7既然出口国对本国的出口企业的补贴增加了进口国的福利，为什么进口国政府要征收反补贴税？
出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税的出现。
第九章出口鼓励与其他政策
1假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。
世界市场价格是＄500。
价格（＄）
100
200
300
400
500
600
需求
140
130
120
110
100
90
供给
80
90
100
110
120
130
如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？
请说明理由（假定中国是电视机出口小国）。
1】对每一台出口的电视机给予＄100的退税；2】企业每生产一台电视机给予＄100的补贴；3】对该产业承诺$600美元的保护价。
这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。
生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。
所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。
另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。
比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对本国市场价格、生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的福利影响。
出口补贴
生产补贴
价格支持
市场价格
升高
不变
升高
生产量
增加
增加
增加
消费量
减少
不变
减少
出口量
增加
增加
增加
生产者利益
增加
增加
增加
消费者利益
减少
不变
减少
政府支出
增加
增加最多
增加
社会的福利
减少
减少最少
减少
3参照图9.6，画图分析大国对出口产品征收出口税的经济影响（包括国际价格、国内价格、生产量、消费量、出口量、生产者福利、消费者福利以及整个社会的福利变动）。
第一种情况：
世界价格的上升量小于出口税
国际价格上升，国内价格下降，生产量下降，
消费量上升，出口量下降，生产者福利下降
a+b+c+d,消费者福利增加a,政府财政收入增
加c+e,整个社会福利减少b+d-e
第二种情况：
世界价格的上升量大于出口税
国际价格上升，国内价格上升，生产量上升，
消费量下降，出口量上升，生产者福利上升
a+b+c+d,消费者福利下降a,政府财政收入增
加e,整个社会福利增加b+d+e
价格
第三种情况：
世界价格的上升量等于出口税
国际价格上升，国内价格不变，生产量不变，
消费量不变，出口量不变，生产者福利不变,
消费者福利不变,政府财政收入增加c+e,整个
社会福利增加c+e
4假设毛麻纤维是S国的一项出口商品，该国以毛麻纤维为主要原材料的地毯工业也很发达。
该国贸易部长建议取消对该产品的出口关税，但他的提议遭到财政部长和工业部长的强烈反对。
1】假定S国是毛麻纤维贸易的小国，用图说明如果取消出口关税对S国各方利益的影响，并分析财政部长和工业部长为什么要反对这一政策。
取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，
所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，
这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件
好事，所以工业部长反对；同时政府减少了c部
分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受
损a，生产者获利a+b+c+d。
2】假定S国是一个毛麻纤维的出口大国，贸易部长的建议还会对本国的经济产生什么影响？
如果S国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格，从而会恶化整个国家的贸易条件，社会的净损失比小国征收同样比率的关税要小。
5假定印度在世界是某种铜矿的供应小国。
国内对这种铜矿的需求和供给分别为D=400-50P,S=200+50P
某一天印度政府突然意识到这种铜矿对发展军事工业的重要性，决定把它的出口限制在100单位，并免费发放了100单位的出口许可证。
试分析出口数量限制对社会各利益方及总体福利的影响。
如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它还会选择使用许可证来限制出口吗？
试为印度政府设计一种更加有利的限制方案。
大国搞出口补贴要比小国损失小，是否搞生产补贴也是如此？
相对自由贸易，出口许可证降低了国内铜矿的价格，消费者获利，国内生产者总体受损，但是得到免费出口许可证的部门仍然可以以国际价格出口，他们可能从中获利；然而社会总体福利依然下降。
如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它会改用征收出口关税的方式，关税额等于国际价格减去3。
6美国一向是石油的消费大国，消费世界1/4的石油，已知:
美国石油的需求为DUS=125-0.25P，美国国内供给为SUS=25+1.75P,世界石油供给为S=100+9P。
现在假设美国政府为鼓励进口石油对每单位石油进口补贴$1,试求美国国内生产、消费、价格和相关群体的利益变化。
自由贸易时，世界对美国市场的出口供给：
S-Sus-3Dus=8P-300；美国的进口需求：
Dus-Sus=100-2P
美国国内价格等于世界均衡价格40，国内生产100，消费115。
进口补贴时，美国对每单位进口石油补贴1美元那么进口需求曲线变为100-2（P-1）；美国进口市场均衡：
100-2（P-1）=8P-300解出为国际市场价格P=40.2；此时美国的国内需求为125-0.25*（40.2-1）=115.2；美国国内供给厂商的要价也只能是40.2-1=39.2因为如果国内价格不是40.2-1的话消费者会消费进口石油。
这样国内总供给为25+1.75*39.2=93.6；美国的进口需求100-2*（40.2-1）=21.6；所以有国内总需求115.2=国内总供给93.6+进口需求21.6；相对自由贸易美国石油生产者损失77.44，消费者获利92.08，
政府损失21.6,社会总体损失6.96。
7、假设在没有贸易的情况下，法国牛肉为每吨2625美元，而国际牛肉市场的价格为每吨2000美元。
在自由贸易下，法国自己生产100万吨，从国际市场上进口50万吨。
法国政府为保护本国农民利益规定了3000美元的保护价格，结果牛肉生产增至120万吨，并向其他国家出口了30万吨。
试用图和数字估计法国政府、农民、消费者和整个社会的福利变动。
法国政府损失3亿美元，农民获利11亿美元，消费者损失12亿美元，整个社会福利损失4亿美元。
8、设A、B两国对商品X的供求曲线相同，为：
SA＝SB＝150＋20P，DA＝DB＝200－20P
C国不生产X，只能从A、B两国进口，其国内需求为：
DC＝100－20P
1】求在自由贸易条件下，商品X的国际价格及各国的贸易量；
自由贸易下，商品X的价格为2，A、B国分别出口30单位到C国，所以C国一共进口60单位。
2】如果A、B两国同时对C国实行贸易制裁，不向其出口，求和自由贸易相比，各国的福利变化情况。
两国贸易制裁下，A、B国皆损失11.25,C国损失90。
3】如果A国单独对C实施制裁措施，不向其出口，求A、B、C三国的福利变化情况，这时A国的制裁措施是明智之举吗？
为什么？
A国单独制裁则，A国还是损失11.25，商品X的价格为2.5，B国出口量增加到50，相对自由贸易获利20，相对与A国合作制裁C国的情况，获利31.25；C国进口量比自由贸易减少10个单位，福利损失27.5，但是比两国制裁的零进口量要好，相对这种情况，福利改善62.5。
可见A国单独制裁对被制裁国来说是损人不利己，对出口竞争国来说是为他人作嫁衣裳，这种行为降低了整个世界的福利，所以说是得不偿失的。
9、假设中国分别向日本与美国出口大力牌球鞋，中国的出口供给曲线为:
S＝－20＋6P；日本与美国的进口需求曲线分别为：
Dj＝40－2P和Dus=60－2P；假设出于某种原因，美国决定对中国实行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不参与制裁，请估计这一行为对中美日各国利益的影响，并用图表示。
在三国供需均衡时价格为12，美国进口36，日本进口16，总量为52。
由于美国决定对中国进行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不想参与制裁，仍然存在着对中国球鞋的需求曲线Ｄj。
中国球鞋的价格因为美国的抵制而下跌到7.5，而日本趁着低价增加了9个单位的球鞋进口。
“进口抵制”的结果，中国球鞋出口量减少27个单位，生产者损失ｃ＋ｄ,等于173.25,美国停止从中国进口大力牌球鞋，其损失为ａ。
日本没有参加制裁，却付更少的钱进口了更多的球鞋，其收益为ｃ,等于92.25。
世界总体福利下降了a+d。
（a）制裁国（美国）（b）被制裁国（中国）（c）非制裁国（日本）
第十章贸易保护的理论
1、研究显示，发达国家中消费者为每一个被保护工作付出代价都不小，为什么政府仍要保护这些行业？
受保护的行业很可能拥有实力比较强大的工会组织，或者说是重要的选票来源。
所以如果从就业保护政治经济学角度考虑，尽管代价不菲，政府还是会对这些行业进行保护，以满足其政治利益最大化。
2、为什么要用限制进口的政策来改善国家收支状况？
现实中效果如何（用图说明）？
改善国际收支情况是指通过贸易保护的手段，使得出口所得高于进口所有，形成贸易出超。
保护手段包括鼓励出口和限制进口两方面。
而对于一些出口能力低、外债负担沉重的发展中国家来说，只能依赖限制进口的方法达到这一目的。
进口数量减少
外汇支出减少
出口数量不变
外汇收入不变
外汇储备增加（或赤字减少）
但在实际中一般不会实现预想效果，因为贸易是双方面的，一国采取限制进口的措施，其贸易伙伴要么报复，要么进口能力下降，这都从反方面影响了本国的出口，最终国际收支也许并没有改善。
进口数量减少
外汇支出减少
出口数量减少
外汇收入减少
外汇储备的变化不确定
3、发达国家常以“保护公平竞争”、“保护就业”、“保护社会公平”为理由对贸易进行干预，结合本杰明·弗兰克林在1779年的一句名言：
“从来没有一个国家是被贸易所摧毁的”。
评析这些贸易政策。
弗兰克林这句话的核心意思是说，如果从整个国家福利的角度出发，贸易是更优的选择。
上述这些为贸易干预进行辩护的理论，都有一定的合理性，但实践中都是在维护某些特殊利益集团的利益，而牺牲的是整个社会的福利。
4、你认为什么产品可以以国家安全为理由而征收关税？
例如对铀、钚等与核武器制造有密切关系的原料的出口征收关税。
5、如果波音公司和空中客车公司的收益矩阵为下表,则各国政府还有动力对本国厂商进行补贴吗?
空中客车公司
不生产
生产x
生产y
波音公司
不生产
（0万，0万）
（0万，100万）
（0万，100万）
生产x
（100万，0万）
（-5万，-5万）
（50万，50万）
生产y
（100万，0万）
（50万，50万）
（-5万，-5万）
没有政府干预的情况下，纳什均衡有两个：
（空中客车公司生产x，波音公司生产y）以及（空中客车公司生产y，波音公司生产x），在每种情况下，两个公司各得50万美元。
如果只有欧洲政府对空中客车公司的生产进行补贴（10万美元），此时纳什均衡不变，收益方面也只是空中客车公司多得10万美元，恰好为补贴额，所以政府的干预并没有实际效果。
如果两国政府都对各自公司进行补贴（10万美元），此时纳什均衡仍不变，收益方面两个公司各多得10万美元。
可见，在任何一种情况下，政府都没有动力对本国厂商进行补贴。
6、假设美国通用电气公司向中国出口一种先进的汽车零部件，通用电气的出口成本为：
，中国国内尚不能生产这种零部件，但对它有所需求，需求函数为
，现在中国政府为了想分享通用电气的垄断利润，向这种零部件征收每单位50美元的关税，试求这时政府的从通用电气分享到的垄断利润以及、消费者损失。
如果让你来制定关税，你会定在50美元的水平上吗，为什么？
垄断利润95000美元，消费者福利损失为39000美元。
最优关税应该定在每单位375美元的水平上。
7、既然自由贸易有贸易保护所不具有的诸多好处,为什么到目前为止没有任何一个国家实行完全的自由贸易?
你估计到什么时候“自由贸易时代”会到来？
自由贸易不能完全推行在很大程度上是出于利益分配的原因。
取消贸易保护必然使一些既得利益者受损，如果这些利益组织严密，对政府决策有较强的影响力，那么必然会对自由贸易政策构成极大的阻力。
这需要与该国的政治格局、民主形式结合在一起分析。
虽然无法准确预测“自由贸易时代”的时间表，但这已是大势所趋，中国加入WTO会对这一进程起
升级会员 