瑞幸咖啡是不是咖啡.docx
《瑞幸咖啡是不是咖啡.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《瑞幸咖啡是不是咖啡.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![瑞幸咖啡是不是咖啡.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/5/8a2cde92-4719-438d-af2d-dd11a5e94ac0/8a2cde92-4719-438d-af2d-dd11a5e94ac01.gif)
瑞幸咖啡是不是咖啡
瑞幸咖啡是不是咖啡
瑞幸咖啡是不是咖啡?
——瑞幸咖啡战略模拟推演及定位解析
全球大搜罗 2018-05-10
瑞幸咖啡,正在吸引你的眼球,或者撕裂你的朋友圈。
神州团队做的这款咖啡成了网红——或者“网蓝”。
瑞幸咖啡团队宣称准备了10个亿,要砸3亿分众广告,免费请几百万白领朋友喝咖啡,已经实现半年开店525家,积累客户130万人,售出500万杯咖啡,并扬言在中国超过星巴克……
5月8日瑞幸咖啡品牌战略发布会现场
瑞幸咖啡在咖啡界、营销界、互联网和资本界扔下一颗炸弹,在炸出关注的同时,也迅速分裂着你我的朋友圈:
(1)咖啡界大多认为瑞幸咖啡是找死。
根据咖啡行业历史,扬言超过星巴克的咖啡品牌几十个,最后基本都倒掉了;
(2)也有人指出星巴克卖的根本不是咖啡,而是环境、服务和社交;星巴克前职员则表示,瑞幸咖啡不仅不能超越星巴克,TA打出的“大师咖啡”概念,分分钟可能被星巴克通过并购秒掉;
(3)定位界连续发出两篇文章,指出:
瑞幸咖啡违背定位,10个亿投入注定是黄粱一梦;
(4)也有支持者认为,瑞幸咖啡是咖啡界的摩拜,不能用咖啡业的眼光看瑞幸咖啡,而要用互联网的方法论……
在5月8日,瑞幸咖啡品牌战略发布当天,我们发起了一场“瑞幸咖啡磨刀会”,汇聚160多位咖啡界、营销界的朋友,包括瑞幸咖啡、漫咖啡、星巴克、连咖啡、ZOO咖啡、咖啡之翼等多个咖啡品牌的朋友汇聚一群,对瑞幸咖啡多角度剖析。
其中部分思考整理呈现如下。
(一)确定分析目标、分析视角和分析方法
分析目标决定分析视角,分析视角决定分析方法。
如果分析目标,是为了证明自己是对的、瑞幸咖啡是错的,则分析视角是第三方专家或顾客视角,分析方法是找漏洞法和失败案例类比法,专挑瑞幸咖啡不如别人的地方看。
如果分析目标,是练习或推广自己已经掌握的方法论,则分析视角是第三方专家视角,分析方法是用自己最熟悉、推推崇的方法论,套在瑞幸脑袋上,一一核验、剖析之。
比如后文将用定位分析瑞幸。
以上分析目标和方法无所谓对错。
同时,还有一种分析目标值得我们考虑:
识别和学习瑞幸咖啡最有价值的部分,使之为我们所用。
在制定分析目标时,务必要把我们的个人好恶和分析相区隔,也要把瑞幸咖啡最终的商业成败和分析相区隔。
为什么商业成败也要区隔呢?
因为胜败由多种因素决定,是综合结果。
而角力中的某些关键因素,其有效性独立于胜败之外。
比如,二战德军战败了,但德军发明或改进的武器、战术,如导弹、坦克、闪电战等,却在后续战争中发挥越来越重要的作用;
再比如,在明朝对满洲的战争中,明朝持续战败,但是明朝的火炮技术却是有效战术手段,火炮技术被满洲掌握后,成为清军取得全国胜利的关键配称之一。
如果以“甄别学习”为目标,用什么视角来分析呢?
大家的本能视角为“顾客视角”,即围绕着APP体验、产品口感、产品包装、送达时长、保温程度、咖啡配比、店面设计、广告感受、社交分享意愿以及星巴克等其他咖啡品牌体验对比等进行。
第二视角,则是“营销视角”。
分析瑞幸咖啡的广告、公关、互动营销,乃至瑞幸咖啡CMO杨飞的定位思路、流量池理论等。
第三视角,则是“咖啡经营视角”。
从咖啡产品、咖啡品牌、经营利润、经营可持续性、咖啡及餐饮业类似案例对比等进行分析。
而由于“瑞幸咖啡”和以往咖啡品牌、乃至以往打着互联网旗号做餐饮的品牌有着显著不同,为了便于建立与瑞幸咖啡决策者有效对话的基础,宜用代入视角,站在瑞幸咖啡创始人的鞋子里,通过钱治亚的眼睛看世界,(试图)了解她对咖啡商业机会的认识和思考。
为了有效代入她的视角,我们可采用决策逻辑链还原、决策假设验证的分析方法,然后再引入定位,验证其主逻辑。
对于钱治亚来说,“辞去神州运营负责人职位”、“首期投入10亿”,“开店500家”,是一个重决策。
既然如此,决策前,她必然已经用自己的方法,贯通了如下逻辑链:
(1)有没有机会?
(2)机会有多大?
(3)把握机会的条件是否成熟?
(4)为什么是我们(瑞幸)来做?
(5)对手是谁,面对何种竞争形势?
采用何种战略形式?
(6)如何建立关键配称体系?
(7)在验证期,验证什么?
我们一起来根据公开材料,寻找线索,拼接钱治亚的分析逻辑。
(二)模拟还原钱治亚决策逻辑链
问题1:
咖啡市场有没有机会?
回答是:
有机会。
引用瑞幸咖啡方面传递的信息及媒体报道信息如下:
(1)市场增速快
数据:
中国咖啡消费量年增长幅为15%-20%,而全球增速为2%;
推论:
中国成为最具潜力的咖啡市场,咖啡文化普及和城市化加速是成长动力。
这一推论成立。
(2)现有市场结构不合理,蕴藏消费升级潜力
数据:
全球咖啡市场12万亿人民币,其中美国3万亿,中国700亿;
从咖啡饮用结构上看,全球现磨咖啡占比87%,速溶占比小于13%;而中国速溶占比84%,现磨仅占16%;
推论:
中国消费升级,现磨的增速要远远大于整体增速。
这一推论也成立。
(3)市场大,但选择少,没有第二品牌
在这里面有大生意。
在商海中打拼多年,钱治亚坐不住了。
也正是因为骨子里这种商业基因,注定了她不能对这片蓝海视而不见。
“市场这么大,我们想喝咖啡时选择却那么少,这不合理。
”“中国的咖啡市场不能只有星巴克。
”
而除了星巴克之外,其他连锁咖啡品牌增长停滞、甚至萎缩。
英敏特2017年数据监测显示:
TOP10连锁品牌中,2016年仅星巴克的门店数量有较大增长,新开门店数量净增552家;
其他欧美系咖啡店品牌(包括咖世家和太平洋咖啡)的增长明显更慢;
而台系和韩系咖啡店品牌(包括上岛咖啡和咖啡陪你)甚至在陆续关闭旗下门店。
注意,这里钱治亚提到的“不能只有星巴克”,是指星巴克占据单一寡头地位,其他品牌规模要小很多,市场格局是“大树+灌木”模式,有老大,没老二。
在定位体系里,“二元法则”是验证商业机会的通用方法之一。
在大多数领域,都存在类似的现象:
领导品牌和与领导品牌对立的第二品牌。
比如可口可乐和百事可乐;麦当劳和肯德基;淘宝和京东,等等。
尽管有的品类由于规模效应和双边网络效应,会出现单一寡头,但咖啡并不具备双边网络效应。
因此,这一基本推理可判断为成立。
问题2:
咖啡市场的机会有多大?
回答是:
较大。
钱治亚在公开报道中,给出了她对机会规模的快捷判断法:
钱治亚很有信心。
她说,星巴克的市值是815亿美元,远超很多行业,说明这个细分市场有足够的吸引力,中国市场的空间非常大。
大致来说,第二品牌的市场份额和利润大约有机会做到第一品牌的一半,价值是第一品牌的1/4。
(如果)瑞幸咖啡(以)第二为目标,有机会做到200亿美金的市值。
200亿美金什么概念呢?
目前神州租车、神州专车的市值分别为157.4亿港元和459.7亿元。
这个数字当然没有目前滴滴出行、美团的估值高,但也足以值得一支互联网一线团队为之奋斗了。
问题3:
把握机会的条件是否成熟?
回答是:
成熟了。
目前公开材料中,能看到钱治亚的判断方式:
(1)顾客咖啡消费有2大瓶颈,改变瓶颈能够引起爆发;
钱治亚指出的2大瓶颈是:
一、价格太贵。
目前平均一杯咖啡30块,和其他饮品比,价格偏高;欧美发达国家,一杯星巴克占月收入的千分之一,而中国却占月收入的百分之一;高价阻碍了高频消费;
二、购买不方便。
真正健康的咖啡是现磨的,但是现磨咖啡店并不像国外那样随处可见。
台湾2350万人口拥有CityCafe超过5000家,北京2900万人口,仅有星巴克不到300家,专业咖啡店平均购买距离为步行30分钟。
不方便阻碍了高频消费。
(2)对比星巴克数据,增长点在中国;
从星巴克最新的季报来看,主要增长发生在中国。
所以中国市场未来会成为咖啡行业新的增长点。
反过来说,中国的咖啡市场非常有潜力,未来不久就会爆发。
(3)通过资本逻辑来验证成熟度;
钱治亚和资本圈关系密切,也更为资本界所熟悉,资本逻辑是她思考的顶层逻辑之一。
她观察到资本在这一领域出现大幅度、密集的并购或投资布局。
2017年7月底,星巴克宣布以13亿美元收购其与统一在中国华东市场的合资公司剩余的50%股权,在大陆市场全面实现直营;
COSTA母公司英国Whitbread集团宣布,以人民币3.1亿元收购与江苏悦达集团在中国的合资企业悦达咖世家(上海)餐饮管理有限公司剩余49%股份,COSTA全资拥有中国南方市场;
雀巢斥资5亿美元,成为小众咖啡品牌BlueBottle最大股东;
美国老牌咖啡Peet’s正式进入中国,首家门店将落户上海。
就在5月8日瑞幸咖啡品牌战略发布前夕,星巴克宣布以71.5亿美元,出让在咖啡店以外销星巴克零售和餐饮产品的永久性权利给雀巢。
注意:
“改变价格高、不便利的瓶颈,能够引起咖啡消费爆发”,是瑞幸咖啡的核心假设。
只有这个假设成立,瑞幸咖啡的商业模式才能成立。
各位,你们认为这一假设成立吗?
从前期瑞幸咖啡测试的数据,尤其是近日的大面积优惠赠送活动数据,是否能够判断这个假设为真?
在“瑞幸咖啡磨刀群”里,有专业调研机构的群友将对瑞幸咖啡的市场反应进行调研,而这是调研需要验证的核心点。
对这一假设的理解,可以用来回答如下问题:
(1)为什么要做在外界看来“疯狂”的开店?
因为这恰恰是瑞幸咖啡验证基础商业逻辑的必备前提。
因为只有开到500家店,才能在一线城市建立最基本的网点密度,有了足够的网点密度,才能对“便宜+便利能够引爆咖啡消费”这一假设进行验证。
(2)许多咖啡消费者反馈瑞幸咖啡口感的种种问题,对品牌的前景影响有多大?
答案是:
没有其他咖啡品牌大。
因为瑞幸咖啡的目标顾客,与其说是咖啡爱好者和真正懂咖啡的人,不如说是解决“价格和便利”之后,能够启动的新消费群体。
这些顾客没有那么懂咖啡,也不太喝得出来不同烘焙度、不同豆子的细微差异。
以茶和红酒为例,大部分人是否具有对茶和红酒的高级鉴别力?
(3)基于顾客视角,过度重视产品品质的评论,可能进入典型的分析误区。
(4)对瑞幸而言,管理前期顾客的差评口碑,是品牌必须面对的挑战;而瑞幸目前在APPStore里刷评论的水军,专业度有待提升。
5月8日看到的最新2条回帖,居然都是模仿“学生口吻”,而且一字不差。
据说英文版的评论更真实,因此更不利。
瑞幸对顾客口碑反馈的运营,需要系统提升。
至于资本布局的验证逻辑,是否成立?
——由于老何对资本不熟悉,无法判断。
你怎么看?
希望看到你的分析和留言。
问题4:
为什么是我们(瑞幸)来做?
这个问题,实际上是考察的是“机会和能力的匹配度”。
为什么钱治亚认为,她和瑞幸团队,最有可能把握这个机会呢?
对此,钱治亚的回答如果概括为一句话,则是:
很多传统行业都值得用互联网的方式再做一遍。
我要用互联网的思维和速度来做咖啡,市场很快会感觉到节奏的变化和竞争的压力。
用互联网的方式做一遍,和传统方式有什么不同呢?
(1)首先,资本模式不同。
互联网企业起步即可获得充足的、甚至源源不断的资金;这些资金可以支持直接对领导品牌发起挑战。
这是传统模式难以具备的。
咖啡界朋友对瑞幸高举“超越星巴克”的不认同,这也是原因之一。
不管瑞幸挑战结局如何,但从资本模式上,TA具备了挑战的可能。
不过目前看来,钱治亚并不担心钱的问题:
第一,创业之初,她就准备了10个亿,开店用不了这么多钱,她已准备好资金教育市场,拼出luckincoffee的知名度。
第二,投资人认可她的判断。
陆正耀不仅做了luckincoffee的天使投资人,口头承诺“缺钱了,就来找我!
”据说,还为她找来多位顶级天使投资人。
知名投资人、愉悦资本创始合伙人刘二海也对钱治亚此次创业评价甚高。
(2)其次,发展逻辑不同。
传统企业往往需要先小规模验证盈利模型,再在盈利的基础上复制、扩张。
互联网企业可以跳过盈利模型,而以用户或顾客增长模型来作为发展逻辑,先圈占用户或顾客到一定规模,然后在海量用户基础上,用规模优势或商业模式创新来实现盈利。
目前外界对瑞幸咖啡的第二大质疑,是其盈利能力。
但根据瑞幸方面放出来的消息,是“做好了长期亏损的准备。
”不是说瑞幸不需要盈利,而是其盈利预期建立在其他前提条件之上,比如某个体量的门店规模。
从目前瑞幸咖啡130万的客户规模来看,瑞幸以咖啡为入口,获得了一批相当批量的顾客。
这是瑞幸“烧钱”烧出来的资产。
如果每个获客成本仅仅是20块的一杯咖啡,那么相对于互联网企业动辄上百的获客成本来说,瑞幸咖啡具备了结构性获客成本优势。
而滚雪球滚大用户量,从而快速进行一轮轮融资,能够反哺资本优势。
(3)第三,营销和运营效能不同。
瑞幸咖啡基于APP的战略选择,能把顾客的消费行为全部线上化,而线上消费行为,能迅速积累精准的咖啡大数据。
基于瑞幸自有的DMP(用户管理数据库),信息流、资金流都是通过移动信息化进行。
从逻辑上看,这为瑞幸咖啡的运营和营销优化,带来了巨大提升空间:
第一,借助这些一手且精准的咖啡数据,咖啡零售行业普遍面临的供应链、店面选址、复购率等难题,有可能获得高精度的解决方案;
第二,这些用户行为互联网数据可以记录和储存,进行用户的数据分析,实现用户的消费行为画像。
从上线第一天开始,瑞幸就给用户行为设置了60多个标签,现在已有100多组标签。
无论是基本的人群,人口特征、消费频次、消费地点、口味爱好等。
这些用户行为数据,会让瑞幸咖啡的营销迭代速度、精度,远远超过传统模式;
第三,基于现有用户的流量,瑞幸咖啡能够打造“流量池”,凭借流量池运营,不断带来新的用户裂变,低成本实现顾客增长。
当瑞幸咖啡的“用户裂变”打法奏效时了,会出现这样的故事:
我们在银河SOHO店开店的时候,银河SOHO的C座非常偏,我(瑞幸CMO杨飞)去看店的时候,旁边一家重庆小面的老板说,“这地方根本就没人,我卖重庆小面一天都没卖到50碗,你开咖啡馆肯定没戏。
”
那是我们的第一家实验店,用来证明我们的想法。
去年11月份开了这家店之后,第一天只有23杯,而且这23杯都是首杯免费喝,没有人二次消费。
而现在一天的销量好到让旁边的重庆小面店老板“看不懂哪里来的订单”,是整个银河SOHO最火的咖啡店。
回到问题,第4问:
为什么瑞幸认为自己能够抓住这个机会?
因为互联网模式带来的资本能力、增长模式以及运营和营销优势,使得瑞幸有能力以不同的方式,尝试对星巴克发起挑战。
问题5:
瑞幸咖啡的对手是谁,采取何种战略形式?
从传播层面来看,瑞幸把对手锁定为星巴克。
比如陆正耀和钱治亚先后表示:
钱治亚看好自己的创业,她对记者说:
“我要做出比星巴克更好的咖啡。
”
钱治亚说,“瑞幸要做一杯高品质的咖啡,通过互联网的方式做成新零售典范,我们的目标就是要(在国内)打败星巴克。
”
陆正耀则在一旁开起了玩笑:
“我现在去星巴克买咖啡时,心里都在替他们着急——钱总要卖咖啡,你们遇到对手了!
”
瑞幸选择星巴克作为对手,是典型的“对立定位”。
瑞幸CMO杨飞推崇定位,他认为“对立型定位”是三种最有效的定位方式中的第一种:
对立型定位是强竞争性导向(非用户需求导向),是与对手显著差异化的定位,适合市场已经相对饱和,后发创业的品牌。
这种定位的逻辑必须有一个能够对标的竞品,最好是行业最大、知名度最高的竞品,这样你的对立才有价值,才能被用户马上感受到,才能跳出同质化竞争。
(《流量池》第二章,P39,杨飞著)
从目前信息来看,瑞幸咖啡采取的对星巴克的差异化努力,有:
价格、咖啡产品(阿拉卡比豆)、店面分布、送达时间等。
其中,价格差异是第一位的,也即:
针对星巴克30元价位段,把自己的产品定价在21-27元的价位段。
问题6:
瑞幸咖啡的战略定位及配称体系?
(1)定位:
“中国的高品质商业咖啡”;
(2)特性:
价格更低(相对于星巴克)、更便利(30分钟送到,慢必赔);
(3)产品:
100%世界4大产区高品质阿拉比卡咖啡豆;WBC咖啡冠军团队精心拼配配方;全球顶级机器设备;新鲜烘焙新鲜现磨工艺;
(4)视觉:
小蓝杯+鹿角;
(5)口号:
“这一杯,谁不爱”;“小蓝杯,大梦想”;
(6)终端:
围绕写字楼商圈布局;4种店面类型:
旗舰店、悠享店、快取店、外卖厨房店;
(7)购买方式:
APP点单+门店自提+外卖送货;
(8)广告:
微信朋友圈LBS广告+分众电梯广告+代言人汤唯、张震;
(9)公关:
3月上海国际咖啡节;4月北京国际电影节;4月小蓝杯QQ联合营销;4月北京车展车迷打CALL;5月8日品牌战略发布会;以及期间大量的媒体/自媒体报道。
(三)瑞幸关键问题再思考:
价格、APP和疯狂的门店
1、关于价格:
瑞幸咖啡当前定价模式下,毛利率很低吗?
毛利80%的产品,打5折后,毛利率是多少?
(售价50-成本20)/售价50=?
——毛利率60%。
星巴克毛利74%,瑞幸咖啡售价约为其7折,毛利率是多少呢?
(70-26)/70=62.86%。
瑞幸咖啡和星巴克价格比:
70%VS100%;
毛利率比是:
62.86%VS74%,差11.14%(在成本相同的情况下);
继续思考,7折售价的外卖咖啡,如何获得更高的利润总额呢?
(1)有效降低综合运营费用;
如果算上外卖模式能够节省的店面租金等运营成本,优良运营水平下,外卖咖啡模式的净利润率不仅不一定低,还有可能做到价低利润率更高。
(可参考以外带为主的周黑鸭的坪效和租金承受力。
)
(2)降低价格可以开发新顾客群体,提升总利润额;
那多大的顾客基数提升,能够增加总毛利润额呢?
星巴克一杯咖啡毛利74;另一杯咖啡毛利44。
低毛利产品销量如果达到高毛利产品的168.18%,则总毛利额反而会超过高毛利产品。
可得:
降低单品价格,辅助扩大顾客基数,有可能提升毛利润总额。
至于瑞幸咖啡能不能做到增加销售额基数到168%,可以参考具体运营数据。
按照瑞幸的数据分析能力,这一点测算和实际检验过很多次了。
2、关于APP:
为什么瑞幸一定让你下载烦人的APP?
关于战略决策,有三个自问问题:
是否必要?
是否充分?
是否可行?
所有战略的相关配称举措,都必须是必要的。
如无必要,勿增实体。
让顾客下载一个APP,是一个相当重的决策:
(1)顾客可能不下单,直接拒绝;
(2)即便下单,保持激活并不容易;
(3)即便保持激活,相对微信点单,顾客行为路径变复杂;
(4)APP在换手机后,要重新下载,会有流失率;
(5)APP的开发、机型适配、运营升级、并发承载、数据安全工作量和成本,远远高于微信小程序。
那为什么瑞幸咖啡还要用APP点单,而且只能用APP点单呢?
——答案只能是:
在瑞幸看来,这是商业模式成立的必要条件。
为什么这是商业模式成立的必要条件?
(1)这是资本的需求;
一个估值几十亿的生意,能把顾客数据都放在微信上吗?
微信粉丝千万的罗辑思维自己开了得到APP,微信粉丝几百万的新世相自己开了新世相读书会APP;这些是资本化、规模化的必然。
只有基于自有APP的注册顾客数、DAU、ARPU不断滚雪球,瑞幸才能拥有源源不断的资本弹药。
(2)这是营销的需求;
瑞幸咖啡推崇的增长黑客、用户裂变,包含有大量的诱导分享动作,这些动作在微信平台内部是官方禁止的,违者有封号的风险;
4月份新世相做张伟的刷屏方法论分享,用户裂变了8万多,最后活动号被封了。
当然,新世相早有准备,专门申请了活动用的小号。
想象一下,瑞幸把用户裂变作为增长模型的核心动作,这个动作怎么可以完全寄托在反对诱导分享的微信平台进行?
(3)这是顾客体验的需求;
基于微信小程序做点单、地理位置匹配、外卖对接、结账,过程不仅不流畅,而且会出现定位偏差,影响顾客体验;只有APP才能保证流畅体验;
(4)这是运营的需求;
瑞幸咖啡要做新零售,新零售新在哪里?
新在数据贯穿整个商业过程,供应链数据、运营数据、顾客数据、营销推广数据、财务管理数据,全部打通。
在微信小程序上,如何实现这个全部打通呢?
自己开发APP。
至于自己开发APP的种种弊端,两害相权取其轻,瑞幸认了。
3、关于疯狂开店:
为什么这么着急地开500家门店?
正如上文所讲,战略动作是重决策,重决策一定都是“必要的”。
为什么“疯狂”开店500家,是一个必要动作呢?
开500家店,和开100家,开50家,有什么不同呢?
(1)第一个不同,是规模效应带来的质变。
只有开到500家,才能把某些关键变量试出来,同时把某些成本降下去。
并发事件的量级不同,有可能会出现质的差异。
关键变量之一,是供应链变量。
供应5个店的供应链,和供应500个店,有本质不同。
对于瑞幸咖啡而言,要在500个店的规模上,才能测试未来更大体量需要的供应链、店面运营管理经验。
关键变量之二,是流量池基数。
只有达到500个店,线下线上的流量对导,才能推动瑞幸顾客流量池达到某个自动、高速增长最低线。
这和核裂变原理一致。
开到500个店,瑞幸在5月8日的发布会上,宣布签约一批咖啡行业一线合作伙伴,可以看做是规模效应的直接体现。
(2)第二个不同,是便利特性的差异。
如前所述,瑞幸咖啡瞄准了低价、便利两大特性。
其中便利特性必须以网点密度为支撑,500家店有可能是支撑最低网点密度的必须——尽管如此,仍有顾客抱怨网点不够,送达时间过长。
(3)第三个不同,是竞争能力的差异。
只开50个店,瑞幸咖啡就是一家弱于连咖啡的“外卖咖啡第二品牌”,根本谈不上跟星巴克在心智中PK。
开了500个店,瑞幸咖啡就已经超过连咖啡等一批外卖类咖啡品牌,取得了与星巴克对话的资格。
更重要的是,还有谁想要挑战瑞幸咖啡,其起步门槛,就将是500家,10个亿。
这好比赌博中一次性推出10个亿筹码,能够直接打消一部分竞争对手的投入热情,同时把自己在这条赛道推到第一。
所以,500家店(可能)既被当做商业模式测试的门槛,也是瑞星占据这条赛道,防御竞争的壁垒。
如果是这样的话,瑞幸急于跑出速度,疯狂开店用以防御的对手,可能是谁呢?
钱治亚最忌惮的敌人,会来自哪里呢?
在“瑞幸咖啡磨刀会”微信群里,群友回答如下:
(1)瑞幸的对手是自己;只有先跑到基本量级,然后在这个量级上稳住,把资本、产品、服务、团队、供应链都调整、配备好,才能保证高速奔跑不会把自己绊倒了;
(2)瑞幸的对手是咖啡产业链巨头;要防范咖啡巨头如雀巢等的轻松跟进,制造难度;
(3)具有追几十个亿能力的其他玩家;
(4)未知的黑马。
诗曰:
人在江湖飘,哪能不磨刀。
磨刀会磨错,错比不磨好。
我们开启隐形的翅膀,不难联想到:
(1)前段时间美团和滴滴大战,美团做打车,滴滴做外卖。
(2)神州做出行,出行老大哥Uber在美国做外卖,做到了第一。
(3)出行和外卖交叉混战的判断,神州团队在2017年甚至更早就应该有。
网络传播的品牌故事里,瑞幸咖啡创业想法源自钱治亚的个人爱好。
我们继续磨刀推理:
在钱治亚个人爱好背后,有没有神州决策层对出行、外卖和餐饮市场交叉战争的战略判断?
我们继续“随想”一下瑞幸的系列逻辑推演吧:
(1)比如说,你猜瑞幸一起手就开500家门店,这些店面选址工作是如何完成的?
神州出行业务的白领交通数据积累,对这些门店开店工作会不会有一些帮助?
(2)再比如说,你猜瑞幸咖啡的130万用户,和神州出行业务会有多大的重叠度?
这个重叠背后,是否有数据共享?
(3)瑞幸咖啡未来的商业战略,和神州出行业务会是什么关系?
是浅层的相互导流?
还是深层的战略支撑?
(4)如果上述判断为真,那陆正耀借钱、借一层办公楼场地、甚至借CMO杨飞、营销总监申跃(杨和申,是神州品牌抢滩登陆战“BeatU事件”的策划和执行者)给钱治亚办瑞幸咖啡,究竟只是纯粹友谊呢,还是有那么一点战略布局呢?
(5)如果上述判断又为真,据说美团内部有一支团队,每天监测全国各类互联网产品中下单数超过1000的,以此判断机会或威胁苗头;那你说美团、滴滴他们会不会一直在跟踪、研究瑞幸咖啡呢?
(6