高三第五周时评原始稿屠呦呦获奖.docx
《高三第五周时评原始稿屠呦呦获奖.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高三第五周时评原始稿屠呦呦获奖.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高三第五周时评原始稿屠呦呦获奖
【时评事件】：
这个国庆，出现在瑞典卡罗琳医学院诺贝尔大厅大屏幕上的一张“中国面孔”，让国人振奋。
北京时间10月5日，85岁的中国女科学家屠呦呦获颁诺贝尔奖生理学或医学奖。
1.晶报时评：
屠呦呦获诺奖带来的几点启示
北京时间10月5日17时30分，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣布，中国女药学家屠呦呦因为在创制新型抗疟药青蒿素上的贡献，获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。
这是我国科学家在本土进行科学研究而首次获诺贝尔科学奖，是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，具有开创历史的意义。
这是一个不断释放沉睡活力的国家，这是一个不断走向更加开放的时代。
我们希望，将来会有更多的诺贝尔奖向我们走来，不断刷新我们的创新高度。
北京时间10月5日17时30分，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣布，中国女药学家屠呦呦因为在创制新型抗疟药青蒿素上的贡献，获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。
这是我国科学家在本土进行科学研究而首次获诺贝尔科学奖，是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，具有开创历史的意义。
一些人认为屠呦呦获奖无疑是中医、中药的胜利。
但也有一些人认为，屠呦呦是用西医研究方法挑选了中医用过的药材，青蒿素是从植物中提取的化学药，因而与中医无关。
也许，还是诺奖委员会的说法显得更为中肯：
“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学”，“我们是把奖项颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者”。
“受传统医学启发”是一种非常严谨、恰当的表述。
一方面，不能说青蒿素与传统中医毫无关联，东晋葛洪在《肘后备急方》所记载的“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁”，就给了屠呦呦极大的灵感。
另一方面，它的研发遵循的是现代药理学和化学的方法。
正如屠呦呦在接受采访时所说，“这次获奖说明中医药是个伟大的宝库，但也不是捡来就可以用。
”
其实，不仅中医药是个伟大的宝库，许多传统资源也潜藏着待开发的巨大价值。
青蒿素的问世给予我们的一个启示就是，对于传统资源，我们要传承更要创新，要将其置于现代文明视野中加以扬弃。
传承顶多是一种物理反应，创新才会带来瑰丽的化学反应。
说到科技创新，不能不提的一个遗憾是，我国是第一个发现青蒿素可以治疗疟疾的国家，也是第一个成功提取高纯度青蒿素的国家，然而，由于当时没有及时申请专利，研发单位没有对青蒿素技术的知识产权进行保护，使我国失去了从应用广泛的青蒿素药物市场中获得垄断利益的机会。
加强对创新成果的产权保护力度，是屠呦呦获奖给我们的又一个启示。
屠呦呦在发表获奖感言时称，青蒿素获奖是中国科学家集体的荣誉。
这使人想起，早在2011年，当屠呦呦获得拉斯克奖时，就不断面对这样的质疑：
青蒿素是团队研究的结晶，为何单单将奖项授予她一人?
这种争议折射出了中西方评奖文化的冲突，即我们更重视集体主义，而西方往往更强调突出个体，关注在重大的科技成果中，谁第一个提出思想或者方法路径。
实际上，任何一项科研创造都离不开团队精神，但一个被忽略了的常识是，科学的进步缘起于独创性的思想。
打破过时的平均主义、平衡观念，向科学家个体原创思想致敬，将有助于进一步撑大科技创新的空间。
屠呦呦获诺奖是我国科学界一个里程碑事件。
作为世界上知名度最高、最权威的一个奖项，诺贝尔奖的分量不言自明，某种程度上代表了一个国家、一个时代的创新能力。
这是一个不断释放沉睡活力的国家，这是一个不断走向更加开放的时代。
我们希望，将来会有更多的诺贝尔奖向我们走来，不断刷新我们的创新高度。
时评针对的对象及事件：
__________________________________________________________________
针对的争议现象或看法一：
________________________________________________________________
提出启示一：
____________________________________________________________________________
针对的争议现象或看法二：
________________________________________________________________
提出启示二：
____________________________________________________________________________
针对的争议现象或看法三：
________________________________________________________________
提出启示三：
____________________________________________________________________________
总结概念词：
屠呦呦获诺奖带来的几点启示（我们写作文时中心必须鲜明、集中）
2.人民论坛：
屠呦呦让我们自信更自省
“呦呦鹿鸣，食野之蒿”。
屠呦呦在发现青蒿素和治疗疟疾上的卓越研究，显著降低了疟疾患者死亡率，为促进人类健康和减少病患痛苦作出了无法估量的贡献。
诺奖既是对这一成就的褒奖，更是对科学家们智慧与心血的回报。
而实验室里千回百转后柳暗花明那一刻的惊喜和满足，或许也会比不曾奢求的荣誉更恒久。
作为中国大陆第一位自然科学领域的诺贝尔奖获得者，屠呦呦真正了结了多年以来国人的“诺奖情结”。
回头再看，这一情结的熨平，还有更多值得咀嚼的地方。
屠呦呦1951年考入北京大学医学院，选择了药物学系生药学专业为第一志愿，可以说是中国本土科研体系所培养的获诺贝尔科学奖第一人。
她的获奖，无疑能增强我们这个时代科学家们的自信心。
40多年前，科研人员与外面的世界交流不多，可供查找的文献很少，在相对简陋的条件下，还能作出如此重要的原创突破；40多年来，中国科研人才的积累厚度、科研条件的优越程度、全球合作的深度广度，不断水涨船高，许多领域已经赶上甚至领先国际水平，有理由相信会出现第二个、第三个“屠呦呦”。
屠呦呦也让人看到，无论是诺贝尔奖还是SCI论文，或是《科学》《自然》等国际刊物，都只是一种评价手段。
最重要的，还是做好自己。
坚持学术方向、坚定学术追求、坚守学术信仰，没必要妄自菲薄，更没必要被牵着鼻子走。
有些人还在怀疑“诺贝尔奖有没有照顾中国人”，这种缺乏信心的表现已经不合时宜——科学大奖不会照顾任何人，只要有了足够的资格，自然就会被关注到。
另一方面，屠呦呦代表中国大陆科学家“破冰”诺贝尔奖，也是对那些希望毕其功于一役的速成论者的提醒。
科学有自己的规律，最忌的就是急功近利。
它无法严格地用投入去预测产出，不是简单的资源叠加就能创造出新事物，也很难按部就班达到预定目标。
科学的通途有很多走法，无论头衔和身份，无论领域和方法，“科学家”才是唯一的、纯粹的标签。
有人描述得很形象，真正钟情于科学的人出发点并非想去拿奖，也许一辈子不会有惊艳的成果，有人可能用毕生精力，也只是在科学的某个关口书写了四个大字：
“此路不通”。
对这些科学家来说，更灵活、更多元的评价机制和激励机制至关重要。
在日本，很多诺贝尔科学奖得主来自民间机构或是企业；在美国，像微软这样的大公司，集聚了一批有才华的科学家从事基础研究。
我国对于科技创新体制机制的认识，也在不断创新。
最近出台的《深化科技体制改革实施方案》中就明确，“研究制定科研机构创新绩效评价办法，……突出中长期目标导向，评价重点从研究成果数量转向研究质量、原创价值和实际贡献”。
类似导向和举措，无疑能让有志于献身科学的人坐下来，让被浮躁之风袭扰的学术界静下来。
整个世界都在感谢青蒿素和科学。
中国科学家也要感谢屠呦呦，有没有能力、是不是拿到诺贝尔奖，已不再是一个心结，正可迈开步子、自信前行。
（余建斌）
时评针对的对象及事件：
_中国人的诺贝尔情结：
有人认为怀疑诺贝尔奖不会照顾中国人
针对的争议现象或看法一：
_______________________________________________________________
提出观点：
____________________________________________________________________________
针对的争议现象或看法二：
________________________________________________________________
提出启示二：
____________________________________________________________________________
针对的争议现象或看法三：
________________________________________________________________
提出启示三：
____________________________________________________________________________
总结概念词：
3.新华时评：
屠呦呦的力量源泉
是的！
显赫的荣誉的确应当属于为了人类健康和普遍福祉而孜孜以求、不避艰辛的科研勇士。
科学家屠呦呦荣获诺贝尔科学奖项，给十月金秋、广袤中国平添了欢乐。
而载入史册的成功又源自何处呢？
当代中国人该如何从中找到瞄准科技前沿，奋力攻克难题的妙方，并为国家实施创新驱动发展战略再立新功？
这样的提问也摆在人们面前。
与众人欣喜难言相比，８５岁的屠呦呦接受记者采访时淡定平静并强调：
荣誉属于集体。
或许这种内心安静的力量、淡泊名利的境界和追求真理的勇气就是科学名家的“品格配方”。
成百上千次反复的尝试极其枯燥、寂寞，没有非凡的毅力，就不可能战胜失败的恐惧和迷茫，就不可能找到突破口，也就不可能获得真正的成果。
所以，任何的科学创新看似机缘，其实来自非凡的洞察力、视野和顽强信念。
为保证病人用药安全，屠呦呦带头试服，不怕染上中毒性肝炎；为取得第一手临床资料，她在海南疟区奔走高温酷暑之下，喂患者服药。
这背后的大爱与医者仁心，是更大的力量源泉。
伟大的发明往往还有比个人和团队更深厚和久远的渊薮，青蒿素的发明就是一例。
就在与屠呦呦任组长的中国“５２３项目”大致同时，美国也在进行新抗疟药物的研究，筛选了２０多万药物，但效果不佳。
而屠呦呦则根植于数千年积淀的中医药，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医药古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法。
无怪乎诺贝尔生理学或医学奖评选委员会主席齐拉特惊叹：
这表明中国传统的中草药也能给科学家们带来新的启发。
“荣誉多了，责任更大，我还有很多事要做。
”获诺奖的屠呦呦如是说，我们向有着科学家自觉的屠呦呦表示敬意。
中国人要追求的目标不是下一个诺贝尔科学奖项，而是带给人类另一个令世界惊叹的礼物和祝福！
为了解决困扰人类的其他问题，当代科技与悠久传统的下一个结合点在哪里？
找到这个结合点的人在哪儿？
“中医药的宝贝不是没有，但不是现成的。
”这直白的语言启发我们，也在向年轻一代科研人员发出挺进的邀请。
谁能从其他传统智慧和当代科技的结合点上找到解决人类困境的突破口？
要看他有没有非凡洞察力、视野、顽强信念和胸怀人类福祉的大爱。
（鹿永建）
时评要解决的问题：
______________________________________________________________________
时评观点：
____________________________________________________________________________
提出分论点一：
__________________________________________________________________________
提出分论点一：
__________________________________________________________________________
提出启示二：
____________________________________________________________________________
提出分论点三：
__________________________________________________________________________
4.社会讨论让屠呦呦获诺奖更有价值
当“一是一二是二”的科学议题成了社会事件，就不可避免地引来各种解读。
所以，屠呦呦获诺奖后的“躁动”，没什么大不了。
近来屠呦呦获诺奖的舆情热度，仍高烧不退。
中国本土科学家首获诺奖，无疑令国人振奋。
土生土长、中医学、“中国制造”等，也触动了人们内嵌于族群认同的“与有荣焉”的自豪感。
这种零的突破，也纾解了不少人的“科学类诺奖焦虑”。
正因如此，欢呼、庆贺、受鼓舞，也成了公众共有的表情。
但在此基调上，有些争论也随之而来：
因屠呦呦研究的是青蒿素，再加上附着其身上的某些身份符号，很多借题发挥式解读与讨论也以“搭车姿态”，成为了衍生议题。
比如，扰攘已久的中西医之辩就由此升温：
有很多人认为，屠呦呦获诺奖证明了中医学的价值，也有人觉得，青蒿素成功与中医学无关。
又如，举国体制下的协作创新与个人创造性研究两种模式孰优孰劣，也引起热议：
有些人溯及屠呦呦最早研究青蒿素的时代背景，认为这凸显了科研举国体制的优势，但有些人则觉得，它更多地源于个体“190次失败”后的执念。
再如，屠呦呦无院士称号、无留洋经历却创造出世界领先的科研成就，是否具有代表性，对现有科研评价体系有何启示等，也引发争论。
这些观点激荡、价值碰撞，营造了屠呦呦获诺奖后众声喧哗的舆论场景。
对于诸如此类的争论，在网上，有些人颇为忧心，认为纠缠于中医学现代化、科研体制等问题争执，是借机消费或者是无意义争论，是社会浮躁心态的表现。
在他们看来，对屠呦呦获奖的争论当回归科学本身，而科学不该受困于这类琐碎论题。
但应看到，当“一是一二是二”的科学议题成了社会事件，就不可避免地引来各种解读。
实质上，借着屠呦呦获奖实现诉求“移情”，也是价值多元社会的现代舆情常态。
在社会观点表达平台敞开的背景下，任何事情都可能沿着“见仁见智”的方向被阐释。
在发掘屠呦呦获奖的意义时，多重视角与多元观点必然会贯穿于舆论聚焦始终。
而这些看似浮躁的争论，也并非无价值：
共识常常需要借助争论达成，像眼下，很多人都接受了青蒿素的发现是中医学走向现代化的结果，也证明了中医学也可以采用现代化技术，遵循科学原则；屠呦呦获诺奖，背后是一群人的努力，其成果也离不开科学界的协力攻关，正如屠呦呦所说，它是中国科学家集体的荣誉。
这些争论，还能将社会思考导向对科研创新、科研人才挖潜等问题的关注，某种程度上，它也能在社会化注解中将更多人的兴趣带到科学领域。
屠呦呦获诺奖，在中国科学史上是个重要节点，其轰动效应已溢出了科学界，引发争论是必然，也非坏事。
它背后的众声喧哗，源于人们情绪的开释，也会终于科学认知层面的观念磨合，而这也是其意义的延伸。
时评针对的现象或观点：
_______________________________________________________________
文章观点：
____________________________________________________________________________
提出分论点一：
__________________________________________________________________________
提出分论点一：
__________________________________________________________________________
提出启示二：
____________________________________________________________________________
提出分论点三：
__________________________________________________________________________
5.时评：
屠呦呦的成功是偶然中带有必然
81岁的中国科学家屠呦呦，因发现治疗疟疾药物青蒿素、拯救了全球数百万生命，23日登上国际生物医学大奖“拉斯克奖”领奖台。
由于1997年以来的诺贝尔医学奖获得者中，近一半也是拉斯克奖得主，人们预言屠呦呦离诺贝尔奖仅一步之遥。
绝大多数国人几天前还颇感陌生的屠呦呦，能在40年前发现青蒿素，如有人所言，确实带有某种偶然性；但很显然，这种偶然之中有着一种必然——这个“必然”就是艰苦的试验、千百次的试错。
屠呦呦及其领导的中医研究小组从系统整理历代医籍入手，查阅大量地方药志，四处走访老中医，做了2000多张资料卡片，仅对青蒿素的试验就经历了190多次失败……最终淘尽黄沙始得金。
如果真要问上天何以格外垂青屠呦呦，正因她展现出一种脚踏实地、老老实实的科研作风。
这是一个科学家有所建树的必然前提。
爱迪生为发明灯丝，仅植物类的碳化试验就达六千多种，经历上万次挫败，在连续三年里每天废寝忘食。
其实，纵观爱迪生的很多伟大发明，均是在成千上万次的“试错”后“偶然”发现的。
无独有偶，几天前水稻专家袁隆平恰好也谈及他的“择徒观”，第一个条件就是“要下田”。
这些卓越的科学家们，用自身言行生动诠释了“梅花香自苦寒来”这句金玉良言。
然而，今天我们的一些科学家，恰恰缺少屠呦呦、爱迪生和袁隆平们的耐心和吃苦精神。
在他们的思维中，“梅花香自苦寒来”成本太高、周期太长，他们既要“香”，又不愿经历“苦寒”，而总是希望“短平快”，热衷于“整合资源”、搞人脉拉关系找项目。
（思维上的表现）
一些人从一开始就热衷于讨巧，希望走终南捷径，为了多出成果不惜走上抄袭造假之路；一些人一度脚踏实地、躬身科研，略有成就后便成“老板”，摆出架子，“十指不沾泥”，不愿再“掉价”去做基础性研究；还有一些人，明明是一些实用性非常强的学科，或者热衷从故纸堆中寻章摘句，或者将主要精力放在“引进”国外研究成果上，而对实证研究毫无兴趣……（行为上的表现）
这也正是今天中国缺少大科学家的根本原因。
究其内在病因，无外乎几条。
其一，社会浮躁病毒的侵染。
社会转型期的浮躁心态，让一些科研人员也变得急功近利起来，“耐得住寂寞”成了一种遥远的美德。
其二，考核体制的压力。
现有的科研成果考核、评优体制，对数量的要求多过对质量的要求，学者被逼着赶任务、出“成果”，垃圾论文满天飞，连院长都“从众”抄袭，底线都守不住，谈何沉下心来搞研究？
其三，学而优不算优、学而优则仕才算牛。
在今天的中国大学和科研院所，一个学者对资源的配置能力可能还不及一个处长，于是乎教授竞争处长、院士当厅官，成为一景。
举凡种种，均莫过于一条：
即“速成”心态已成中国学术界的通病。
在此氛围下，要想成为伟大的科学家，实在需要极强大的“抗病力”。
科学是一种奇妙的东西，要摘取其王冠上的珍珠，必须挽起袖子和裤脚，亲自“下田”，用不计其数的汗水方能“妙手偶得之”。
科学家，就应该是这样的一群人。
屠呦呦捧得大奖，是国人之荣耀，更是学人之鞭策。
时评针对的现象或观点：
_______________________________________________________________
文章观点：
____________________________________________________________________________
正面论证：
__________________________________________________________________________
现象列举段：
__________________________________________________________________________
原因分析段：
____________________________________________________________________________
6.北京青年报滚动时评：
对屠呦呦的关注还能持续多久
幸福总是来得这么突然。
没有预告，没有通知，北京时间5日晚间，中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦在家中通过电视得知自己摘取诺奖的消息。
这两天的版面，几乎都被屠呦呦占领了。
特别是6日，也就是公布屠呦呦获奖次日，几乎所有的主流媒体，都把头版头条留给了屠呦呦。
这不仅体现了人们对于一个科学家的礼敬，还传递了一种期许，那就是让科学家更有尊严，让科学更加造福人类。
再多的版面留给屠呦呦都不为过。
在这几天，似乎也没有几个人不知道屠呦呦和她的青蒿素。
只是我们依然担心，对屠呦呦的关注能持续多久。
会有一个月吗？
会有三个月吗？
这不是杞人忧天，而是有着活生生的现实镜鉴在前。
这两年诺贝尔奖还是很给中国人面子的，又或者是我们的积累到了，已经水到渠成。
在此之前，莫言获得诺贝尔文学奖也曾像屠呦呦一样，持续占领了几天舆论场的头条。
在最热闹的时候，即有声音提醒：
对莫言的集中关注并不代表是持续关注，莫言的胜利也不代表是文学的胜利。
现在看来，一语成谶，很想问一声，短暂轰动后，有多少人认真读了莫言的作品？
甚至又有多少人真正喜欢上了文学？
我们分明看到，今天的文学依然“秋风秋雨愁煞人”。
繁华过后是落寞。
对于舆论的集中关注，莫言不会在乎，屠呦呦也不会在乎。
如果他们过分在乎身外之物，就不会站得那么高、走得那么远。
但我们在乎，因为对屠呦呦关注的持久度，反映和影响着科学的未来。
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？
”这是著名的“钱学森之问”。
屠呦呦的获奖，并不能证明破解了“钱学森之问”吧？
在对屠呦呦关注中，就隐藏了破解答案。
很多人纠缠于屠呦呦的“三无”——
无博士学历，无院士头衔，无留洋经历。
有人讲，这不是问题，“没有必要因此给一位科学家本人贴上或许她并不情愿的标签”。
其实大众关心的不是一个屠呦呦，而是以屠呦呦为代表的所有科研人员，能否赢得社会的足够尊重，有没有一个自由公平的学术环境，有没有灵活多元的评价机制和激励机制？
一句“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，曾经刺痛了无数心灵，我们真的已经过了那个阶段了吗？
看看科学家所处的社会环境，想想科学家所在的学术环境，念兹在兹，无法欣慰。
提起艰苦岁月和付出的牺牲，屠呦呦一直没有抱怨，反倒是充满怀恋。
一个科学家的伟大人格，就这么悄然绽放。
从事科学是十分辛苦的，要有信仰有毅力，但也永远不要忽视环境的影响。
身在一个好的社会环境和学术环境之中，科学家们浑身充满力量；相反，一个不好的社会环境和学术环境，难免对科学家们产生影响。
而且，科学研究充满着魅力也充满着偶然，有的科学家终其一生，只是证明了“此路不通”，而有些科学家则是幸运地站到了苹果树下。
这就更需要一个多元化的支持和评价机制，让每一个科学家在温暖中前行。
很想问一声，对屠呦呦的关注还能持续多久？
今天我们向屠呦呦先生祝贺，向屠呦呦先生致敬，更应该构造良好的社会环境和学术环境，让千千万万个屠呦呦在成长。
如果做到了这一点，也就能告慰钱学森先生。
至于收获更多诺贝尔奖，根本就不是问题。
时评针对的现象或观点：
_______________________________________________________________
文章观点：
____________________________________________________________________________
类似现象分析：
__________________________________________________________________________
原因分析一：
_________________
升级会员 