硕士论文摘要评语模板.docx
《硕士论文摘要评语模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《硕士论文摘要评语模板.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
硕士论文摘要评语模板
硕士论文摘要评语模板
1.请问谁有比较经典的毕业论文评语,感谢
要那个专业的？
每个专业的语言不同，也要结合该文的详细特征。
假如要文学方面的我可以帮你写。
初稿评语：
论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通畅，没有大的语法错误。
问题是，全文引用的部分太多，本人的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。
应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出本人的结论。
二稿评语：
在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了订正。
新的修改看法包括：
摘要的首句，关键词的更换，对影响JackLondon的一生，并在其作品TheCalloftheWild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。
时态用法上的部分混乱状况还需订正。
引用部分过多，本人的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好处理的问题。
建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。
定稿评语论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发觉多少严峻的语法或拼写错误。
作者试图从JackLondon的生平中查找作家与其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的材料，但仅限于材料的排列，如何通过分析材料得出本人的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。
[例二]初稿评语：
论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的处理有肯定的指点意义。
论述比较充分，条理比较清楚。
在东西方文化的对比中，作者举了许多好玩的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。
东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。
文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不认真看反而更令人糊涂。
在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特殊是论文的后半部分。
参考文献部分尚缺出版社地点。
二稿评语：
在一稿的基础上有较大改进。
次要的问题多已处理。
特殊是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。
语言上的错误订正了很多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course,cause不分等。
参考文献的陈列也还存在一些小问题。
引言部分还是没有标明出处。
定稿评语：
论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。
作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并查找处理的途径。
为了写好这篇论文作者明显查阅了大量的材料，论述比较充分，条理也很清楚。
圆满的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经受，也没有去跨国公司作相应的调查，因而，她的论述只能基于阅读中获得的二手材料，而所谓东方文化又多以日本的材料为代表，要处理人们更为关怀的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更需要的则是中西文化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足。
[例三]初稿评语：
论文的选题很好，有创意。
作者对Maslow的心理学理论及JackLondon的原著都有所讨论。
问题次要表面在：
1：
对英语论文的格式很不了解，Introduction部分又是图表又是分节。
论文的后边没有结语，参考文献的陈列也不规范；2：
观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。
其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或superdog。
此外语法上也有一些错误。
二稿评语：
作者在一稿的基础上作了比较仔细的修改。
论文从内容到形式上都有很大的改进。
从网上下载的两个与文章内容关系不大的流程图已被删除。
前言中的部分内容已按要求移到了注释部分。
添加了结论部分，虽然内容还有待充实。
参考文献部分已重排但仍有不规范的地方。
定稿评语：
论文的选题很好，有创意。
据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的。
而初次读到JackLondon的TheCalloftheWild则是在高校二班级的英语阅读课上。
为了写好这篇论文，作者作了肯定讨论，特殊是JackLondon的原著。
从作者对原著的引用状况不难看出，她对原著的内容是相当熟识的。
作者的写作态度比较仔细，能根据学校的要求与本人在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的讨论与写作方案。
对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能仔细对待，反复修改。
虽然语言仍略显稚嫩，但论文条理清楚、说理充分，观点具有独创性，有肯定的参考价值，不失为一篇好文章。
一，该论文选题合理.区域经济问题是经济界讨论的热点，而农业经济增长问题亦是当前争论的焦点，近几年来国内外不少专家对此已有很多较为成熟的论述，在新疆也有专家学者（如高志刚等人）对新疆区域经济问题做了较深化的讨论，但对新疆农业区域经济及其增长问题的结合讨论，尚未发觉有特地的论述.如何熟悉新疆农业区域经济差距现状及将来的走势，促进农业经济健康持续增长，是经济现实中急需处理的问题，这也是该论文选题意义所在.二，数据材料翔实，分析方法选用得当.该开题报告能立足于新疆实际，搜集了大量的数。
2.硕士论文评阅看法怎样回复
xxxx学院xxxx专业硕士讨论生xxx所完成的学位论文《xxxxxxx》，具有肯定的理论意义和应用价值。
该论文综述在全面概况总结了xxxxxxx的基础上，结合我国xxxx现状，开创性的提出了本人的想法与观点。
该论文试验设计合理、方法得当，论文撰写思路清楚、规律严谨、材料翔实、观点明确、语言流畅、论证有力，格式正确。
试验结果初次分析了xxxxxxxx，同时从xxxxxxx，并对xxx及作用机理进行了初步讨论，为进一步xxxxxxx奠定了基础，具有潜在的应用价值。
论文表明作者在本门学科上把握坚实的基础理论和系统的特地学问，具有从事本学科的科学讨论工作的力量。
xxx同学的论文达到了硕士学位论文的水平，，建议硕士学位论文答辩，并授予xxx同学xx学硕士学位。
3.硕士论文单位导师评价看法怎样写
包括论文写作过程，论文水平的评价，例如观点，思路，结构，语言表达，材料，创新性。
最终要言明能否达到硕士学位论文的标准。
也可说明作者的理论基础，运用理论的力量本人科研力量。
XX同志在攻读硕士学位期间，学习态度端正，严格要求本人，学习成果优良。
同时能够良好运用所学基础理论和专业学问，把握相关讨论领域的学科讨论现状，运用先进的计算工具进行相关讨论工作，理论水平较好，具有肯定的从事采矿工程专业相关领域的讨论力量。
该生攻读硕士学位期间公开发表了X篇论文，同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、精确 ，表明XX同志具有良好的外语程度。
学位论文《XXXXX》提出了XXX技术并对其机理进行了分析，引文完整规范，表明作者具有较好的学术作风，讨论结果具有肯定的理论和应用价值，具有肯定的学术水平。
学位论文由XX同志独立完成，同意XX进行硕士学位论文答辩，同意申请硕士学位。
。
4.学位论文的评审看法怎样写
我以前的博士论文，评阅人就是依据我论文里的摘要写的，精炼一下就OK了.评阅书里面应当有本人写的创新点，你可以参照写一下.leonshane（站内联系TA）首先对这篇论文进行简洁概括，指出其次要线索：
讨论目标、方法、意义、创新等，然后指出一两个最大的问题，假如其问题的确是致命的话，那么久建议修改.\x0d你写完你导师会帮你把关的，假如他不看，建议你申请换导师.shuoyeb（站内联系TA）一、概况评价项目：
论文的创新性成果\x0d论文的学术价值及应用价值\x0d论文反映出作者的基础理论和特地学问水平论文写作论文总体评价\x0d二、综合全部评阅人对论文的学术评语\x0d（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，试验结果和计算数据的合理性及牢靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及看法或建议\x0d1.评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****.\x0d2.……lbh535（站内联系TA）评审看法应点面结合.面就是总体概况，而点则至多体现评阅人有没有认真看内容.现在好多论文评审一审就是一大批，特殊是社会科学方面的，评阅看法都写些泛泛而谈的东西，感觉评阅人就没太认真看.。
5.讨论生毕业论文总体评价怎样写
以下是硕士论文写作的基本步骤、几个重点环节，以及引证的规范问题。
第一节写作八个步骤严格地说，提笔写（或在电脑上打字）之前的很多步骤都属于论文写作的必要环节，肯定程度上比实际动手写重要得多。
很多过来的人都有体会，完成一篇较大的论文，预备过程时特别重要，一旦真正预备好了，动手写作的时间不过数天到数周。
第一步，确定论文的选题。
选题能否得当，对于论文的胜利，影响很大，甚至可以说，一个好的选题等于胜利了一半。
虽然选任何本专业范围内的题目都能够写出东西来，但是肯定考虑能否可以做到有新观点、新发觉、新角度、新讨论方法、新材料等。
留意不要题目选的过大，无法在这个相对狭小的范围内绽开。
依据很多硕士论文的选题阅历，这一级论文的选题可从以下几方面考虑：
本专业的讨论空白、发生争议的热点话题（本人的观点感到较为充分）、对比性的话题、从其他专业角度讨论本专业的话题（这是一种选题的学科交叉或边际效应）、有新的插入角度的老话题、刚刚冒出来的本专业的新问题等。
其次步，围绕已经确定的论文选题，收集（或者叫“文献检索”）并细读相关的讨论材料与理论依据。
这一步的工作是较为艰苦的，查找材料花费的时间和精力可能很大。
这一步是特别必要的，假如没有这一步，你的论文内容很可能完全或在很大程度上反复了别人已经做过的工作，等于白做；查找的过程，也是启发思路、产生观点火花的过程，不走这一步，等于掐掉了本人新观点、新视角、新材料的来源。
这也是为下一步做观点、角度、材料上的预备。
第三步，提出你本人关于选题的理论假设，或要讨论的详细问题与核心问题。
选题是指预备写的论文的大体方向和范围，真要动手写作，就会遇到两类详细的问题。
第一类属于观点方面的：
我的详细观点是什么？
你可以设想出一个或几个观点，但它们仅仅是一种假设，通过很多证据、材料，通过严密的论证和适当的论证框架结构，证明你的假设是成立的，这才能构成论文的主体。
其次类属于有用方面的：
我要详细论证什么问题？
你可以提出很多缘由、各种环境条件的影响，它们是不是与所论证的问题相关，相关到什么程度，这需要通过科学的调查数据和（实证）分析。
不论哪一种状况，这涉及论文的中心思想或论证主题，肯定要明确，并且贯穿论文的一直。
由于硕士论文字数相对长，常见的问题之一，在于作者把握不住全文，写着写着，无形中脱离了本人原来确定的假设或详细问题，说了很多无关中心思想或论证主题的内容，最终得到“脱离主题”的结果。
第四步，打算采纳哪些讨论方法。
人文-社会科学的讨论方法，大体可以归为两大范畴，思辨讨论和实证讨论，后者又可分为定性讨论、定量讨论两种详细的讨论方法。
人们为探究社会现实或社会现象，而采纳不同的讨论取向，不同的讨论取向又有不同的讨论方法，不同的讨论假设、收集材料的方式和对结果的推断标准。
但是各种讨论方法在现在的论文写作中，已经越来越多地呈现相容和内在的连接。
一般地说，依据本人的选题和争论的详细问题，可以以一种讨论方法为主，辅以其他的方法。
同时也需要一些历史的、文化的、政治经济学的思辨讨论方法。
在文科硕士论文中，作者直接为论文进行的定量分析，规模一般较小，顺应的范围也是有限的，较多地采纳别人而不是本人直接的调查结果。
这是由于论文的讨论经费有限、作者个人进行社会调查的力量有限等缘由形成的。
以规律分析为主的论文，适当采纳一些定量分析的数据，有时会给文章增加一些重量。
但是，肯定要依据实际需要，而不要为了显示讨论方法的多样而有意去做。
例如一个很宏观的话题原来适于思辨讨论，硬要加进一项微观的量化调查结果证明什么，反而会弄巧成拙。
这是现在写好论文要把握的一个详细问题。
第五步，设计论文的框架结构。
一般文章的写作也需要有这一步，但对硕士论文来说，更为必要，其要求也更细一些。
一般状况下，一篇硕士论文要有绪章、入题的第一章、主体章节，以及结束语。
章节的设置在写前要有个大体的规划规律，使之结构合理；章和章之间有一种规律上连接关系，防止盲目写下去，沉没主题，不知所云。
这一步很少有一次完成的，往往会依据收集材料的状况、调查访问中遇到的新状况，常常变动。
但是就像建筑师在盖房子前必需有图纸一样，到了写硕士论文这个层次上，大体的文章框架不能仅仅存于脑子中，一般要构成文字，相对细致一些，详细到“节”更好（但“节”的层次开头时不要固定化），便于写作时心中有数。
到了设计论文框架这一步，由于有了文字化的章节设计，除了请导师指点外，这是在正式动笔写前较广泛地征求其他专家看法的一个好机会。
通过设计论文框架，可以大体看出文章的价值或存在的问题。
第六步，对已经取得的文献材料、调查材料和各种论据进行分析、归类，分别充实到各章节中，再进行解释、论证。
这实际就是论文写作本身，所以这样描述，意在让作者理解论文写作的过程。
各种材料和论据，不是天生就可以证明论点或说明详细问题的，需要通过作者对材料的组织和论证（引用、修改、。
6.硕士学位论文评语怎样写
1.引言讨论生学位论文是衡量讨论生学术水平能否达到所授予的学位标准的次要依据。
讨论生学位论文评语是对学位论文能否达到相应水平作出的评价。
评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。
因而，客观、精确 地写好讨论生学位论文评语，对讨论生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。
2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的次要依据是《中华人民共和国学位条例》（一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过），由于讨论生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有准绳不同。
对于申请硕士学位论文，次要审查：
（1）在本门学科上把握坚实的基础理论和系统的特地学问；
（2）具有从事科学讨论工作或独立担负特地技术工作的力量。
对于申请博士学位论文，次要审查：
（1）在本门学科上把握坚实宽广的基础理论和系统深化的特地学问；
（2）具有独立从事科学讨论工作的力量；（3）在科学或特地技术上做出制造性的成果。
3.评语层次讨论生在导师的指点下，完成了学位论文的讨论工作和学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：
（1）导师的审查；
（2）同行专家评阅；（3）答辩委员会答辩会答辩；（4）学位委员会审查。
前面三个环节都需要写出书面评语。
由于角度不同，定位不同，因而，评语的写法也是不一样的。
特殊是评语的结论部分，文后笔者再详细说明。
一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般应为硕士生指点老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指点老师。
讨论生学位论文评语要求用词精确 、评价客观，无论是确定还能否定，都应当言之有理，以理服人。
好的评价不能多加一个字，也不能削减一个字。
4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：
（1）论文选题论文选题次要看能否属于学科前沿，讨论工作能否有理论意义和有用价值。
假如在国内，列入国家973专案方案、863方案、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学进展前沿，由于在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。
（2）文献综述次要看能否把握了本学科领域相关的讨论工作的最新动态和进展。
文献综述有量与质两个方面，量的方面次要看能否围绕论文主题基本掩盖了本学科领域相关的次要文献，质的方面次要看能否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的次要文献。
例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应当在文献综述中体现。
更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看能否概括、归纳出本学科、本讨论方向进展的总体趋势、规律和待处理的问题。
（3）次要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。
对于博士学位论文来说，要求讨论工作具有创新性和系统性。
评语不只要列举、归纳、总结出提交审查论文的次要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的讨论生学位论文中，一般作者已经对论文的次要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简洁地照搬照抄，而是应当从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。
（4）论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。
次要审查论文写作能否层次清晰，条理分明，试验材料能否可*，推论能否科学正确。
通过论文写作，也可看出作者能否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是讨论工作能否有系统性的一个反映。
（5）存在的问题与建议任何一项讨论工作，无论是高水准的还是低层次的，都不行避开地存在问题，这本是无可非议、众所周知的。
但是，一般来说，以前相当一段时间，国内学术界在写学位论文评语时，生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的全体评价，从而只作确定的评价，不指出讨论工作存在的问题。
近年来，一些重点院校学位论文评价中，特地设了存在问题一栏，有不少专家照实地赐予指出，起到了特别好的效果。
其实，客观来说，对待论文取得的成果与存在的问题的关系要详细分析，不能一概而论。
存在问题多或者大，并不肯定说明论文全体上没有制造性成果或成果价值小。
（6）评语结论通过对申请博士学位论文的评阅审查，评语结论应当包括或隐含着下列内容：
a.学位论文能否反映出作者在本门学科上把握坚实宽广的基础理论和系统深化的特地学问；b.学位论文的讨论工作能否能反映出作者具有独立从事科学讨论工作的力量；c.论文讨论工作能否在科学或特地技术上做出了制造性的成果。
最终的评语结论与评阅人的身份有关。
笔者认为，如是学位论文导师，定位比较精确 的最终结论拟为：
论文达到了博士学位论文的要求，同意提交同行专家审查。
如是同行评审专家，拟为：
论文达到了博士学位论文的要求，同意（或建议）组织论文答辩委员会支配答辩。
如是论文答辩委员会，拟为：
经答辩委员会无记名投票，全票（*票）通过***同学博。
7.毕业论文的评语怎样写
论文题与论文的内636f7079e79fa5e9819331333332636331容基本相符，结构基本完整，语言也比较通畅，没有大的语法错误。
问题是，全文引用的部分太多，本人的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。
应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出本人的结论。
新的修改看法包括：
摘要的首句，关键词的更换，对影响JackLondon的一生，并在其作品TheCalloftheWild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。
时态用法上的部分混乱状况还需订正。
引用部分过多，本人的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好处理的问题。
建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。
定稿评语论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发觉多少严峻的语法或拼写错误。
作者试图从JackLondon的生平中查找作家与其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的材料，但仅限于材料的排列，如何通过分析材料得出本人的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。
[例二]初稿评语：
论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的处理有肯定的指点意义。
论述比较充分，条理比较清楚。
在东西方文化的对比中，作者举了许多好玩的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。
东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。
文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不认真看反而更令人糊涂。
在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特殊是论文的后半部分。
参考文献部分尚缺出版社地点。
定稿评语：
论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。
作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并查找处理的途径。
为了写好这篇论文作者明显查阅了大量的材料，论述比较充分，条理也很清楚。
圆满的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经受，也没有去跨国公司作相应的调查，因而，她的论述只能基于阅读中获得的二手材料，而所谓东方文化又多以日本的材料为代表，要处理人们更为关怀的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更需要的则是中西文化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足。
[例三]初稿评语：
论文的选题很好，有创意。
作者对Maslow的心理学理论及JackLondon的原著都有所讨论。
问题次要表面在：
1：
对英语论文的格式很不了解，Introduction部分又是图表又是分节。
论文的后边没有结语，参考文献的陈列也不规范；2：
观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。
其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或superdog。
此外语法上也有一些错误。
定稿评语：
论文的选题很好，有创意。
据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的。
而初次读到JackLondon的TheCalloftheWild则是在高校二班级的英语阅读课上。
为了写好这篇论文，作者作了肯定讨论，特殊是JackLondon的原著。
从作者对原著的引用状况不难看出，她对原著的内容是相当熟识的。
作者的写作态度比较仔细，能根据学校的要求与本人在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的讨论与写作方案。
对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能仔细对待，反复修改。
虽然语言仍略显稚嫩，但论文条理清楚、说理充分，观点具有独创性，有肯定的参考价值，不失为一篇好文章。
补充：
一，该论文选题合理.区域经济问题是经济界讨论的热点，而农业经济增长问题亦是当前争论的焦点，近几年来国内外不少专家对此已有很多较为成熟的论述，在新疆也有专家学者（如高志刚等人）对新疆区域经济问题做了较深化的讨论，但对新疆农业区域经济及其增长问题的结合讨论，尚未发觉有特地的论述.如何熟悉新疆农业区域经济差距现状及将来的走势，促进农业经济健康持续增长，是经济现实中急需处理的问题，这也是该论文选题意义所在.二，数据材料翔实，分析方法选用得当.该开题报告能立足于新疆实际，搜集了大量的数据材料，选用了较先进的分析方法（运用聚类分析，主成分分析，B—J猜测，R/S分析，非线性回归），借助统计分析软件做大量的模仿试验，以相关区域经济理论为依据，对新疆农业区域经济差异的现状及其影响因素，农业区域经济差异的进展趋势及其对经济增长的影响做实证讨论，并提出相应的政策建议.三，定性分析与定量分析结合，结论和建议较合理.该论文注意理论依据的阐述和模型分析结果的定性分析，在写作过程中对选用的分析方法均做了试算和合理性分析.对新疆农业区域差异的讨论结果与现实状况及相关讨论成果相符，建议较中肯，具有肯定的操作性.该论文选题正确，结构合理，内容丰富，数据材料充分，分析方法先进，写作进度支配合理，结论和建议具有区域现实意义，建议推举为校级优秀毕业论文.本论文选题
升级会员 