模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇.docx
《模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇
模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇
模拟头脑风暴法进行决策实训报告1篇
〔一〕基于企业内部与外部的视角谈可转换可赎回优先股
1、内部视角
对于企业自身来说：
应当依据是否即将履行义务以及履行义务的类型来选择将优先股公允价值变动计入当期损益还是其他综合收益。
企业应当依据以下三种状况进行不同的选择：
1.当企业推断近期内不会履行相应的优先股转换或者赎回的时候，其公允价值变动应计入其他综合收益。
2.当企业推断近期即将履行优先股转换为一般股时，其公允价值变动也应当计入其他综合收益。
以上两种状况在实际发生时，优先股的公允价值变动其实是不会影响到企业当期利润的也不会影响到企业现金流。
3.当企业推断近期内将要履行赎回优先股时，其公允价值变动应当计入当期损益，企业用于赎回的现金必定会影响到当期的利润以及现金流。
这样的做法不仅符合会计实质重于形式的要求也让财务报表信息的披露更近符合企业真实财务状况。
2、外部视角
根据现行会计准则来说，可转换可赎回优先股公允价值变动实在税前列支并且影响当期损益的。
那么对于外部信息使用者来说，首先在对企业进行绩效评价的时候，应当认真分析企业财报以及各项数据，不要让直观的那些数字影响自己的推断。
接着，在对企业做价值评估的时候，就应当选取合理的估值方法避开受到犹如优先股公允价值变动的影响。
另外，根据国际会计准则如今的进展趋势，假如将来允许企业自己选择到底是将可转换可赎回优先股公允价值变动计入当期损益还是其他综合收益的话势必会给企业形成肯定的盈余管理的空间，我们应当时刻警惕防止不当心掉入陷阱当中。
〔二〕从财报数据到企业实际
1、由行政开支看股权激励
从招股说明书以及小米集团2018年年报来看，公司从2015年开始就始终在实行股权激励政策，2018年尤为明显。
具体数据如下表所示：
小米在2018年年报中有说到：
2018年行政开支数额如此之大主要由于一次性的以股份为基础的薪酬所致。
由于公司业务扩张需要扩大公司行政管理层人员规模以及行政管理人员薪酬的增加导致了行政开支的急剧上升。
本文结合小米自身独特的双层股权架构，分析了如此大股权激励规模产生的缘由：
1、前文提到不同投票权架构一方面其实对管理层有着极强的激励作用，因为公司业务扩张或者内部的需要，管理层往往会因此处处招贤纳士，不断地扩大自己的管理团队来谋求企业更好的进展。
2、通过股权激励这种方式，保存住对于企业来说弥足宝贵的管理人才。
3、可能是管理层自身利益驱使，不排除管理层利用行政支出共享本年度企业的收益或者借机扩大自己的持股比例。
4、不排除管理层为了企业更好的进展而利用行政支出来避开安排股利从而将原来应当安排的那部分资金用来继续投资。
2、从损益表数据映射出的小米模式
在剔除了可转换可赎回优先股公允价值变动影响之后我们可以看到，相较于2017年，公司各方面加速进展了1年之后，经营利润却从122亿快速削减到12亿，突降900%。
其中两个改变大的数字好像向全部人诠释了那独特的"小米模式'。
行政开支与2017年相比，增加了将近109亿，在本文看来这种现象正是小米采纳的双层股权结构所致，无论是管理层是为了谋求自己的利益或者谋求企业更好的进展又或者是企业业务扩张所需，如此大规模的股权激励让我们不得不由此联想到小米的不同投票权架构模式。
另外，研发开支也比2017年增加了也许26亿，这个数字让我们更好地认识了小米的商业模式：
依靠持续不断的大规模的研发投入从而把握新的核心的产品技术，将生产和物流环节进行外包，再凭借良好的硬件销售和越来越多的客户群体再进行多元化进展。
〔三〕如何应对双层股权结构
1、建立新的企业权力平衡机制
既然双层股权结构导致了股东投票权比例严重失衡，企业就应当转变传统的内控机制，形成一个新的内部监督系统。
例如：
建立一种新的机制，在新机制内实行一股一票的投票表决方式。
假如超过半数的股东一致认为董事会刚刚通过的议案不行行的时候可将议案重新放到新的机制里重新投票表决。
2、对管理层实行新的业绩考核制度
企业应当形成一套完善的针对管理层的考核制度，其中制度里应当有相应的考核标准去评价管理层的全部决策是否有利于公司今后的进展，是否侵占了大部分股东的利益。
同样的，新的业绩考核制度下也实行一股一票的投票机制。
每一年都应当对管理层进行考核，假如考核过后超过半数的股东认为管理层的一年以来的决策对企业或者大部分股东不利，又或者管理出现了严重的问题等等，股东们有权力对管理层进行要求整改、警告、惩罚等。
〔四〕如何划分企业所属行业
1、分析企业商业模式
从宏观的角度去分析企业实行什么样的商业模式，从企业的经营范围、客户群体、主营业务、营销方式、供应商等方面入手，分别与各种行业的标准进行比对，大致推断出企业所属行业的范围。
2、分析讨论企业财务数据
大致推断出企业所属行业的范围之后，应当认真分析企业近几年来披露的财务数据，尽量追溯各项影响企业所属行业推断的财务指标的来源。
从资产机构、资本结构、收入结构、等方面入手，结合各种行业下这几方面数据的特点，进一步缩小企业可能所属行业的范围。
〔五〕由"米价'引发的估值方法商量
自从小米上市以来，无论是学术界还是投资界，都有不同的人在持续不断地对小米集团进行价值评估，但终给出的数字却始终存在一个很长的区间跨度。
有的估值低的让人寒心，有的估值却又高的让人们无法信任。
到底什么样的估值方法更为合理并且终得出的估值更有参考价值，本文观点如下：
现如今可用于公司估值的方法和模型有许多，对于上市公司而言也许分为两大类，相对估值法和肯定估值法。
相对估值法：
市盈率法、市净率法、市销率法等。
肯定估值法：
股利折现模型、自由现金流折现模型等。
虽然有那么多的估值方法可供我们选择，可在实际运用过程中，并不是任何一种方法对适用于我们的估值对象的。
就拿小米来说，假如在上市之前我们需要对其进行估值，直接使用报表中2017年净利润为负导致我们无法使用可比公司法，但其实企业利润为负基本都是由可转换可赎回优先股的公允价值变动所导致的，这个时候就需要我们自己去推断和衡量，估值过程中是否应当考虑优先股的公允价值变动。
除此之外，小米自身独特的商业模式好像又把可比公司的选取变成了我们估值路上的一大阻碍，无论我们是选取互联网行业的公司还是选取手机行业的公司好像都与小米有肯定的出入，行业不同，可比公司的市盈率将天差地别。
综上所述，在实际的公司估值过程中，我们应当留意以下几点：
1、依据企业实际经营状况以及财务状况选择适合该企业的估值方法。
2、对于估值评估过程中需要用到的财务数据应当认真地讨论和追溯，必要的时候需结合企业实际状况对其进行修正。
3、对企业到底属于何种行业要有科学地、精确的推断。
4、结合估值对象历年来的财务状况以及将来的市场前景，运用科学的方法合理地对企业将来的经营状况进行预报。
模拟头脑风暴法进行决策实训报告2篇
一、群体决策的定义。
群体决策，是指由两个或两个以上的人对一组可能的备选方案做出选择的过程。
由于决策群体中每个成员对这组可能的备选方案都持有各自不同的偏好次序，所以群体决策也就是把这些偏好集结起来选定一个最终决策方案的过程。
二、决策的有效性
决策的有效性是指决策实施后显示出的客观效果，它取决于决策本身的客观质量和决策被认可的程度。
在商量群体决策的程序有效性之前，应当明确什么样的决策适合使用群体决策。
一般而言，需要顾及的面较广，时间要求不太紧迫，但经不起失误的重大决策问题应当采纳群体决策。
至于一般性的业务决策问题，职责明确很关键，则应当采纳个体决策。
三、群体决策人员结构的有效性
决策群体的全面活动可以归纳为群体成员之间的互相联系与互相作用。
因此，决策群体的成员如何构成才能使这一过程产生正面效应，缩小负面效应，是群体决策组织工作的重要内容。
群体决策人员结构的有效性应当包括以下内容：
〔1〕合理的学问结构。
不仅有各种专业性业务学问，包括专业技术学问和专业管理学问，还要有系统论、掌握论、信息论、思维学和创造学等综合学科的学问。
〔2〕合理的能力结构。
要适应现代决策的需要，决策群体无疑要合理组合有不同技能的人，形成多维性的能力结构。
这些技能一般可归纳为观看能力、分析推断能力、创新能力、应变能力和组织协调能力等几类。
〔3〕合理的年龄结构。
决策群体通常要老、中、青搭配，这样既可以防止决策班子老化，又可保持应有的活力和继承性；既可充分发挥各年龄层次的优势，又可弥补其相应的缺陷和缺乏。
四、群体决策方法的有效性
组织在进行决策前应当细致分析所决策的问题，依据问题的不同，结合决策方法的优势与缺乏，选用不同的群体决策方法，从而保证决策的有效性。
〔1〕头脑风暴法。
这种方法明显的优势是决策形成的速度相对较快，确保最终形成的决策融入了共识；增加每个人的参加感，提升参加者的成就感；在工作中塑造鼓舞创新的企业文化。
缺乏在于由于参加人员过多，层次过于冗杂，意见不易统一；在会议中做出的决策很可能不是经过深思熟虑的，简单出现意想不到的偏差。
由此看来，假如决策需要一些创新性高的想法可以使用此方法，但是假如决策的机密性和技术含量较高或者是专业性强就不适于使用此法。
〔2〕德尔菲法。
这种方法具有肯定有用性和科学性，可以避开会议商量时由于可怕权威而随声附和，或固执己见；同时也可以使大家发表的意见较快达成一致，参与者更易接受结论。
此法的缺乏在于专家选择没有统一且明确的标准，预报结果因个人阅历而变，缺乏严格的科学分析；过程相对冗杂，花费的时间较长。
所以假如面临的决策问题现有信息不够完备，需要作长远规划或大趋势预报，影响预报事件的因素许多，主观因素对预报的影响较大就应当选择德尔菲法进行决策。
〔3〕必要条件限定法。
这种方法用于解决多目标决策问题。
由于组成群体的成员可能对所要解决的问题抱有各自的目标，这种目标上的差异会给群体解决问题的过程增加肯定的难度。
为了便于达成群体的决策，可以实行一种策略，让群体的每一个成员从自身的角度列出解决问题满足的一些"必要的合乎需要的条件'，也即确定群体偏好的限制条件。
然后，群体再设法找出一种行动方案满足全部这些条件的要求，这样也就达成了比较一致的群体意见。
五、群体决策执行的有效性
再好的决策假如不能得到有效的执行，实现预期的效果，多无异于一张空头支票。
所以群体决策执行的有效性，在整个群体决策程序中特别重要。
模拟头脑风暴法进行决策实训报告3篇
数据分析报告，当然要"以数据说话'，所使用数据单位、名词术语肯定要标准统一，前后一致。
所使用指标的数据来源要有清楚的说明，从数据管理系统采集的，要说明系统名称。
现场测量的要说明抽样方式、抽样量和测量时间段等。
2、突出重点
结构上，数据分析报告应依据项目目标，对确定优化事项进行重点分析，详尽展示，对优化事项可能造成的边缘性影响进行辅助说明，条理清楚，重点突出。
内容上，在对同一类问题分析描述时，也要根据问题的重要性分级，重要在前，次重要在后。
3、严谨
我们之前介绍过六西格玛流程管理，在对于问题的现状分析中，务必以六西格玛流程管理要求测量的实际--留意是实际流程运行数据为基础，数据要真实、精确、完好。
分析方法我们之前都介绍差不多了，就那么几个，没看的童鞋可以翻一下。
建议内容的撰写要结合企业内部环境和外部环境的实际状况、区分重点、实事求是地提出，因为流程优化本身就是一个持续改良、不断追求卓越的过程，不能一蹴而就。
4、关于创新
创新之与分析报告而言，一是一些新的分析方法和讨论模型要适时地引入进来，在确保数据真实的基础上，提高数据分析的多样性，从而提高质量；二是要提倡创新性思维，提出的优化建议在考虑企业实际状况的基础上，要有肯定的前瞻性、操作性、预见性。
结构和内容
分析报告通常包含标题、名目、前言、问题优化、优化建议和附录六部分。
1、标题
标题首先要短，也就是精练和概括，并且还要突出数据分析的主题。
例如：
针对客户转化率事项，假如是月度或季度等日常分析，报告标题可以是'客户转化率/季度分析报告"
针对问题的专题分析报告，则报告标题可以是'客户转化率过低的分析报告"、'xx环节客户转化率下降的缘由分析"等
假如报告正文较长，为显得正式，标题单独一页，并在标题下面列出报告的编制部门和编制日期。
例：
一般分析报告〔日常〕
2、名目
这里歪楼一下，许多人看书喜爱从正文看，略过名目环节，这是心急吃不上热豆腐的表现啊。
结果往往是看了第一章，感觉没吸引住自己，好感大幅下降〔小说除外〕。
让我们看一下名目的作用：
提纲挈领，帮助阅读者快速了解整体结构，并能依据爱好，快速定位到自己感兴趣的部分。
分析报告也一样，假如分析报告层次较多，必需在标题后面设置名目。
word设置名目自行XX，这里说个技巧：
名目设置不应过细，必需小于3级，过多的层级会让人目不暇接。
例如：
这就是3级，不能再细了。
看一下二级：
一般二级都够用了。
3、前言
前言是分析报告正文的起始部分，它的主要作用是：
对项目背景、项目目标以及工作方法进行简洁介绍，并且，要包含有回答以下几方面的问题：
·为什么要实施此次项目优化/数据分析？
·存在的主要问题及影响是什么？
·项目优化/数据分析主要使用了什么工具？
（分析工具，本博前面有介绍）
·通过项目优化/数据分析能够解决什么问题？
例：
4、问题分析
问题分析要以实际测量数据位基础，然后运用我们前面讲的六西格玛管理的流程梳理、细分树、劣质本钱、流通合格率、头脑风暴、鱼骨图等工具进行科学、严密的论证分析。
用词简练而严谨，图表丰富。
例：
流失率柱形图和满意度柱形图中可以加入移动平均分析线条。
5、优化建议
针对分析发觉的问题，首先确定要解决的主要问题，然后针对要解决的问题，项目团队要尽可能多地提出解决方案，再通过因果矩阵、失效模式与后果分析等优先排序工具，选择出一个能够实现预期目标的最优方案。
同时，正如前文所讲，优化方案要：
结合实际、有操作性、前瞻性、预见性，各种措施切实可行，可以执行具体。
例：
6、附录
附录是报告的补充信息，主要包括专业名词解释、计算方法说明、原始数据获取方式等，假如这些信息属于日经常用信息，不需要再补充解释，也可以不设置附录。
升级会员 