合同法403条条文.docx
《合同法403条条文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法403条条文.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
合同法403条条文
合同法403条条文
篇一：
合同法402、403条法律研究
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
根据代理制度的原理，适应经济贸易中有关代理的不同要求，兼顾委托人、受托人以及第三人的合法权益，合同法借鉴国际货物销售代理公约等有关规定，对本条以及委托人的介入权、第三人的选择权作出了规定。
依照本条的规定，在下列条件下，受托人以自己的名义与第三人订立的合同，该合同不是直接约束受托人和第三人，而是直接约束委托人和第三人：
第一，第三人清楚地知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说第三人知道受托人是委托人的代理人；第二，第三人是在订立合同时就知道受托人与委托人之间的代理关系，如果是订立合同的当时不知道，是事后知道，不适用本条的规定；第三，有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的，也不能适用本条的一般规定。
这里讲的有证据证明该合同只约束受托人与第三人的情形，比如，受托人与第三人约定该合同只约束第三人与受托人，不涉及其他人；有交易习惯表明该合同只约束受托人与第三人，如行纪合同；有证据证明如果委托人作为该合同的当事人，第三人就不会订立该合同等。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。
第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
本条是关于委托人的介入权、第三人的选择权的规定。
委托人的介入权指的是在受托人与第三人的合同关系中，委托人取代受托人的地位，介入原本是受托人与第三人的合同关系中。
委托人行使介入权的条件是：
第一，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说受托人与第三人是该合同的当事人，该合同对受托人与第三人具有约束力。
第二，当第三人不履行合同义务时，间接影响到委托人的利益，这时受托人应当向委托人披露第三人。
第三，因受托人的披露，委托人可以行使介入权。
委托人行使介入权的，应当通知受托人与第三人。
第三人接到通知后，除第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的以外，委托人取代受托人的地位，该合同对委托人与第三人具有约束力。
第四，因受托人的披露，委托人也可以不行使介入权，仍然由受托人处理因第三人违约而产生的问题。
第三人的选择权指的是在受托人与第三人的合同关系中，因委托人的原因造成受托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，即第三人可以选择请求委托人承担违约责任，也可
以请求仍然由受托人承担违约责任。
但第三人只能选择其一，选定后不得变更。
规定委托人的介入权、第三人的选择权，有利于解决因代理产生的合同纠纷，有利于贸易代理制度更好地为经济建设服务，但委托人的介入权、第三人的选择权是有条件的，不能滥用。
篇二：
《合同法》402条和403条性质论文
《合同法》402条和403条的性质
【摘要】文章通过比较两大法系代理制度的历史发展和各自理论基础，结合对《合同法》制定过程考察，界定了《合同法》402条和403条的性质，并指出这一突破可能导致的问题。
【关键词】代理制度；隐名代理；未公开本人的代理
我国目前的代理制度是吸收与借鉴两大法系的精华的产物。
这一过程中必然要沿用两大法系各自代理制度中固有的概念，因此极易导致不同概念的混用。
要更好的理解我国目前的代理制度的构建，特别是对合同法第402条和第403条性质的界定，对两大法系代理制度进行全面的考察和对各自固有概念的加以厘清是十分必要的。
一、大陆法系代理制度的历史发展和理论基础
大陆法系民法中的各种主要制度都可以追溯到古罗马法。
然而由于商品经济的不发达，古罗马并没有形成代理制度。
罗马法上的代理概念萌芽于查帝时期的万民法。
在古希腊法律的影响下，罗马法不得不承认代理人和店员的行为。
经缓慢的发展，直到格老秀斯时才在《战争与和平》一书中提出：
“代理人的权利直接来源于本人，他的薪给基于本人的委托。
”[1]
现代意义上的代理出现于19世纪初。
1900年施行的德国民法典把商事代理中具有普遍意义的部分从旧法典中抽出来，作为法律行为来规范，同时保留有关商事代理的特别规定。
随着现代经济的高速发展，代理制度呈现出专业化和专门化的发张趋势，随着国际贸易的发展，逐渐成为国际经济贸易领域的基本制度之一。
篇三：
关于合同法39条和40条的理解
关于《合同法》第39条，第40条之规定的理解，联系与区别
《合同法》第39条规定：
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
对于39条的规定，可以从以下几个点来理解：
首先是关于格式条款“是由一方为了反复使用而预先制订”的问题。
一方面，该定义强调格式条款是在订约以前就已经预先制订出来，而不是在双方当事人反复协商的基础上制订出来的，这是十分必要的。
另一方面，不能将“反复使用”作为格式条款的特征。
因为反复使用并不是格式条款的本质特征，而仅仅是为了说明“预先制订”的目的。
从经济上看，格式条款能够反复使用有助于降低交易费用，因为许多交易活动是不断重复进行的，许多公用事业服务具有既定的要求，所以通过格式条款的方式可以使订约基础明确、节省费用、节约时间，从而大大降低交易费用，适应现代市场经济高度发展的要求。
其次是.关于“订立合同时未与对方协商”的问题。
格式条款的内容具有定型化的特点。
所谓定型化，是指格式条款具有稳定性和不变性，它将普遍适用于一切要与起草人订合同的不特定的相对人，而不因相对人的不同有所区别。
一方面，格式条款文件普遍适用于一切要与条款的制定者订立合同的不特定的相对人。
另一方面，格式条款的定型化是指在格式条款的适用过程中，要约人和承诺人双方的地位也是固定的，而不像一般合同在订立过程中，要约方和承诺方的地位可以随时改变。
第三点是关于合同制定方需提请对方注意免除或者限制其责任的条款的问题。
对于免责格式合同条款，制定方应当承担更高标准的义务。
制定方要采取合理的方式提示对方此类条款的存在，这可以包括从文件的外形，提示注意的方法，提示注意的程度等方面进行深度解释。
另一方面，提示应当采取单独提示的方式，也就是指明某一条款的存在，使当事人能够明白无误地注意到该条款的存在。
还有，在相对方对该类条款提出疑问时，制定方有义务进行解释和说明。
解释应当客观，准确，不能误导对方。
否则，这些条款也不能产生效力。
同时当相对方对于其他非免责条款提出疑问时，本着诚实信用的原则，制定方也有义务进行合理的说明。
《合同法》第40条规定：
格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
我国关于格式条款的效力问题，采用了具体列举的方式。
凡是符合无效合同规定的，都适用于格式条款。
例如，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性义务的，该格式条款皆属无效。
但是，格式条款的无效规定并不限于此，《合同法》第40条专门规定了格式条款无效的几种情况，从而大大拓宽了范围，更有利于保护消费者权利。
（一）、关于《合同法》第40条与第39条的关系问题
从表面上看这两条之间似乎存在着矛盾，因为根据第39条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当：
采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
但根据第40条，凡是提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
笔者认为对《合同法》的规定应当准确理解，将格式的免责条款提请注意，是因格式条款完全是一方制定的，免责条款只是对未来可能发生的责任予以免责，而《合同法》第40条所提到的免除责任，是指条款的制定人在格式条款中已经不合理地不正当地免除其应当承担的责任。
这两条所规定的免除责任的情况是不一样的，因此是不矛盾的。
法律并不禁止当事人设定免责条款，任何不违反法律规定的免责条款都是有效的，但免责条款制定人应当提请对方注意。
而条款的制定人在格式条款中不合理地不正当地免除其应当承担的责任，则该条款无效。
《合同法》第三十九条规定中的免除责任与第四十条中所免除的责任在程度和性质上是不相同的。
第三十九条免除或限制的是提供格式条款一方非根本性的责任，或者说是虽然免除、限制了自己的责任，但不会因此而造成对方主要权利受损或合同目的不能实现。
而《合同法》第四十条所规定的免责格式条款无效的条件则严格得多，即在免除自己责任的同时，还要加重对方的责任，排除对方的主要权利，这三者不是选择或递进关系，而是一种并列关系，只有当三者兼备时，免责格式条款才绝对无效。
要正确区分免责格式条款的效力，应当结合合同的前后内容，分析所免责任的轻重和后果。
虽然这样的约定有时不易明确区分，但在实践中应当从严把握，一旦符合《合同法》第四十条的规定，则即使提供格式条款一方提请了对方注意，该条款也是无效的，从而充分保护对方的合法权益。
篇四：
合同法法条释义第一百三十四条
合同法法条释义第一百三十四条
法条原文：
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
法条文义解释：
本条是关于买卖合同中标的物所有权保留条款的规定。
一、根据《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但当事人另有约定的，则应当依照当事人的约定确定所有权转移的时间。
本条的规定即是当事人另有约定的一种情形。
本条实际上是一个提示性的条款，当事人可以本条进行约定以确定相互的权利义务关系，而这种约定是当事人根据合同自愿原则确定合同内容的表现，是合同自由的一种体现，是受法律保护的。
二、买卖合同中的所有权保留条款，由于涉及标的物所有权的归属而成为标的物所有权转移问题中的重要内容。
所有权保留条款是有利于出卖人的条款。
它的主要功能是可以使出卖人躲避不能取得标的物价款的风险。
由于标的物的交付和价金的支付在时间上往往分离，实践中许多时候会出现出卖人已经交付标的物，而买受人却拒不履行支付价金的义务或者其他重要义务而损害出卖人的利益，所以本条规定，当事人可以约定在买受人未履行支付价款或者其他出卖人认为重要的义务以前，出卖人仍然享有标的物的所有权。
这样就可以免去在出卖人已交付标的物而买受人不履行其主要义务时，因所有权已转移可能给自己造成的损害，降低出卖人的交易风险。
三、各国法律都允许当事人通过约定这样的条款来明标的物所有权转移的时间，而且在合同实务中，尤其是在国际贸易中，这种条款也是很多见的。
英国货物买卖法第十九条的规定，可以在合同条款中作出保留对货物处分权的约定。
无论是特定物的买卖还是种类物的买卖，即使在货物已经特定化之后；卖方都可以保留对货物的处分权，主要是指所有权。
在卖方所要求的条件得到满足以前，主要是货物的价款支付以前，货物的所有权仍不转移于买方。
在这种情况下，无论货物是交付了买方还是交给了货物承运人以便运交买方，货物的所有权都不随之而转移于买方，直至合同约定的付款条件得到满足为止。
除了合同的这种明确约定以外，根据该条，在有些情况下，也可以根据当事人对货物提单的处理方式推定卖方保留了对货物的处分权。
如卖方可以通过提单抬头的写法表示卖方保留对货物的处分权。
如果货物已经装船，而提单的抬头载明该项货物须凭卖方或者卖方代理人的指示交货时，则在卖方将提单背书交给买方或者其代理人以前，应当认为卖方保留了对货物的处分权。
因为提单是货物所有权的凭证，只要卖方掌握着提单，他仍可以通过处分提单来处置该提单项下的货物。
美国在关于提单的这个问题上的处理办法则有别于英国，只起到担保权益的作用，即以此作为买方支付货款的担保，它这并不影响货物所有权按照该法典的规定转移于买方。
美国是卖方还是买方都应当受合同义务的约束，卖方交付货物
的对价一般只是买方支付价款。
所以在货物发运以后，即使卖方仍保留着货物所有权的凭证，如提单，他对货物的处分权也应当是有限的。
比如，他不能毫无理由地指示承运人把货物转运给第三人；卖方保留提单只应当是作为买方支付货款的担保，只要买方支付了价款，卖方就有义务按照合同履行交付提单的义务。
本条的规定应当说只是一个原则性的规定，像提单这样的有关具体问题没有涉及。
但在社会生活中则可能遇到各种复杂的情况，我们要针对具体情况确定处理原则，并借鉴国外先进做法。
（根据胡康生主编《中华人民共和国合同法释义》、张新宝、龚赛红编著《买卖合同赠与合同》、李国光主编《中国合同法条文释解》、奚晓明主编《合同法讲座》和江平主编《中华人民共和国合同法精解》编著）
蔡崎峰
篇五：
合同法第四百零三条的释义-对照
中华人民共和国合同法第四百零三条的释义
InterpretationofArticle403ofthePRCContractLaw
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对入主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。
第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
Article403:
Wheretheagentconcludesacontractwithathirdpartyinhisownnameand,atthetimeofconcludingthecontract,thethirdpartyhasnoknowledgeabouttheagencyrelationshipbetweentheagentandtheprincipal,iftheagentfailstoperformitsobligationtowardstheprincipalduetoreasonsattributabletothethirdparty,theagentshalldisclosethethirdpartytotheprincipalandtheprincipalmayonthosegroundsexercisetherightsoftheagentagainstthethirdparty,unlessthethirdpartywouldnothaveenteredintothecontractwiththeagentifatthetimeofitsconclusionhehadanyknowledgeabouttheprincipal.
Iftheagentfailstoperformitsobligationtowardsthethirdpartyduetoreasonsattributabletotheprincipal,theagentshalldisclosetheprincipaltothethirdpartyandthethirdpartyhasanoptiononthosegroundstoclaimagainsteithertheagentortheprincipal.However,onceselected,thethirdpartymaynotchangethepersonagainstwhomheclaims.
Iftheprincipalexercisestherightsoftheagentagainstthethirdparty,thethirdpartymaysetupagainsttheprincipalthedefenceswhichhehasagainsttheagent.Ifthethirdpartyoptstoclaimagainsttheprincipal,theprincipalmaysetupagainstthethirdpartythedefenceswhichhehasagainsttheagentaswellasthedefenceswhichtheprincipalhasagainstthethirdparty.法条文义解释
Interpretation
本条是对委托人的介入权、第三人的选择权的规定。
Thisclauseprovidesfortheclient'srightofintervention,andoptionsofthethirdoptions.
委托人的介入权，指的是在受托人与第三人的合同关系中，委托人取代受托人的地位，介入到原本是受托人与第三人的合同关系中。
委托人行使介入权的条件是：
第一，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说受托人与第三人是该合同的当事人，该合同对受托人与第三人具有约束力；第二，当第三人不履行合同义务时，间接影响到委托人的利益，这时受托人应当向委托人披露第三人；第三，因受托人的披露，委托人可以行使介入权。
委托人行使介入权的，应当通知受托人与第三人。
第三人接到通知后，除第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的以外，委托人取代受托人的地位，该合同对委托人与第三人具有约束力；第四，因受托人的披露，委托人也可以不行使介入权，仍然由受托人处理因第三人违约而产生的问题。
Theprincipal'srighttointervenemeanstherightoftheprincipaltoreplacetheagentandbeinvolvedinthecontractrelationshipsbetweentheagentandathirdparty.Thefollowingconditionsshallbesatisfiedfortheexerciseofrightofinterventionbytheprincipal.First,theagenthasenteredintothecontractwiththethirdpersoninitsownname,andthethirdpersondoesnotknowtheagencyrelationshipbetweentheagentandtheprincipal.Second,whenthethirdpartyfailstofulfillcontractualobligations,indirectlyaffectingtheprincipal'sinterests,theagentshalldisclosethethirdPersontotheprincipal.Third,theprincipalmayexercisetherightto
interveneduetothedisclosurebytheagent.Iftheprincipalexercisestherighttointervene,itshallnotifytheagentandthethirdperson.Afterreceivingthenotice,theprincipalshallreplacetheagent,andthecontractshallbebindingontheprincipalandthethirdparty,unlessthethirdpartywouldhaverefusedtoenterintothecontractifithadknowntheprincipalatthetimeofconcludingthecontract.Fourth,theprincipalmayalsorefrainfromexercisingtherighttointerveneuponthedisclosurebytheagent,andtheagentshallhandleanyissuesarisingfromthebreachofcontractbythethirdperson.
第三人的选择权，指的是在受托人与第三人的合同关系中，因委托人的原因造成受托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，即第三人可以选择请求委托人承担违约责任，也可以请求仍然由受托人承担违约责任。
但第三人只能选择其一，选定后不得变更。
规定委托人的介入权、第三人的选择权，有利于解决因代理产生的合同纠纷，有利于贸易代理制度更好地为经济建设服务，但委托人的介入权、第三人的选择权是有条件的，不能滥用。
Withrespecttothethirdparty'soption,inthecontractrelationshipbetweentheagentandthethirdperson,intheeventofanyfailuretoperformitsobligationsbytheagentduetoanyreasonattributabletotheprincipal,theagentshalldisclosetheprincipaltothethirdperson,andthethirdpersonmaychoosetoclaimitsrightstoeithertheprinc
升级会员 