跑官要官.docx
《跑官要官.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《跑官要官.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![跑官要官.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/4/63f2f3d6-d59d-464b-aa9a-21489ff16932/63f2f3d6-d59d-464b-aa9a-21489ff169321.gif)
跑官要官
跑官要官
解读“跑官要官” 来源 《党章》在“党的干部”一章(第六章)中,首先指出“党的干部是党的事业的骨干,是人民的公仆。
当按照德才兼备的原则选拔干部,坚持任人唯贤,反对任人唯亲,努力实现干部队伍的革命化、年轻化、知识化、专业化。
”我们的一些党员干部在选拔干部的实际工作中却往往与此背道而驰,甚至出现了严重的“跑官要官”、“卖官鬻爵”现象。
手头有的几份资料这样记录着:
2005年9月23日,四川省成都市中级人民法院作出一审判决:
被告人原营山县委书记杨毓培犯受贿罪、巨额财产不明罪,判处有期徒刑17年;同年10月18日,陕西省委召开全省领导干部警示教育大会,通报了04年以来查处的原省委副书记侯伍杰及邵建伟、武保安三起有影响有震动的大案要案;同年12月13日,曾任安徽省定远县县长、县委书记的陈兆丰,因受贿、巨额财产不明一案在淮南市中院公开开庭审理。
材料记录,他们都开有“官帽工厂”,都做着“买官卖官”的买卖,难怪会有那么多人“跑官要官”了。
有顺口溜这样给“跑官要官”画像:
“不跑不送,听天由命。
光跑不送,原地不动。
又跑又送,提拔重用。
” “副科提正科,得花一万多。
正科提副县,得要四五万。
” 为了遏制“跑官要官”行为,每年,尤其是逢年过节,从上到下都会下发红头文件,各级领导在党风廉政会议上也反复强调,要求坚决抵制“跑官要官”请客送礼现象,我们局和各个下属单位对这项工作更是非常重视。
通过近期学习党章,笔者对“跑官要官”现象进行了再思考,试图对其进行一番解读,不妥之处请各位同仁批评指正。
一、“跑官要官”的内涵 “跑官要官”不是什么新的发明和创造,而是古已有之。
正面的典型范例如“毛遂自荐”等;反面的典型则多得数不胜数,到了清朝末年已经成了公开的秘密。
正反两种“跑官要官”相比较,一个主要是为了集体、国家利益,一个是为了一己私利;一个是公开的理直气壮的,一个是隐蔽的不敢见阳光的;一个是凭借自己的才华胆略,一个是凭借卑鄙无耻的手段。
我们解读的是后者,可以定义为“为了个人名利、权力,采取以行贿等为主要手段的跑官要官行为”。
二、造成“跑官要官”现象的几个因素 1、心理因素。
“跑官要官”从正面来看主要还是“官”可以光宗耀祖,可以给自己带来愉悦,伯特兰罗素曾经说过,人类最大的、最主要的欲望是权力欲和荣誉欲。
同时,“官”可以给自己带来丰厚的经济利益,是一个利益大于风险的利好行当。
单是正当的工资收入就已经相当诱人,何况有的人“跑官要官”,要的都是“肥缺”,期望自己的投资有更丰厚的回报。
心理学家指出:
人都有趋利避害的本能。
为什么在“跑官要官”上面,总有人乐此不疲呢?
答案是,走官场之路有贩毒的利润却没有贩毒的风险。
2、客观因素。
不少“跑官要官”者本身在才学方面技不如人,不采取点“非常”手段,便会一世“庸庸碌碌”。
部分有才学的人看到自己勤勤恳恳,也成绩斐然,却在“提拔”方面总是落后于人,于是心理产生不平衡,也只好奋起直追,开始自己本不愿为的“跑官要官”历程。
3、市场因素。
经济学认为有需求就会有市场。
“卖官鬻爵”和“跑官要官”就是符合市场经济要素的一对孪生姐妹。
各取所需,各如所愿。
一介平民“出资”给某领导,得到了一顶小官帽;某领导又“出资”给自己的上级,得到了一顶更大的官帽。
原黑龙江省绥化市市委书记马德,在任职期间大肆卖官,将绥化政坛改造成一个庞大复杂的“官市”,呈现出一派“官帽市场”繁荣的景象。
4、帮派因素。
我们往往听说“某某是我一手提拔起来的”,“我是某某某的人”等。
把组织上的提拔歪曲为个人的提拔,把组织上赋予个人负责的权利歪曲地说成是个人的特权,致使许多人得到提拔重用后不感谢党组织和群众,而只是感谢某某人。
这样一来,很容易在选人用人中搞团团伙伙或小圈子,成为一荣俱荣一损俱损的利益共同体,损害党组织的威信和凝聚力。
官位有一个,你坐也是坐,他坐也是坐。
看谁投资大,看谁有后台,看谁更愿意当奴才。
一言以蔽之,看谁能给领导办更多的事,能带来更多的利益。
这样,买官卖官,“任人唯亲”就顺理成章了。
三、“跑官要官”的危害 一个社会如果“求官”之风盛行绝对不是一种正常的现象。
法国杰出政治家托克维尔在谈到19世纪欧洲国家的政治问题时曾经说过:
“普遍的和过分的求官热是一大社会弊端,它在腐蚀公民的独立精神并使行贿、钻营在全国成风,它在毁坏光明正大的美德;更用不着我指出,这样的歪门邪道只能产生有害的结果,扰乱国家而无所裨益。
”(托克维尔:
《论美国的民主》,商务印书馆,1988年版)中纪委第六次全体会议把严肃查处跑官要官、买官卖官行为作为今年反腐倡廉的重点之一,是非常有针对性的。
可以说,当前的一些腐败现象,一个很重要的表现,就是“跑官要官”、“卖官鬻爵”。
它是一切腐败现象中最大的腐败,是出现在我们党核心区的一颗毒瘤,危害可谓巨矣!
1、它败坏了党风民风。
“卖官鬻爵”、“跑官要官”造就了一批心术不正、吃喝嫖赌抽“五毒”俱全的贪官,压制了一批德才兼备的真正人才。
群众气愤地说:
“表扬了溜须拍马的,提拔了指鹿为马的,冷落了当牛作马的,整治了单枪匹马的”。
“卖官鬻爵”、“跑官要官”使“党的干部是党的事业的骨干,是人民的公仆”大打折扣,成为危害党的肌体的毒瘤、社会主义大厦的蛀虫。
使党的形象遭到歪曲,使党的执政能力受到影响,使党在人民群众中的威信、地位有所降低。
在一定区域范围,形成“家天下”的局面,顺我者昌,逆我者亡,广大群众敢怒不敢言,小人得志,横行无忌。
2、它是“窝案”“串案”的祸根。
“跑官要官”的特点就是平民买小官,小官买大官,大官买更大的官。
形成利益相关、生死相依的链条,成为典型的“多米诺骨牌”效应,一荣俱荣,一损俱损。
如前文提到的,在“马德官市”中,向上连接着韩桂芝、田凤山等几位即将走上法庭的省部级高官;平行连接着王慎义、赵洪彦等数位已经或即将被判刑的地厅级官员;向下联接着李刚、吕岱等数十位县处级小“马德”。
所以,一旦天机泄漏,往往是拔出萝卜带出泥,这就是形成“窝案”“串案”的原因。
3、给国家、集体带来巨大损失。
首先是给党的事业造成巨大损失。
从我们破获的“卖官鬻爵”、“跑官要官”案件可以发现:
他们横行之时,在一定区域、范围之内,民主遭到破坏,政令难以畅通,经济发生倒退,群众有苦难言,正直之士被迫害;当我们发现他们的蛛丝马迹动手查案之时,他们又会启动庞大的关系网,设置种种障碍,隐瞒事实真相,销毁证据,甚至玩弄金蝉脱壳、丢卒保车把戏,甚至不惜杀人灭口、毁尸灭迹,给我们查案工作带来巨大困难,要费更多的时间、精力和物力;一旦真相大白于天下,又往往在一定区域范围造成一定时间的行政工作难以维系,甚至瘫痪。
其次是造成巨大的经济损失。
“要想富,提干部”。
在“卖官鬻爵”、“跑官要官”的圈子里,往往形成“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”,“周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨”的经济圈。
卖官者一顶官帽卖几万到几十万,收入颇丰。
从案例中我们可以看到,他们在“卖官鬻爵”中少则收入几十万,多则上百万千万,可是依旧“人心不足蛇吞象”,欲壑难平,直到被绳之以法。
名难以见经传的买官者,可以想见绝不亚于卖官者。
在买官时“投资”了5万,就要十倍百倍的捞取回来,可以说敛财的欲望达到了疯狂的程度,国家利税、企业利润等源源不断地涌进了个人的腰包,给地方或企业带来巨大经济损失。
官迷向中央要官.中央说没位置了.官迷:
明明还有四个空位!
中央奇怪哪还有?
答:
政治局局长,国务院院长,书记处处长,中央办公厅厅长.你给哪个?
根治“跑官要官”有赖民主政治建设金羊网2006-01-24 默客 中央纪委和中央组织部昨日举行联合新闻发布会,通报了近年来查处的一批“跑官要官”、“买官卖官”、“拉票贿选”等违反组织人事纪律的典型案件,强调要加强监督检查,严肃党的纪律,坚决防止和纠正用人上的不正之风,确保地方各级党委集中换届工作的顺利进行 “跑官要官”、“买官卖官”等现象,近年来大家已是司空见惯,耳熟能详了。
说到“买官卖官”的症结所在,其实大家也是心知肚明。
对于如何遏制和根治“买官卖官”的吏治腐败,也提出了不少对策和建议,上至中央下至各级政府在“高度重视”之余,也出台了各种治理制度和规章。
然而,这些年来“买官卖官”现象似乎不但未受遏制,反而有愈演愈烈、积重难返之势,诸如“卖官书记”之类的信息,不时见诸报端,久之让人产生“审腐疲劳”。
为什么对这种知其症结所在的“买官卖官”现象,却始终无法进行更加有效的治理呢?
这是一个令人深思的问题。
就像官员财产登记制度是反腐利剑却被弃之不用一样令人莫名其妙,发人深省。
可以见到,在几乎所有的关于治理“买官卖官”顽疾的思路和对策中,不知是出于故意还是有某种难言之隐,始终遗漏了权力制衡、政治体制改革、实行民主这样的重要内容,或者虽然有提及但却无实际的行动,所谓的推进政治体制改革和民主政治大多停留于口号和报告上。
而历史和现实的经验都表明,实行民主有助肃清吏治腐败的流毒。
毛泽东主席曾经说过,我们共产党人找到了解决吏治腐败的方法,那就是实行民主。
但民主不是天生的,也不是天上掉下来的,必须有基于周密的制度设计和权力制衡的政治体制为基础。
否则,民主只是镜中花水中月。
而以民主的普适性原则来衡量今天的政治生态和体制环境,可以看到许多所谓的集体领导、民主决策只是看起来漂亮,听起来动听,一遇实际情况便显示出难以操作,或者一操作就变形,缺乏制衡力量的窘况和软肋。
比如,在民主协商、集体决策、常委票决等制度外衣下,难以掩饰的依然是“一把手”拍板、定夺的现状。
其结果是,实际上仍由“一把手”决定一切的现状,却披上了民主讨论、集体决策的合法外衣。
如此一来,实际上又反过来强化了“一把手”决策的权威和“合法性”,巩固了“一把手”的权力和地位。
更重要的是,这种最起码表面看来更具“合法性”的“一把手”决策,使人们更难以从中找出其违法乱纪的破绽。
显然,这对限制“一把手”的权力没有帮助。
这是一个奇怪的“悖论”。
然而,在现实中,许多类似的悖论就隐藏在这些程序和细节之中,滥权的魔鬼就在其中游刃有余。
我们一方面要预防一把手腐败,但另一方面又时刻强调一把手的权威,无条件地维护其权威,甚至容不得党内的批评和坊间的议论。
难道这不是矛盾吗?
从更广的范围来看,一个社会、一个国家是讲究制约和平衡的。
如果一个国家当中某种政治力量始终处于强势的、压倒一切的统治地位,甚至连反对的力量和声音也没有,那么这种力量势必会加剧膨胀,大至国家政治、经济政策的制定和走向,小至民生小事,无不受其主导和影响。
如果这种政治力量一旦发生异质化,或者在其内部发生了与当代社会文明相悖的变化,也势必对整个社会和国家发生深刻影响。
这个问题深不得浅不得,不说也罢。
所以,一个社会、一个国家乃至一家企业,在某种意义上,拥有反对者或反对的声音,同样是一种保持稳定和平衡的积极因素,而不是消极因素。
可见,培养一种反对的声音和力量,对社会和国家的稳定、健康发展,其实也是必须的。
在谈到希特勒发动二战之时,人们难免产生这样的疑问:
对于希特勒疯狂的反人类阴谋为何没有人反对?
或者说,为何反对的力量没有起到作用?
其其中一个原因就在于,反对的力量和声音太弱小,以致根本无法对希特勒集团产生任何实质影响。
但其根源又在于高压和专权。
扯远了。
说回跑官要官、买官卖官等吏治腐败,表面上看这是封建社会的“遗毒”、顽疾,其直接表现就是对人身的依附,由于利益的关系又使人身依附变成了一种系于金钱的买卖关系,使国家权力货币化。
但其实质是权力私相授受和利益分赃。
其症结在于权力的过分集中,即少数人掌握了绝大部分的权力以及由权力带来的利益。
卖官鬻爵之所以成为封建社会的一大顽疾,其原因正在于此。
封建社会的基本特点是什么,那就是人治,是权力高度集中,就是专制,是等级森严。
君要臣死,臣不得不死。
在这样的君君臣臣的等级关系之下,要想获得权力和升迁只好实施人身依附的策略或者进行权钱交易。
如何遏制和治理这种“买官卖官”的吏治腐败呢?
从历史的经验来看,强化中央集权,利用铁腕统治,以整肃吏治,会收到一定的效果,但这须基于统治阶级的自觉,以及吏治腐败已严重危及其统治地位之时,比如清朝雍正时期的铁腕反腐。
但是,这种基于集权的反腐路径,不但成本极高,效果不好,而且也难以长久坚持。
因为,封建社会时期的卖官鬻爵等吏治腐败,其根源在于其政治体制——专制政权。
而从现实情况来看,“跑官要官”、“买官卖官”等吏治腐败虽然已呈现了新的特点,但万变不离其宗,依然是权力过份集中和缺乏民主监督的结果,而“买官卖官”这种吏治“毒瘤”久治不愈的现实,使得反腐败的剑锋已经集中指向当下的体制弊端和政治环境。
事实上,不独反腐败领域,其它诸如经济、社会领域的改革等在眼下遇到的困难,同样也跟政治体制方面的改革滞后而导致的“瓶颈”有关。
因此,治理“跑官要官”、“买官卖官”等吏治腐败,其治本之策是推进政治民主建设,实行民主政治,改善现有的政治环境和权力生态。
倘若不触及政治体制改革这个核心,始终在政治体制改革面前逡巡不前,那么再多的反腐手段,再多的花样,再大的力度,“跑官要官”、“买官卖官”这个最丑陋的吏治腐败依旧会层出不穷,不仅如此,而且还会使反腐败的政治局面进一步复杂化以致发生严重扭曲。
不过从目前看,在推行党内民主也步履艰难的情况下,要进行政治体制的改革殊非易事。
跑官:
动词,指通过行贿、拉关系等不正当手段谋取官职。
(点评:
官本应是选举产生的,或是集体讨论后任命的,可是由于人事制度不严,官本位滋长,有些人成了官迷。
跑官不是空手去的,大多是贿官。
这是我国政治体制中出现的较严重的问题。
———邓伟志)其他:
科学发展观、打黑、反腐倡廉、反恐、接访、勤政、双规、套改、问责、政治文明,等等。