现浇支架倒塌事故分析及安全措施.docx
《现浇支架倒塌事故分析及安全措施.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现浇支架倒塌事故分析及安全措施.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
现浇支架倒塌事故分析及安全措施
现浇支架倒塌事故分析及安全措施
轻型钢管脚手架经济轻便适用，是施工中常用的通用设备，也较为普遍的用于施工承重支架。
由于应用的普遍性和广泛性，时常忽略支撑架的专项施工方案设计、检算及措施不到位。
造成此类支撑架倒塌事故频频发生，由此产生了经济损失巨大。
因此，支撑架的安全性显得尤为重要。
轻型钢管脚手架为直径介于φ48×3.5左右的扣件及碗扣钢管脚手架。
一、支架常见的倒塌事故分类
A、高宽比差距悬殊支架。
扣腕式脚手支架，整体结构是一个超静定受力体系，手工计算准确性差，微机软件计算不普遍。
理论计算功底差的人很难完成完整的理论计算。
使用局部计算结果代替整体计算的结果，对于高宽比差距悬殊的高支架而言，整体稳定性小于局部稳定性，容易产生失稳事件。
高宽比悬殊（H/B≥5）支架示意图如图A所示.。
如某工程的地铁车站顶盖现浇支架就是采用的轻型门式支架和扣腕式钢管支架。
在方案布置中，立杆间距虽有不同，不管多高支架，立杆稳定性都是按照底层立杆水平拉杆步距1.2米计算承载力结果布置的，对于较高支架的承载能力可能不能满足要求。
B、立杆不垂直——左右摇摆支架。
此类支架高宽比虽不悬殊，理论计算整体稳定性满足要求，由于立杆接头都放在同一截面处，接头扣件松动、游间大，不能约束立杆垂直受力，实际安装中立杆接头有小角度铰动、立杆弯曲，立杆支撑能力远远小于理论计算能力，立杆支撑能力大大降低。
支架立杆不垂直结构示意图如图B所示。
C、一侧倾斜支撑架。
此类支撑架高宽比虽不是悬殊，理论计算整体稳定性能够满足要求，由于施工不到位或者杆件质量有问题、水平杆接头扣件松动、游间大等因素，不能约束立杆垂直或者个别水平杆拉结失效，不能约束立杆垂直，实际安装中支架整体有倾斜。
倾斜的立杆远小于理论计算压杆稳定的承载能力。
个被水平杆接头失效后，由于立杆受压自由度增长，会大大降低该杆该段的承载能力。
支架整体倾斜示意图如图C所示。
D、地基基础局部沉陷类支撑架。
此类支架理论计算时整体稳定性满足要求。
在实际施工中产生局部地基不均匀下沉或潜在隐形沉陷（整体均匀下沉另当别论），立柱受载后下沉的立杆支撑失效，所应该分担的荷载转嫁到未下沉立杆上，造成未下沉立杆超载失稳—最后支架倒塌。
支架地基局部沉陷结构简图如图D所示。
E、地形地势高低差支架。
有些支架地基地面不平，高差很大，会产生一面坡式地形支架。
支架较高一侧的弹性压缩变形量大于较矮一侧的弹性压缩变形量，支架整体会产生向较高一侧涌动的倾斜现象。
这种涌动会立杆倾斜失稳，最后造成支架倒塌。
地势倾斜式支撑架结构如图E所示。
F、横杆步距超标支架。
有些承重支架，方案设计不完整、缺少完整桁撑表述，以及盲目赶工期，造成支架横杆缺失或失效——横杆步距超标（现行脚手架规范一般横杆步距1.2m），使得立杆自由受压长度成倍加大，致使立杆支撑能力成本降低，最后屈溃垮塌。
G、虽然支架的稳定性满足要求，支撑平台上托横梁刚度或强度不足、托梁局部有质量缺陷等因素，会塌陷和折断引起支架破坏或垮塌。
二、支架各类倒塌事故的预防措施
事故类型
计算
控制方法
针对性保证措施
A
能
计算为主
以整体承载能力和抗倾覆稳定为主；
加强纵横斜拉剪刀撑布置，增加外侧斜支撑或者斜拉筋，提高抗倾覆稳定性；
高宽比特别悬殊的（大于5的）独立支架，应优先选用大型型钢支架。
B
否
检查为主
立杆接头错开布置，每个水平面接头不得大于总立杆数的50％。
立杆接头扣件索紧牢固，或者加楔塞紧；
加强纵横斜拉剪刀撑布置，约束立杆变形；
C
否
检查为主
水平杆接头扣件索紧牢固，或者加楔捆绑牢固，确保有效；
水平拉结杆步距不得大于计算值；
加强纵横斜拉剪刀撑布置，约束立杆变形；
D
否
检测为主
1、地基碾压整平，达到承载力要求；
2、支架基础高于周围地面20～30cm，周围设置截水沟，防止雨水流进，施工中严防水侵泡；
3、对碾压碎石基础而言，应设置纵横交叉枕梁（方木或者型钢），提高整体受力效果；
E
否
检查为主
格外加强高低差方向斜拉剪刀撑；
顺桥向高低差形式的，应将支架与墩台身间采用较强的刚性连接；
横桥向高低差形式的，设法在支架高边一侧增加斜支撑和矮边增加斜拉筋；
F
否
检查为主
严格控制横杆安装步距，垂直立杆的纵横立面均不得超标；
水平杆接头错开布置，在一个立面上接头率不得大于50%；
横杆与立杆的连接扣件锁紧、牢固、有效。
G
能
计算为主
通过预压检测和检验计算成果，为施工调差提供准确参数。
横梁材质严格把控；
荷载集中部位横梁严格检查验收。
升级会员 