国际经济学热点问题.docx
《国际经济学热点问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济学热点问题.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国际经济学热点问题
一、美国对华贸易持续逆差的缘故二、后布雷顿丛林体系三、重商主义四、比较优势陷阱五、自由贸易与爱惜贸易之争六，08年金融危机的缘故
问题一答案：
造成美中贸易逆差的真正本源:
（一）美国的财政政策和消费储蓄适应美国贸易逆差的缘故。
长期以来,美国的经济结构都是高消费、低储蓄,造成国内储蓄不足,致使国内需求大于供给,需要吸纳国外储蓄来弥补缺口,这必然带来贸易逆差。
（二）中美两国宏观经济结构的时期性不同在全世界化背景下,美国经济结构明显“软化”,制造业仅占GDP的15%,劳动密集型产业近30年来大体转移到海外。
美国为维持整个社会再生产的正常运行,需要大量入口生活资料和生产资料。
而中国仍处在工业化的中期时期,制造业占GDP的比重近50%,劳动密集型企业众多,物美价廉的中国商品受到美国民众的欢迎。
同时,从当前全世界的生产贸易结构看,日韩等东亚其他国家在中国大量投资和建厂,并依照原先的渠道向美国出口,也使得这些国家和地域的对美贸易顺差转移到中国。
因经济结构和进展水平的时期性不同而形成的经济互补性既是中美经贸进展的内在动力,也成为中美贸易顺差形成的重要缘故。
笼统而言,美国对华贸易逆差不断增加是跨国公司将对美国出口的制造业的加工和组装部门从东亚其它国家和地域转移到中国的结果。
（三）美对华高科技出口的限制和中国“重商主义”政策关系中国对美的贸易顺差,还有一个关键的缘故是因为美国不按市场经济规律“出牌”,不放宽对华高技术出口的人为限制。
自由的国际贸易是成立在国家之间比较优势的原那么之上的。
各国通过输出自己有比较优势的产品,换回其他国家有比较优势的产品。
中国的比较优势是劳动力市场庞大且本钱较低;而美国的比较优势那么是雄厚的资本和尖端的技术。
依照这一基本原那么,中美贸易应该是中国向美国出口劳动密集型产品,美国向中国出口资本、技术密集型产品。
美国从中国购买了大量劳动密集型的廉价产品,却屡屡拒绝向中国出售其高技术产品。
美国对华高科技产品出话柄行的严格限制使得美国最具优势的、高附加值的商品无法出口到中国,这事实上是致使中美贸易不平稳的最重要的本源。
美国对华贸易逆差增加与美元作为国际本位货币关系；人民币汇率关系美国对华贸易逆差不断增加的要紧缘故是美元的国际本位货币地位。
这种观点能够细分为两类:
（一）美元作为国际本位货币必然致使美国对华贸易逆差产生由于美元是国际本位货币,其他国家为了实现“流动性需求”（实现国际收支顺差,以知足增加非通货膨胀性质的外部流动性的需要）和“投资需求”从而需要美元或美元资产,这将导致美国显现贸易赤字或常常项目赤字。
只要美元的国际本位货币地位不变,美国的常常项目逆差就可不能消失。
（二）美元作为国际本位货币助长美国贸易逆差的扩大以为“美元与黄金脱钩”后,美元在作为国际货币和债务的最终支付手腕的同时,美国政府却再也不承担美元兑换黄金的责任,这种现实造成美国能够推行贸易赤字战略,而且美国的贸易赤字越大,美元的国际化就越高,就越有利于美国贸易赤字战略的实施。
从全世界产业分工深切进展的角度讲是跨国公司将制造业加工、组装基地从东亚其他国家和地域转移到中国的结果,从国民收入核算的角度来分析是美国储蓄率低于投资率、而中国储蓄率高于投资率的结果,从国际货币体系的角度来考虑是美元作为国际本位货币的结果,这三者一起起作用造成了美国对华贸易逆差的不断扩大。
因此,美方以其对华贸易逆差扩大为由要求人民币大幅升值和迅速开放国内市场是没有理由的,其减少自身的财政赤字,增加国内储蓄才是解决问题的关键。
问题二答案：
2、布雷顿丛林体系二2003年以来，一些经济学家如迈克尔·杜里（MichaelDooley）、皮特·加贝尔（PeterGarber）和大卫·福克茨-兰多（DavidFolkerts-Landau）等人开始撰文描述一个自然形成的新体系——亚洲一些出口国家钉住美元汇率，维持巨额出口顺差和国内储蓄；与此同时，以美国为代表的一些西方国家那么维持高消费、低储蓄和大量贸易逆差。
由于这种体系在形式上与1945～1973年的布雷顿丛林体系类似，他们将其称之为布雷顿丛林II（BrettonWoodsII）。
新布雷顿丛林体系它指的是如此一个美元循环系统：
一方面，美国大量印刷钞票，从以亚洲国家为首的地域购入大量消费品，致使中国、日本等国的美元外汇储蓄急剧增加，同时美国的贸易赤字不断扩大，美国继续印刷美元填补赤字。
另一方面，美国发行大量的债券，中国、日本等国大量购买此类美元资产，从而使美元源源不断地流回美国。
那个美元环流直接致使美国的贸易赤字不断拉大，亚洲国家的美元资产不断增加。
当后者增加到必然程度时，假设这些国家一路抛售，能够致使美国崩溃。
为了幸免这一情形，美国的招数是促使美元贬值、亚洲货币升值，以减少亚洲各国保有的美元资产，使那个环流继续持续。
固然，谁也不肯白白受美国的剥削，亚洲国家的央行都在大量抛出本币而购入美元以求汇率平稳。
亚洲各国确立的经济体制是为了适应付美出口，其生命线由对美国的出口收入组成。
一旦美国陷入危机，亚洲经济将蒙受重创的可能性极大。
在全世界化程度很高的今天，多米诺效应专门快将传遍世界。
新布雷顿丛林体系可能成为经济危机的重要诱因。
那个体系的核心确实是亚洲国家维持本币关于美元的相对低估，同时将贸易顺差和干与汇市取得的美元用于购买美元资产，促使美国资本账目盈余，从而平稳美国贸易赤字。
而且DFG以为那个体系将在相当长的一段时刻内得以维持。
在那个体系中，亚洲国家被以为是利用低估本国货币来推动本国经济，成了目前全世界贸易失衡的重要缘故。
而由于中国目前是美国第二大国债持有者，在过去的两年中持有的美元资产更是大幅爬升，而且美国目前是中国最大的出口市场。
因此DFG将中国视为该体系中的中坚力量。
在一个适合的代价下长期维持较低的国内债券利率、低通胀率和有效操纵资本外流等要求，使亚洲国家能够维持本国货币低估，这是新布雷顿丛林体系的基础。
目前美国的贸易赤字正在持续的增加，这使国外的私人投资者开始愈来愈担忧美元的地位。
若是要维持新布雷顿丛林体系，亚洲各国将需要更大程度的承担美国贸易赤字的负担，但这将大大加大这些国家的风险。
因此，只要参与者继续遵守规那么，目前的体系仍可维持。
那个地址所谓的规那么是指，美国价钱稳固并减少本国消费，亚洲增加消费，减轻国际失衡。
这与20世纪60年代欧洲国家采取的财政政策类似。
任何一个国家若是偏离其中一条规那么太长时间，其他国家就会决定离开该体系。
目前有可能显现以下两种情形。
一种情形是，美国由于金融系统中的压力，放松货币政策，增加通货膨胀。
这种情形下，亚洲国家会由于担忧美元贬值而抛售美元，从而使欧元能够成为一个重要的选择。
第二种情形是，美国强迫亚洲国家货币升值，从而致使“升值—通货紧缩”的恶性循环。
但这两种情形都会致使相似的结果：
汇率波动性变大（专门是亚洲国家，尽管欧元汇率波动性可能会变小），美元贬值（可能伴随通货膨胀），最终引发贸易爱惜主义，危害全世界化进程。
在这种情形下欧元可能会代替美元成为中心货币。
若是没有这些冲击，这种情形在中期内不太可能发生。
若是布雷顿丛林II突然瓦解，亚洲的前景也不乐观，它将无法找到适合的货币锚。
这是因为，日本通货紧缩而中国资本管制，金融系统未完全进展，亚洲国家需要寻求欧元作为新的货币锚或开始尝试浮动汇率制度。
尽管长期来看会显现不同的区域货币联盟，但由于缺乏政治和谐，短时间很难成为现实.BWⅡ可否正常运转和延续取决于两个因素:
（1）以消费带动的美国经济可否长期维持下去
（2）亚洲各国的“内需”可否启动?
若是美国经济走向低谷,那么BWⅡ自然会崩溃。
如果亚洲各国启动内需,那么对美国出口的依托自然会排除,从而再也不购买美国国债,致使BWⅡ崩溃。
这有似于旧布雷顿丛林体系下的“特里芬难题”,咱们称之为“新特里芬难题”。
从长期来看,咱们以为BWⅡ不可能维持下去,亚洲与美国“不自觉均衡”必然会被打破。
前文在极端简化情形下,咱们用动态博弈模型对长期均衡进行了分析,此处咱们再给出两点理由。
Ⅱ体系中,亚洲与美国的隐性制度安排并非健全。
布雷顿丛林体系之因此能维持三十年,制度安排是一个不可轻忽的因素。
在旧布雷顿丛林体系中存在IMF确保欧洲和美国之间的货币合作;1960年代显现的OECD和G-10集团确保了欧美的经济合作;同时冷战期间的特殊军事关系也使得旧布雷顿丛林体系加倍稳固。
正因为亚洲各国与美国之间的“隐性契约”并无通过文件或协议形式予以制度化,同时也不存在专门监管机构来约束各方行为。
BWⅡ形成的全然缘故在于亚洲各国对强势美元和美国经济的信心,若是信心破灭,那么BWⅡ不免面临崩溃危险。
Ⅱ体系中各国之间的关系缺乏稳固性。
旧四、中国的窘境及选择在新布雷顿丛林体系下,中国面临着以下三重窘境:
1.内需与外需选择上的窘境。
长期以来,我国奉行出口导向型进展战略,这关于拉动经济增加功不可没。
但出口导向型进展战略的缺点在于牵涉的利益关系过于复杂,容易受到外国贸易政策的冲击。
近期显现的美国和欧盟与中国的贸易摩擦确实是例证。
一国经济增加的源泉在于国内的生产和消费,而现实中中国经常使用内需换取外需。
中国在出口上通过人为地压低劳动力本钱换掏出口优势,如此做危害久远。
其结果是民众生活水平长期得不到改善,再加上社会保障制度尚未健全,民众对以后预期必然日趋悲观,直接后果是减少即期消费,增加预防性储蓄,如此致使内需迟迟得不到启动。
2.汇率调整上的窘境。
中国出口产品中多为低级产品,需求价钱弹性大,所之外汇治应当局不敢轻易调整人民币汇率（升值）。
一旦人民币升值,中国产品在国外的市场将被东南亚和拉美等一样拥有低廉本钱的国家所取代。
假设是汇率不变,美国等发达国家指责中国操纵汇率并进行贸易限制。
事实上,咱们已经通过购买美国国债的形式向美国融资,可是美国又宣称中国的出口致使美国常常项目赤字。
在BWⅡ中,中国在汇率调整上老是处于被动局面。
3.外汇储蓄治理上的窘境。
巨额外汇储蓄使咱们不能不考虑通过优化外汇结构来规避风险问题,但中国置身于BWⅡ中必然被动地对美融资增加美元资产。
即便没有人民币升值带来的美元资产的缩水风险,仅债券的利率风险和通货膨胀风险也不能轻忽。
而且由于外汇储蓄增加而致使本币供给量上升,从而形成国内的通货膨胀压力。
另外,中国人民银行采纳因发行中央银行单据方法对冲流通中过量的流动性而承担的利息负担和单据发行对本国国债发行的挤占都是外汇储蓄治理的本钱。
关于中国如何摆脱BWⅡ窘境的全然前途在于经济进展战略的调整,将拉动经济的重任寄托在国内需求而非出口,整体来讲:
（1）将巨额的外汇储蓄一部份用于提高提高内需水平;
（2）优化出口地域结构,比如增加向欧盟等地域出口,如此能够优化外汇储蓄结构,幸免过度依赖美国经济和美元外汇储蓄的风险。
问题三答案：
重商主义重商主义（Mercantilism）是西欧封建制度向资本主义制度过渡时期（资本原始积存时期），在15—18世纪初受到普遍推崇的一种经济哲学,反映资本原始积存时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
重商主义又分为初期的重商主义和晚期的重商主义两种。
它建立在如此的信念上：
即一国的国力基于通过贸易的顺差－－即出口额大于入口额－－所能获得的财富。
以为一国积存的金银越多，就越强盛。
主张国家干与经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。
重商主义者以为，要取得这种财富，最好是由政府管制农业、商业和制造业；进展对外贸易垄断；通太高关税率及其它贸易限制来爱惜国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。
该名称最初是由亚当·斯密在《国富论》一书中提出来的。
但一七七六年亚当·斯密在他的高作中抨击了重商主义，他提倡自由贸易和开明的经济政策。
十九世纪中叶英国才废弃以重商主义哲学为基础的经济政策。
后为古典经济学取代。
重商主义的观点和思想1、以为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。
一个国家的财富必不可少的是贵金属，如金银等。
一切经济活动的目的确实是为了获取金银。
2、对外贸易必需维持顺差，即出口必需超过入口。
由于不可能所有贸易参加国同时出超，而且任一时点上的金银总量是固定的，因此一国的获利老是基于其他国家的损失，即国际贸易是一种“零和游戏”。
初期重商主义主张采取行政手腕，禁止货币输出和积存货币财富。
晚期重商主义与初期不同的是，以为国家应该将货币输出国外，以便扩大对外国商品的购买。
只是他们要求，在对外贸易中谨守的原那么是购买外国商品的货币总额，必需少于出售本国商品所取得的总额，其目的仍是要维持有更多的货币流回本国。
因此，晚期重商主义者主张，对外贸易必需做到输出大于输入，以维持出超。
重商主义的进展经历了初期重商主义和晚期重商主义两个时期。
1、初期重商主义产生于15～16世纪，在对外贸易上强调少买，严禁货币输出国外，力求用行政手腕操纵货币运动，以贮藏尽可能多的货币，因此又被称为货币差额论（重金主义）。
2、晚期重商主义盛行17世纪上半期，强调多卖，主张许诺货币输出国外，以为只要购买外国商品的货币总额少于出售本国商品所得的货币总额，就能够够获更多的货币。
晚期重商主义为保证对外贸易中的出超，采取爱惜关税的政策。
由于晚期重商主义力图操纵或调剂商品的运动并进展工厂手工业，又被称为贸易差额论。
早晚期重商主义的不同反映了商业资本不同历史时期的不同要求。
重商主义增进了商品货币关系和资本主义工厂手工业的进展，为资本主义生产方式的成长与确立制造了必要的条件。
重商主义的局限性1、重商主义的政策结论仅在某些情形下站得住脚，并非在一样意义上能站得住脚；2、重商主义把国际贸易看做一种零和游戏的观点显然是错误的；3、重商主义把货币与资本等同起来，贸易顺差也被错误地等同于收入超过消费的年差额（亚当·斯密对重商主义批判的要点）。
正是基于如此一个错误的熟悉，重商主义才轻率地把高水平的货币积存与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。
问题四答案：
4．比较优势陷阱所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是进展中国家）完全依照比较优势，生产并出口低级产品和劳动密集型产品，那么在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，尽管能取得利益，但贸易结构不稳固，老是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。
两种类型第一种是低级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，进展中国家完全依照机遇本钱的大小来确信本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能取得相对较低的附加值。
而且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使进展中国家长期陷入低附加值环节。
由于低级产品的需求弹性小，加上低级产品的国际价钱下滑，进展中国家的贸易条件恶化，乃至是贫困化增长现象的显现就不可幸免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于低级产品出口的形势恶化，进展中国家开始以制成品来替代低级产品的出口，利用技术进步来增进产业升级。
但由于自身基础薄弱，要紧通过大量引进、仿照先进技术或同意技术外溢和改良型技术等作为手腕来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
可是这种改良型的比较优势战略由于过度的依托技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依托发达国家的技术进步。
形成缘故（１）是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并非必然在国际竞争中具有竞争优势。
随着全世界化进程加速，资本、劳动力、资源等生产要素能够在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，推动了资本对劳动力的替代、新材料对资源的替代和劳动力素养的提高对数量不足的弥补，使得大部份进展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已再也不具有垄断优势，因此依照本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然能够取得必然的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。
（２）是由于不同的要素会带来不同的利益。
各国的体会说明，制成品的出口比低级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一样要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。
若是增加的引擎是较发达的国家的工业产品和欠发达的国家的低级产品的出口，那么较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动的略微快一些。
（３）现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提显现问题。
比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价钱等于边际本钱和平均本钱，国际间商品价钱的不同反映了一国的比较优势，比较优势能够直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。
而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价钱大于边际本钱和平均本钱，不能如实地反映一国的比较优势，从而引发贸易福利的不均衡分派。
规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量，这使得仍依照比较优势理论指导开展国际贸易的进展中国家陷入了比较优势的陷阱。
现实意义国际贸易进展的现实说明：
比较优势战略不能改变进展中国家经济掉队面貌，也无法改变国际贸易利益分派中不公平现象。
比较优势战略由于过度地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步和制度的创新的推动作用。
长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能取得升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使进展中国家处在国际分工的不利地位。
由于偏重于发挥资源和劳动力的优势，还会引发对与强化资源和劳动力优势关系不大的先进技术专门是劳动替代技术或资源替代技术的不重视乃至是排斥，这会使进展中国家享受不到现代高新技术进步带来的利益。
长期执行比较优势战略还会使国内的要素所有者收入发生分化，产生出一批既得利益者。
在现有贸易制度下的既得利益者会采纳各类方式阻止对制度的创新，而另外的人又因为经济和政治的阻碍力低，无力改变现有制度，使进展中国家无法冲破贫困制度陷阱。
进展中国家必需要调整自己的贸易进展战略，冲破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。
所谓竞争优势战略确实是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特点，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易进展战略。
它强调贸易利益的动态性和长期性，为了取得稳固的、长期的贸易利益，乃至能够捐躯一些中短时间的比较优势。
竞争优势战略注重产业内部的互换关系和产业的生产率以及产业替代的因果关系，能适应当前国际贸易中产业内贸易不断上升的趋势，它所关切的是如何将一国的潜在优势转变成现实的竞争优势。
竞争优势战略是进展中国家改变在国际贸易中不利地位，充分发挥对外贸易作用的一个必然选择。
问题5答案：
5.自由贸易与爱惜贸易之争从理论上讲,自由贸易和爱惜主义是两种不同的观点和政策主张。
所谓自由贸易,其内容确实是国家取消对进出口贸易和效劳等的限制和障碍,取消对本国进出口商品和效劳贸易等的各类特权和优待,使商品自由进出口,在市场上自由竞争。
所谓爱惜贸易,其内容确实是国家普遍利用各类方法限制进出口和操纵经营领域与范围,爱惜本国产品和效劳在本国市场上免受外国商品和效劳等的竞争,并对本国产品和效劳贸易给予优待和补助。
各国制定对外贸易政策的目的是一起的爱惜本国市场、扩大产品出口、增进产业结构的改善和维持本国经济健康进展。
为了达到这一目的,各国贸易政策的具体内容有较大的不同。
自实践说明,自由贸易能够增进效率,增进资源的优化配置,可是也会带来冲击,因此,适度的市场爱惜是必要的。
市场爱惜是为了进展,幸免受到外部的庞大冲击而丧失经济进展的主动权,而不是要爱惜掉队。
由此,自由贸易与爱惜贸易组成了国际贸易完整的理论体系。
自由贸易理论揭露了一个美好的前景,但由于其只能在一些不符合现实的假设条件下才能实现,因此迄今为止世界上从来没有完全的自由贸易。
今天,WTO所提倡的贸易自由化进程,不反对合理的贸易爱惜,并最终就爱惜手腕、程度、内容等方面形成了一套一致同意的治理多边贸易的行为规那么,使各类贸易摩擦置于其管辖下.二、不同历史时期的自由贸易和爱惜贸易回忆自由贸易和爱惜贸易之争的实质,确实是谁更有利于经济进展。
这种争辩早在19世纪初期就开始了。
1817年,大卫·李嘉图提出了闻名的比较优势论,以为只要各国从自身优势出发参与国际贸易,任何国家都能够从国际贸易中取得益处。
比较优势说专门快就成了英国贸易政策的理论基石。
随着德美等新兴工业国迅速崛起,到19世纪后期,自由贸易的世界格局取代了16一17世纪盛行的奖出限进的爱惜贸易格局。
1841年,德裔美国经济学家弗里德里希·李斯特提出了阻碍深远的幼稚工业爱惜论,以为掉队国家必需采取贸易爱惜的政策以进展本国工业,直至工业化完成后方可奉行自由贸易。
幼稚工业爱惜论阻碍了19世纪的德国和美国、20世纪的日本、韩国。
1950年,阿根廷经济学家普莱维什提出了可视为李斯特学说延伸的“中心—外围论”。
普莱维什以为国际贸易的利益大部份被中心国即发达国家占有,外围国即进展中国家获利很少。
因此他主张贸易爱惜政策,呼吁外围国家执行替代型战略,并联合起来成立区域一起市场来增强同中心国对抗的实力。
从纯理论层面上看,自由贸易理论与贸易爱惜理论在理论含义和政策含义上针锋相对,二者是一个悖论、是矛盾的。
可是,从国际贸易进展的实际进程来看,这两种理论是互补的,它们各自都从不同的角度揭露或反映了国际贸易进展进程的一个侧面。
在经济进展史中,贸易自由与贸易爱惜老是交织在一路,既没有完全的自由贸易,也没有完全的贸易爱惜。
发达国家经济进展的体会说明贸易爱惜或自由贸易的实施老是与经济进展的时期性紧密相关的,而且不管是贸易爱惜政策抑或是自由贸易政策都对经济贸易领域的进展做出了卓越的奉献。
今天,国际贸易进展的整体趋势是自由化的程度在不断提高,可是,为保护国家利益,任何一个国家都从未舍弃过对贸易爱惜政策的运用。
从上述国际贸易进展轨迹的分析能够看出贸易自由化进程是一个渐进性进程,活着界经济进展的不同时期、不同国家,贸易自由化的程度是有不同的。
贸易爱惜理论也具有它存在的客观基础和合理性的一面。
正是如此若是说不顾各国的实际条件绝对化地强调贸易自由化是片面的,不顾世界经济进展的趋势绝对化地强调贸易爱惜政策也是片面的。
三、全求自由贸易主框架中爱惜贸易的抬头在全世界贸易自由化浪潮中,有一个更值得令人沉思的问题,那确实是发达国家贸易爱惜倾向日趋严峻。
自由贸易与贸易爱惜并非截然对立,它们不是目的,而是实现利益的手腕。
两者之间存在着内在联系.其一,爱惜贸易并非是闭关自守,不是不要进展对外贸易,也不是不要国外竞争,而是把这种外来竟争限制在本国经济可能经受的范围之内.其二,世界各国从来就没有进行过真正的自由贸易,只要有国家的存在,不管是强国仍是弱国,富国仍是穷国,都会自觉与不自觉地进行必要的爱惜.其三,贸易爱惜在开放条件下具有新的内涵,即以国家利益为基础,利用政府干与手腕培育一国企业或产品的竞争优势通过扩大出口带动一国国民经济的进展。
爱惜贸易不但有其经济、政治因素,还有人类健康、环境爱惜等因素。
其四,国际贸易是主权国家之间的经济关系,要使这种关系长久地维持下去并取得进展,贸易两边的经济实力须相当。
四、发达
升级会员 