认知心理学.docx
《认知心理学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认知心理学.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
认知心理学
自考“认知心理学”复习资料
第一章绪论
1.认知是一种心理活动，它包括知识的获得、贮存、转化和作用。
2.认知的范围包括：
知觉、注意、记忆、表象、语言、问题解决和推理等。
3.认知心理学代表心理学研究的一种特定的理论定向、角度或途径。
第一节认知心理学简史
1.亚里士多德提出了学习和记忆的法则。
2.希腊哲学家柏拉图则把人的记忆比喻成鸟舍，而回忆就像从鸟舍中捕捉出这只鸟进行检查一样。
3.1879年，冯特在莱比锡大学创立了第一个心理学实验室，使心理学从哲学和生理学中独立出来。
4.冯特提出，心理学应该使用一种叫内省的技术，内省是指被训练过的观察者仔细地、小心地注意他们自己的感觉，精确地辨别这些感觉，并尽可能客观地报告这些感觉。
冯特的仔细的严格的方法，在很多方面类似于今天的认知研究。
不过，冯特特别指出，象思维、语言和问题解决这样的高级心理过程，不适合用内省技术来研究。
5.德国心理学家艾宾浩斯构建了2000多个无意义音节。
（节省法）
6.美国历史上第一个被称为心理学家的是威廉詹姆斯，他出版了《心理学原理》，这本著作被描述成“可能是美国最重要的心理学论述。
7.美国心理学家华生发起了行为主义。
行为主义是一种仅仅依靠客观的、可观察的反应的途径，它强调行为的环境决定性，而不是心理过程。
行为主义者认为内省法过于主观，是不科学的，意识太模糊以至于不能恰当地进行研究。
事实上，对可观察的行为的强调，使得行为主义者拒绝任何和心理事件有关的名词，如注意、表象、观念或思维。
但是，行为主义却把注意看成是心灵主义的概念，认为科学心理学中不应该有注意的地位。
8.在欧洲，重要的新的流派是格式塔心理学，这一流派强调，人有一种将他们所看到的东西组织起来的倾向。
“整体大于部分之和”，是格式塔心理学著名的论调。
格式塔心理学家强调“顿悟”在问题解决中的重要性。
当你努力解决一个问题时，问题的各个部分最初看起来彼此无关。
然而，随着突然的“顿悟一闪”，各个部分就会配合在一起产生解决办法。
大部分早期的有关问题解决的研究是格式塔心理学家完成的
9.一些心理学家把1956年9月11日确定为认知心理学的生日，许多重要的研究者出席了麻省理工学院的一个讨论会。
另一个转折点是UlricNeisser（1967）出版了《认知心理学》一书。
第二节当前的认知心理学
一，认知科学
1.生态学效度：
是指研究所获得的结果也应该能够适用于现实世界中自然发生的行为。
2.认知心理学是认知科学这个广泛领域的一个重要组成部分。
认知科学是当今试图回答有关心的问题的一个领域，它考察知识的性质、组成、发展和运用。
3.认知科学广泛领域内的理论家提出，思维涉及到外部世界内部表征的操纵。
二，认知神经科学
1.认知神经科学着重考察大脑的结构和功能如何解释认知过程。
2.对复杂的高级心理过程从神经学上所做的解释，经常是难以理解的。
在神经水平和认知水平之间架起桥梁，是一个认知的挑战。
而且，神经科学途径更可能是确定一个过程发生的大脑部位，而不是那个过程如何工作。
3.认知神经科学的研究方法（知道方法）：
⑴脑损伤病人研究；
⑵正电子发射断层摄影术（PET扫描）；
⑶磁共振成像（MRI扫描）；
⑷事件相关电位；
⑸单细胞记录技术。
不能用在人类身上。
三，人工智能
人工智能和计算机模拟有很大的区别。
纯粹的人工智能是一种探索尽可能高效地完成任务的途径。
然而，计算机程序所采取的策略和人在下象棋时所采用的策略，相似之处实际很少。
第二章知觉
第一节、模式识别的含义与理论
1.模式识别理论的主要假设,观点,彼此之间的区别?
答：
模式识别是指对感觉刺激复杂排列的识别。
模式识别理论：
⑴模板匹配理论；当我们看到字母Z时，我们能立刻认出它来。
按照模板匹配理论，我们实际上是把一个刺激同一套模板，即我们存储在记忆中的一些特定的模式相比较。
在把刺激同许多不同的模板相比较之后，我们注意到匹配得最好的模板，这种理论强调，刺激必须与模板精确地匹配。
模板匹配理论的一个非常明显的不足是，它缺乏灵活性。
⑵原型模型：
同模板匹配理论相比，原型模型则要灵活得多。
按照原型模型，我们记忆中存储着抽象的、理想化的模式或原型。
当我们看到一个刺激时，我们把它同一个原型进行比较。
与模板匹配理论所要求的精确匹配不同，按照原型模型，刺激与原型之间的匹配不需要十分精确。
⑶区别性特征模型：
我们对刺激的辨别是在少量特征的基础上进行的。
这些将一个刺激同另一个刺激区别开来的特征叫做区别性特征。
在解释人们如何识别字母时，该模型认为在人的记忆中存储着每个字母的特征成分。
例如，字母G包含一条曲线和一条位于中间水平线这样两个特征。
当我们看到一个字母时，我们把该字母的特征同我们存储在记忆中的区别性特征相比较，而不是把字母的整体模式同一个模板或一个原型相匹配。
区别性特征模型假定，字母的区别性特征是不变的，不管一个字母是手写体、印刷体还是打字体。
整体优先效应：
（完成任务）Navon要求被试或者在整体水平上，或者在局部水平上，对刺激进行识别。
结果发现，当局部字母很小并且靠得很近时，同局部水平上的识别（即报告小字母）相比，被试在整体水平上的识别（即报告大字母），速度更快。
此外，当要求被试在整体水平上识别刺激时，局部特征与整体特征是否匹配，并不影响被试的反应时。
然而，当要求被试在局部水平上对刺激进行识别时，如果整体特征同局部特征一致，那么，被试的反应要快。
上述结果表明，当要求识别整体时，局部特征的性质，即局部特征是否与整体特征相匹配，并不影响整体的知觉。
然而，当要求识别局部时，整体特征的性质，即整体特征是否与局部特征相匹配，影响局部的知觉。
这些结果提示知觉过程中存在整体优先。
因此，上述结果模式称整体优先效应。
区别性特征模型得到了一些实验证据的支持。
Gibson的研究证明，当一些字母共用很多关键特征时，人们判断这些字母是否相同要花更长的时间。
共用许多关键特征，被试判断这两个字母是否相同，其潜伏期要长。
对类似这样的字母对，判断得相对要快。
判断的速度快慢依赖于共用的区别性特征的数目。
区别性特征模型的优势在于，它不仅与心理学实验数据一致，也得到了一些生物学研究证据的支持。
某一个神经元可能对一个垂直的光栅有强烈的反应，而距离非常近的另一个神经元，则可能对偏离垂直方向10°的光栅有最强的反应。
一小块视皮层可能包含了各种各样的神经元，其中一些对垂直的线条作出特别的响应，另一些对水平的线条作出特别的响应，还有一些则对特异性的斜线作出特别的响应。
视觉系统似乎包含了一些专门的特征觉察器，它们帮助我们对字母和简单模式的某些特征作出识别。
有关视知觉的最近的一些工作，确定了大脑皮层中加工相同刺激不同方面的分离的神经通路，即what和where通路。
What通路从枕叶中的初级视皮层向颞叶下行，主要负责加工视觉刺激的颜色、形状和特性（即刺激的身份或刺激是什么）。
Where通路则从枕叶向顶叶上行，主要负责位置和运动信息的加工。
⑷计算途径：
既包含原型途径的一些成分，也包含区别性特征途径的一些成分。
然而，它所强调的东西不同于后面这两种途径。
计算途径的主要目的在于发展出一些基于计算机的理论。
利用这些理论，计算机能够完成一些人类所能够完成的任务，如快速的精确的三维客体识别。
通常，人们把使用计算机来模拟人类知觉过程叫做机器视觉。
在一个叫做成分识别的理论中，考察了三维形状的分类，这种成分识别理论的基本假设是，一个特定观察角度的物体，可以用一些简单三维形状的排列来表征。
将这些简单的三维形状称作几何离子。
象字母一样，几何离子能够结合成一些有意义的东西。
然而，研究者的研究结果，则无法用成分识别模型来解释。
他们要求观察者识别一些成为碎片的物体图片。
碎片有两种，一种是“自然的”碎片，即与几何离子一致的碎片，另一种是“非自然的”碎片。
结果发现，观察者在两种条件下对图片的识别同样地快和精确。
这些结果表明，人们首先编码整体形态，然后才对部分进行分析。
这显然同成分识别模型的观点相反。
2、自上而下、自下而上的加工模式？
我们所讨论的模式识别所强调的是自下而上加工，也叫数据驱动或刺激驱动加工，它强调了刺激本身在模式识别中的重要性。
与刺激有关的信息来自感受器，这些信息触发了模式识别过程。
简单的基础水平特征的结合，使我们能够识别更复杂的、整体的模式。
然而，事实上，知识和期望能够帮助我们识别客体。
这样，除了自下而上加工之外，模式识别还涉及到另外一个重要过程，即自上而下加工或概念驱动加工。
这种加工强调概念和高水平过程对模式识别的影响。
词优效应：
是指同出现在非词（即一串无关的字母，如orwk）中相比，当一个字母（如k）出现在非词（如work）中时，我们对它的识别更快、更准确。
3、过去经验和模式识别（掌握实验方法、发现问题、说明问题……P36图）：
Schacter和他的同事（1991）证明，与物体有关的过去经验，的确能够帮助人们识别物体。
这些研究者向被试呈现三维物体的图画。
其中一些物体称作可能图形，从结构上看，这些图形在现实世界中可以存在。
而另一些物体称作不可能图形，它们包含结构上的违反，在三维空间中不可能存在。
实验并不要求被试记住这些图形。
相反，只是要求被试判断图形主要是面向右侧还是主要面向左侧。
后来，研究者将这些图形和他们先前没有看过的新图形，一起呈现给被试，并要求被试判断每个图形是否真地存在于三维空间，或者是否是一个不可能的图形。
结果显示，对于可能图形来说，同先前没有出现过的新图形相比，被试对先前出现过的图形，判断得更快。
然而，对于不可能图形来说，新图形和旧图形判断的潜伏期没有差异。
所进行的上述研究提示，我们能够存储可能图形的结构，因此，过去经验促进了相对快的、自上而下的过程。
然而，由于我们的知觉系统不能对不可能图形作出一致的解释，所以，我们不能存储不可能图形的结构。
这样，在识别不可能图形时，看不到自上而下的过去经验的作用。
第二节面孔加工
1.面孔失认，这是一种最惊人的面孔加工紊乱。
这种失认通常同大脑右侧颞叶损伤相联系。
患有这种失认的病人识别人面孔的能力受到严重损伤。
例如，一个面孔失认病人，经常不能识别任何熟悉的面孔，包括著名人物的面孔、朋友的面孔、家人的面孔，甚至不能识别镜子中自己的面孔。
2.面孔失认病人LH试验
面孔特异性损伤现象及其理论意义：
神经心理学家研究过一些极端罕见的面孔失认病人，这些病人虽然不能识别人的面孔，但能识别农场里动物的面孔，病人的失认是极端特异性的，即只是在识别人的面孔方面有问题。
患有深度面孔失认，但视力正常，检查发现有正常的形状觉察和形状辨别能力，在一些涉及不寻常观察角度和物体轮廓的知觉测验上，表现出一定的损伤。
然而，最严重的损伤出现在要求知觉和识别面孔的测验上。
即使是能够正确辨别出来的面孔，他也并不是靠实际意义上的识别，而是靠使用推论策略。
也不能对面孔的年龄、性别或面部表情作出判断。
无论是在再认记忆测验还是成对联想学习任务上，同刺激为人的面孔相比，当刺激为动物的面孔时，成绩要好。
倒置效应：
将照片旋转180?
不能识别人物是谁；倒置会破坏面孔识别。
面孔失认实验：
实验时，研究者向LH呈现三张同一类型的图片（面孔、鞋子，可正反放置），在三张图片中有一张目标图片，他总是正面的。
另外两张为探测图片，其中一张为正确图片，一张为干扰图片，两张均为3/4侧面观。
目标图片和探测图片或者同时呈现，或相继呈现。
另外，目标图片呈现在上方，而两个探测图片并排呈现在下方。
研究者要求LH完成匹配任务，即通过言语反应指出，位于下边的两张探测图片中，那一张与上面的图片相同。
结果发现，同正常方位的刺激相比，LH对倒置的刺激识别的更好，无论目标图片和探测图片是同时还是相继呈现，无论刺激的图片内容是什么（面孔、鞋子），当正常方位时，LH的识别成绩都是机遇水平。
实验说明：
LH能可靠地匹配倒置刺激，但不能匹配正常方位刺激的事实，基于部分的加工通路是完整的，但是，当面对正常方位的刺激时，基于整体的加工通路会对基于部分的加工通路造成干扰。
倒置的刺激不存在这种干扰，所以识别的好。
当刺激为正常方位时，LH对整体刺激语境特别敏感，而且，LH不能克服整个结构所产生的影响。
该实验说明：
两种刺激上所观察到的同样的模式，消弱了有关面孔加工模块性的结论。
deGelder和Rouw（2000a）的实验材料（面孔）
deGelder和Rouw（2000a）的实验材料（鞋子）
第三章注意
（一）
注意不是一个单一的概念，而是多种心理现象共用的一个名称，注意这个词在不同的场合有不同的含义。
与注意相关的现象：
选择性注意、注意转移、分心信息抑制和集中注意。
一、Stroot效应
Stroop效应是一种广泛使用的视觉任务。
该效应是指，当词的印刷颜色与词的意义相冲突，而任务是命名印刷颜色时，被试的反应要慢。
在Stroop效应实验中，为完成任务，被试不得不面临一种选择，即不得不从印刷颜色和意义两个维度中选出印刷颜色这一维度。
Stroop（1935）最早证明了这种效应。
他发现，人们命名100个冲突词的墨水颜色，平均要花110称的时间。
相比之下，命名100个实心彩色正方形的墨水颜色，平均只需63秒。
二者之间47秒的差异代表Stroop干扰量或Stroop效应量。
同年青人相比，老年人有较大的Stroop干扰效应。
Stroop干扰量已经被用作估计抑制系统效能的一种指标。
干扰量越大，抑制效能越低。
二、自动加工与控制加工
与注意有关的两种加工层次，即自动加工和控制加工。
自动加工主要用在容易的、涉及高度熟悉项目的任务中；
控制加工主要用在困难的或涉及不熟悉项目的任务中。
自动加工是平行的，换句话说，人可以同时处理两个或更多个项目。
相比之下，控制加工是系列的，一次只能处理一个项目。
在选择性注意任务中，当任务容易时，人倾向于使用自动加工。
当任务包含不熟悉项目因而比较困难时，人将使用控制加工。
三、特征整合理论：
把加工分成两个阶段。
第一个阶段是分散注意，人利用平行加工，自动地对特征进行登记。
即在分散注意阶段，人自动地加工孤立的特征。
无关项目较多时，被试的目标觉察速度，和刺激显示中只包含3个项目，因此无关项目较少时的一样快。
结果说明，特征登记或编码是自动的。
这样，在特征整合理论中，分散注意是相对低层次的加工，粗略地等同于自动加工。
这种加工几乎不需要努力，以至于我们甚至意识不到它的发生。
第二个阶段为集中注意，主要进行系列加工，即一次只识别一个客体。
集中注意粗略地等同于控制加工。
特征整合理论实质上认为，尽管特征登记不需要注意，但特征整合需要注意。
这种思想得到了错觉性结合现象的进一步支持。
错觉性结合是指特征的不恰当的结合。
注意超负荷或人们分心时，特别是对注意的要求很高时，会出现这种现象。
例如，向一个人呈现两个无意义的“dax”和“kay”。
如果这个人处于分心状态，他可能报告说他看到了英文单词“day”。
记忆依赖于注意。
我们只能记住我们所注意到的东西。
四、有关选择性注意的早期理论
心理不应期:
Welford（1952）通过实验证明，当相继快速呈现两个信号，而且被试必须对两个信号都作快速反应时，被试对第二个刺激的反应时间，依赖于从第一个刺激开始呈现到第二个刺激开始呈现之间的时间差，即刺激呈现差异，简称SOA。
同长SOA相比，当SOA非常短时，被试对第二个刺激的反应要慢。
Welford将这种短SOA条件下，被试对第二个刺激反应的延迟，称作心理不应期（简称PRP）。
双耳分听：
早期的关于注意的实验，所采用的流行的实验范式是双耳分听。
在这种范式中，主试通过耳机，向被试的两耳同时呈现听觉刺激。
通常，到达两耳的是不同的刺激。
然后，要求被试完成一些任务。
在分散注意实验中，研究者要求被试同时注意两个信息。
然后，在选择性注意实验中，指导语告诉被试注意呈现给一只耳朵的信息，忽视同时呈现给另一只耳朵的其他信息。
在实验条件下，研究者可以向人的同一只耳朵呈现两个听觉刺激。
这两个刺激可以以不同的声音出现，也可以相同的声音出现。
因为两个听觉刺激到达的是同一只耳朵，因此刺激的空间位置相同。
此外研究者也可以向人的两只耳朵呈现上述刺激。
一些研究显示，声音之间物理的声学差异和位置的物理分离，均有助于信息选择，其中，最有效的线索是位置的物理分离。
这些结果表明，听者能够选择性地注意具备某些普通物理特征的刺激，同时能够拒绝不具备这些特征的刺激。
五、过滤器理论属于早期选择模型。
在Broadbent看来，象通讯系统一样，整个神经系统可以看成是一个信息传输速率有限的单一通道。
出于经济考虑，在神经系统的容量有限部分之前，需要有一个选择性的过滤器或者开关，这种开关保护系统避免超载，他只准许少量的被选择的信息通过过滤器，所有其他信息则受到阻挡。
此外，在选择性的过滤器之前，有必要假设一个缓冲器。
这种缓冲器是一个暂时的记忆存储，未被选择的信息能够在其中短暂保留。
Broadbent的过滤器理论属于早期选择模型。
六、衰减作用模型
Treisman证明，只是在6％的试验中，被试能够报告来自非注意通道的词。
这说明，94％的试验中，非注意并不能突破过滤器。
如果所有到来的信息得到完全加工，那么不可能有如此少的突破。
Treisman假设，过滤器并不是像Broadbent所说的那样，遵循全或无的操作原则，他指出，过滤器的作用不是阻挡所有不符合注意选择标准的信息，而是衰减或减弱非注意通道的强度。
该理论被称为衰减作用模型。
如果到来的信息不是全部被阻挡，那么与当前与其相一致的部分信息，或与个体相关的部分信息，都可能足以提高那些词的激活，使之超越意识阈限。
Deutsch的晚期选择理论：
在该理论中，对平行加工的限制，更靠近晚期的反应阶段，而不是早期的识别阶段。
他们提出，到来的一些信号，根据重要性被赋予权重，并且以某种方式进行比较，在此基础上，当前最重要的信号被确定下来。
只是最重要的信号才会转换到象记忆存储和动作输出这样的过程。
最重要的信息不是在加工的早期被选择，而是在完全加工之后。
因此，选择在意义的基础上进行。
七、早晚之争与瓶颈的位置：
为探讨瓶颈在哪一位置，平行加工停止，系列加工开始，心理学家进行了大量的实验。
这些实验的基本逻辑是，如果非追随耳中的信息能够加工到较高的语义水平，那么，说明注意选择发生在相对靠后的阶段。
呈现给被试非注意耳中的词，与追随信息或者语义相关，或者有联想关系，或者完全无关。
结果发现，尽管被试不能记住呈现在非注意耳中的任何词，但是，当注意耳与非注意耳中所呈现的词有语义关系时，被试说出追随词所花的时间更长。
这说明，非追随耳中的词得到了无意识的语义加工。
皮肤电反应：
为了测量非注意的语义信息对追随作业的影响。
使用皮肤电反应（GSR）。
让被试首先形成一种条件反射，即在一套特定的词与期待电击之间建立联系。
这些词与城市有关。
然后让被试完成双耳分听任务。
偶尔地，一个与电击相联系的词呈现给非注意通道。
结果发现，尽管被试宣称他们没有觉察到这些词。
但是，被试显示出清楚的GSR。
更有趣的是，对其它城市方面的词，这些被试也显示出GSR，而这些词在条件反射训练阶段并未出现过。
结果表明，出现在非追随耳中的非注意词不仅通达了语义，而且能够在语义上概括化。
第四章注意
（二）
一、负启动现象
Neill（1977）使用Stroop色词任务的变式，进行实验，因为首次关注选择注意过程一旦完成之后，无关信息的命运问题，该研究被看成是开拓性的。
实验：
Neill创设并比较了两种条件。
一种条件下，当前刺激词的印刷颜色与先前刺激词的意义匹配。
如被试先看到用红色墨水印刷的“GREEN”（意义为“绿”），紧接着看到用绿色墨水印刷的“BLUE”（意义为“蓝”）。
另一种条件下，当前刺激词的印刷颜色与先前刺激词的意义，并不匹配。
Neill所感兴趣的是前一种条件。
后一种条件实际上只是充当基线。
Neill要求被试命名Stroop刺激词的印刷颜色。
他发现，前一种条件下，被试的颜色命名显得特别困难。
Neill认为，一定是起干扰作用的Stroop刺激词的意义，如红色墨水印刷的“GREEN”一词的意义“绿”，受到了抑制。
其逻辑是，如果被抑制的意义（如“绿”）后来恰好变得与任务有关，如后来的刺激“BLUE”正是用绿色墨水印刷的，那么，被试对后来的刺激词的印刷颜色进行命名，要相对困难。
Tipper将上面这种现象命名为负启动。
范式：
一种试验的方法被稳定下来。
二、负启动反转：
（1）Neill（1977）在实验中发现，当使用宽松指导语，即指导语不强调准确时，负启动消失，而出现正启动，这种现象被称作负启动反转。
（2）当指导语强调速度而不是准确时，负启动要反转为正启动。
为什么当对速度的强调超过对准确的强调时，负启动么转为正启动呢？
一种解释是，过分强调速度，将导致被试不可能有足够的时间，来抑制最初被激活的无关信息的表征。
一旦这样的表征后来变得与任务有关，正启动效应就有可能出现，即观察到反转。
三、返回抑制（简称IOR）：
通常，有效提示会促进加工，然而，外周提示之后延迟300ms或更长时间，那一位置的目标觉察，不仅没有受到促进，反而变慢，这种效应称为返回抑制（IOR）。
为什么视觉系统需要这种返回抑制机制？
研究者认为，这种抑制能高保证高效的视觉搜索。
具体地说，一旦注意已经指向某一位置，那一位置即被加上标签，结果无需返回去再次搜索那一位置。
没有这样的记录，搜索过程将处于一遍又一遍地重复访问同样位置的危险之中。
四、脑损伤病人的注意缺陷
1、视觉忽视：
视觉忽视病人通常右半球顶叶受到损伤。
这种损伤导致他们在简单的定向任务上存在困难，换句话说，他们不能注意到对侧空间。
（典型的这种视觉忽视病人，可能会撞上其左侧视觉空间里的东西，可能只吃盘子中右侧的食物。
当要求临摹一幅图时，病人可能只画图的右边的一半或图中物体的右边的一半。
要求划线时，病人可能只划右边的一半。
病人并不觉得自己的作业有多奇怪。
）
视觉注意的三个成分：
Posner和Cohen（1984）提出，这些结果需要用视觉注意的三个成分来解释。
这三个成分是：
（1）把视觉注意施加到一个目标上；
（2）把注意从一个目标上解除；
（3）把注意转移到新的目标上。
2、视觉忽视究竟是基于空间的还是基于客体的？
Driver和Halligan设计一个非常巧妙的实验。
在这项实验中，环境空间和以客体为中心的空间互相对立。
其逻辑是，向视觉忽视病人呈现一幅图，图上画有两个无意义图形，如果环境轴和客体轴相同，那么，就不可能确定病人所表现出来的视觉忽视，究竟是应该用环境轴来解释，还是应该用客体轴来解释。
为此，他们设计了一个任务，要求病人判断两个无意义图形是否相同。
当环境轴和客体轴相同时，如果一个图形包含有关关键差别的那部分刚好处于被忽视的空间，病人将作出错误的判断，即认为两个图形相同。
Driver和Halligan想知道，如果画有无意义图形的纸旋转，因此客体的关键部分跨环境轴，从被忽视的空间移到非忽视空间，会发生什么事情。
如果视觉忽视是基于空间的，那么，病人将作出正确的判断，即认为两个图形不同。
如果视觉忽视是基于客体的，那么，病人将作出错误的判断，即认为两个图形相同。
结果显示，当画有无意义的纸旋转之后，病人仍然认为两个图形相同。
这说明病人忽视的是客体的一侧。
Driver和Halligan的实验非常清楚地证明，视觉忽视可以是客体主轴的一侧，而不简单是那个客体所占据的空间的一侧。
3、病人NG严重的右半空间忽视。
Hillis，Mordkoff和Caramazza对一名半侧空间忽视病人进行研究，该研究为回答注意窗口大小究竟是否可以调整，并进而揭示空间注意机制，提供了非常好的来自病灶性脑损伤病人的证据。
病人NG，在临摹、划线、阅
升级会员 