cpu比拼.docx

cpu比拼.docx

《cpu比拼.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《cpu比拼.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

cpu比拼

1前言

　　受全球金融海啸与消费淡季影响，电脑配件的价格持续下滑。

在过去一个月里，500G硬盘跌破400元、2G内存跌破150元、9600GSO384M只卖499元等消息不断出现，对消费者来说是好事，以较低廉的价钱便可配一台主流的电脑。

而主流中端CPU也成了热门之选，但降价的同时，也为消费者带来了一定的烦恼，好几款CPU价钱相近，应用如何选择？

价格相近，双核三核心怎么选？

　　目前500-700元主流中端CPU有AMDAthlon64X25600+/6000+、PhenomX38450和PentiumE5200，价格接近，从参数上很难看出它们的性能差别，频率上5600+/6000+比8450多差不1G，而8450又是三核。

为了使用户了解它们的性能差异，我们进行了日常应用、多线程应用和游戏等全面评测，是三核CPU全面获胜？

还是高频双核更强？

马上进入详细评测部分

2 双核还是三核，价格相近怎么选？

　　目前500-700元的CPU市场较为混乱，尤其是AMD方面，高频的双核与低频三核处于相近价位，如Athlon64X25600+/6000+、PhenomX38450。

Intel方面则只有PentiumE5200。

AMD篇：

AMDAthlon64X25600+　　参考价格：

615元

AMDAM2Athlon64X25600+（65nm）  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　AMDAM2Athlon64X25600+（65nm）是基于K8架构的双核处理器，核心代号为Brisbane，主频为2.9G，外频为200MHz，倍频为14.5，每个核心具备512K二级缓存，共为1M。

目前最新报价大概是615元左右。

AMDAthlon64X26000+（65nm新版）　　参考价格：

675元

AMDAM2Athlon64X26000+（65nm）  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　AMDAM2Athlon64X26000+（65nm）是基于K8架构的双核处理器，核心代号为Brisbane，主频为3.1G，外频为200MHz，倍频为15.5，每个核心具备512K二级缓存，共为1M。

　　目前国内销售的6000+多为90nm旧版，旧版6000+主频为3G，二级缓存为1M*2，发热量相对较高。

AMDPhenomX38450　　参考价格：

635元

AMDPhenomX38450  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　AMDPhenomX38450基于K10架构，采用SocketAM2+接口，采用三核设计，每颗核心默认频率为2.1GHz，外频为200MHz，倍频为10.5x，支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。

处理器内置了2MB的三级缓存，同时被三颗核心共享使用。

另外，每颗核心都拥有独立的一级和二级缓存，容量分别是64KBytes和512KBytes。

Intel篇：

IntelPentiumE5200/盒装　　参考价格：

550元

IntelPentiumE5200/盒装  图　库  评　测  论　坛  报　价

IntelPentiumE5200/盒装处理器采用最新的45nm工艺制造，采用Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.5GHz，外频为200MHz，倍频为12.5X，一级数据缓存为32KBytes，共享2MB的二级缓存，800MHz前端总线，TDP功耗值为65W，核心电压为1.2V，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T64位运算指令集、EIST节能技术。

3 评测平台及评测说明

Intel 评测平台

CPU

IntelCore2 E5200（200X12.5=2.5G、2MBL2 Cache）

主板

华硕P45

内存

宇瞻 DDR2-8001GBx2（5-5-5-15）

硬盘

希捷7200.10SATA500G

显卡

GeForce9800GT（600/1800MHz,SP:

1500MHz）

AMD评测平台

CPU

AMDAthlon64X25600+（2.9G、512KB*2L2 Cache）

AMDAthlon64X26000+（3.1G、512KB*2L2 Cache）

AMD PhenomX38450（2.1G、512KB*2L2 Cache、2MBL3Cache ）

主板

技嘉MA790FX-DQ6

内存

宇瞻 DDR2-8001GBx2（5-5-5-15）

硬盘

希捷7200.10SATA500G

显卡

GeForce9800GT（600/1800MHz,SP:

1500MHz）

软件平台

系统软件

　　WindowsVISTA Ultimate SP1

驱动程序

   NVIDIA显卡：

ForceWare178.24ForVista

评测软件

System：

Super PI1.4

EverestUltimate4.6

TMPGEnc4.5

WinRAR3.71

CINEBENCHR10

FritzChessBenchmark

3DMarkVantageVer:

101（DirectX10）

Game：

（DirectX10）

WorldInConflict 

CompanyOfHeroes:

OpposingFronts 

LostPlanet

Game：

（DirectX9）

CallOFDuty4

HalfLife2EPISODETWO

　　本次评测的是500-700元主流价位的CPU，我们选取了AMD的Athlon64X25600+、Athlon64X26000+、PhenomX38450，以及Intel的PentiumE5200，其中Athlon64X26000+为新版，采用65nm制程，频率为3.1G，二级缓存为512K*2。

评测项目分别为常规测试、多线程测试、DX9游戏与支持多线程的DX10游戏测试，通过详细的对比评测试，能充分反映CPU的单线程与多线程的运算能力。

　　考虑到CPU的定位，我们采用了nVIDIAGeForce9800GT作为评测显卡使用，这样能更贴近用户的实际应用，由于是测试CPU的游戏性能，我们采用了较低分辨率1024x768，这样才能更充分体现CPU在游戏的中性能差距。

　　价格相近的CPU怎么选？

双核还是三核？

通过本次评测便能找到答案。

4 常规应用评测

　　常规应用评测的评测项目包括SuperPI、WinRAR与EverestMemoryBenchMark，评测结果能反映CPU的理论性能与内存性能。

SUPERPIMOD1.4性能测试：

SUPERPI

　　SuperPI是由东京大学KanadaLab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。

在玩家群中，SuperPI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

（越小越好）

　　SuperPI一直是酷睿2系列的优势项目，E5200以10秒以上的成绩领先AMD的CPU，由于SuperPI不支持多线程，因此频率较高的5600+、6000+大幅领先自家低频的PhenomX38450。

WinRAR3.71性能测试：

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能，支持多线程，评测的结果可以有效的反映CPU的性能。

　　集成内存控制器的AMDCPU在WinRAR表现出色，加上WinRAR支持多线程，三核PhenomX38450领先。

Everest内存性能测试：

Everest

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。

支持上千种（3400+）主板，支持上百种（360+）显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。

软件自带的MemoryLatency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。

　　MemoryBenchmark主要反映内存性能，集成内存控制器的AMDCPU大幅领先E5200，其中频率最高的Athlon64X26000+表现最出色。

该软件对E5200支持不好，无法测出E5200的Copy项目成绩。

5 多线程性能评测

　　在多线程评测中，主要考察CPU的多线程处理能力。

多核CPU是未来发展的方向，为多核优化的软件也将越来越多，因此多线程的评测结果充分反映该CPU在将来的多线程性能。

选取的软件有CineBenchR103D渲染软件、FritzChess国际象棋以及视频压缩软件（视频压缩软件是最早支持多核CPU的软件之一）。

CinebenchR103D渲染性能测试：

CINEBENCHR10

　　CINEBENCHR10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。

　　在CineBench的评测中，单线程下PhenomX38450表现较差，比自家的Athlon64X25600+/6000+有不少差距；多线程下8450则反超，但仍不敌对手的E5200。

FritzChess性能测试：

FritzChessBenchmark

　　FritzChessBenchmark主要用于测试处理器的多线程处理能力。

　　三核处理器PhenomX38450表现出强大的多线程处理能力，领先其他对手。

TMPGEnc视频转换测试：

　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。

TMPGENc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

（越小越好）

　　在此测试中，PentiumE5200领先其他对手，甚至超过了三核PhenomX38450。

6主流DX9游戏评测

　　我们选择取了两款主流的DX9游戏，使命召唤4与半条命2：

第二章，考察CPU在主流DX9游戏下的性能。

《使命召唤4》测试：

测试场景

　　游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1024x7680AA/0AF。

我们选择了大雨滂沱的快乐歌运输号，在直升机至船上的那段场景，用Fraps记下平均帧数。

　　在使命召唤4的测试中，E5200大幅领先其他对手。

AMD方面，PhenomX38450体现出其K10架构的优势，2.1G的低频也要比3.1G的K8领先不少。

《半条命2：

第二章》测试：

测试场景

　　游戏所有特效开到最高，分辨率设置为1024x7680AA/0AF。

我们选择了崖边的场景，测试过程中，我们跑到崖边等待游戏画面的闪光至震荡完毕，用FRAPS记录平均帧数。

　　在半条命2的测试中，几款CPU差距不明显，E5200小幅度领先

7 为多核优化!

DX10游戏评测

　　在DX10游戏评测中，我们选取了3DMARKVANTAGE、冲突世界、英雄连以及失落的星球，这三款游戏均对双核或多核处理器有一定优化，尤其是失落的星球。

支持多核处理器的DX10游戏将是未来发展的方向。

3DMarkVantage测试：

3DMARKVantage

　　3DMarkVantage主要包括了GraphicsTest和CPUTest两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中GraphicTest包括JaneNash、NewCalico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。

而CPUTest就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

　　3DMARKVantage的CPU测试项目能反映CPU的理论性能，其中三核PhenomX38450测试成绩最高。

《冲突世界》测试：

　　画面选项设定为非常高（DX10），分辨率为1024x7680AA/0AF，以自带BenchMark工具测试。

　　在此游戏中，PhenomX3性能出色，超过高频的6000+；而E5200则表现出更强的游戏性能，领先其他对手不少。

《英雄连》测试：

　　画质设定：

ShadowQuality设置为DirecetX10模式、全部特效都开启至最高，分辨率为1024x7680AA/0AF。

　　在英雄连的测试中，高频的5600+、6000+领先PhenomX38450，E5200则继续大幅领先。

《失落的星球》测试：

　　失落的星球《LostPlanet:

ExtremeCondition》的画质设定：

HDR效果、ShadowQuality等所有特效均打开至最高，同时关闭全屏抗锯齿以及各向异性过滤，测试分辨率采用1024x768。

CAVE场景支持多线程运算，能更好反映多核CPU之间的性能差距，也是未来游戏的趋势。

　　对多线程支持较好的失落星球，评测结果能充分反映多核处理器的优势，三核8450领先其他双核处理器。

对多核处理器的优化相信也是未来游戏的趋势

8 PConline评测室总结

AMDPhenomX38450、IntelPentiumE5200将成为热门之选

AMD双核/三核CPU评测结果分析：

　　AMD自家的双核三核CPU内战，PhenomX38450三核CPU获得多部分的胜利。

虽然频率只有2.1G，与Athlon64X26000+的3.1G频率差距很大，但改进的K10架构与多一个核心的优势，使得PhenomX38450在多数测试项目中占优，而支持多核的软件、游戏测试更是全面胜出，如TMPGEnc视频压缩、游戏失落的星球等。

尽管PhenomX38450在一些不支持多核的软件、游戏中落后于Athlon64X26000+，但多线程/多任务应用是将来的趋势，因此价格相近的Athlon64X25600+、Athlon64X26000+与PhenomX38450中，PhenomX38450无疑最值选购。

Intel/AMDCPU评测结果综合分析：

　　虽然PhenomX38450在自家内战中取得胜利，但对比IntelPentiumE5200，8450并没有多少优势。

即使在一些多线程测试中，三核8450仍落后与双核E5200，如TMPGEnc视频压缩、CineBench3D渲染。

而在主流游戏测试中（除失落的星球外），PentiumE5200则以明显优势领先对手。

当然，在内存性能传统优势项目，8450还是比E5200好不少。

总的来说，PentiumE5200更适合主流游戏的用户，毕竟目前对多核优化的游戏并不多，随着以后对多核优化的游戏增加，或许会出现PhenomX38450反超的情况，但这是后话了。

而8450则在多线程/多任务上有优势。

　　目前，PentiumE5200作为Intel新一代45nm中低端CPU，锋芒乍现，AMD的K8Athlon64X2系列已不能与其抗衡，相比PhenomX38450，E5200无论是价钱还是性能上都有一定优势。

K10双核尽快上市、或降低三核售价，才是对抗E5200有力的武器。